【百年真相】因「六四」被整肅的五名中共高官

【新唐人北京時間2026年10月18日訊】觀眾朋友，大家好！歡迎收看《百年真相》。

如果一個國家發生過一起重大歷史事件，三十多年後，人們依然不能公開討論、不能追查真相，甚至連提起事發日期，都成了官方禁忌，這意味著什麼呢？意味著——這件事，還沒有真正過去。

在中國，「六四」就是這樣的事件。1989年春天，大學生走上街頭，一場最初反官倒、反腐敗、要求改革的運動，最後演變成軍隊屠殺。坦克、機槍和倒在血泊中的學生，成了定格的歷史畫面。

其實，那場風暴也衝擊了中南海。中共高層中，有人反對戒嚴，有人主張對話，有人試圖緩和局勢，也有人拒絕執行命令。而每一個選擇，都改寫了他們後來的人生。

今天，我們就一起回到1989年，看看五位因六四事件被整肅的中共高官。

趙紫陽：反對戒嚴令

第一位，也是最受關注的一位是趙紫陽。

1989年的時候，趙紫陽身份特殊。他是中共中央總書記，也是中央軍委第一副主席，是名義上的中共最高領導人。

但是在中共黨內，誰掌握了軍權，誰才是真正的老大。當時，中央軍委主席是鄧小平，他說了算。

學生運動爆發後，中共高層就出現了分歧。一派認為學生訴求值得重視，可以透過對話化解矛盾；另一派認為，局勢已經失控，需要強硬處理。

趙紫陽屬於前者。他反對戒嚴，主張以民主、法治的方式處理學生問題，希望用對話降溫，而不是動用軍隊。

1989年5月19日凌晨，趙紫陽來到天安門廣場，拿著擴音器，對坐在廣場上已經絕食多日的學生們說：「同學們，我們來得太晚了。」

短短一句話，成就了一段珍貴的歷史。有人認為，這句話裡含有對學生的歉意；也有人認為，那是趙紫陽對無法把控大局的一種無力感。因為就在這之前，高層實際已經決定動用軍隊戒嚴、清場。

「六四」之後，趙紫陽立即成為整肅對象。

1989年6月24日，中共十三屆四中全會通過決議，撤銷趙紫陽總書記和軍委第一副主席職務，只保留黨籍。從此之後，這位曾站在中國最高權力中心的人，被長期軟禁，直到2005年去世。

據後來公開的錄音與回憶資料，趙紫陽始終認為自己反對戒嚴和鎮壓，是一個正確的選擇。

胡啟立：力阻流血事件

如果說，趙紫陽代表了公開反對鎮壓的立場，那接下來這位人物，處境更複雜。因為他沒有直接反對戒嚴，但是他同情學生，試圖通過自己的最大努力來避免流血事件。這個人就是胡啟立。

胡啟立是當時的五個政治局常委之一，是中央書記處排名第一的書記，主管宣傳和意識形態。

對於學生民主運動，胡啟立的總體態度是，同情學生，更傾向以民主、法治的方式解決問題。

1989年4月27日，胡啟立與新華社、《人民日報》、《光明日報》等幾家主要報社負責人舉行座談。他明確表示，鑒於各方強烈要求對學潮報導的尺度有一個明確意見，中央決定放寬新聞報導的口徑，在學潮問題上，報社主編有權決定報導什麼，或不報導什麼，不必事事都請示。

那時候，中國新聞界出現短暫的寬鬆，與主管宣傳工作的胡啟立直接相關。

5月17日，中共政治局常委在鄧小平家裡開會。鄧提出戒嚴，趙紫陽反對，胡啟立雖然表示不反對，但是他仍然提出「是否還有比軍管更好的方法」。

5月20日，中共實施戒嚴令的當天，胡啟立給政治局常委寫了一封信，表示他贊同時任國家主席、中央軍委常務副主席楊尚昆之前說的一句話：「解放軍絕對不是針對學生的。」胡啟立在信中懇切希望，在戒嚴過程中，不要發生流血事件。

但是，這封信受到另一名政治局常委姚依林的質疑。姚在批示中說：「要盡可能做到不流血，但是不能要求完全不流血。如果軍隊不動武，那將會束縛自己的手腳。」

在1989年6月24日的十三屆四中全會上，胡啟立因為在戒嚴問題上沒有100%跟鄧保持一致，被免去中共政治局常委、中央書記處書記的職務。

芮杏文：執行媒體鬆綁

講完胡啟立，我們再來看第三個人——芮杏文。

對有些觀眾來說，芮杏文的名字可能比較陌生。但在1980年代末，他和趙紫陽、胡啟立一樣，是中共高層改革派的重要人物。

當時，芮杏文擔任中央書記處書記，主要協助胡啟立分管宣傳、意識形態工作。如果說趙紫陽代表改革方向，胡啟立是宣傳口主管，那麼芮杏文更像是具體執行者。

北京戒嚴前，中國新聞報導尺度明顯放開，除了趙紫陽、胡啟立的態度，也有芮杏文的執行。

「六四」後，芮杏文回憶說，他曾經向首都主要新聞單位，傳達了高層關於放寬報導口徑的意見。

他的原話大意是——自己給新聞單位「鬆了綁，使新聞宣傳決了口，輿論失控越來越嚴重，直到完全失控。」

這句「鬆綁」，就是芮杏文的政治罪名。在中共十三屆四中全會上，芮杏文被免去中央書記處書記職務。

阎明复：與學生對話

接下來這位人物，也和趙紫陽一樣，走到天安門廣場與學生對話。他就是阎明复。

當時，阎明复擔任中央書記處書記、中央統戰部部長，同時兼任全國政協副主席。在中共高層，他一直給人一種比較溫和、開放的形象。

1989年5月，學生絕食進入高潮，北京局勢越來越緊張。當時，對於是否撤回《4•26社論》，成了中共高層爭議的焦點。因為這篇社論把學生運動定性為「動亂」，直接激化了局勢。

時任總理李鵬在《六四日記》中記錄了一個細節。

5月15日，阎明复和胡啟立到李鵬辦公室，提出應該承認《4•26社論》存在問題，也應該承認學生運動的愛國性質，這樣才有可能緩和局勢。但是李鵬沒有接受。

第二天，阎明复接到任務，前往天安門廣場，看望正在絕食的學生。《人民日報》還在頭版刊登照片。這是非常少見的一幕，一位中共中央高官，直接走到學生中間。

多年後，阎明复的女兒阎蘭在回憶錄《阎家》中，提到當時的情況。阎蘭一位當時在北大讀書的朋友回憶，阎明复就坐在學生身邊，語氣非常誠懇地說：你們的精神感動了全國，你們要求改革、自由、反腐敗，中央會重視。但是這些訴求，不值得用生命去交換。

為了打消學生的顧慮，閻明複承諾黨中央會重視他們的改革訴求，並表示願意跟他們回學校作為人質，以確保大家的安全。

阎明复還承諾，只要學生停止絕食，撤出廣場，不會遭到報復。

這段話今天看，仍然讓人唏噓。因為後來的歷史，並沒有朝這個方向發展。

「六四」之後，阎明复先被免去中央書記處書記職務。第二年，又被免去統戰部長、全國政協副主席職務。

徐勤先：拒絕帶兵進京

我們前面說的這四個人，都是中共中央高官。接下來這位，是一名軍人。他當時面對的問題，比前面幾個人的都更直接——軍令已經下來了，你執行不執行？這個人，就是徐勤先。

1989年，徐勤先是北京軍區第38集團軍軍長，少將軍銜。熟悉中共軍隊的人都知道，38軍不是普通部隊。這支部隊長期被視為中共最精銳、最核心的主力部隊之一，有「萬歲軍」之稱。如果北京真的要戒嚴，38軍幾乎不可能缺席。

但這次，徐勤先面對的不是一項普通軍事任務，而是一個政治選擇。

根據中共軍事檢察院的起訴書：1989年5月18日16時許，北京軍區政治委員劉振華、司令員周衣冰等領導，向徐勤先傳達中央軍委調38集團軍去執行戒嚴的命令。

徐勤先聽了部署任務後，馬上表示拒絕。他說：「動用軍隊這樣的大事，我建議由全國人大常委會、國務院全體會議進行討論，究竟這樣做對頭不對頭，這樣的命令應當由國家發布，以黨的名義發布是不合適的。」

他還說：「這樣的行動要經得起歷史的檢驗」，「中央軍委可以任命我當軍長，也可以撤銷我的職務，這樣的命令我無法執行，請領導另找別人吧。」

2025年，一段拍攝於1990年軍事法庭的完整庭審錄像，首次在海外曝光，很多人第一次看到了徐勤先在法庭上的講話。

他說：「這個任務和到前線打仗，和搶險救災不一樣。（對敵）作戰（敵我）陣線都比較分明，任務也比較明確。（到北京戒嚴）這樣的任務攜帶武器裝備，我說好人壞人混在一起，軍隊老百姓混在一起，這怎麼執行，打誰？」

徐勤先這個抗命決定，代價很大。他首先被解除軍職。1990年，再被中共軍事法院以「違抗戒嚴命令罪」祕密判刑五年。他的軍旅生涯，到此結束。

結語

今天，我們講了五個人的故事。

趙紫陽反對開槍，被軟禁到生命最後一天。胡啟立主張對話，被撤職出局。芮杏文執行新聞鬆綁，被認定造成輿論失控。阎明复走進廣場，被清理出權力中心。徐勤先拒絕率軍進京，被送上軍事法庭。

很多年來，人們談論「六四」，大多關注受難的學生和廣場上的機槍、坦克。但另一條故事線，同樣值得記住。那就是：在中共體制內，也有人試圖阻止事情走向最壞的結果。只是最後，他們都失敗了。

「六四」之後，中共政治改革進程幾乎全面停滯。這段歷史也給人們留下了一個永恒的問題：如果當年選擇對話，而不是開槍，中國今天會不會是另一個樣子？

好，今天的《百年真相》就和大家聊到這裡。如果您喜歡我們的節目，歡迎訂閱、點讚並分享。我們下期見。

《百年真相》製作組

（責任編輯：李紅）