【新唐人北京時間2026年10月24日訊】美國11月3日中期選舉即將登場，民調卻接連爆出造假事件。至少兩家民調機構先後承認捏造數據，部分假民調還被媒體和候選人競選團隊引用。分析指出，今年多個關鍵選區的選情十分接近，即使是真實民調，些微的數據偏差，也可能影響選情判斷。
這場風波涉及多家民調機構。其中，威奇伍德民調遭到民調追蹤平台質疑後，承認發布的大部分數據都是捏造的，並聲稱這是一場測試外界查證能力的社會實驗。
但這些假數據已經被引用，甚至影響實際的競選活動。密歇根州參議員候選人馬洛里・麥克莫羅表示，一份顯示她支持率只有個位數的假民調，導致競選捐款減少，志願者信心也受到打擊。
今年8月，另一家名為梅迪安策略公司的組織也承認捏造民調。
軍事評論員周子定：「他這其中有成分是說，他是故意這麼做，然後就是來欺騙競爭對手這樣的這個成分在。」
資深媒體人藍述指出，今年多個關鍵選區，兩黨候選人的支持度只差一、兩個百分點。因此，民調只要稍微出現偏差，就可能影響對領先形勢的判斷，讓選舉結果更難預測。
資深媒體人藍述：「你想那幾個最關鍵的選區，參議院九個關鍵的選區，雙方的民調也就差2%左右。你這個眾議院有22個選區，雙方的民調也就是在2%左右。所以說你參議院九個，眾議院22個都在2%左右，你就稍微偏一點點，所以你就很難去判斷它。」
藍述認為，民調不只是反映選民的看法，也可能影響支持者的投票意願。當選民認為自己支持的候選人穩操勝券時，反而可能降低投票的積極性；如果民調顯示候選人落後，就可能促使支持者更積極投票。
藍述：「就是說你想讓你的基本盤出來投票，很多人他也都不出來投票。因為你民調太超前的時候，大家都覺得很有把握的時候，他很多基本盤他基本上相反不出來了，他懶得去投票。他覺得贏了肯定沒問題了，那我還去投票幹啥？但相反對於落後的一方來說，它對那個基本盤它還是有激勵作用的。」
美國公共輿論研究協會建議，民調機構應該公開調查的資助方、抽樣方法、調查日期、受訪人數，以及問題設計和數據處理方式，讓外界能夠核實數據來源。
新唐人電視台記者懿馨、邱越採訪報導
留言