VÌ SAO BÀI PHÁT BIỂU CỦA PHÓ TT HOA KỲ JD VANCE NHƯ TIẾNG SÉT NỔ TRÊN ĐẦU CHÂU ÂU?

Chào mừng bạn trở lại chương trình của tôi, tôi là Lê Minh. Hãy tưởng tượng tình huống khó khăn này. khi bạn đang ở trong một hội nghị lớn với tất cả các tên tuổi lớn, sau những bài phát biểu và vỗ tay. Mọi người mong đợi đại diện quan trọng nhất đọc một bài thơ để ca ngợi hội nghị hoặc thúc đẩy mục tiêu chung của họ. Nhưng mong đợi không được thực hiện. Người đại diện càng nói, khí quyển càng giảm. Một số người đỏ mặt, Một số khác lại đỏ. Một số người không thể giấu nổi cơn giận của mình. vì họ có vẻ như được nói đến. Sau 18 phút, buổi biểu diễn kết thúc. Chỉ có một vài tiếng vỗ tay lớn. Bầu không khí của hội nghị vừa xuống vừa xuống. Chủ tịch hội nghị khóc khi thông báo kết thúc sự kiện và cần một cái ôm để bình tĩnh. Điều này xảy ra không lâu trước đây tại Hội nghị An ninh Munich, diễn ra từ ngày 14 đến ngày 16 tháng 2. Đại diện quan trọng đọc một bài phát biểu gây tranh cãi là Phó Tổng thống Hoa Kỳ J.D. Vance. Và chủ tịch hội nghị là ông Christophe Horsien. Trong một video được đăng trên mạng xã hội, Ông Horsien chia sẻ rằng hội nghị này ban đầu được thành lập như một sự kiện trên Đại Tây Dương. Tuy nhiên, sau bài phát biểu của Phó Tổng thống Mỹ Vance, Ông quan ngại rằng các giá trị chung giữa các nước tham gia không còn giống như trước đây. Để tìm ra những giá trị đó là gì, Hãy xem bài phát biểu của ông Vance qua những phần quan trọng nhất. Vì chương trình hạn chế, chúng tôi khuyến khích khán giả đọc bản thân nội dung đầy đủ. Và bây giờ, hãy bắt đầu. Châu Âu đã mất đi những giá trị cốt lõi của tự do và dân chủ. Ông Vance bắt đầu bài phát biểu của mình bằng cách chào hỏi và bày tỏ lời chia buồn về sự mất mát của Đức sau khi một chiếc xe của một người nhập cư Afghanistan đâm vào đám đông và làm bị thương 30 người và giết chết hai bà mẹ và trẻ em ngay trước khi mở Hội nghị An ninh Munich. Rồi hắn nói thẳng vào tim. Tất nhiên, chúng ta đã tụ họp tại hội nghị này để thảo luận về an ninh và tất nhiên để thảo luận về an ninh và những mối đe dọa đối với an ninh nước ngoài của chúng ta. Tôi thấy rất nhiều nhà lãnh đạo quân sự vĩ đại tụ tập ở đây hôm nay. Nhưng trong khi chính quyền Trump rất quan tâm đến an ninh châu Âu và tin rằng chúng ta có thể đạt được một giải pháp hợp lý giữa Nga và Ukraine, và chúng tôi cũng tin rằng điều quan trọng trong những năm tới là châu Âu phải hành động mạnh mẽ để bảo vệ chính mình, mối đe dọa mà tôi quan tâm nhất đối với châu Âu không phải là Nga, không phải Trung Quốc, không phải là bất kỳ điệp viên nước ngoài nào. Mối đe dọa mà tôi lo lắng nhất là mối đe dọa từ bên trong, sự rút lui của châu Âu khỏi một số giá trị cơ bản nhất của nó, các giá trị chung khác với Hoa Kỳ. Theo định nghĩa tự do ngôn luận của phương Tây, mức độ khoan dung của chúng ta đang dần dần bị chuyển hướng. Các nhà lãnh đạo châu Âu tụ họp tại Munich để thảo luận về các giải pháp cho các mối đe dọa từ bên ngoài. Ông Vance nói rằng nó không tệ như những mối đe dọa từ bên trong. Từ bên trong châu Âu, Ông đã dẫn dắt một số sự kiện Tôi đã rất ấn tượng khi một cựu thành viên Ủy ban châu Âu xuất hiện trên truyền hình gần đây và bày tỏ niềm vui khi chính phủ Romania hủy bỏ tất cả các cuộc bầu cử. Ông ta cảnh báo rằng nếu mọi thứ không diễn ra theo kế hoạch, Điều tương tự có thể xảy ra ở Đức. Những tuyên bố vô lý này làm cho dân Mỹ sốc. Trong nhiều năm, Chúng tôi đã được nói rằng mọi thứ chúng tôi tài trợ và hỗ trợ là ủng hộ các giá trị dân chủ chung của chúng tôi. Mọi thứ từ chính sách Ukraine đến công nghệ kỹ thuật số của chúng ta được coi là để bảo vệ dân chủ. Nhưng khi chúng ta thấy tòa án châu Âu hủy bỏ bầu cử và các quan chức cấp cao đe dọa hủy bỏ các cuộc bầu cử khác, chúng ta nên tự hỏi mình liệu chúng ta có đặt mình vào một tiêu chuẩn cao phù hợp hay không. Và tôi nói chúng ta, bởi vì về cơ bản tôi tin rằng chúng ta là một đội. Chúng ta phải làm nhiều hơn là chỉ nói về các giá trị dân chủ. Chúng ta phải sống theo những giá trị đó. Bây giờ, trong ký ức sống động của nhiều người trong phòng này, Chiến tranh Lạnh đã chỉ định những người bảo vệ dân chủ chống lại các lực lượng độc tài hơn trên vùng đất này. Và hãy xem xét đảng trong cuộc chiến đó đã đàn áp những người không đồng ý, các nhà thờ đóng cửa, bỏ phiếu. Họ là người tốt à? Chắc chắn là không. Và cảm ơn Chúa vì họ đã thua Chiến tranh Lạnh. Họ thua vì họ không tôn trọng hoặc tôn trọng tất cả những đức tính phi thường của tự do. Tự do bất ngờ, tự do phạm sai lầm, tự do phát minh, tự do xây dựng. Nói cách khác, bạn không thể ra lệnh cho sự đổi mới hay sáng tạo. Cũng như không thể ép người ta nghĩ, cảm nhận, hay tin vào bất cứ điều gì. Và chúng tôi tin rằng những thứ đó chắc chắn có liên quan. Và thật không may, khi tôi nhìn vào châu Âu ngày nay, Đôi khi không rõ điều gì đã xảy ra với một số người đã thắng trong Chiến tranh Lạnh. Nếu bạn chạy vì sợ những giá trị của chính mình, thì Mỹ không thể làm gì cho anh. Tôi nhìn vào Brussels, nơi các ủy viên EU cảnh báo công dân rằng họ dự định đóng mạng xã hội trong thời gian bất ổn dân sự. Ngay khi họ phát hiện ra những gì họ coi là nội dung thù hận. Hay đất nước này, nơi cảnh sát đã thực hiện các cuộc tấn công vào các công dân bị nghi ngờ đăng bình luận chống lại chủ nghĩa nữ quyền trực tuyến như một phần của cuộc chiến chống phân biệt đối xử với phụ nữ trên Internet. Tôi nhìn Thụy Điển, nơi hai tuần trước chính phủ đã kiện một nhà hoạt động tôn giáo vì đã tham gia vào việc giết người bạn của mình trong Kron. Và như thẩm phán trong vụ án của ông ấy đã lưu ý lạnh lùng, Luật của Thụy Điển được cho là bảo vệ tự do ngôn luận, nhưng thực tế thì không. Và tôi sẽ ký giấy tờ miễn phí để làm hoặc nói bất cứ điều gì mà không có nguy cơ xúc phạm đến nhóm người nhận thông tin đó. Và có lẽ điều đáng lo ngại nhất là tôi đang đề cập đến những người bạn thân của chúng ta, Vương quốc Anh, nơi việc lảng tránh nhân quyền đã đặt tự do ngôn luận cơ bản của người Anh vào ánh sáng. Hơn hai năm trước, Chính phủ Anh đã buộc tội Adam Smith-Corner, một bác sĩ 51 tuổi và một cựu binh quân đội, với tội phạm đứng cách nhà xác 50 mét và cầu nguyện trong im lặng trong ba phút mà không ngăn cản ai, mà không tương tác với bất cứ ai, chỉ lặng lẽ cầu nguyện một mình. Sau khi cảnh sát Anh tìm thấy ông ta và hỏi ông ta đang cầu nguyện gì cho, Adam chỉ đơn giản trả lời rằng đó là cho đứa con chưa được sinh ra của mình Anh ta và bạn gái cũ của anh ta đã sảy thai nhiều năm trước. Giờ cảnh sát không di chuyển. Adam bị buộc tội vi phạm chính phủ mới. Luật này xem xét cầu nguyện trong thinh lặng và các hành động khác có thể ảnh hưởng đến quyết định của một người trong vòng 200 mét từ cơ sở của sự sảy thai là bất hợp pháp. Ông bị buộc tội trả hàng ngàn bảng Anh cho công tố viên. Giờ thì, Tôi ước tôi có thể nói rằng đây là như một hoang dã, Một ví dụ điên rồ về luật pháp ban hành chống lại người đầu tiên của tháng 10 này vài năm trước bởi vì chính phủ bắt đầu phân phối thư cho công dân có nhà ở khu vực an toàn cảnh báo họ rằng ngay cả khi cầu nguyện trong nhà của họ không được vi phạm luật pháp. Tất nhiên rồi. Chính phủ đã kêu gọi đọc và báo cáo bất kỳ công dân nào bị nghi ngờ suy nghĩ ở Anh và khắp châu Âu. Ông Vance đã cảnh báo về một hiện tượng đã xảy ra trên khắp châu Âu đó là kiểm duyệt, là cấm quyền tự do ngôn luận, tôn giáo cũng như cấm tự do ngôn luận của người dân đối với mới của phương Tây như chủ quyền của phụ nữ, xóa bỏ văn hóa, vv Ví dụ, Chính phủ Romania đã hủy bỏ tất cả các cuộc bầu cử của người dân của đất nước này với những nghi ngờ không chắc chắn về sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử. Hành động này của chính phủ Romania được các quan chức EU khuyến khích như là một mối đe dọa đối với cuộc chiến tranh sắp tới. bầu cử ở Đức nếu họ không làm theo kế hoạch. Kế hoạch gì? Bởi vì kế hoạch bầu cử của người dân Romania đã bị phá vỡ. Hoặc ở Brussels, nơi EU có trụ sở, EU đã cảnh báo công dân rằng họ dự định đóng mạng xã hội trong thời gian bất ổn dân sự ngay khi họ phát hiện ra những gì họ coi là nội dung thù hận. Tương tự như thực tế là cảnh sát đã tiến hành các cuộc tấn công vào các công dân bị nghi ngờ đăng tải trực tuyến những bình luận chống phụ nữ chỉ chống phụ nữ trên Internet nhưng đã nói dối cảnh sát. Điều này liên quan đến Đạo luật Dịch vụ kỹ thuật số của EU DSA bắt đầu vào ngày 25 tháng 8, 2023 nhằm mục đích kiểm duyệt nội dung trực tuyến cụ thể trên mạng xã hội được coi là thông tin nhạy cảm nhằm mục đích giới tính đặc biệt, tôn giáo, dân tộc, chính trị, Do đó, sau khi tỷ phú Elon Musk mua Twitter với cam kết phá hủy hệ thống kiểm duyệt của công ty này, Cựu Ngoại trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton kêu gọi EU sử dụng Đạo luật Dịch vụ kỹ thuật số để ép kiểm duyệt đồng nghiệp của mình Công dân Mỹ. Và người ở Mỹ người đã đáp ứng yêu cầu này là nghị sĩ Pháp Terry Britten người đã dẫn đầu các nỗ lực của EU để kiểm soát dư luận thông qua các biện pháp nghiêm ngặt của Đạo luật Dịch vụ kỹ thuật số. Chính nghị sĩ Terry Britten này vào tháng 8 năm 2024 đã bị cáo buộc cố gắng can thiệp vào Mỹ quá trình bầu cử bằng cách gửi một lá thư đến Elon Musk, Giám đốc điều hành của X, yêu cầu ông ấy kiểm duyệt Donald Trump trong cuộc trò chuyện trực tiếp của họ theo lịch trình của họ. Ở Anh, chỉ cách phòng sinh sản 200 mét và cầu nguyện trong thinh lặng, không bị gián đoạn, mà không có sự tương tác với bất cứ ai có thể bị kết tội vi phạm luật mới của đất nước của chính phủ và mất hàng ngàn bảng Anh cho chi phí pháp lý. Ở Scotland, còn tệ hơn nữa, ngay cả khi nó là một tình nguyện viên trong nhà của riêng bạn, nhưng vì nhà ở trong một cái két an toàn vẫn có thể ảnh hưởng đến người khác và điều đó là bất hợp pháp. Những gì đang xảy ra ở châu Âu, quê hương của tự do, khi giá trị cốt lõi của họ là tự do ngôn luận và biểu lộ? tự do thực hành đã bị vi phạm, bị vi phạm và bị xóa hoàn toàn. Mọi thứ phải diễn ra theo kế hoạch. như đã nói bởi cựu Liên minh châu Âu Vance. Mọi người buộc phải nghĩ, tin theo mô tả, như hủy như kiểm soát, thức tỉnh văn hóa, DI, sự đa dạng, bình đẳng, hội nhập, chống phân biệt đối xử, giới tính, Vance đã đề cập đến thời kỳ Chiến tranh Lạnh, trong đó phương Tây là lá cờ tự do đầu tiên chống lại các lực lượng đặc biệt như Liên Xô trên cùng một lãnh thổ. Những lực lượng đã kiểm soát ý thức hệ, Vance hỏi họ có tốt không và họ trả lời cho chính họ? Không, không. Hãy nhớ Chiến tranh Lạnh giữa hai khối mạnh nhất thời đó. Trên bề mặt, Đó là một cuộc chiến tranh ảnh hưởng, lãnh thổ, người dân, nhưng đó là một cuộc chiến giá trị. Vậy nên, những gì châu Âu ngày nay đang trở thành sau khi họ chiến đấu và chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh. Cho đến ngày nay, khi các nước EU trở thành như một chuỗi, có gì để làm với Nga? Vance chỉ trích sự dối trá của các nước EU khi họ yêu cầu một viện trợ quân sự lớn hơn, nhân danh các giá trị dân chủ chung của chúng ta. Có phải họ vẫn nói thế không? Vance nói rằng Romania đã trực tiếp từ chối kết quả của cuộc bầu cử tổng thống dựa trên những nghi ngờ mong manh của một cơ quan tình báo và áp lực lớn từ các nước láng giềng. Bây giờ, theo như tôi hiểu, lập luận là thông tin sai của Nga đã ảnh hưởng đến cuộc bầu cử ở Romania. Nhưng tôi muốn hỏi những người bạn châu Âu của chúng ta để có một số ý kiến. Bạn có thể tin rằng việc Nga mua quảng cáo trên mạng xã hội để ảnh hưởng đến cuộc bầu cử là sai. Chúng tôi chắc chắn về điều đó. Bạn thậm chí có thể chỉ trích điều đó trên sân khấu thế giới. Nhưng nếu nền dân chủ của các bạn có thể bị phá hủy chỉ bởi vài trăm ngàn đô la quảng cáo kỹ thuật số từ một nước ngoài, ngay từ đầu, rằng dân chủ không thực sự mạnh mẽ. Một nền dân chủ ở châu Âu rất mong manh. Vance thừa nhận rằng Mỹ đã giống như châu Âu bây giờ, thậm chí còn tiên tiến và cực đoan hơn. Ông tiếp tục, Tôi e rằng tự do báo chí đang bị hạn chế vì lợi ích của kịch. Và vì lợi ích của sự hài hước, các bạn của tôi, cũng vì lợi ích của sự thật, Tôi thừa nhận rằng đôi khi những tiếng nói lớn nhất về kiểm duyệt không đến từ bên trong châu Âu, mà là trong nước tôi, nơi chính quyền trước đó đe dọa và bắt nạt các phương tiện truyền thông xã hội. Đó là cảm giác của cái gọi là thông tin sai lệch. Phát minh này giống như lực lượng với ý tưởng rằng coronavirus có thể dẫn đến mọi người được Vì vậy tôi đến đây hôm nay không chỉ với ý kiến của tôi, mà với một điều ngược lại. Và cũng giống như chính quyền Biden đang nợ phải làm người ta im lặng vì nói lên suy nghĩ của họ, nên chính quyền Trump sẽ chính xác là ngược lại. Nhưng chúng tôi sẽ chiến đấu để bảo vệ quyền của ông để bày tỏ quan điểm của ông ở đây công khai. Tự do ngôn luận ở phương Tây và tinh thần đạo đức của quân đội ở phương Đông đều bị đe dọa. Tự do ngôn luận là một yếu tố quan trọng trong văn hóa phương Tây từ thời hiện đại, với các nhà tư tưởng châu Âu từ thế kỷ 17 như John Milton, John Locke, người Anh, Baruch Spinoza, người Hà Lan, và Pierre Belle, người Pháp. Vào thế kỷ 18, ý tưởng về tự do ngôn luận đã được các nhà tư tưởng ở phương Tây thảo luận. Đặc biệt, các triết gia Pháp như Denis Diderot, Baron de Holbein và Claude-Adrien Hervétiès. Nhà triết học người Anh John Stuart Mill vào năm 1806-1873 lập luận rằng nếu con người không tự do, không thể có tiến bộ trong khoa học, luật pháp hoặc chính trị. Theo đó, Mill yêu cầu tự do ngôn luận và ý kiến. Công trình của Mill về tự do ngôn luận, được xuất bản vào năm 1859, đã trở thành một biện hộ cổ điển cho tự do ngôn luận. Nhà văn người Anh trong thế kỷ 19 và 20, Evelyn Beatrice Hall, đã có một bài phát biểu được trích dẫn thường xuyên để mô tả các nguyên tắc tự do ngôn luận. Tôi không đồng ý với những gì anh nói, nhưng tôi sẽ bảo vệ quyền của anh nói ra điều đó, ngay cả khi tôi phải chết. Tất nhiên, tự do ngôn luận không có nghĩa là ngôn luận vô trách nhiệm hoặc cố tình nói sự thật để làm hại người khác, như truyền thông chính thống của Mỹ Trong văn hóa châu Á cổ đại, những người đàn ông khôn ngoan thận trọng và có trách nhiệm hơn, và họ không thiếu sự khoan dung với ý kiến của người khác. Ví dụ, 2.500 năm trước, Duc Khong Tu thường nói, Một người khôn ngoan cũng tốt như xấu, và một kẻ xấu cũng xấu. Tôi hiểu rằng một người khôn ngoan có thể không đồng ý, nhưng anh ta tốt với mọi người. Văn hóa của một người đàn ông khôn ngoan đã giúp xã hội Trung Quốc truyền thống tăng cường sự khoan dung, hòa hợp, và hòa hợp trong 2.000 năm, cho đến giữa thế kỷ trước. Biển Đông hiện nay có ở mức độ khoan dung không? Câu hỏi là câu trả lời. Vì vậy, chúng ta có thể nói rằng kể từ năm 1949, Trung Quốc mới không còn có nền văn hóa của một người khôn ngoan. Oh, gần đây, một người khôn ngoan đã được đề cập ở giữa Biển Đông. Ông ấy là ông Vương Y. Phát biểu tại Hội nghị An ninh Munich ngày 14 tháng 2, Ông Wang Yi, Ngoại trưởng Trung Quốc, nói rằng đất nước này sẽ chơi đến cuối nếu Mỹ quyết tâm gây áp lực, mặc dù Bắc Kinh không muốn điều đó. Ông cũng trích dẫn rất nhiều từ của ngôn ngữ cổ đại Trung Quốc, bao gồm một câu trong bản dịch tiếng Trung, đó là 天行,君子己自強不縱, có nghĩa là một người khôn ngoan nên theo phong trào mạnh mẽ và cố gắng không dừng lại. Ông ta đã nói với các phóng viên, Nếu những câu này khó dịch, bạn có thể nhờ Dipshik giúp. Nhưng anh Dipshik thân mến, mặc dù có một máy tính, nó vẫn chỉ là một cỗ máy. Làm sao nó hiểu được ý nghĩa sâu sắc của một quý ông? Một người khôn ngoan hiểu được văn hóa truyền thống sẽ không nói quá mơ hồ. Và ông Wang Yi vẫn thiếu dòng cuối cùng của câu này, đó là 帝也帝,君子己厚德載物, Điều đó có nghĩa là đất nước này có tính khí của một quý ông, Một quý ông có đức tính giúp đỡ hàng triệu người. Đất nước này có tính khí của một người mẹ. với khả năng mang theo rất nhiều thứ, để đất không để lại bất cứ điều gì trên mặt đất. Một quý ông có kỳ vọng cao về bản thân mình để cố gắng không dừng lại, nhưng là để hào phóng với mọi người, để giúp đỡ người dân và hàng triệu thứ. Đó là phẩm chất của một quý ông. như một quê hương. Ở Trung Đông ngày nay, Có bất kỳ sự khoan dung nào đối với quý ông đó với Tân Cương, Tây Tạng, xã hội tôn giáo, Pháp Luân Công và với người của chúng ta hay không? Một quý ông sẽ không, bởi một lời nói thẳng thắn, một ý định chân thành, hy sinh bản thân, Mặc dù anh ta có một tay trái dám ngắt lời người khác. Giống như nếu như châu Âu ngày nay có tự do ngôn luận thực sự, Những lời của Wang Yi không đáp ứng được sự lạnh lùng hay phản đối của các nhà lãnh đạo châu Âu bên trong và bên ngoài hội nghị. Giống như nghe tiếng nổ trên đầu, Các nhà lãnh đạo châu Âu ngay lập tức lên tiếng, và sau đó họ phản đối, thậm chí kích động. Ví dụ, Vance được gọi là một quả bóng phá hoại, một nhà ngoại giao Đức nói. Tất cả những điều này thật điên rồ và đáng lo ngại. Anh ta đi lớp như khuôn mặt của chúng ta, bầu không khí trong phòng cũng giống như khi Putin phát biểu năm 2007. Một nhà ngoại giao cấp cao châu Âu nói với von Ostrom, mô tả thông điệp mà Phó Tổng thống Mỹ đưa ra rất nguy hiểm. Nói sau Vance, Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius nói rằng Phó Tổng thống Hoa Kỳ đã chỉ trích các nước châu Âu và bày tỏ sự ủng hộ đối với đảng cực đoan là không thể chấp nhận được. Max Berman, Giám đốc của Ủy ban châu Âu, Chương trình Nga và châu Âu-Asian tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế CSIS, đã bình luận về bài phát biểu của Vance cho thấy rằng Mỹ đang tán tỉnh với châu Âu. Ở châu Âu, chỉ có một người Thụy Sĩ đồng ý với bài phát biểu này. Trong một cuộc phỏng vấn được đăng trên tờ báo Pháp Le Temps vào thứ Bảy, ngày 15 tháng 2, Tổng thống Thụy Sĩ Karel Sutter nói rằng Vance đã nói về các giá trị tự do cần được bảo vệ. Những giá trị này bao gồm tự do và cơ hội cho mọi người thể hiện ý kiến của họ. Đó là một lời kêu gọi trực tiếp cho dân chủ. Đó là cách bạn có thể đọc nó, Cô ấy nói. Về mặt này, Karel Sutter nói rằng bình luận của Vance theo một cách nào đó là rất thơ mộng. Dù họ nói thế nào, Thực tế ở châu Âu đang chứng minh những gì Vance nói là đúng. Ngay trước ngày khai mạc hội nghị, một vụ tai nạn xe hơi và đám đông ở Munich làm 30 người bị thương và 2 người thiệt mạng. Nghi phạm là một người nhập cư Afghanistan. Ngày hôm sau, buổi lễ khai mạc, đó là thứ Bảy, ngày 15 tháng 2. Có một cuộc đụng độ dữ dội ở London giữa một người đàn ông đã đốt cháy một ngôi sao của Koran và một người đàn ông khác đã tấn công người đã đốt cháy Koran với một con dao khổng lồ. Người đốt sách, Hamid Koskun, bị buộc tội vi phạm nghiêm trọng trật tự công cộng ở mức độ tôn giáo. Nằm bên ngoài là cái cầm dao. Một người giao hàng can thiệp và đâm Koskun sau khi anh ta ngã xuống đất. Cũng vào ngày 15 tháng 2, Chính phủ Anh đã buộc tội 292 người với việc lan truyền tin giả bất hợp pháp hoặc gửi tin nhắn đe dọa kể từ khi luật dịch vụ kỹ thuật số có hiệu lực vào năm 2023. Tổng cộng 67 người đã bị truy tố. - Vì cái gì? Ba cô gái bị giết bởi một người lính ở Southport vào tháng 7 năm 2024. Tên giết người, Asen Radukubana, đã được đề cập đến ba lần trong chương trình chống cực đoan và sở hữu một hướng dẫn đào tạo của Khedda tại thời điểm giết người. Thông tin này vẫn bị chính phủ Anh giấu kín vì sợ tái đắc cử. Để người ta di cư chỉ vì danh tiếng và sau đó trở nên sợ hãi là những người nên biết ơn đất nước đã cho họ vào. Như Vance đã nói, Nếu bạn chạy đua vì bạn sợ cử tri của mình, Mỹ không thể giúp gì cho anh. Và những người bị truy tố tại Anh vì luật dịch vụ kỹ thuật số như đã đề cập, chỉ vì họ đã công bố trên mạng rằng kẻ giết người là một người nhập cư. Trở lại những giá trị cốt lõi đã làm cho châu Âu trở nên vĩ đại một lần nữa. Trong phần 3 của loạt phim The Godfather, Có một cuộc đối thoại rất thú vị giữa Michael Connell và vợ ly dị của ông, Kay Adams. Michael Connell Kay Adams Kay Adams Michael Connell Tạm biệt và gặp lại các bạn trong các tập tiếp theo.