中東戰爭倒數啟動，美伊對峙升級，能源與軍費博弈交織，五角大樓聽證揭權力與戰略轉向 主持人：林茵 魏凌【今日點睇】

大家好 歡迎收看《今日點睇》 今天是美東時間5月1號 星期五 我是林恩 各位觀眾和聽眾 如果你還沒有訂閱我們 記得按旁邊的小鐘訂閱我們 各位觀眾和聽眾 我是艾莉 請幫忙給多些留言給我們 告訴我們你們怎麼看 我們這個節目是美東時間星期二、星期四、星期五 9點播出的 中東倒數已經開始了 剛剛爆出一個極危險而且罕見的信號 就是阿聯酋緊急下令 要求在伊朗、黎巴嫩和伊拉克的公民立即撤走 伊朗也呼籲伊朗公民迅速離開波斯灣國家 關注地緣情報的X賬號伊朗觀察認為 這種雙向緊急撤僑的行動 往往代表最高級別的情報預警 而且是一場多線的全面戰爭 即將要爆發 林恩 這個真的很不簡單 因為單向撤僑已經是高風險的信號 現在是雙向同步 就是說雙方都覺得對方隨時會出手 甚至都已經掌握到 某些即將發生的軍事行程的情報 這種情況通常不是試探 而是爆發前的一秒 為什麼突然局勢緊張到這個地步呢 我們昨天已經說過了 美軍最高指揮官編寫的45年 未發生過的大戰劇本 已經正式遞交給川普了 今天美軍的參謀長和聯席會議主席 外因上將和中央司令部司令 庫帕海軍上將 親自向川普匯報了足足45分鐘的閉門會議 你想想45分鐘 意味著這場匯報不是禮節性的信息更新 而是涉及到海量的信息 是在推演將伊朗連根拔起的 終極作戰方案的三套不同的版本 兩位上將分析了每一套方案的利弊、後果和需求 我們昨天說過美軍給出了三個選擇 第一就是空襲摧毀伊朗基礎設施 第二就是美軍45年來首次發動地面戰 強行奪取霍爾木茲海峽的控制權 自1980年卡特總統時期以來 美軍從來都沒有在伊朗周邊 尤其是霍爾木茲海峽相關的區域 發動過大規模正面而且公開的地面作戰行動 第三就是特種部隊直接空降 硬搶伊朗的核武原料 這三個選擇其實已經不是威嚇了 而是全部都是可以執行的方案 尤其是第二個地面戰 如果一旦發生的話 就等於正式開戰 而且是全面的戰爭 就在美軍磨刀之際 川普已經完成了三件大事 第一就是美國的原油出口 越升到歷史新高 每天狂賣640萬桶 填補了伊朗被封鎖之後留下的缺口 美國成為了能源最大的賣家 第二就是阿聯酋跳船 脫離OPEC 這個動作其實是向全世界放風 中東石油秩序不再是OPEC說了算 要知道OPEC的核心任務之一 就是透過集體控制產量 控制價格 去平衡全球油市影響力 包括制衡美國的能源競爭力 阿聯酋一走 等於拆了OPEC的一支大柱 全球油價馬上變得更難預測 波動會更大 美國、歐洲、亞洲全部都會受影響 因為石油不是哪個國家的問題 而是全球通脹、航運、航空、製造業 全部的成本來源 林恩我們說的OPEC其實就是OPEC 再加上阿聯酋可以自由增產 自由定價、自由簽長約 未來全球能源價格 會由OPEC集體協調 變成大國逐個搶這個供應 美國、歐盟、中國、印度都可以重新來排隊 簡單來說 阿聯酋退出OPEC不是一個國家走印 而是全靠石油秩序正式的碎裂 能源政治會變得很複雜 所有大國都要重新部署 而OPEC的任務之一就是制衡美國 就是說未開戰之前 能源戰已經打完了第一輪 美國已經鎖定了供應主導權 還有就是普京已經行動了 他已經開始和川普討論 俄烏和美伊停火的交換條件 這個就很關鍵了 因為俄羅斯一旦介入談判 就代表這場戰爭不再只是美伊 川普的目標從一開始就不限於伊朗 我們知道他削弱了中俄朝伊這幾個國家的軸心 並將地緣政治的權力中心重新帶回美國 解決伊朗現在只是時間問題 在軍方45分鐘簡報之後 外界都在看 川普他什麼時候禁制 但是非常可能的是他根本不禁 用圍堵令伊朗內部自己崩潰 就是說最危險的情況未必是馬上開戰 而是長時間的高壓的封鎖 再加上他的內部崩潰 這種玩法更加難預測 更加難控制 各位觀眾和聽眾 如果你是川普 面對現在已經部署完成的戰爭選擇 你會選擇馬上開戰 還是繼續圍堵伊朗讓它自己崩自己爆 為什麼呢 請在留言區發表你們的看法 當美國宣稱已經掌握局勢 伊朗卻高調反擊 根據《大紀元》4月30日的報導 川普重申伊朗方面迫切想達成協議 同時已經被美軍封鎖的博爾木茲海峽 郵輪出口受限的德克蘭 依然非常嘴硬 他說美軍遭遇慘敗 林恩 這種情況其實都很典型的 戰場上和談判臺上往往兩個完全不同的局勢 哪一方說贏未必真的贏 根據《CBS News》報導 川普在30日接受媒體採訪的時候 也駁斥了美伊談判已經陷入僵局的說法 他還表示除了我和另外幾個人 沒有人知道談判進展到哪裡 他們非常想達成協議 川普還重申 美國要求伊朗方面完全放棄濃縮鈾 並強調我們會通過某種方式得到它 現在的Axios在星期四的報導 川普在星期四還表示 他會堅持對伊朗施壓 直到解決核問題和安全的關切 他說封鎖將會持續 直到達成真正的協議 就是說美國現在的策略是很清晰的 不是立刻停火 而是用封鎖逼對方讓步 談判其實是在壓力之下進行的 川普之前在接受Newsmax採訪的時候就說 我們已經贏得了伊朗戰爭 但他補充說這個還不夠 我們必須獲得保證 以便他們永遠不會擁有核武器 其實這句是很關鍵的 就是說美國眼中的勝利 不是軍事上的壓制 而是要徹底改變伊朗未來的戰略能力 近日一些媒體對美軍已經獲得勝利的消息提出了質疑 根據CBS News引述熟悉相關情報的美國官員報道說 伊朗現在保有的軍事能力 超過了白宮公開承認的程度 在宣佈停火初期 伊朗仍然有大約一半的彈道導彈庫存是完好無損的 就是說伊朗沒有被打殘 甚至保留著相當的反擊能力 這就解釋了為什麼他們可以繼續這麼嘴硬 德克蘭方面一如既往地以強硬的態度公開回應 伊朗新任的最高領袖穆潔塔巴通過國家電視臺宣讀了書面聲明 他說美國在這場戰爭中遭受了顏面盡失的挫敗 穆潔塔巴還表示在美國本區域進行史上最大規模的軍事部署兩個月之後 波斯灣和霍爾木茲海峽正在揭開新篇章 他還說德克蘭將確保波斯灣區域的安全 海峽的新管理將為所有沿岸國家帶來安定、進步和經濟利益 並警告說外國勢力除了沉入這片水域底部就沒有其它容身之處了 他說他們伊朗正在控制著海峽 他的安全看法和其它國家都很不同 說到這種說法其實是典型的主權宣示 不僅是對外還是對內的穩定軍心 伊朗議會議長加利巴夫在30日在社交媒體平臺上也發文說 嘲諷美國的封鎖能力 說伊朗邊境線的總長度遠超從紐約到西海岸 再從洛杉磯到東海岸兩面牆的總和 來封鎖有這樣邊境的國家祝你好運 並附上一條針對美國戰爭部長克格塞斯的附言 說一公里等於0.62英里 他就是說伊朗的論點就是你可以封海 但是你封不了整個國家的 30日克格塞斯在出席參議院聽證會期間 有多名民主黨人質疑說 霍爾木斯海峽仍然被封鎖還沒有開放 這正在給美國人帶來經濟痛苦 克格塞斯對這個就回應說 所說的封鎖意味著是我們美國在控制著這條海峽 所以現在局勢其實變成一個很微妙的狀態 美國就說我控制著命脈 伊朗又說你控制不了我 真正的答案可能還沒有浮出水面 各位觀眾和聽眾 當兩方面都說自己掌控了局勢 你認為哪一方面更加接近這個真實戰場呢 還有其實兩邊都在打心理戰 如果你覺得美國那邊說的比較真的 你就打一 如果你覺得兩邊其實都是在打心理戰就打二 也可以在留言區發表你們的看法的 多謝 這場聽證會不僅涉及正在進行的伊朗衝突 更牽動高達1.5萬億美元的國防預算 甚至延伸到軍方高層人士變動 可說是信息量極大 沒錯 林恩 特別是在伊朗戰爭爆發之後 美國軍方高層首次公開接受國會的全面質詢 民主和共和黨的分歧 也是這兩天的聽證會充分地表現出來的 今天我們就從四大核心焦點出發 拆解這場聽證會背後的權力博弈和戰略思維 魏玲 我們先從最核心的問題說起 美軍高層強調 在短短幾個星期內對伊朗戰事已經取得重大成果 但是民主黨批評說這是一場泥沼 你怎麼看這種截然不同的趨勢呢 其實反映的是典型的戰爭政治分裂 一方面軍方和共和黨試圖塑造 速戰速決、戰果顯著的形象 為戰爭正當勝利背書 而另一方面民主黨就從成本和風險角度來切入 強調這場戰爭缺乏民意的支持 而且已經開始產生經濟的反噬 特別是有議員提到油價已經上升了40% 通貨膨脹壓力再度升高 這個對普通美國民眾來說其實是非常直接的衝擊 是的 林欣 而且更加敏感的就是安全的問題 就好像科威特的書叫《巴港》受到無人機的襲擊 造成了6名美軍陣亡 這個直接削弱了戰事可控的說法 民主黨就抓住這一點來質疑軍方 你是不是準備充分的 是非常關鍵的攻防點來的 還有一點也引發爭議的 就是美軍空襲、誤擊女校的這個事件 雖然軍方表示正在調查 但是這類事件一旦坐實的話 對國際形象的影響是非常大的 沒錯 這個會觸及戰爭合法性和道德正當性的問題 而且民主黨還特別提醒 美國可能低估了伊朗非對稱作戰的能力 例如革命衛隊的小型快艇戰術 這個其實就是暗示戰局可能沒有這麼簡單的 那我們又反過來問你了 林欣 這場戰爭目前這兩個月已經用了250億 但是有議員認為還不夠這個數的 可能是更多 你覺得這個會不會變成一個財政黑洞呢? 我認為風險確實是存在的 首先這250億只是初步估算的 而且主要集中在彈藥和運輸還有維護的成本 很多隱性開支 例如設備、結構、後勤補給 長期駐軍成本等等 可能都還沒有計算進去的 是啊 所以五角大樓還考慮額外申請了 2000億美元來補充資金的 對了 這個纔是關鍵 如果戰事拉長 這筆補充預算很可能只是第一輪加碼 更重要的是現在政府甚至還沒有提交一份完整的戰爭成本報告 這個令國會很難監督的 哦 所以民主黨要求更加透明的財務細節 其實不只是政治操作 也是制度性的監督需要 沒錯 尤其是在美國國債已經逼近40萬億美元的背景下 每一筆軍費都會被放大檢視的 我們來說第三個焦點 1.5萬億美元的國防預算創歷史新高 魏玲 你認為這是否合理的戰略投資還是過度擴張呢? 這樣取決於你怎麼看未來的威脅 如果從軍方角度來看 他們認為過去幾年的投資不足需要補貨的 尤其是海軍和高端武器方面 不過你要看你的對手 中共和俄羅斯和北韓那些 美國經費遠遠比他們在GDP的份量低得多 還有黃金艦隊計劃是否還要打造全新戰艦呢? 這個也是有質疑性的 是啊 但問題在於部分國會議員擔心 這種追求新平臺的策略 反而忽略了現在已經成熟的戰鬥力 例如是伯克級的驅逐艦 這是一個典型的軍備發展路線之爭 還有一個更現實的問題 就是五角大樓到現在為止還沒有通過審計 也就是說錢怎麼花 其實這個帳目是一塌糊塗的 並不清楚的 這一點是很致命的 當一個機構沒有辦法證明自己的效能 使用資金有效的使用它們的話 再要求大幅增加預算 當然是受質疑的 另外還有一個值得注意的政策轉向 就是對烏克蘭的支持似乎被淡化 轉移要求歐洲承擔更多責任 這個其實反映美國的戰略重心的再分配 它要求再分配 也意味著資源要優先投放在中東 還是印太 還是什麼戰場 最後我們來看人事問題 陸軍參謀長蘭迪·喬治被人切換了 引發兩黨的不滿 你覺得這是正常人事調動 還是另外有內情呢? 魏玲 我覺得從表面來看 這是一場革命名義下的人事更替 黑格塞斯強調要重塑軍隊文化 但問題是喬治將軍其實被認為表現不錯 甚至成功解決了徵兵的危機 所以這纔是跨黨派的不滿 其實你怎麼看這個改革兩個字呢? 沒錯 說明這個決策可能並不完全基於專業的考量 當軍事領導層的更替涉及政治因素的時候 就會引發對軍隊穩定性的擔憂 不過 而且國防部部長黑格塞斯拒絕說明具體原因 這樣將會進一步加劇外界的猜測 這個其實是一個危險信號 因為軍隊的信任基礎很大程度上是來自 透明和專業的 而不是政治忠誠 綜合來看 這場聽證會不僅是一次例行質詢 而是一場關於戰爭、財政和權力的全面博弈 沒錯 林恩 從伊朗戰事的真實進展 到龐大的軍費合理性 再到軍方高層的人事變動 每一個議題的背後 其實都牽著美國未來的戰略方向 而更值得關注的是這些分歧 是否會影響美國的決策效率 甚至改變戰爭走向 未來這些海上要道 是否會成為中美博弈的核心戰場 我們也會持續關注的 好了 今天的節目就到這裡 感謝觀眾朋友的收看和收聽 如果你喜歡我們的節目 記得按旁邊的小鐘 點贊、訂閱和轉發 給更多朋友看到我們的節目 我們下次節目時間再見 拜拜 也歡迎大家將你關心的問題告訴我們 我們會在後續的節目深入解釋的 多謝大家的支持 多謝你們的收聽收看 我們下次節目時間再見 拜拜