CÚ ‘QUÉT TRỤ’ CỦA MỸ: ĐIỂM HUYỆT VÕ SĨ CƠ BẮP TRUNG QUỐC NGAY TẠI EO BIỂN ĐÀI LOAN

Sự phát triển quân sự nhanh chóng của Trung Quốc đang khiến giới quân sự và chính trị Mỹ lo ngại sâu sắc. Trong báo cáo Sức mạnh quân sự Trung Quốc năm 2025, Bộ Quốc phòng Mỹ mô tả quá trình xây dựng năng lực quân sự của Bắc Kinh là chưa từng có tiền lệ kể từ sau Thế chiến Thứ 2. Trung Quốc đang mở rộng thần tốc kho vũ khí hạt nhân, tên lửa tầm xa, lực lượng hải quân, năng lực không gian và tác chiến mạng. Đáng chú ý, báo cáo nhấn mạnh rằng đa phát triển này đang khiến lãnh thổ nước Mỹ ngày càng dễ bị tổn thương hơn bao giờ hết. Quân đội Trung Quốc được giao nhiệm vụ sẵn sàng giành chiến thắng quyết định về mặt chiến lược đối với Đài Loan, đồng thời thiết lập thế cân bằng chiến lược với Mỹ trong lĩnh vực hạt nhân và nhiều lĩnh vực khác. Phía Mỹ đánh giá rằng Bắc Kinh tin họ có thể giành chiến thắng trong một cuộc chiến tranh giành Đài Loan ngay từ cuối năm 2027. Không chỉ dưới thời chính quyền Biden, mà cả dưới chính quyền Trump, các tương lĩnh và quan chức Mỹ vẫn thường gọi Trung Quốc là thách thức định hình số một. Họ bày tỏ mối lo ngại sâu sắc rằng Mỹ có thể cạn kiệt đạn dược nếu xung đột Đài Loan kéo dài, từ đó đặt ra yêu cầu cấp bách phải tăng tốc sản xuất vũ khí và củng cố mạng lưới đồng minh. Tuy nhiên gần đây, Dennis Blair, cựu thư lệnh Bộ Thư lệnh Thái Bình Dương Hoa Kỳ, đồng thời là cựu giám đốc tình báo quốc gia, đã có bài viết đăng trên tạp chí Foreign Affairs mang tiêu đề Ảo tưởng về ưu thế quân sự của Trung Quốc, hoảng loạn là sai lầm và phản tác dụng. Ông không phủ nhận việc quân đội Trung Quốc đã lớn mạnh vượt bậc, nhưng chỉ ra rằng sức mạnh trên giấy khác xa năng lực tác chiến thực tế, nhất là khi phải thực hiện một trong những chiến dịch quân sự khó khăn bậc nhất lịch sử, đổ bộ đánh chiếm Đài Loan bằng đường biển. Trong video hôm nay, chúng ta cùng tìm hiểu câu chuyện này. Ông Blair đã bóc tách lớp vỏ tường trừng đồ sộ của Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc, PLA, phơi bày những điểm yếu đáng kinh ngạc cũng chính là những tử huyệt của quân đội nước này. Từ đó, ông cho rằng Mỹ và các đồng minh không cần phải hoảng loạn trước đà gia tăng chóng mặt về số lượng chiến đấu cơ, tàu chiến, tên lửa hay đầu đạn hạt nhân của Trung Quốc. Có nhiều điểm yếu cốt lói của quân đội Trung Quốc được ông Blair chỉ ra. Thứ nhất là bài toán đổ bộ biển, cơ nác mộng hậu cần và địa hình. Nhiều người nhìn vào số lượng tàu chiến của Trung Quốc hiện đã vượt Mỹ về mặt số lượng và cho rằng nước này có thể dễ dàng tràn qua eo biển để đánh chiếm Đài Loan. Nhưng thực tế, địa hình và kỹ thuật lại kể một câu chuyện hoàn toàn khác. Chìa khóa duy nhất quyết định thắng bại trong một cuộc thống nhất Đài Loan bằng vũ lực nằm ở khả năng đưa được bao nhiêu binh lính, trang bị vũ khí hạng nặng lên bờ và trụ vững tại đó. Eo biển Đài Loan không phải là một chướng ngại dễ vượt qua. Với chiều rộng trung bình 160 đến 180 km, nơi đây thường xuyên có thời tiết xấu và sóng lớn. Mỗi năm chỉ có hai khung thời gian, khoảng tháng 4 và tháng 10, là đủ điều kiện thời tiết để tiến hành một cuộc đổ bộ quy mô lớn. Bờ biển phía Tây Đài Loan lại càng gây khó dễ hơn, với địa hình bùn lầy, bãi đá ngầm và vách đá tự nhiên. Cả hòn đảo chỉ có khoảng 13 đến 14 bãi biển đủ điều kiện đổ bộ, được giới quân sự gọi là bãi biển đỏ. Toàn bộ các vị trí này đã được Đài Loan gia cố, cài mìn, bố trí sẵn pháo binh và tên lửa chống hạm trong suốt hàng thập kỷ qua. Dù sở hữu lực lượng hải quân đông đảo, Trung Quốc vẫn thiếu hụt nghiêm trọng tàu đổ bộ chuyên dụng, loại phương tiện then chốt để vận chuyển hàng trăm nghìn quân cùng xe tăng, khí tài hạng nặng trong đợt tấn công đầu tiên. Hiện Trung Quốc mới chỉ có 8 tàu đổ bộ Type 071 đang hoạt động. Đây là loại tàu vận tải đổ bộ trở quân, xe tăng và tàu điện khí. Trọng tải 25.000 tấn, mỗi chiếc trở được khoảng 800 đến 1.000 lính cùng 4 tàu điện khí để đưa xe tăng lên bờ. Bên cạnh đó là 4 tàu đổ bộ tấn công Type 075, những gã khổng lồ rộng ngang tàu sân bay, lượng choán nước lên tới 40.000 tấn, đảm nhiệm vai trò tấn công đường không bằng trực thăng và triển khai lực lượng nhanh. Mỗi tàu trở được khoảng 30 trực thăng, hàng trăm lính cùng khoa ngập nước để phóng tàu đổ bộ cỡ nhỏ, nhưng con số này quá nhỏ so với nhu cầu thực tế. Theo tính toán của Viện Nghiên cứu Chiến tranh ESW, Trung Quốc cần vận chuyển từ 300.000 đến 1 triệu quân để tấn công Đài Loan, trong đó đợt đầu tiên đã là 100.000 người, đòi hỏi năng lực vận chuyển đồng thời 20.000 quân. Điều đó có nghĩa là Trung Quốc cần tối thiểu 50 chiếc Type 071 và 40 chiếc Type 075, một quy mô hạm đội mà chi phí đóng và duy trì là bất khả thi. Tốc độ đóng tàu đổ bộ của Trung Quốc lại càng làm bài toán thêm nàn giải. Họ mất 15 năm, từ 2006 đến 2021, để hoàn thành 8 chiếc Type 071, và gần 6 năm, từ 2019 đến 2025, để đưa 4 chiếc Type 075 vào biên chế. Ngay cả khi dồn toàn lực, mở rộng thêm dây chuyền đóng tàu quân sự, chia đều sản lượng cho 2 nhà máy tại Thượng Hải và Đại Liên, Trung Quốc cũng chỉ có thể hoàn thành khoảng 3 chiếc Type 071 và 2 chiếc Type 075 mỗi năm. Với tốc độ này, họ sẽ cần ít nhất 15 đến 20 năm liên tục mới có thể hoàn tất số lượng cần thiết. Đây chính là nút thắt cổ trai lớn nhất mà Bắc Kinh không có cách nào vượt qua trong ngắn hạn. Vì vậy, họ đã tính đến phương án chưng dụng tàu dân sự, đặc biệt là phà Roro. Nhưng những con tàu này gần như không có khả năng phòng vệ trước tên lửa và ngư lôi, có thể biến thành những cỗ quan tài di động trên biển. Chưa kể, chúng còn phụ thuộc vào các cảng biển còn nguyên vẹn để cập bến, điều gần như bất khả thi, khi Đài Loan chắc chắn sẽ phá hủy toàn bộ hệ thống cảng trước khi rút lui. Thứ hai là điểm yếu cốt lõi, thiếu kinh nghiệm thực chiến và căn bệnh hòa bình. Tướng Blair và giới quân sự Mỹ thường nhấn mạnh một thực tế cốt lõi. PLA là quân đội lớn duy nhất trên thế giới, chưa từng trải qua một cuộc chiến tranh tổng lực hiện đại nào trong suốt hơn 45 năm qua, căn bệnh hòa bình. Cung tư do chính truyền thông và giới lãnh đạo PLA tự thừa nhận đang là vấn đề nhức nhối. Nhiều thế hệ sĩ quan và binh sĩ Trung Quốc lớn lên mà chưa từng một lần nghe tiếng súng thực chiến. Họ giỏi diễn tập theo kịch bản định sẵn, nhưng lại thiếu thứ mà chiến tranh hiện đại đòi hỏi nhiều nhất, khả năng ứng biến linh hoạt khi kế hoạch sụp đổ giữa trận. Để bù đắp khoảng trống này, Trung Quốc đang tìm cách học hỏi kinh nghiệm từ Nga thông qua các cuộc tập trận chung song phương. Thế nhưng, chính quân đội Nga lại bộc lộ nhiều điểm yếu trong cuộc chiến tại Ukraine. Phép thử thực chiến hiện đại nhất gần đây. Cuộc chiến này cho thấy một bài học đắt giá. Một quân đội trông có vẻ hùng hậu, sở hữu vũ khí tối tân trên giấy tờ như Nga, vẫn có thể xa lầy nghiêm trọng trước một đối thủ nhỏ hơn nhiều, nếu vướng phải các vấn đề về hậu cần, tham nhũng, chỉ huy cứng nhắc, và tinh thần chiến đấu suy yếu. Trong khi đó, quân đội Trung Quốc bị đánh giá là còn tham nhũng và cứng nhắc trong chỉ huy hơn Nga gấp nhiều lần. Còn về tinh thần chiến đấu, một đội quân phần lớn là con một trong gia đình, lại càng là dấu hỏi lớn hơn nữa. Nhìn vào bài học của Nga, giới tinh hoa quân sự Trung Quốc hẳn cũng phải hiểu rằng, đánh chiếm Đài Loan, một chiến dịch đổ bộ vượt biển, sẽ khó khăn hơn gấp nhiều lần so với việc Nga tiến quân vào Ukraine bằng đường bộ. Hạn chế thứ ba của Trung Quốc là hệ thống chỉ huy cứng nhắc. Mô hình chỉ huy của Trung Quốc đi theo hướng tập quyền tối đa từ trên xuống, và đây chính là điểm xung đột trực tiếp với học thuyết tác chiến hiện đại. Trong quân đội Mỹ và các nước phương Tây, hạ sĩ quan cùng sĩ quan trẻ được huấn luyện để tự đưa ra quyết định ngay tại chiến trường khi mất liên lạc với cấp trên. Đây được gọi là nguyên tắc chỉ huy phân quyền. Ngược lại, trong quân đội Trung Quốc, hầu hết các quyết định, dù lớn hay nhỏ, đều phải chờ phê duyệt từ ủy ban chính trị hoặc cấp chỉ huy tối cao. Trong một kịch bản eo biển, Đài Loan bị chế áp điện tử mạnh. Nơi liên lạc có thể bị cắt đứt bất cứ lúc nào. Sự cứng nhắc này hoàn toàn có thể khiến cả hệ thống chỉ huy tê liệt đúng lúc cần phản ứng nhanh nhất. Không chỉ vậy, việc quân đội Trung Quốc liên tục trải qua các đợt thanh trừng chống tham nhũng quy mô lớn trong thời gian gần đây, đặc biệt nhắm vào lực lượng tên lửa và các cơ quan mua sắm quốc phòng, cũng là dấu hiệu cho thấy nội bộ hệ thống vẫn tồn tại những lỗ hổng đáng kể Thứ 4 là Thứ tự ưu tiên chiến lược của tàu sân bay và tàu chiến biển đã bị đảo ngược. Đài Loan thực sự là mục tiêu ưu tiên hàng đầu của PLA, thì lẽ ra Trung Quốc phải dồn toàn bộ nguồn lực vào năng lực tấn công đổ bộ tầm ngắn, chấn áp phòng không và hậu cần vượt biển. Thế nhưng trên thực tế, họ lại dành một phần ngân sách khổng lồ để xây dựng các nhóm tác chiến tàu sân bay đắt đỏ như Phúc Kiến. Trong khi đó eo biển Đài Loan chỉ rộng trung bình hơn 100 km. Đưa một tàu sân bay khổng lồ vào vùng biển hẹp này, chẳng khác nào tự nguyện biến nó thành mục tiêu sống cỡ đại cho hàng loạt tên lửa của Đài Loan và quân đội Mỹ. Điều đó cho thấy tàu sân bay Trung Quốc được đóng ra để cạnh tranh ảnh hưởng với Mỹ trên khắp Thái Bình Dương, phô diễn sức mạnh hàng hải Viễn Dương, chứ không phải để phục vụ một chiến dịch đánh chiếm Đài Loan. Thứ 5 là những lỗ hổng phòng thủ dọc bờ biển phía đông nam Trung Quốc. Trong những năm gần đây, quân đội Mỹ thường xuyên triển khai hệ thống tên lửa chống hạm Nomexis, pháo phản lực dẫn đường chính xác HIMAT và vũ khí siêu thanh tại các vị trí thuộc chuỗi đảo thứ nhất như Okinawa. Nếu hàng trăm nghìn quân Trung Quốc phải tập kết dọc bờ biển đông nam trước khi xuất phát, các cảng và căn cứ hậu cần của họ sẽ phải hứng chịu những đợt tấn công phủ đầu tàn khốc ngay khi còn chưa kịp ra khơi, bởi hệ thống phòng không hiện có của Trung Quốc không thể đánh chặn hết mọi mục tiêu. Bài học nhãn tiền là các hệ thống phòng không do Trung Quốc cung cấp cho Venezuela và Iran đã tỏ ra bất lực trước các đợt không kích của Mỹ. Với hàng loạt điểm yếu trí mạng khó lòng khắc phục trong ngắn hạ như vậy, quân đội Trung Quốc hoàn toàn có thể bị Mỹ và đồng minh điểm trúng huyện trong một cuộc xung đột thực sự. Tướng Dennis Blair đã đúc kết điều này bằng một hình ảnh rất đắt. Trung Quốc giống như một võ sĩ quyền Anh đã rèn luyện toàn bộ cơ bắp nhưng lại bỏ quên đôi chân. Trong đó, cơ bắp tượng trưng cho vũ khí hạt nhân và hạn đội hải quân đồ sộ, còn đôi chân chính là năng lực đổ bộ đường biển và hậu cần vượt biển. Hai yếu tố sống còn để biến sức mạnh trên giấy thành chiến thắng thực tế. Đó là hình ảnh một võ sĩ sở hữu những cú đấm trời dáng, đủ sức hà knockout bất kỳ đối thủ nào. Nhưng đôi chân lại quá yếu, chỉ cần đối phương tung một đòn quét chân đúng lúc, anh ta sẽ gục ngã ngay lập tức. Hình ảnh này khiến người ta nhớ đến huyền thoại người Hà Lan Robb Carman, võ sĩ được mệnh danh là ông vua đòn chân. Trong sự nghiệp lấy lừng của mình, ông giành tới 78 chiến thắng knockout, phần lớn đến từ những cú đá hiểm vào đùi và ống đồng đối thủ. Kỹ thuật kinh điển của ông, như đòn đấm tay rồi bất ngờ tung cú đá thấp, đã trở thành bài học vỡ lòng cho nhiều thế hệ võ sĩ sau này. Và có lẽ, Mỹ cùng các đồng minh cũng đang áp dụng đúng chiến thuật đá chuỗi để chuẩn bị cho một cuộc so găng với gã võ sĩ cơ bắp mang tên Trung Quốc. Để hiểu vì sao những học giả như tướng Dennis Blair tự tin rằng Trung Quốc khó có thể đánh chiếm Đài Loan, chúng ta cần nhìn vào cách Bắc Kinh đang mổ xẻ cuộc chiến Nga, Ukraine. Việc Nga, một cường quốc quân sự sở hữu kho vũ khí khổng lồ, bị xa lầy trước một quốc gia nhỏ hơn nhiều, đã dáng một đòn mạnh vào các tính toán chiến lược của Bắc Kinh. Từ đó, giới lãnh đạo Trung Quốc đã rút ra bốn bài học sương máu. Bài học thứ nhất là Hậu cần, gót chân Achilles của mọi cuộc viễn trình. Trước năm 2022, học thuyết quân sự Nga tin vào một chiến dịch chớp nhoáng, chiếm Kiev chỉ trong vài ngày. Nhưng thực tế lại phũ phản. Đoàn xe bọc thép dài tới 64km của Nga bị tê liệt hoàn toàn chỉ vì thiếu nhiên liệu, hỏng lốp và cạn phụ tùng thay thế. Với Trung Quốc, áp lực này còn nhân lên gấp bội. Nga tấn công Ukraine bằng đường bộ, nơi mà ngay cả khi hậu cần trục chặt, vẫn có thể khắc phục bằng đường sắt hoặc xe tải tri viện. Còn Trung Quốc, nếu muốn đánh Đài Loan, sẽ phải vượt qua 160km đường biển, một khoảng cách không cho phép xài sót. Cuộc chiến Ukraine cũng cho thấy tốc độ tiêu hào đạn dược, đặc biệt là tên lửa dẫn đường chính xác, vượt xa mọi dự đoán trước chiến tranh của các bên. Nếu Trung Quốc không thể kiểm soát tuyệt đối các tuyến hàng hải để tiếp tế liên tục, lan sóng tấn công đầu tiên của họ sẽ nhanh chóng cạn kiệt đạn dược và nhiên liệu ngay trên các bãi biển Đài Loan. Trong khi đó, các tuyến hàng hải và eo biển ten chốt hiện vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Mỹ và đồng minh, nghĩa là huyết mạch vận tải của Trung Quốc hoàn toàn có thể bị cắt đứt bất cứ lúc nào. Bài học thứ hai là tác chiến bất đối xứng. Nga đã mất rất nhiều xe tăng, thiết giáp, thậm chí cả những xoáy hạm lớn như tuần dương hạm Moskova. Không phải vì đối đầu với vũ khí tường đường, mà vì các loại khí tài phòng thủ giá rẻ, cơ động như tên lửa Javelin, NLAW, tên lửa Neptune và đặc biệt là UAV, USV. Rút kinh nghiệm từ đó, Đài Loan đang dần từ bỏ việc mua sắm các khí tài đắt đỏ, phô trương như tàu chiến lớn hay chiến đấu cơ hạng nặng, những mục tiêu dễ dàng lọt vào tầm ngắm tên lửa Trung Quốc. Thay vào đó, họ chuyển hướng sang chiến lược còn nhím, tích chữ hàng ngàn tên lửa vác vầy, hệ thống giải bình nhanh và xuông cạm tử. Một chiếc tàu đổ bộ thay 075 của Trung Quốc trị giá hàng trăm triệu đô la, hoàn toàn có thể bị đánh chìm bởi một bây xuông cạm tử không người lái, chỉ đáng giá vài chục nghìn đô. Giới quân sự Trung Quốc thừa hiểu rằng, họ không thể bảo vệ tuyệt đối hạm đội của mình trước một lưới lửa bất đối xứng dày đặc như vậy. Về phần mình, Mỹ cũng đang chuẩn bị vũ khí và khí tài cho kịch bản mang tên Hellscape, nghĩa là địa ngục, đó là chiến lược tác chiến phi đối xứng nhằm ngăn chặn hoặc làm chậm đà đổ bộ của Trung Quốc qua eo biển Đài Loan. Chiến lược này huy động hàng ngàn phương tiện không người lái, gồm máy bay, tàu mặt nước và tàu ngầm không người lái, để biến cả vùng chiến trường thành một biển lửa, qua đó giúp lực lượng đồng minh có thêm thời gian quý giá để tổ chức phản công. Bài học thứ 3 Tình báo và không gian mạng Nga đã hoàn toàn thất bại trong nỗ lực làm tê liệt hệ thống thông tin của Ukraine, một phần lớn nhờ sự can thiệp kịp thời của hệ thống internet vệ tinh Stalin cùng mạng lưới tình báo không gian của Mỹ và NATO. Thậm chí, các cố vấn quân sự phương Tây còn có thể cung cấp cho Ukraine tọa độ di chuyển của tướng lĩnh Nga theo thời gian thực. Bài học này đặc biệt đáng lo với Trung Quốc. Để chuẩn bị cho một cuộc đổ bộ hàng trăm nghìn quân qua eo biển, Bắc Kinh buộc phải tập kết khí tài, nhiên liệu và nhu yếu phẩm tại các tỉnh ven biển như Phúc Kiến trước đó từ 3 đến 6 tháng. Trong khi đó, hệ thống vệ tinh và trinh sát điện tử của Mỹ hoàn toàn có thể theo dõi rõ ràng từng động thái dịch chuyển nhỏ nhất. Yếu tố bất ngờ, chìa khóa sống còn của bất kỳ cuộc tấn công đánh úp nào vì thế gần như bị triệt tiêu hoàn toàn, để lại cho Đài Loan và Mỹ thừa thời gian gian trận đón lóng. Bài học thứ tư, Cấm vận kinh tế và tài chính. Nga có một lợi thế lớn mà Trung Quốc không có. Khả năng tự chủ về năng lượng và lương thực giúp nền kinh tế nước này đủ sức chống chịu các làn sóng trừng phạt từ phương Tây. Trung Quốc lại ở một vị thế mong manh hơn nhiều bởi đây là quốc gia nhập khẩu năng lượng ròng, là công sưởng của thế giới, nên kinh tế Trung Quốc sống nhờ xuất khẩu và phụ thuộc nặng nề và nguồn tài nguyên nhập khẩu. Hơn 70% lượng dầu mỏ tiêu thụ, cùng phần lớn quạng sắt và đậu nành, đều đến từ bên ngoài. Chính vì vậy, nếu chiến tranh nổ ra, Mỹ và đồng minh thậm chí không cần đối đầu trực tiếp tại eo biển Đài Loan. Họ chỉ cần phong tỏa tài chính, loại Trung Quốc khỏi hệ thống SWIFT và thiết lập lệnh cấm vận hàng hải tại các eo biển chiến lược như Malacca hay Lombok ở Indonesia. Chỉ riêng việc cắt đứt tuyến nhập khẩu dầu từ Trung Đông cũng đủ khiến cả nền kinh tế lẫn bộ máy chiến tranh của Trung Quốc cạn kiệt năng lượng chỉ trong vài tháng. Trong thập kỷ qua, quân đội Mỹ đã âm thầm phát triển các loại vũ khí bất đối xứng thệ mới, từ phương tiện không người lái đến vũ khí chống hạm siêu thành, được thiết kế riêng để đối phó và kiềm chế những khí tài mới nhất của Trung Quốc. Trong các cuộc diễn tập chiến thuật thực tế, ưu thế quân sự tổng thể của Đài Loan và Mỹ không những không suy giảm trước đà lớn mạnh của PLA mà còn được củng cố vững chắc hơn nhờ các công nghệ mới này. Xét trên bề mặt, cuộc cạnh tranh xuyên eo biển Đài Loan xoay quanh những con số về tàu sân bay và tên lửa. Nhưng xét đến cùng, đó là cuộc tranh luận sâu xa hơn nhiều. Lô dịch tăng cường sức mạnh quân sự của bên nào thực sự phù hợp với chiến tranh hiện đại và hệ sinh thái công nghiệp quốc phòng của bên nào mới đủ bền vững để theo đến cùng. Một điểm thú vị là các tướng chỉ huy đời đầu của cả quân đội Đài Loan lẫn Trung Quốc đều cùng xuất thân từ trường võ bị hoàng phố và đều chịu ảnh hưởng sâu sắc từ mô hình quân đội liên xô lấy lục quân làm nòng cốt. Chớ chêu thay, những sai lầm trong quá khứ của Đài Loan khi xây dựng quân đội, đặc trưng bởi việc trú trọng hình thức hơn hậu cần, cùng tư duy quân đội lục quân, giờ đây lại đang được Trung Quốc lặp lại, chỉ khác là với nguồn kinh phí gấp hàng chục lần. Quân đội Trung Quốc cũng đã nỗ lực học theo mô hình của Mỹ. PLA đã giải thể các đại quân khu kiểu cũ, vốn do các tướng lục quân nắm quyền quản lý hành chính để chuyển sang mô hình bộ tư lệnh chiến khu, tương tự các bộ tư lệnh bộ binh, hợp thành của Mỹ. Họ cũng cắt giảm 300.000 quân, chủ yếu là bộ binh, để dồn ngân sách cho hải quân, không quân và lực lượng tên lửa. Trung Quốc hiểu rằng để đánh Đài Loan, họ cần đạt được năng lực tác chiến liên hợp giữa các quân binh chủng, một khái niệm mà Mỹ đã thuần thục từ lâu, nhưng liên xô trước đây lại rất yếu. Dù cả Nga và Trung Quốc đều đã học theo mô hình quân đội Mỹ, đó vẫn chỉ là cái vỏ bên ngoài, chưa đạt đến độ thuần thục thực sự. Cái lõi bên trong vẫn chịu ảnh hưởng nặng của tư duy quân đội lục quân, điều thể hiện rất rõ qua những gì Nga đã bộc lộ trên chiến trường Ukraine. Dù hải quân và không quân Trung Quốc được đầu tư mạnh nhất, nhưng xét về mặt chính trị và nhân sự cấp cao, lục quân vẫn giữ vai trò thống trị. Phần lớn tương lĩnh trong quân ủy trung ương cùng các vị trí tổng tư lệnh chiến khu chiến lược vẫn có gốc gác từ lục quân. Tư duy giữ đất, lấy số lượng đè chất lượng cùng lối quản lý hành chính cứng nhắc kiểu liên xô vẫn bám dễ sâu trong văn hóa quân đội này. Trong khi đó, suốt thập kỷ qua, Đài Loan đã dần chuyển mình, tư bỏ lối tư duy lỗi thời từ thời kỳ đầu Trung Hoa Dân Quốc như tiến quân theo đội hình hay chiến đấu bằng lưỡi lề để tập trung vào công nghệ. Trong khi Trung Quốc vẫn mắc kẹt trong mô hình quân đội lục quân, lịch sử đang âm thầm tạo ra một khoảng cách thế hệ giữa hai bờ eo biển Đài Loan. Đài Loan cũng không còn tìm cách đối đầu trực diện kiểu tàu đấu tàu, xe tăng đấu xe tăng với Trung Quốc nữa. Thay vào đó, họ học theo cách Mỹ đã hỗ trợ Ukraine, sử dụng bệ phóng tên lửa cơ động HIMAT, hệ thống phòng không di động Patriot và NASAMS, tên lửa vác vai Stinger, tên lửa diệt hàm Harpoon gắn trên xe tải, cùng hàng vạn UAV giá rẻ. Mô hình hiện đại của Mỹ còn dạy Đài Loan cách tàng hình trước hệ thống giám sát của Trung Quốc. Quân đội Đài Loan hiện đang huấn luyện tác chiến đô thị, biến các dãy núi đá hiểm trở phía đông thành pháo đài ngầm và biến mọi thị trấn ven biển thành một cái bẫy. Đây cũng chính là cách Mỹ từng huấn luyện cho quân đội Ukraine, và giờ đây đang áp dụng tương tự với Đài Loan. Song song đó, Đài Loan đang học theo mô hình lực lượng vệ binh quốc gia của Mỹ để biến hơn 2 triệu quân dự bị thành các đơn vị có khả năng tác chiến du kích đô thị thực thụ, thay vì chỉ đóng vai trò hậu cần như trước đây. Cuộc chiến tại Ukraine giống như một gáo nước lạnh rội thẳng vào rơi lãnh đạo Bắc Kinh, buộc họ phải nhìn nhận thực tế hơn. Nó chứng minh rằng lợi thế về quân số và vũ khí trên giấy tờ hoàn toàn có thể bị bẻ gãy bởi lòng quyết tâm, vũ khí công nghệ cao tầm ngắn và một liên minh quốc tế gắn kết. Đây chính là lý do vì sao đối đốc Dennis Blair cho rằng nước Mỹ không cần phải hoảng sợ. Trung Quốc thừa hiểu rằng cái giá phải trả cho một sai lầm ở eo biển Đài Loan sẽ lớn hơn gấp nhiều lần so với những gì Nga đã phải trả tại Ukraine. Đến đây, chương trình của chúng tôi cũng xin phép được tạm dừng. Hãy để lại quan điểm của mình và cùng thảo luận với chúng tôi. Còn bây giờ, xin chào và hẹn gặp lại!