美司法部公布「保護選票行動」 逮捕11名外國人

我是麥科特先生，代理副署長。 美國司法部長 與我同台的，有比爾·阿塞萊， 我們在加州中央區的驚人首任助理。 我也有一位亞當·戈登、艾瑞克·格蘭特，以及克雷格·馬薩基安， 美國其他加州地區的美國檢察官。 還有凱文·墨菲， 聖地牙哥HSI的特工主管是誰？ 今天早上，我們宣布司法部 已對加州境內的28名外國公民提出指控 包括各種選舉和登記犯罪行為等。 特別是，他們被賦予了某種組合責任 外國人非法投票 偽造美國公民身份以進行投票或登記投票 並故意剝奪加利福尼亞州居民獲得公正的權利 公正且無偏頗的選舉程序。 至少八名被告 涉嫌非法投了多次票 包括2026年初選的一些候選人。 司法部將不會視而不見。 非公民在公平的選舉中投票。 不幸的是，加州和洛杉磯縣的情況卻不能這麼說。 我今天也可以確認，這28名被告 在兩萬人的名單上 那是上周寄往加州和洛杉矶县的。 作為我們持續推動招募加利福尼亞州的活動的一部分 在我們清理他們選民名冊的努力中 並確保只有公民才能投票。 正如各位所知，上周 美國提起民事訴訟 在加利福尼亞州中部地區法院對加州提起訴訟 以及今天早上洛杉磯剛剛幾分鐘 幾分鐘前，我們提交了一份緊急動議 為獲取救濟，請求法院准許我們的動議 臨時禁制令及初步禁制令 並將這些選票分開保存及隔離 直到我們能夠之前，列在名單上的個人 確認他們是否確實為美國公民 因此，今天的訴訟請求說明了為何該訴訟如此重要 非常重要，我想把這一點說得非常清楚。 訴訟的內容是關於防止選舉舞弊。 這會抵消美國公民的選票。 執行聯邦法律可以增強選舉的公正性。 它增強了對選舉的信心。 並且我們並非一開始就提起這起訴訟，這一點要明確說明。 整個夏天期間， 國安部與司法部多次試圖招募 加利福尼亞州的協助 確保其選民名冊乾淨 並僅包括美國公民。 我們要求加州在該過程中協作配合。 我們從未收到任何回覆。 10月1日，加利福尼亞州開始郵寄選票 對每一個個人 根據州法律要求，列於此選民名冊上。 上周，如我所提到的， 我們向該州寄送了一份包含兩萬名個人的名單。 加利福尼亞州及洛杉磯縣的個人 我們非常有信心地認為他們不是美國公民。 但他們仍然在加州的選民名冊上。 因此，要么已經擁有，要么 很快將收到郵寄選票。 在我們提供那項資訊後， 加利福尼亞和洛杉磯都沒有回來。 說，不，你錯了，這些人是公民。 其實他們並沒有說，我們一起合作吧。 試著弄清楚他們是否為公民。 相反，洛杉磯縣特別指出 他們甚至不會試著打開 由於對資訊科技完整性的擔憂，將其列入清單。 當……有點諷刺的是 一個縣對完整性更加關注 他們的資訊系統，而非選民名冊的完整性。 所以，正是這種行為引導我們走到這一步。 上周，當我們確認了二十個極有可能的情況時。 選民名冊上約有2萬名極可能非公民的人 而州政府和縣政府對此卻什麼也沒做。 不幸的是，唯一的解決辦法只有提起訴訟。 作為總檢察長托德·布蘭奇， 最近，由政府機構策劃的選舉舞弊行為是 在美国，這是不可接受的。 我想稍微解釋一下。以下是摘要 其中一些資訊。我稍後再談更多。 我想稍微解釋一下 用白話來說，我們是如何得出那張兩萬項的清單的。 因此，加利福尼亞州有一份公開的選民名冊。 可用。它並未包含每個人的詳細資訊， 但它列出了所有人的名單 選民名冊。國土安全部當然有這份名冊，因為它是公開的。 隨後，他們進行了豐富內容並進行交叉參照 該清單及此項資訊與其他政府資料庫進行比對。 其他公眾資訊 加入更多個人資訊類型 識別資訊，即國家的狀態 加州本應一直在為我們提供 從一開始就是這樣，那不過只是一個 在許多步驟中，下一步是減去任何人 任何類型的證據 實際上成為一名公民 因此我們查閱了國務院的紀錄和護照資料 社會安全局紀錄 外星文件顯示，是否有人可能 從父母那裡獲得歸化公民身份 或者他們是歸化公民 公民，那些被擊倒的人都是什麼人？ 被留下部分隨後經過人工核對 部門的另一個部分 美國國土安全部。那麼我們還剩下什麼 嗎？我們還剩下兩萬個名字 很可能不是該國公民的人 各州的選民名冊上，都有加州的選民。 幾乎可以肯定已經發送或將會發送 很快將寄送郵寄選票， 且無權在聯邦選舉中投票， 訴訟期間。我們在訴訟中所要求的僅此而已， 包括在緊急動議中我們 剛才提交了，那是法院命令嗎？ 那些個人的選票應當被 隔離以便我們能確定他們是否為公民。 如果真是這樣，那就太好了，他們有這個權利。 投票將會被計算在內。如果沒有投票， 他們沒有投票權，且已犯下罪行 一種聯邦犯罪，因其試圖如此行事。 執行聯邦法律，我說，其實增強了信心。 在選舉中，儘管一些評論員可能會這麼說。 每張非法選票都會抵消一張合法選票 一位美國公民。所以請好好想想這一點。 20,000，而且說清楚，這還只是底線。我們正在做 持續審查 DHS 的 因此，人數很可能會增加，想像一下，兩萬人，兩萬名公民。 多到足以填滿一座小型體育場，你去吧 並與他們每個人談話，說一聲：恭喜啊。 投票了，但你的選票被別人抵消了 根據聯邦法律，以下人士不得投票： convicted felons（被判有罪的重罪犯），除非他們的權利已恢復；非公民；以及在美國境外的軍人和海外公民（在特定情況下可能不具投票資格）。 而且這項練習並非純理論，遠非如此。 我們所掌握的起訴書 這將讓你稍微超出一切之外 我們收到的起訴書有上百份之多。 我們上個月才剛完成 或者我們寄給加州的那兩萬個名字也是如此 歷史顯示，選舉往往非常接近。 在加利福尼亞州，僅在2024年， 第13選區國會選區 由不到200票的差距決定。 我們曾經舉行過參議院選舉，例如2008年的明尼蘇達州選舉， 由300票決定。 2000年總統選舉，我們都記得， 由大約五百票決定。 所以這不是一場理論上的練習。 這對真實的選舉造成了真正的損害 以及對美國公民造成的實際損害。 僅在過去七週內就已如此， 該部門目前已對全美20個不同州的113人提出指控。 非法投票或非法 註冊。將這個數字放在上下文中來看， 四年內，拜登政府提起了13項訴訟。 那不是一個月13次，一周13次，一年13次。 那四年總共是13。 每周，我們現在都已超過這個數字。 該部門不會視而不見。 當個人投票時，包括今年的選舉在內， 並抵銷美國公民的選票。 那我就不多說了，把麥克風交給下一位 第一助理，謝謝你，特倫特，很好 大家早上好，我來了 關於今天早上的一些更多細節 作戰 作戰 保護 今天的投票今天是行動的一部分 保護選舉，我們正在對28名非公民提出指控。 非法登記投票 而且其中許多人在以往的選舉中實際上投了票 今天一大早，我們便開始拘捕這些人士，就在今天清晨，我…… 目前至少有11人已被拘捕，其余人員也將被拘捕。 不久的將來的監護權 僅在過去七週內，該部門就已如此。 司法部已對 across 20 個州的 113 名外星人提出非法投票的指控。 自開始以來的登記違規行為 本屆政府我們有 對156人提出與投票舞弊相關的指控 這些並非孤立的 我們正在調查數以千計的案例 throughout the 國家。美國是一個慷慨的國家。 我們每位被告均被控 在中央區獲准獲得合法永久居留身份。 比起尊重這個國家的法律， 他們違背了神聖的信託 偽稱自己為美國公民，實際上並非美國公民 登記投票以及一些相關事項 他們在申請時偽造投票記錄並在宣誓下撒謊 另一項恩典的練習，歸化。 謊言會帶來後果。投票是我們民主制度的核心。 國籍。非法試圖滲透 並影響我們的政治決策 是一項罪行。這是一項州級罪行，也是一項聯邦級罪行。 對於尋求公民身份的人而言， 他們入籍文件上的問題都很明確。 問題：你有註冊投票過嗎？ 第二個問題， 你曾經否認自己是美國公民嗎？ 我們本案中中央地區的被告 在偽證罪的懲罰下宣誓，他們並未做過此事。 兩個陳述都是錯誤的。 今天，我們已經逮捕了許多那些外星人。 其中一些人投了多次票， 而且其中一些人實際上也有暴力犯罪的紀錄。 其中一名被告奧馬爾·亞歷山大·穆尼奥斯， 這是一份被告名單 今天在此行動中被起訴的。 今天我們起訴的被告之一， 或於今晨被捕的奧馬爾·亞歷山大·穆尼奥斯， 一名居住在商業鎮的伯利茲國民，有長久的犯罪記錄。 包括持有毒品和重窃盗定罪的紀錄。 在宣誓為美國公民以進行登記後 在2019年，他四次在聯邦層面投票回歸。 以及2020年至2024年的州級選舉。 今年早些時候，他提交了申請以成為 一名美國公民再次在宣誓下撒謊，聲稱自己是 從未聲稱是美國公民 而且他從未登記投票或在聯邦層面投過票。 美國的州或地方選舉中，所有偽造的陳述 這些是重罪指控，而他已經被 充滿電，並將現身 今天下午在聯邦法院，又有一個例子。 阿曼迪普·考爾是居住在蘭喬帕洛斯弗德斯的印度籍人士。 他於2022年登記投票。 在偽證罪的刑罰下宣誓，他是一名， 很抱歉，她是美國公民。去年 她竟敢親自前往投票站。 再次聲明，願受偽證罪之懲罰 她是一名美國公民，並親自提交了選票。 然後她申請成為美國公民 公民今年再次在宣誓下撒謊。 上個月接受聯邦探員訪問時，她 再次撒謊，說她從來沒有註冊過。 或在以往任何選舉中投過票。同樣地，作為副手 司法長官表示，這不是一個理論。 這不是一個陰謀論。這並非憑空捏造。 這些都是事實。 新澤西州最近宣布，他們已發現至少6,600個 未具公民身份但已登記投票的選民。 他們承認了。加利福尼亞州數個 多年前也通過審計予以承認 非公民被登記為選民的情況 駕駛人管理局。這就是加州自己的審計。 那不是我們，那是他們。因此，當我們提交一份清單時 20,000名非公民前往加州，我們 我們非常確定他們不是公民，這簡直令人震驚。 該州回應的內容是， 我們不相信你，甚至都不會看一眼。 那不是誠實守信的行為。 他們正在協助非公民參與我們的選舉投票。 違規行為。正如他們上周收到的警告所示， 不僅是民事違法行為，而且他們 也可能面臨刑事後果 如果他們明知故犯地處理選票 從非公民身上獲取資訊，一旦我們已告知他們誰是非公民。 再次強調，這些案例僅僅是冰山一角。 將我們致力於保障選舉公正性的努力。 還有更多案例正在處理中。 我們專注於我們已提交的這起案件 上周在TRO。我們有 下個月將舉行選舉，我們的首要任務 是為了保障選舉的完整性。 選舉屬於美國公民。即使 如果一名非公民在選舉中投票， 這違反了憲法權利 加州的每一位選民 誰有法律權利讓自己的選票被平等計算 且不被非公民稀釋。 我們將在最後提出一些問題，我想要 現在把它交給我的同事克雷格·三崎。 美國北區檢察官 加利福尼亞州。早上好，感謝您的到來。 表達意見的權利 安靜地，投票的權利 並讓你的聲音在政府中被聽見，這些都是 我們民主制度的基石。 因此，保護我們選舉的完整性 是我們司法部所致力的重要部分 以及美國檢察官辦公室 這裡的加州辦事處已承諾要做的事。 這意味著要做兩件事。 這意味著保護每個人的權利 誰有合法的投票權，以及它還包括 指禁止不符合資格的選民參加選舉。 我們不在意你投給誰。 我們關心的是確保 確保每一张合法選票都得到計算，確保我們 讓所有美國人站在公平的起跑線上。 當一名沒有投票資格的人投下選票時 一次選舉中的投票，當他們沒有 它所帶來的權利令人震驚 那片場地，感覺就像擁有你的 你的投票或鄰居的投票完全不被計算，這就是為什麼有四個 加州這裡的區份 今天與我一同在這裡的都是誰 共同推動此項努力工作 根據國土安全部提供的資訊 安全性和選民資訊的比較 我們傳票要求提供的 加利福尼亞州州務卿 以及我們各自縣份內的各個地區 各個區，我們能夠識別出個人 據稱註冊投票並實際投票的人 當他們沒有權利這麼做的時候。 此項措施將在選舉期間及之後持續有效。 美國人民有權期待兩件事 來自他們的司法部。 我們將對違反聯邦法律的行為採取行動， 嚴肅對待所有聯邦法律，並且我們將 實施該法律，並公平且公正地執行該法律。 今天將這些指控提出， 我們會兌現這兩個承諾。 現在，讓我為大家介紹凱文·墨菲， 負責國內安全調查的特別助理 在聖地牙哥。 好 早上好。 我是凱文·墨菲，特別調查員主管 美國國土安全部調查局聖地亞哥分局 迭戈 今日跨區域聯合執法行動遍及各地 加利福尼亞州展現了HSI的承諾 保護選舉程序的完整性 並執行聯邦法律。 與我們的聯邦合作夥伴一起， HSI特工人員因以下情況實施逮捕： 在深入調查後所開展的選舉舞弊調查 基於證據的調查。 選舉的公正性取決於公眾的信任 確保每一張合法選票都受到保護 以及對刑事行為的指控 受到重視。HSI 擁有豐富的經驗 對這些調查 包括身分詐欺方面的專業知識， 文件詐欺、虛假陳述以及 其他可能產生影響的複雜罪行 政府程序的完整性。 我要強調的是，HSI 的重點在於調查刑事行為。 我們的特工會追查可信的指控， 跟隨證據，並專業地開展工作 並依照法律。 這些調查並非基於假設。 或是一條資訊。 他們需要徹底的調查工作， 協調，以及確保的承諾 該執行行動有事實依據。 我想感謝美國檢察官辦公室 對於他們的關鍵合作關係，法律 在這些事項上提供的指導與協助。 他們與HIS的密切協調 對今日的成功運作至關重要 並確保這些案件得以順利進行 合適的司法程序。 我也想表彰HSI的特工人員， 分析人員和支持人員的勤勉 專業精神使這些協調行動成為可能。 HSI 將繼續與我們的檢察機關合作。 以及執法夥伴共同維護聯邦法律 法律並保護合法選舉的完整性。 謝謝。 我來拿 現在有幾個問題。 女士。 我有兩個問題。 我是合眾國際社的薩菲·里德爾。 第一個問題是，你一開始說過， 麥克庫洛夫先生，加州州務卿 外交部辦公室在七月沒有回應。 第一個問題是，麥康奈爾先生，您一開始曾說過…… 加州州務卿辦公室在七月時沒有回應。 那個辦公室說他們已經回應了。 他們詢問了你的方法論以及資料來源的類型。 你能幫我們調和這兩者嗎？ 是啊，不過，我的意思是，他們也許寄過某封信。 這大概就像他們寄給我的那封信一樣 這週的情況，就像是封信，有點像…… 我們不同意你的觀點，我們不認真對待你。 我們甚至不會打開那個類型的回應。 我想已經很清楚了，我們的門 開放中，我們希望合作 加利福尼亞州，現已擴展至洛杉磯縣 此外，我們現在已揭示了來源 這是我认为相当扎实的方法论，我们仍然欢迎他们的参与。 順便一提，合作當然也包括在內。 雖然我們已經提起訴訟，但我們仍樂意合作 與我們合作 所以他們說你們沒有回應一個直接的問題。 關於他們的方法論或資料來源 所以你是說，那不是他們所說的話 給你，或者我不確定我們的信上寫了什麼 坦白說，好吧，但我們現在已經 揭示了方法，然後再次類似於 如果他們想合作，他們就有我們的聯絡方式。 該聯繫誰，他們知道如何取得聯繫 或與我們所有人聯繫，這顯而易見 他們自己毫無動力，是的 然後第二個問題就是，呃，你知道，顯而易見的 內華達州的州政府社會服務部門提供了名單 在16,000名選民中，結果顯示其中沒有一人是非公民。 非法選民，甚至在某些州中 州政府已經稍微更加…… 合作得令人難以置信地配合，真是友善至極。 在審查選民名冊時，他們一直面臨著困難 相當準確地識別並交叉比對 那些清單，呃，你對自己的把握有多大？ 方法論。我的意思是，你仍在使用「我們相信」之類的語言。 還是說你能夠談談呢 關於這種方法論的一些差異之處 來自國內其他地區，因此是內華達州 這是一個虛構的故事，請注意。 這種觀點認為，我們給了他們一長串名字，結果卻是這樣 所有名字都是我們提供的假名，美國國土安全部。 相信已為他們提供了一份初步名單 懷疑的外星人，包括低可信度和中等可信度 並且高度確信地我們詢問了 你想要什麼？你想要什麼？ 你只想要全部高置信度的嗎？ 要那些在當時我們能夠手動驗證的 並且回信給我說我的 明白並說只管給我們 你手動識別出的高可信度項目 確認了，目前這是一個較小的數字。 因為這還處於過程的早期階段，所以 我們從大約15,000人發展而來的想法 在內華達州，低至零度或一百度左右 有些事情，只是存在一個錯誤的敘述，我想要 為了糾正那一點，所以我感激在心 你又在這裡問那個問題，好像我們有 我們想要的 methodology 已經闡述清楚了。 加州將與我們在那裡合作。 有些名字後來發現是…… 畢竟，我們的公民並非完美無缺。 這就是我們要求加州這麼做的原因。 與我們合作，我們就能打通大多數 這些名字很快就會被記住 可能一兩天內，如果在加州的話 會與我們合作，我們擁有廣泛的 在資料庫中，我們可以使用這些，它們正是我們最常用的。 有信心他們並非公民 因此，要回答我們的問題，我假設如果 你知道，如果你不去問，也許別人就會問了。 有一封來自國安部的信件，內容提到19萬。 然後這裡有兩萬個 把它想成190,000是上限，20,000 地板是20,000的那些人 最有信心的 那些我們把名單寄給州政府的 列至縣 190,000 包含中等信心、較低信心等初始類型 剪裁，它們尚未經過人工驗證，諸如此類的情況 因此並不存在矛盾 在這些數字之間，他們只是在尋找而已 在我們發送這份文件時，不同層面的確信程度 20,000 種，這些正是我們感到的對象 最自信的是，我們希望政府能夠發揮作用 和我們一起談談加州吧 因為作為一位前立法委員，我 對這裡的系統了解得相當透徹。 我想說清楚，加州什麼都沒做。 確認登記選民的公民身份狀態。什麼都沒有。 加州根本不知道誰是公民，誰不是。 加州唯一的事 依賴的是證明。 當你登記投票時，你需簽署並宣誓 你是一名公民。在加州的眼中， 這已經足夠證明了 從他們的眼中來看，你現在已是一名公民。 證明並非核實。因此當 我們提交一份清單給加州 我們說我們希望與您合作以確認 我們想對他們的選民名冊進行處理 我們的聯邦移民資料庫。 加利福尼亞州拒絕這麼做。 他們拒絕與我們合作，提供他們的選民名冊。 包含所有識別資訊的 因此我們可以在所有這些項目上獲得正面匹配。 他們拒絕這麼做。 當加州表示我們沒有回應時 在方法論上，他們在說謊。 我們解釋了這個過程。 他們想竊取我們系統的內部資訊。 他們想看看我們的工作成果。 他們想在不得不出示任何證據之前提出挑戰。 他們的工作成果。因此，這是一條雙向的道路。 我們很高興展示我們的大量作品，幾乎全部作品。 但加州也必須坐下來談判， 而且他們必須願意打開自己的帳本 而且你們應該要問問看， 為何加利福尼亞州拒絕公開其選民名冊？ 他們害怕什麼？他們是什麼？ 隱藏？加州心知肚明，就像那項審計一樣， 他們有非公民在領取選票，我們也一樣。 說話，他們便知道，他們的線 它不斷地改變，這就是我們不信任的原因。 政府或不是那麼多人，這也沒什麼大不了的。 我原本以為每一票都很重要，全都如此。 突然之間就不一樣了，所以所有這些 敘事是假的，他們從未證偽過 我們記錄中的其中一筆 由於他們無法提供公民身份證明，內華達州和加利福尼亞州的相關人士受到影響。 沒有公民身份證明，就問他們怎麼知道的 他們的公民，他們不會 能夠回答那個問題 所以我只是想釐清、說明一下 因為加州存在大量錯誤資訊 以及騙子們散播的錯誤資訊 在薩克拉門托，那位州長 以及國務卿和司法部長。 他們在撒謊。我在網路上收到一個問題。 請問您能否處理一下這個問題？ 20,000名可能的非公民登記人？ 怎麼可能阻止他們投票呢 還是將他們的選票擱置？ 好吧，這些當然是郵寄選票，畢竟在加州。 並將選票郵寄給每個人。 因此，當選票返回時，它們可能會被分開。 這其實是一種相當常見的選舉特徵。 經常發生。臨時選票， 缺席投票的選票，也許某人的選票 在投票過程中被摧毀。它將 直到你確認之前，請保持隔離。 該人士已獲准投票或已投完票。 這是一個相當標準的量身定制回覆 在我們看來，這實在是相當嚴重的 加利福尼亞州的情況下的一系列事態 還有洛杉磯縣。特倫特，你剛才提到 關於加州選民名冊公開這件事，並非如此 一件他們公開的新事物，你為什麼會這樣？ 現在才做這件事，而人們已經開始投票了 在加州超過兩週了，選舉結束了。 投票的最後一天是兩週後，為什麼現在就這樣？ 唔，這項行動幾個月前就已經採取了。 加利福尼亞州已將我們帶到 到目前為止，很遺憾，正如我所說，我們已經寄送了信件給他們。 我們在整個夏天已經寄給他們許多信件了。 我們給他們的資訊，正是他們衰落的根源。 我叫他們主動聯繫，我說他們已經有了 如果他們想打電話給我，我的號碼在這裡，我們可以聊一聊。 而我們現在正處於他們所達到的那個點 實際開始寄發選票。 他們什麼都沒做。 因此，此時情況完全是他們自己造成的緊急狀況。 正如比爾所說，加利福尼亞州政府知道他們有數千 選民名冊上那些沒有投票資格的人。 他們現在知道那些人當中許多人的身份。 而且他們仍然只是說，算了，別管了。 我們不會對它有任何關注。 還有比爾，你之前說過很多 在28人中，實際參與投票的人數。 我們知道那28個中有多少個嗎？ 沒問題，我們可以為你取得這張圖表。 在這裡之後，我們可以為您取得這張圖表 但在那裡，他們在登記投票時就出現了問題。 他們又投票參加了哪些選舉，我想起來了 大多數人曾在之前的選舉中投了票 不是全部，但大多數都是如此。 但即使你本來沒有打算投票，你仍然會收到一份 來自加州的現場投票，正如特倫特所說 加州會寄信給每一位個人 選票，所以選票隨處流竄是一個大問題。 誰知道是誰在填補呢 把他們帶出來，即使他們原本並沒有這個打算也一樣把他們帶回來 但如果沒做，是否違法呢？ 投票是違法的，不得註冊。 以非公民身份在聯邦選舉中投票 這違法，你覺得會有嗎 在這些你所處理的案例中，這些人…… 被拘捕時，他們並不知道自己其實已經登記過。 我投票時，可以為這些案例發言。 我的選區不行，因為呃，他們當時有 一個機會，去糾正那個錯誤 資訊，他們也發誓 在移民文件中，他們並未 登記投票並不代表你已經投票了。 特意去登記投票 這不是一件會隨便發生在你身上的事 因此，他們要么在當時予以承認，要么 有駕駛執照，或者他們特地去登記成為選民 註冊表格，並宣誓作證 他們是公民，這意味著什麼？ 這個團體所面臨的罰則 情況取決於具體的指控，因此差異很大。 其中一些人因向移民部門提供虛假陳述而被控移民罪。 移民局人員提到有關登記投票的事宜，這些人是 重罪，我會把你的狀態上限資料給你 但這是一種組合 重罪與輕罪的罪行 在全部28宗案件中被控的 五年有期徒刑，針對先前的重罪問題 還是說以某種方式，這竟然是…… 事故，我的意思是指控，顯然是 不，我的理解是，我认为 這些都是綠卡持有者 幾乎全部，當你拿到的時候 綠卡上寫著，順便一提，這裡 你絕對肯定的那些事情 例如，不得擔任陪審員。 去投票或登記參加聯邦選舉 沒有錯誤，還有另一個問題在線上 如果你說的話，包含了什麼資訊 在司法部向洛杉矶县发送的募款活动中 除了之外還有其他識別資訊嗎 如果訴訟成功，加利福尼亞州將如何處理名單？ 能夠識別哪些選票 對應我們給他們的名單上的人員，包括姓名和地址 還有生日之類的，還有…… 足夠多的資訊讓加州能夠識別他們 還有，就像那個副檢察長 總司令表示，封存選票並非其意圖。 這不是什麼新做法，當簽名不符時他們就會這麼做。 你知道加州有簽名驗證計劃嗎？ 如果他們認為簽名不相符 他們將其封存，將其放置於此 直到他們能夠確認那是否為選民為止，都將其安置在旁邊。 他們可以核實選民的身份。 並不是要求他們去做任何他們不愿意做的事。 通常他們只是不願意做而已。 我想，這個問題，是的，女士，呃 是的，《全國選民登記法》禁止系統性維護。 90天內的選民名單 一次選舉，儘管我知道這件事…… 一個更大的問題，當然是一個法律問題，關於是否 這適用於非公民，你會擔心嗎 完全不關心剝奪選民權利或分散注意力的事 選舉官員在需要專注時 關於選舉，我的看法是專注於選舉。 並著重確保人民 正如我之前所說，實際有資格投票的人確實都會去投票。 確保遵守聯邦法律 不會破壞選舉，反而強化選舉的誠信 在這些選舉中，這些選舉官員 這正是他們應該專注的地方 而且，如果他們願意與我們合作，我們會很高興。 確保每位公民的選票都能被計算在內 積極地，我們樂意確保 每張非公民的選票都不會被計算在內，以及 他們被收費，這正是他們應該承受的。 我們關注的重點在於，我們並沒有要求他們移除 我們只需詢問選民名冊上的任何人即可 把選票放在一旁，這樣就是 NVRA 這件事根本就是一個完全的誤導性話題，我們 並不是要求你們刪除任何針對美國的問題。 律師比爾·薩利在北長灘 週末的移民行動，你能嗎 談談導致那件事的前因後果以及原因。 這個人被拘留了，我什麼都沒有。 因為我不相信那則資訊 我認為那是一項由美國國土安全部執行的犯罪行動。 他們的移民執法，嗯，可能會 那裡會不會有費用產生，我不是很確定。 我的辦公室還沒有收到，但我看過其中一些影片。 不得不說，我真的 感到失望的是，竟然有成員存在 國會鼓勵人們面對我們的男女軍人 穿著制服走上街頭 這是不負責任的，他們正在造成極其危險的後果。 社區面臨的各種情況 而且這些特工正在遵守法律，他們正在執行任務。 他們的工作是執行已通過的移民法律。 如果國會議員不這樣做，就由國會決定。 他應該修改法律，而不是鼓勵人們。 你們是想暴力抗拒移民與海關執法局嗎？ 要確認他是否是美國公民，我並不了解 這需要你詢問國安部，因為這不是…… 這確實不是一項犯罪行動，絕對不是，絕對不是 那個，我想問你，你想要嗎 再來一次，再來一次，再來一次 但你可以反問一下，美國司法部是否有意調查這類問題？ 普通選舉工作人員 誰在處理選票呢？呃，你知道的，你 大家原本希望能夠隔離，嗯，我就不會事先下判斷了 或事先宣布任何類型的 刑事案件，但這並非不尋常的法理原則 即使你沒有做某件事的想法 你自己非法地去做，如果你幫助別人做這件事 或者你明知故犯地幫助他們，那樣的話就可能 導致該人被起訴 這是一個非常成熟的法律原則，用於輔助與共謀。 它適用於所有聯邦罪行 不僅僅是選舉，而是回到今天這個時刻的時機。 訴訟中的行動以及你們上一次所做的事 一些評論家曾說，這不過是週末的事而已。 美國總統的機會 在即將舉行的選舉中製造懷疑 結果不如他所願，你會怎麼說？ 誠實地說，試圖將非公民排除出去 選舉將播下懷疑的種子，而這正是確保一切的關鍵。 那是公民的投票是否如應有的般被計算嗎？ 恰恰相反，這正是確保誠信的正確方式。 在選舉中不要破壞它們，請尊重選舉。 早上好，我是比爾·薩利赫。 美國中部地區代理檢察官