🔥美陸軍：台海若衝突，首日就作戰！黃逸豪諷刺習黨魁，中共買凶製造假車禍！沈伯洋：需建立法制應對跨國鎮壓；「洋流」變更暖？新教戰守則出爐｜ #時事縱橫 10/22/2026

美國陸軍最新的作戰指南表示 臺海如果發生衝突，首日就會做好作戰準備 另外，臺灣演員黃義豪諷刺習黨魁 遭到中共買兇製造假車禍 沈伯洋再次呼籲需要法治來應對跨國鎮壓 各位好，歡迎收看時事縱橫 今天是10月22號週四 今天參與我們節目討論的嘉賓是 國安戰略學者臺灣開南大學副校長陳文佳教授 歡迎 另外，稍後資深政論家吳嘉龍先生 也會加入我們的討論 好的，首先我們來關注一下 臺北的市長選舉的情況 臺灣新民協會本週公佈了 臺北市長選舉最新的民調 結果顯示 民進黨參選人沈伯洋支持度 達到了50.3% 領先現任市長蔣萬安的33.3% 相較於9月份的調查 沈伯洋增加了9.8個百分點 蔣萬安則減少了8.4個百分點 對於最新的民調數字 沈伯洋昨天接受採訪時表示 真正的狀況需要考慮投票率和投票意願 真正的數值並非17個百分點 而是在正負之間而已 沈伯洋還說 在五五波的時候 大家都是戒慎恐懼 沒有人會放鬆 不過新的民調數字 還是讓楊柳的士氣大漲 那麼在這個月底呢， 臺北市長候選人的首場電視辯論就將登場， 沈柏陽的支持者將這場電視辯論 視爲乘勝追擊 反轉首都的關鍵一役 那麼據瞭解， 沈柏陽陣營日前密會了 行政院祕書長張敦涵 國安會諮詢委員黃崇彥 以及行政院政務委員馬永成 等黨內的智囊，閉門來沙盤推演 這被形容是端出了 總統級別的幕僚陣容， 展現力拼翻轉檯北的決心 那麼根據媒體報道呢， 張敦涵和黃崇彥 常年主掌總統府的發言和文宣系統， 兩人論述犀利， 擅長高強度的攻防 馬永成則是前總統陳水扁的核心軍師， 日前更還在行政院會呢 和蔣萬安當面交鋒 松山機場遷建的議題 那麼有分析人士說， 近期楊劉聲勢明顯的升高， 不過當前戰況仍然是膠着 並且蔣萬安陣營內部的危機感 同樣會促使藍營基本盤加速的歸隊 因此，勝負關鍵在於 能否持續來說服遊離票 還有中間選民 那麼辯論會正式檢驗沈柏陽 是否已經爲市政 做好萬全準備的一個關鍵的平臺 那麼另外呢，沈柏陽20號 還在社交平臺上 公佈了一份叫戰守則， 呼籲支持者擴散正確資訊， 並且溫和交流， 尊重彼此 不互罵 不陷入爭論 要保持理性對話溝通等等 好的 這裏首先請教一下陳副校長 您之前說過 在談到具體的選情時 需要比較謹慎 因爲臺北市的情況 洋流雖然是聲勢浩大 但是未必能夠真正的轉化爲 選票上的優勢 那麼現在這個最新民調數字也出來了 您現在是如何看呢 謝謝謝謝金石 我想這份民調出來 其實大家都非常的錯愕 畢竟現在在臺北市 藍大於綠的情況之下 沈伯揚領先了十幾% 那我覺得這是出乎大家的意料 那所以我是看這份民調 顯示這個沈伯揚的聲勢是在上升 但是不是能夠轉成這個勝選 那我還是要看他的市政辯論 還有他的大家的投票動員 首先我剛剛之前所講的這個判斷 是需要依照新的資料來做調整 那沈伯揚是在這兩天的一個調查中 遙遙領先 代表蔣萬已經有民調支持 我覺得不能只當作是 這個網絡的熱點 不過這個同一個機構 依投票意願等條件來推估 那雙方得票差距明顯縮小 甚至還會由這個 仍有蔣萬領先的可能 因此支持度領先17% 但是你看這個 這民調又說 蔣萬還有可能會贏 那所以這個不能直接解讀 開票的結果 所以沈伯揚一直講說 保持着戒慎恐懼 而是其有一句的 因爲畢竟選舉像球場一樣 球是圓的 選舉也是掌握在每張選票 可不可以開得出來 投得下去 其次我想兩人的考驗不同 當然現在沈伯揚 要把這個支持熱情 轉化爲對市民 對治理能力的信任 現任的蔣萬安市長 則需要讓選民相信 這個現任的市長的執政 值得繼續支持 那沈需要回答執政 這個政策怎麼執行 經費從哪裏來？ 那蔣萬安需要說明是任內的成果 以及尚未解決的問題 那當然了 這個民調落後 可能會刺激支持者出門投票 但危機感本身 其實我覺得不能取代 中間選民的理由 因爲其實在臺北市裏面 中間選民還是非常之重要的 然後第三個是 我想辯論跟支持者的互動 其實都會影響最後的判斷 因爲現在去選舉 還差不多一個月多幾天 那我想辯論就是 要看誰能把交通住宅 育兒等問題講清楚 並接受這個追問 因爲畢竟臺北市 是臺灣的首善之都 其實選民都很高 因此蔣萬的所有施政 大家都會拿出來檢驗 但是我是看到比較特別的是 沈博洋要求支持者避免爭吵 然後有助於降低溝通阻力 那實際效果我覺得 還是要在於支持者能夠做到 我覺得 我的看法是現在 沈博洋雖然已經展現了競爭力 那蔣萬現在 也面臨了守城壓力 所以現在其實還是霧裏看花 我也不能說 現在是誰勝誰負 我覺得應該持續去比較 各家的民調 不是隻有一份單一民調 當然還有市政表現跟投票意願 才能判斷 聲勢究竟誰能轉成多少個選票 謝謝 好的 那麼關於這個選民結構的問題 稍後再請陳副校長 來深入的分析一下 那麼現在我們再來請問一下 剛剛上線的吳嘉龍先生 吳先生 您如何解讀這個最新的民調數字 那麼接下來對於選舉雙方來說呢， 他們需要做什麼樣的事情 來說服這個重要的中間選民？ 假設這個民調數字是可信的哈， 我們接下來來對他做分析跟解讀 那麼原本大家都公認啊， 臺北市一向是藍營的這個優勢的地區哈， 而且這個優勢也不是一下子， 而且是很明顯的哈 像有一陣子啊，臺北市的這個所有立委 就全部是國民黨哈 那總而言之， 國民黨跟民進黨在臺北市長的較量上哈， 如果是一對一的選舉， 民進黨從來沒有贏過啊 那麼並不是說國民黨的候選人 都一直贏啊， 都能夠在臺北市長的選戰中贏啊， 國民黨的候選人也輸過， 但是呢，以前輸的不是民進黨人啊， 算是無黨籍的， 像高玉樹啊以前有有過， 那麼後來的話呢， 是比如說三個人選， 不是一對一選， 那陳水扁就贏過啊， 勝選過是這樣子 那麼如果是一對一， 兩個主要的政黨候選人在較量， 而沒有其他第三方 強而有力的挑戰者的話 那麼民進黨還沒有贏過 那麼所以如果這一次沈伯揚跟蔣萬安之間 算是一對一了 雖然名義上還有其他候選人 但是基本上這個一對一的那個選戰裏面 如果民進黨能贏的話 這個沈伯揚代表民進黨 這個在臺灣選舉歷史上是一個重大發展 一個從來沒有過的事情 那麼現在我們要講一個基本原理就是 在選舉過程中 如果有一個現任者要連任 尋求連任的話 那麼選民的思考 跟說兩個候選人 或者主要的候選人都是新人 沒有人是連任的 這是不一樣的邏輯思考 就是如果都是新人的話 我們去比較候選人之間的條件 好啊不好啊 這樣子說得通 大家都來比較一下看看 但如果是有一個現任者 要尋求連任的話 這種選舉的關鍵 他的選民的思考的那個主軸 是說我們要不要給他連任 如果選民覺得這個人還是給他連任可以的 那麼挑戰者再強都贏不了 反過來講 如果選民覺得這個人不能 不要再給他連任了 不值得給他連任的機會 那麼，即使挑戰者很差 也會贏 因爲選民要把現任者換下來 那麼換上去以後不行 不行以後再換 那所以呢 這一次因爲有蔣萬安尋求連任 所以重點於臺北市的選民 要不要給他再幹一任 如果決定給蔣萬安再幹一任 挑戰者再強都很難贏 如果決定不讓他再幹一任的話 哪怕挑戰者很差也會贏 那麼當年2018年高雄市長的選舉 就是這樣的一個情況 因爲那個時候民進黨在高雄 已經執政超過20年 選民覺得對得起他 沒有欠他的 沒有虧欠他什麼 所以想想說讓他休息一下 換人上來執政 所以那個時候 那個韓國瑜根本不是高雄人 他是從北部下來的空降部隊 而且他玩的是 那個藍營那一套選舉的那個文化 那跟高雄市綠的文化 是格格不入的 並不協調的 他還是贏了 而且贏很多 因爲那個時候選民決定 讓民進黨下來休息一下 要換人做 這個時候即使挑戰者不怎麼樣 也會贏 是這個意思 那麼這一次的話 重點不是沈波也會跑 或者說這個蔣萬安相比之下變得很差 重點在於說廣大的臺北市選民 要不要讓蔣萬安連任 如果很多選民覺得說 還是不要讓他連任好了 那這個時候沈伯揚的條件又很好 那這個就錦上添花了 那麼這一次要不要讓蔣萬安連任呢 有一個現象就是 藍的也好綠的也好 臺北市在臺灣有一個綽號叫做天龍國 臺北市所得教育各方面的水平 都比其他地方高 所以臺北市人有一種叫天龍國人 他們有一種自豪感 天龍人的自豪感 他們不能看到自己的市長 這個掉漆 自己的市長亂七八糟了 自己的市長不上軌道 不夠聰明不夠厲害 這不行的 臺北市民有很高的要求 結果在整個選戰過程中 大家看到的是 蔣萬安回答問題 真的很糟糕 說得好聽 人家都問A答B 閃避問題 糟糕一點的話 就是他沒有應變力 不能在各種挑戰的題目之下 來做出讓人家 有說服力的這種回應 所以我們現在不曉得 市長執政以後要幹什麼 因爲這個到時候 有議會來監督的 現在要看的是 市長候選人值不值得 有三個角度 第一個值不值得信任 信任度的問題 我信任他的話 那麼我會投他一票 我不知道他當上以後 要做什麼建設 到時候還有議會去監督 但我首先看這個人選 值不值得我信任 信任度的問題 第二個看這個市長 有沒有抗壓性 在壓力之下 能不能正常運作 還是會慌亂 還是會怎麼樣 就是這個人 政治人物肯定都會 在壓力之下來運作 所以要考驗他有沒有抗壓性 把問題拋給他 看他怎麼回應之類的 那麼再來第三個 就看這個人有沒有領導力 領導力包括有視野 把市政建設帶到一個新的高度 能夠有團隊 能夠組建團隊來爲他效勞等等 所以有三個 一個信任度 一個抗壓性 一個領導力 這三個通常是我們不曉得 這個市長當選後會做什麼事情 他的政見我們不知道 但是我們要先觀察這個人 值不值得我投他一票 那現在看起來這三個指標 這個蔣萬安的確都落後 然後落後到讓藍的選民都看不下去 就是原來臺北市是比較藍的 比較國民黨比較佔優勢 現在應該是藍的選民都看不下去 覺得他丟了天龍人的臉 天龍人的自豪感 在蔣萬安身上 簡直是崩壞 所以現在蔣萬安的民調輸很多 是這樣子 到時候具體投票 比如說到底支持度能不能換算成票票入軌 票票投出來 這個不一定 但是最後的結果到時候再來看 現在瞭解的就是選前 選民在思考的 要不要給現任者連任 然後觀察的是現任者的信任度 抗壓性跟領導力如何 那這三個指標看起來 蔣萬安都不能滿足臺北人的一種自豪感 覺得很丟臉 好以上 好的謝謝吳家龍先生 確實臺北市民對於現任市長的 這個執政滿意度到底如何 那麼是這次選舉的一個非常重要的因素 那麼下面也想繼續請教一下陳副校長 您之前也說到臺北市的 這個選民結構的問題 那麼這個臺北市呢 長期也是藍營的一個票倉 那麼我們看到沈伯揚他的支持者 有很多也是年輕人 那麼您認爲隨着這個選戰的繼續 有沒有可能像中年人老年人 這樣的本來屬於藍營的一些年齡層的人群 會不會被沈伯揚爭取過來 有這樣的機會嗎 當然機會是有的 只是我還是補充一下 剛剛這個吳家龍老師的意見 那當然了 這次選舉當然是這個藍綠對決 其實之前上一任 其實是三方卡都 就是有藍有白跟綠 那時候蔣萬安也輕鬆過關 但是這一次 就是藍跟白合起來合作 就是回顧到以前的大罷免一樣 大罷免爲什麼 最後大罷免大失敗 是來自於因爲藍白的合作 我想說在臺北市 可能也會這種情況發生 那第二個問題是 有關於年輕的問題 因爲其實臺北市 生活尤其房價特別高 其實臺北市年輕人是很少的 大概都分散在新北桃園 所以顯而易見的 在臺北市都是一些中年人 或是老年人所居住 那這些人是比較保守一點 比較保守一點 那我們看這次沈伯洋 他的造勢是什麼 都是充滿了年輕化 但是年輕化代表選票 可不可以投進來 甚至有些都根本不臺北市民 所以我是覺得說 有時候我們還是要看 整體的一個形勢 再來研判 最後結果會怎麼樣 那再者一件事 我特別也要點出來 就是有關於這次沈伯洋 他當然他的一個初舉 我覺得是非常之較好 但是我覺得較好 不一定是會叫座 其實最重要的是 最後選前30天 30天 我也是希望 沈伯洋 他應該保持 他現在這種態勢 我覺得他現在非常溫和 然後很理性 這是對的 因爲他有別於以前民進黨 的那種就是 講求所謂的感性 但是我覺得他是很理性 而且我覺得他有自信 我覺得自信特別重要 因爲我覺得他的學問 還有他的這個邏輯 我覺得都比蔣萬還一點哦 因此我覺得在臺北市 你要爭取到臺北市的選民 必須要所謂的 這個理性跟資訊去靠攏 靠攏 這樣子我覺得 才能夠爭取到中間選民的選票 因此我還是認爲 這一場這個選戰 還是五五坡的一個態勢 因爲各有優勢 各有千秋 謝謝 好的謝謝陳副校長 我們看到沈步陽自己也說 要戒慎恐懼 現在還不是可以樂觀和放鬆的時候 那麼關於臺北市長選舉的選情 我們會持續地爲您來追蹤 那麼我們看就在臺灣九合一選舉 選戰進行的如火如荼的時候 中共又一起針對臺灣的跨境鎮壓 又被曝光 引發了輿論的震動 那麼臺灣的知名喜劇演員黃毅豪 因爲在演出當中 諷刺中共黨魁習近平 接連遭到中國籍人士的跨境買兇攻擊 10月21號 新北地檢署正式起訴了 5名臺灣籍的共犯 對此陸委會與民進黨痛批 中共當局是將跨國鎮壓黑手 伸向了臺灣的文藝界 打壓臺灣的言論自由 現年44歲的黃義豪 於去年12月份的時候 在網絡社群上上傳了一個 叫做毒辱習不如重辱習的短影片 內容直指習近平修憲稱帝 小學畢業拿博士等敏感話題 引發了網民的熱烈迴響 那麼之後他規劃在今年的5月29號到30號 在卡米迪俱樂部舉辦個人的專場演出 不料這場諷刺劇碼 卻引來了中共當局的境外報復 5月29號 黃義豪在演出現場遭到不明人士惡意潑糞 新北地檢署追查後發現 涉案的兩名嫌犯是遭中共勢力唆使 刻意到場滋事 但是中共並未就此收手 9月11號 黃義豪在住家附近又遭到人駕車撞傷 新北地檢署指出 這場假車禍是由一名 暱稱K的中國人士 斥資45萬元新臺幣 委託臺灣的前徵信業者策劃行兇 目的是務必要讓黃義豪 斷手斷腳受傷住院 以阻止他在9月20號登臺演出 那麼事發時 因爲一名行兇者聽見黃義豪的慘叫 而心虛收手逃逸 黃義豪最終才僅僅是 右骨盆受傷，免於造成了重傷 那麼10月21號，新北地檢署 以重傷害未遂等罪嫌， 正式起訴了鄭伯軒等五名嫌犯 檢方並在起訴書當中嚴詞斥責 五名嫌犯出賣國家民主防線， 向法院求處 兩年七月到五年六月不等的徒刑 那麼針對這起 駭人聽聞的境外買兇案， 陸委會表示呢， 嚴厲譴責中共對臺灣人民 進行暴力跨國鎮壓 那麼針對此案， 沈伯揚昨天也表示啊， 對跨境鎮壓 應該嚴肅應對， 除了聚焦個案之外， 更應該有完整的法治來應對 沈伯揚說呢， 面對跨境鎮壓 其實沒有黨派之分， 對自己而言， 中共的威脅也從來都沒有改變過， 包括他自己的女兒被跟蹤監視 好，這裏繼續請問一下陳副校長， 這次黃毅豪的案件， 包括之前沈伯揚被跟蹤的案件， 調查都指出呢， 是臺灣的徵信業者 受到境外人士的僱用， 在臺灣本土行兇， 可以看出呢， 這很可能已經成爲中共對臺實施跨境鎮壓的慣用模式了 那麼您認爲臺灣接下來有什麼樣的辦法 可以堵上這方面的漏洞呢？啊 的確啊，其實這個案件就想到呃之前呢 這個死板民夫在臺中被人家毆打的情況是如出一轍 那當然其實有時候會是從境外出錢 或者境外人士入境 然後在地來跟監施暴 其實真的是已經步入了安全漏洞 所以我們臺灣必須要去追查源頭 阻斷階段 阻斷階段 這是非常重要的概念 首先我是覺得是黃義豪的案子顯示 其實境外人士可以透過本地人的一個收集行蹤 在策劃暴力 而且這檢方特別提到說 中國人是K 涉嫌出資四十五萬 要求讓黃義豪受傷住院 住院出院 這種以暴力壓制批評的手段 其實正是中共威權統治 我們最擔憂的一件事情 當然其次我覺得要去堵漏洞 也要從階段段下手 像沈伯揚跟情侶遭到監跟案 此外同樣涉及境外委託 跟本地徵信人員 其實這兩案可以提醒政府 必須要加強查覈 非法的收集個資 還有裝設定位器 以及交付行蹤資料的一個行爲 而且也應該建立所謂的委託身份 用途跟付款記錄的一個查覈制度 並設置可疑案件的通報機制 讓徵信業者不能成爲政治迫害的掩護 因爲徵信業者其實都是這些 所謂的受委託來處理的 第三個是我覺得執法也要向前移 也要向上追 其實像接獲持續跟蹤 恐嚇或是住家 遭到監視的報案 就應該評估境外指使的風險 以及及早保全通訊 金流跟影像的證據 然後提供必要的保護 而且我覺得警方跟檢調 其實也必須要整合案件 追查出資者 中間的還有其他受傷者 我覺得現有的法律 能辦的應該立即辦 處罰不足再精確修法 避免每次都等到有人再來處理 然後處理之後又有人受傷 那代表是虎頭蛇尾 所以我覺得更是要譴責的是中共 中共的一個鎮壓的一個危害 讓一個人受傷 多人的一個噤聲還殘 所以臺灣應該要提高 接單犯罪的代價 要加重刑刑 並讓這個受到威脅者得到保護 追到底查清楚 我覺得才能守住 我覺得這個人民的生命安全 也能夠才能夠去維護 政府的一個施政的一個威信 謝謝 好的謝謝陳副校長的分析 這裏想請問一下吳家龍先生 那麼我們看正如陸委會所說 中共現在不但是在境內 無法容忍不同的意見 甚至將跨國鎮壓的黑手伸向海外 來企圖鉗制臺灣的言論自由 那麼您認爲中共的這種伎倆 將對臺灣的社會民意 產生什麼樣的影響 那麼這種影響 是否也會反映在選票當中 我們首先要區別 做一個區別 就是它如果是說 無法容忍不同意見 不管是在中國內部 還是在臺灣 比如說他可以一樣 行使言論自由 但是他做一些影片 發表一些文章 比如說來針對賴清德 蔡英文 他也可以做一個片子 說他學歷造假 比如說 還是他有什麼醜聞 你覺得別人在侮辱 還是羞辱習近平 那你可以如法炮製 你也可以來做一些影片 或做一些論述 來羞辱一下賴清德或蔡英文 你可以行使言論自由 你可以提不同意見 但是他不是這樣 他現在是針對 這個黃義豪的人身安全來出手 這是暴力行爲 這是犯罪行爲 所以他現在真正的做的是 傷害臺灣的個人的人身安全 這是一個安全議題 從個人安全上升到 這個個人資訊安全 資訊的安全 再上升到比如說金融安全 整個社會的 這個更高層次的安全議題 這最後變成國家安全議題 公民在內部 居然被人家 所謂的跨國鎮壓 境外鎮壓 這個是不行的 所以這不是一個 單純言論自由的問題 它並不是在言論上 跟你有什麼辯論 或者有什麼交鋒 不是 它是直接對你 人身安全下手 這是黑道行爲 所以現在要對這種 比如說徵信業者 如果要接受 來自境外的委託 他必須要如何如何申報 你看美國有一些團體 比如說公共關係的團體 就是替客戶來做遊說 在國會里面安排客戶 來跟國會議員見面 來做陳情 來陳述他們的案子 這個都要有登記 就是說你要登記 你要說你是成爲代理人 你是外國的什麼機構 什麼政府的代理人 然後你纔可以接業務 是這樣子 那麼現在這個一樣 臺灣這邊要開始 把這個徵信業者列爲 可能變成外國勢力 外國政府 外國機構的代理人 那麼你要登記 然後你要接受監督 這個法律是可以來立法 就跟美國的那些遊說團體 利益團體 他們僱着公共關係公司 幫他們去做遊說 推他們的訴求 這個都可以在法治範圍內來運作 所以如果你有不同意見 你可以行政 然後現在臺灣應該要 有這樣的一個制度跟辦法 對於徵信業者的接案子 加以限制加以規範 否則的話徵信業者 有錢拿就去替人家辦事 這樣子的話變成說 中共那邊用臺灣人 來打壓臺灣人 這樣的話 當然對臺灣內部的安全 產生了缺口 我們要重視這樣的一個現象 所以這不單純是一個 言論自由問題 這是一個人身安全問題 所以必須在法律跟制度上 來加以那個彌補 把這個缺口給封起來 不能讓臺灣內部被外面的人利用 然後來做一些不合法的犯罪的行爲 不要做一些黑道的行爲 好以上 是好的 所以我們看到這樣的跨境鎮壓 不僅是威脅個人的人身安全 同時呢，也是對臺灣民主制度 還有生活方式的一種破壞 那麼接下來也是臺灣應對 中共威脅的一個很重要的課題 好的，今天非常感謝 吳嘉龍先生和陳副校長的精彩的評論 我們這期節目呢就到這裏了 感謝各位的收看 再見