400多名非公民疑登記投票 華盛頓州聯邦檢察官促隔離選票

下午好，各位。我叫尼尔·弗洛伊德。 我是西維吉尼亞州的代理美國檢察長 由負責調查的兩名特工各自負責。 在當前的選舉爭議中，我經常被問及華盛頓州的選民舞弊問題。 作為華盛頓的長期居民， 我不知道正在採取什麼措施應對選舉舞弊。 我們正在核實登記人員的情況 投票資格為美國公民。 我們正在檢查華盛頓是否包含了非公民。 很遺憾，對這個問題的回答是否定的。在沒有我們幫助的情況下， 華盛頓州沒有能力 並會致力於保護其非公民免於投票。 在川普總統的領導下， 這是國土安全部與司法部 那些決心排除非法投票的行為。 通過我們的調查， 我們已高度確信，非公民人士 在華盛頓州，選民將參與聯邦和州級選舉的投票。 到目前為止，我們已識別出超過400名非公民 在華盛頓投票的人。 而且他們中的許多人已經投了多次票。 這意味著我們已識別出超過1,500張非法通過的選票。 這並非非公民的完整人數 在華盛頓投票的人。 這只是冰山一角。 我們到目前為止收集到的樣本數量不多。 而且我確信我們正在面對數以千計的非公民 在華盛頓投票的人。 由於政府對我們調查所設下的限制， 我們僅僅揭開了其中的一小部分。 華盛頓拒絕提供完整的登記選民名單 我們基本上不得不這麼做 一次一個人。 美國國土安全部已取得公開可獲取的名單 華盛頓州的登記選民數量。 這些名單會與國土安全部的資訊進行比對，以識別已登記的選民。 不是公民的人。 這非常耗費人力， 需要經過多層審查才能驗證該人的資格。 然後我們進一步調查，以確認那人是否真的 如果我們能夠接觸到華盛頓所維護的完整資料庫， 華盛頓，這可以更有效地完成。 我們可以直接比較華盛頓的 我們的資訊，很遺憾地，會是 華盛頓正在奮戰，以阻止我們 獲取完整資料庫的存取權 我們可能永遠無法得知非法投票的完整範圍 在無法接觸已登記選民完整資料庫的情況下。 今天，我們寄出了一封信 致國務卿及選舉官員 在華盛頓，有關這項資訊 我們已確認有400名非公民參與投票。 要求國家的 將這些選票暫時擱置，直至確認為止 他們是合法選民。 既然州政府已經收到通知，州政府官員便有責任採取行動。 確保他們僅計算合法選民。 這不應該成為一場猜謎遊戲。 如果政府願意與部門合作 司法與聯邦執法 它將輕而易舉地識別出非法選民 以及華盛頓州的有罪選民。 對於那些持續聲稱仍有 華盛頓州並無普遍舞弊的證據。 這不是我的工作去回應那些廣為流傳的謠言 這是我的工作，負責調查 並對在西部地區犯下聯邦罪行者提起訴訟。 地區由非公民所屬。 協助他人非法投票是一項犯罪行為。 投票的權利是一項神聖的權利，屬於 給這個國家的每一位公民。 沒有人應該被允許拿走它。 如果你是美國公民， 有資格投票，你就應該去投票。 華盛頓州明知或不知情地允許非公民投票。 他們正在取消或竊取美國公民的選票。 如果你不是美國公民， 你登記投票，你就非法投票。 法律調查結果。我們繼續進行調查 我們將堅決追究那些人的法律責任 使投票行為非法，以及協助他人投票者亦屬違法。 最終，華盛頓州的選民 將決定審判並執行法律 對於他們的主張，我並不是第一助理。 在美国。 作為一個剛進來的人， 我一直以來， 誰有合法投票權，誰沒有 沒有合法投票？答案最終是我們三個人在這裡。 他說， 司法部，你是一名美國檢察官。 你是一名將軍。 我是一位去年尋求選民記錄和選票記錄的紳士。 HSI 是 進行中 a 協調的 罪犯 調查的 努力 專注的 在 指控 的 選民 詐欺 選民舞弊會削弱公眾對地方投票制度的信心。 政府流程 我們重視這些指控，並會進行調查。 在本機構的職權範圍內，HSI 的工作重點在於識別與 調查涉嫌刑事行為 包括非法投票、偽造選民登記， 以及其州公民身份、身份詐騙、文件詐騙， 移民詐欺及相關協助行為。 警方調查有關個人非法註冊的指控 投票，非法在聯邦或州選舉中投票， 或使用虛假陳述、偽造文件或欺詐手段 與投票活動相關的身份資訊。 每一事項均根據現有事實進行評估。 證據及適用法律。 至今為止，HSI 已處理超過 1,600 起案件， 導致160人被捕。 這些數字反映了巨大的調查努力 識別潛在的刑事違法行為 並確保對指控進行審查 進行適當的執法檢查。 我們已識別出越來越多的案件，這些案件涉及檢察官的起訴。 強調深入調查工作的重要性 並與司法部密切協調 以及美國檢察官辦公室。 當證據支持起訴時，HSI 將進行協調。 與具有管轄權的美國檢察官辦公室合作進行 檢察官審查並考慮可能的刑事起訴。 該機構隨後作出所有檢控決定。 我們與相關執法部門協調 並與政府合作夥伴共同支援合法的刑事調查 並識別相關的詐騙或犯罪活動。 HSI 的職責在於識別、調查並支援起訴 可能損害合法投票完整性的犯罪活動 身分識別、移民及政府程序。 被控犯罪的人在被判有罪之前均推定為無罪。 被證明有罪，且無合理疑點 好的， 所以我明白我們即將迎來選舉日。 今天召開記者會的兩個目的。 第一，是讓公眾知道 其次，這裡有人是共和黨人。其次， 讓大家知道，如果你不是公民， 你不是美國公民。 你不是美國公民。 你不僅是美國公民， 你不是美國公民。 即使你收到了選票，它也根本不會被寄出。 另一個 邊緣 帳本是誰 投票 而且那是 我們在哪裡 很困難 時間到了 存取 差距出現在我們試圖核對並確認名字的時候 這是指選民登記中資訊的限制。 我們有的，如果我們有名字和社會安全號碼的話， 地址和所有識別資訊，我們會讓事情變得容易得多。 但假設在分錄的左邊，我有約翰·多伊。 我知道約翰·多是相當守法的。 那裡可能有很多那樣的东西。 因此，這種差異正試圖與學生名單結合起來。 並確保註冊選民的那一位 實際上，我們知道的那個並不是公民。 因此，我們對系統中我們所了解的項目完全有信心。 確保它們與建築物上的完全相同。 補丁程式需要多層次的檢查 並檢查其他資料庫以確保我們已取得它們。 所以我只是在想，對於這個 405，你 我們確信所有405人都投票了，且都不是公民嗎？ 你知道我們已經檢查過了 選民登記方面，我們已提取出相關事實， 我們並不知道政府所知道的一切。 但在此時，以我最高的信心而言， 這些是登記投票的人。 已投票，且非公民。 就填寫選票的人而言， 有人替他們註冊了嗎？ 這些都是我們仍需解答的問題。 由於他們中很多人正在這樣呼喊。 是的，我從來沒有填過選票。 因此，若無法完全掌握華盛頓所擁有的資源， 對我來說，很難表明我們所認識的那個個人 實際上填寫選票的人並不是公民。 基於我剛才提到的原因，我們並未如此做。 我沒想到我們會提出訴訟， 但這涉及到我的工作並不是…… 我不是要懲罰某個人的名字。 那不是我們試圖做的事。 你知道，這類事情會被媒體報導出來。 但如果你只是出於找碴的目的，想阻止人們投票 或者懲罰人們，其實我真正想弄清楚的是 那些設立組織、人員及系統的機構 在華盛頓州合法投票。 這可能需要你去追查一些人 來自政治部長辦公室。 我們帶來的這些人中，有很多 不僅登記投票並實際投票， 但他们也對自己與美國公民及移民服務局（USCIS）的狀態作出了不實陳述。 因此，申請歸化時，請同時申請綠卡， 你必須填寫一份聲明書，並被問到， 你有在美國投過票嗎？ 如果對這個問題的回答是否定的， 他們可能又把它弄複雜了。 對聯邦官員撒謊，關於他們是否投了票的事 這也是我想要強調的另一個原因。 因為這世界上有這樣的人存在。 這不僅僅是他們可能不小心的問題。 或無意中非法投票。 這也可能影響他們獲得綠卡的能力。 或成為公民。 因為如果你現在犯了這個錯誤， 一旦你去面試，猜猜看怎麼樣？ 自從我參與移民事務以來，這是第一次 我不知道，已經16、17年了，他們一直在檢查。 因此，當您前往美國公民及移民服務局（USCIS）並填寫申請表時 成為一名公民，然後說我從來沒有投過票，猜猜看怎麼樣？ 並不是多難的事，只要前往 VoteWA.gov，輸入該人的姓名即可。 並確認其出生日期，以判斷他們過去是否真正投票過。 事實是，他們之前並沒有真正這麼做過。現在，我們在這麼做了。 所以你提到HSI使用了公開可獲取的名單。 華盛頓州的選民 華盛頓，你能告訴我那個來源是什麼嗎？ 其中一個是 VoteWA.gov 我們實際上可以逐一核實這些人 一次一個。 他們收到的其他名單中，關於誰 已登記投票，那些事情很多都是這樣 公開可獲取。 我不知道，而且我不確定我是否真的這麼做了。 我不会告訴你我們正在查看的確切清單。 但再次強調，這是在我們這邊的帳目上 試圖解讀華盛頓州的狀況 不會給我們，試圖弄清楚到底誰是真正的 以一些識別資訊登記投票。 另一方面，他們是否…… 無論是否為公民，我們對此都有百分之百的把握。 若國務卿辦公室發生什麼情況 未能提供他們最佳且最準確的資訊？ 因此，時間限制正是我們希望看到的。 我會告訴你，我們將它們置於此的首要目的 現已通知，現在該由國家採取行動了。 在這個時刻，我們只能靜觀其變。 我的意思是，如果政府真的在做他們所說的事情， 以及所有的新聞稿和試圖 為確保選舉的公平、安全與準確， 他們會採取一些行動。 如果他們不這樣做，我們就會繼續 向這些個人提供通知 非公民。 最終，我們可能不得不採取進一步的行動， 但我覺得我們不會接受的。 針對60位不同的選民而言。 這與這個問題有關嗎？ 我不会對任何法律程序發表評論。 我們正在處理的傳票 因為我們被禁止討論某些 可能與大陪審團有關的資料 或其他，但我會告訴你 如果需要法律程序的話 我們所需的資訊 就像在任何刑事案件中，只要我們在進行 我們將進行的調查 無論我們有任何可用的法律程序來收集資訊 並進一步調查 國務卿史蒂夫·霍斯金斯為什麼如此敵對？ 再說一次。 他為什麼如此反對參選總統？他說那是盜版行為。 你知道的，我無法確定原因，也說不出個所以然來。 我可以告訴你，有些事情 我們通常會遇到的，就是這個巨大的護盾 每個州所使用的都稱為 《讓華盛頓持續運作法案》 他們聲稱自己並非如此 允許分享任何可被使用的資訊 入境目的。 請放心，這並非用於移民目的。 這是在努力確保準確、安全且自由。 選舉，努力確保合法的選票得到認可 被計算在內的那些。 但無一例外，當您撥打任何政府官員的電話並說出時， 我們想請您提供一些資訊 這樣我們就可以檢查這些人是否為公民，以便確認他們的身份。 可以投票，但始終是維持華盛頓的現狀。 他們所使用的行動方式。 順便一提，那原本是設計好的 我們不會使用我們沒有資源的東西，我們不會這樣做。 使用人力來協助與幫助 隨著現行的移民執法措施，它現在被用來基本上進行拘捕 對任何以 i 開頭的字眼都視而不見 這樣他們就能保護自己了 若他們出現任何問題，一概不負責任 說他們有公平的自由選舉，那麼他們就需要 堅持到底，不要拿這個當作掩護。 順便一提，我們並未提供 除了幫助之外，什麼都不做。 我們想提供我們的資訊給他們，而且我們想要 能夠確保我們給予他們的 準確無誤。讓我們分享吧 資訊。讓我們一起為這個共同目標努力。 如果他們不願意 那就得靠我們自己來了。 400 代表多少年？可以發放多少次選舉？ 他們中的一些人投了數十次票，有些人只投了一次。 但等到你加總起來時，坦白說，我已經累了 計算實際增加了多少票數，但我們本質上 一張顯示已投出超過1,500票的試算表。 我的意思是，那些是真正的選票。 如果你計算他們在那張選票上投給多少人， 我的意思是，我甚至無法想像那會是多麼多的票數。 那麼，接下來會怎樣？HSI 占總選民名冊的百分比是多少？ 能夠一路走到這一步，才得到這400個 因此我們可以大致了解這個問題的嚴重程度？ 你到底審閱了多少？接下來是什麼？ 因此，取決於我們最初從哪裡獲取來源。 我可以告訴你，一開始有很多這方面的資訊 來自我剛才所解釋的內容。 向美國公民及移民服務局（USCIS）申請其他福利的人， 我們之所以標記它，是因為有人進行了檢查。 正如廣泛報導的那樣，他們 已訪問了一些過境的人 因為他們掌握著資訊。 當我們遇到任何人時，也總是如此， 現在他們開始著手檢查移民執法情況。 我的意思是，不好意思，關於選民登記和投票的事。 例如，有人被逮捕並扣留 在塔科馬，他們那裡可能會在檢查 查看那個人是否曾經上街投票過。 我們所看到的是一個極其少數的人口群體 我們最近才建立聯繫的。 隨著我們擴展至該人群，我們將 將會以指數級增長的人數。 而且要說清楚，我們連人都還沒有碰過呢 我們並未聯絡的對象。 那些非法留在這裡的人，我們 不知道，他們 juste 穿過了邊界。 如果他們從來沒有聯絡過 過去幾個月以來，警方執法 然後我們連那些都還沒檢查過，更不用說了。 如果我們擁有完整且準確的選民名冊，情況會容易得多。 我們將他們的清單與我們的資料進行了核對。 現在我們正在做的是，把我們的資訊 並試著查看它是否在他們的清單上。 那是一件非常困難的事。 司法部、HSI，你們有注意到嗎 這些潛在的非公民是如何投票的？ 他們通常會投藍票嗎？ 不，絕對不行。 首先，我無法取得相關資訊， 我毫不在乎。 我的意思是，他們怎麼投票跟我無關。 無論他們是否投票，也無論他們是否剝奪美國的權利 他們的投票權並不存在。 對不起，我剛才不是故意打斷你的。 我只是覺得那對我來說很簡單。 我可以問一個稍微不同的問題。 史蒂夫·霍布斯表示，CISA關於網絡安全的簡報 海外威脅還未發生。 這是他在周四接受訪問時所說的。 他說你的國土安全部門 正試圖提供那樣的東西。 你對此有什麼評論嗎？ 你不必這樣做。 今天我們試著讓討論保持在主題上。 我不想聽任何東西 她沒有為今天做好準備。 所以我其實不知道這個問題的答案。 我不熟悉他所發表的評論。 我想要從四月起就熟悉那件事。 在我開始評論史蒂夫·霍布斯之前。 你注意到我們離這裡的選舉有多近了嗎。 這在加州的案件中已經講得非常清楚了。 在第九巡迴法院，更改程序 在這個階段試圖將這些選票隔離。 根據加州的案例， 說出這句話可能會造成災難性後果 公民選民，即已正確登記的選民， 誰的選票可能會被扣留或不被計算， 或者只是在系統中引起其他種類的混亂。 我的意思是，你為什麼不這麼想呢 情況會是這樣嗎？ 那麼，為什麼我認為這不會造成擾亂呢 現行系統中？ 首先，儘管數額不小，但405並不是20,000美元。 其次，是因為我一直在不斷地 聽說報導，儘管他們並未與我談過話， 如果有人在收到時不被允許投票 選票上，他們會將這些剔除。 該國已聲稱具備相關能力 過濾掉不符合投票資格的人 票數計算前。 我們只是要求他們把這個加到你的清單上。 順便一提，我們並不是說不要計算選票。 我們只是在說，這是我們所掌握的資訊。 如果我不是代理美國檢察長的話 如果我是華盛頓州西區的法官，我會這樣做， 一名普通市民，我說我有一份405人的名單 我知道他們在這裡，他們並不是公民，而我知道他們投了票。 又或者我懷疑他們投了票，而你把這個當作提示給了出來。 你不覺得政府應該採取些行動嗎？ 因此，當它來自實際的官方人士時 擁有實際資訊的人，正是那些堅持這一事實的人。 把頭埋在沙裡，拒絕採取任何行動，這實在是…… 首先，讓我說一下，他們還沒有正式這麼做過。 但如果他們這麼做，那就會令人不悅。 這封信提到了法律義務 該縣選舉官員所面臨的，以及 également 你的辦公室不會向對應的州級機構移送刑事案件。 等一下，難道說……互惠，是嗎？ 在縣級選舉中，有幾位表現不錯的地區檢察官。 如果他們處理過這份名單上的一些名字呢？ 我不会去猜發生了什麼 與任何特定人士有關。 我能告訴你的，就是法律怎麼說。 嗯，根據第611條規定，非公民投票是違法的。 任何協助他人非法投票的人將會 同樣也根據協助與教唆理論，構成該罪行的共犯。 就像其他任何犯罪一樣。 因此，如果你圖謀不軌，如果你協助或教唆他人 在犯下罪行時，你可能會 同樣犯下罪行。 我想說的是這件事 最令人懊惱的部分，也是唯一令人惱火的事 我希望公眾知道的是，我們所擁有的這個體系 目前的設定使得這件事極其困難，甚至幾乎不可能。 不可能，因為在這方面根本無法執行。 在華盛頓州的非法投票。 他們把選票寄給人們。 他們說他們正在檢查。 我不知道他們在做什麼檢查。 所以這也許是測試他們是否在檢查的辦法。 因為我們提供了他們可信的資訊 這些人沒有資格投票。 然後在後端，假設 我們知道有人非法投票。 在法庭上證明這一點變得極其困難， 因為你必須依賴他人告訴你的內容。 你可能需要進行筆跡分析。 為了能夠確保簽名能夠通過驗證 或者只是系統的盲目性 這讓事情變得非常困難。 順便一提，這個州的動力非常有限 做任何事來處理它。 即使我能證明那405人確實投了票 那些選票是非法計入的。 一旦數過了，就無法讓鈴聲再收回。 因此，我們能提供的資訊越多越好 選舉前夕，越發 我們有機會在它發生之前阻止它。 你也在檢查其他可能的非法投票嗎？ 例如重複投票或已故人士之類的情況？ 我們正在進步。 是的，這正是我的目標，也是我的期望。 還有另一點。 今天早些時候我跟一個人談過，並說道， 我們僅在關注一類非法投票行為 在這個時刻。 但多重投票，有些人甚至已經過世了 在他們的投票中，這些都是類別。 你想要到的地方。 而這房間裡的每個人正在電視上觀看 知道他們身邊有親近的人，一位家人 收到選票的人，還是你？ 收到一位已搬離該州的親屬的選票 一個已經去世的人。 我來分享一個範例。 我媽啊， bless her heart，我愛死她了， 她現在有嚴重的記憶問題。 她患有失智症。 她住在華盛頓這裡的一間協助生活設施裡。 我繼父收到一份她的選票副本。 儘管曾於州參議院和眾議院任職 即使在這裡，她仍然會收到選票。 而且她將永遠無法投票。 她已經沒有能力再做那件事了。 她不會說話。 因此他撥打了州選舉辦公室的電話 並說：我該做什麼才能讓她從名單上移除？ 並繼續收到選票嗎？ 而且也許它落入了錯誤的人手中。 政府的回應是， 我們依法禁止移除任何人 除非該人主動致電，否則不會從州選民名冊中刪除 提供他們所擁有的資訊 轉移或他們希望被撤下。 嗯，我媽媽不會這麼做的。 或者他們提供死亡證明書。 那我們還會繼續多少年呢 在她去世後為她取得選票？ 我接下來還會繼續收到選票多少年？ 只希望不會有人中途截獲它 在郵件裡填好給她？ 我們生活在一个有人將選票扔進垃圾箱的狀態中。 我們正在閱讀有關此事的新聞報導。 你總得從某個地方開始。 這裡就是我們的起點，因為這 我們所擁有的最可靠資訊。 我們希望能夠與州政府合作共事。 讓我們在華盛頓州能夠舉辦更優良的選舉。 那麼選舉當天會有海關人員在場嗎？ 還是檢查？ 因此，聯邦執法機構一直都在行動。 但核對某人是否有資格投票？ 不，那不會發生的。 我的意思是，他們確實在那裡。 你可以談談司法部的選舉觀察員嗎？ 那些宣布的？ 那是透過他們辦公室在運行嗎？ 所以到目前为止的每一次選舉都是如此，不僅僅是這次。 司法部一向僅會派遣監察員前往 試圖監控選舉 看看他們能否做些什麼來改善這個系統 或回答問題，協助合作。 這也不例外。 今年將有數名選舉觀察員到場監督。 事實上，我想皮特就是其中一個，也許正要出去。 那是執法部門嗎？ 還是能告訴我們那些員工是什麼人嗎？ 好的。非常感謝。 謝謝你們，各位。