🔥川普連兩日會國安團隊！中東將迎朔月，發動襲擊最佳時機？民主黨重奪國會，台海更危險還是更安全？中期選舉掀起藍色海嘯，對洋流有何啟示？｜ #時事縱橫 11/06/2026

川普連續兩天會見國安團隊，討論重啓對伊朗軍事打擊的選項 而民主黨重奪國會，臺海更危險還是更安全了？ 中期選舉掀起的藍色海嘯對臺灣的洋流又有什麼啓示呢？ 各位好，歡迎收看時事縱橫 今天是11月6號，週五 今天參與我們節目討論的嘉賓是 臺灣國防安全研究院研究員沈明世教授 和國安戰略學者臺灣開南大學副校長陳文嘉教授 歡迎兩位 美國中期選舉的政治風暴非常猛烈 今天我們繼續來關心 首先來看一下到目前爲止的權力分配的情況 衆議院方面，截至今早 民主黨已經拿下了253席 共和黨是157席 還有25席尚未分出勝負 民主黨已經超過218席的過半門檻，近30席 並且繼續擴大席次的優勢 參議院方面 民主黨陣營目前掌握了54席 共和黨是44席 最後兩場尚未定案的選戰，分別在阿拉斯加州和密西西比州 兩州都是民主黨挑戰者暫時領先共和黨的現任參議員 在阿拉斯加，民主黨候選人佩爾托拉目前 拿下102962票，佔48.2% 共和黨現任參議員沙利文是拿到 102325票，佔47.9% 雙方只差了637票 再看密西西比州民主黨候選人科特· 科洛姆目前獲得了467233票 共和黨現任參議員海德·史密斯是獲得465146票 科特·科洛姆領先2087票 目前已經有95%的選票被開出來 但是選戰仍然無法確定誰會勝出 那麼如果民主黨這兩週都能拿下的話 那麼參議院的席位對比將會來到56席對44席 好的接着我們來探討未來兩年川 普總統將會面臨民主黨國會的制衡 那麼這個局面對於臺海局勢和美臺關係會有什麼樣的影響呢 那我們看就在美國中期選舉期間 中共軍機艦在臺海周邊是活動頻繁 臺灣國防部11月3號偵獲49架次的共機 4號再偵獲22架次的共機 7艘共艦還有5艘的公務船 我們知道川普總統擱置了 一筆總額大約140億美元的對臺軍售案 這筆軍售在今年初已經通過國會的初步審查 但是川普政府一直是沒有正式批准 主要原因有兩個 一個是川普把這筆軍售作爲一張與北京談判的籌碼 因此是暫時擱置 這也是最具爭議的地方 第二是伊朗戰爭造成了美軍武器庫存的壓力 今年5月 美國代理海軍部長曹鴻在參議院作證時表示 暫停對臺軍售是爲了確保美軍在對伊朗的軍事行動當中 擁有足夠的彈藥 好的，這裏首先請教一下史明士教授 明年開始民主黨控制的這個國會 您認爲是否會向川普施加更多的壓力 來推動這筆對臺軍售的批准呢 那麼另外從大的層面來看 美國國會的變天會給美臺關係帶來什麼樣的影響 對，我們知道這個140億美元的軍售 這個國會是初步是同意的 所以在民主黨掌握衆議院的多數 或者是參議院多個几席的情況之下 我覺得民主黨主導的這個新國會 可能會大幅的提高這個施壓的這種防線 來逼迫川普的來放行原來擱置這個140億的軍售 那也因爲這個選舉可能的這個狀況 我們看到其實這個川普在選前就說 APEC高峯會之後白宮就會公佈軍售 現在選舉狀況是這樣的，我覺得可能性就更高了 另外我們知道川普把140億美元的軍售 用來對中共談判的籌碼 其實這個是很敏感的，而且觸及了六項保證的問題 民主黨國會當然非常重視六項保證的問題 也認爲如果川普用這個當作籌碼 勢必可能對中國有所退讓 要嘛軍售再往後延或者是再減少一些相關的項目 但是已經違反了雷根政府時期所施行的六項保證 所以民主黨多數的國會也在思考怎麼樣讓六項保證入法 入法之後行政部門 至少對行政部門的約束會更強烈 再來就是說 140億美元的軍售 無論是暫緩或者是擱置 有一些民主黨的國會議員他的態度很明確的 就直接講說民主黨如果重掌這個國會優勢 他會用這個預算的撥款權 來迫使這個川普不再拖延對臺軍售 就是我們知道有一些 除了這個140億美元還沒有對外公佈 或者是總統同意之外 那有一些臺灣購買的這個軍備呢 現在是延遲交付的 延遲交付情況之下 民主黨的這個主導的國會多數 可能會要求這個行政權 趕快補足這些已經延遲的軍售 另外川普也一直把對臺軍售當作對中國談判的籌碼 也引起了各界跟對美國的疑慮 民主黨多數的國會控制的各種專業委員會 比如說軍事委員會 或者是眾議院有一個叫美國與中國共產黨戰略競爭特別委員會 他可能會利用全面調查或聽證會的方式 把川普把軍售案當作 談判的籌碼加以約束 進而看是不是可以限縮川普 怎麼樣把臺灣議題交易化的空間 當然我們知道總統還是保有行政權 另外如果更宏觀的來講 對美臺的關係我覺得 美國對臺灣的防衛支持沒有減少 而且可能說不定還會增加 因為民主黨它全面性的主導 它不會削弱對臺的實質的支持 另外民主黨掌握國會之後 可能會進一步收緊中國的AI 或者半導體出口的管制 這樣當然有助於臺美之間 在科技或者供應鏈的合作的 我們也知道如果這種情況之下 其實川普對臺或對中政策有一些不確定性 不論是在經貿協定的鞏固 或者是也可以反制美國跟中共 來私下達成一些不利臺灣的相關的協議 所以總的來講 對美臺關係不會有太大的影響 甚至還有一些正面的情況 而且對臺灣的軍售 也有這種促進或者推動的作用 好的謝謝沈教授的分析 所以我們看到這個民主黨掌控的國會 可能在友臺的政策還有具體的措施方面 會向執政當局施加更大的壓力 這是一個非常值得關注的一個動向 那麼另外外界也在關注 美國出現了府會分治的政治變化 是否會讓中共和俄羅斯認為 美國正在進入一個權力相對弱化的時期 美國布魯金斯研究所資深研究員凱根日前警告說 如果北京和莫斯科認為川普的政治影響力正在減弱 那麼未來兩年可能採取更加強勢的行動 尤其是伊朗戰爭已經是消耗了美國大量的導彈的防禦武器 那麼還有三艘美國的航空母艦是部署在中東 削弱了美國在亞洲的軍事部署能力 那麼這可能讓中共認為臺海出現了一個可以利用的戰略的機會 所以這個問題想請教一下陳副校長 您如何看美國國會變天對臺海局勢的影響 那您認為臺灣是變得更加安全了 呢還是說在某種程度上更加危險 謝謝，我從幾個層面來看 其實臺灣現在又安全又危險 那當然首先第一個要提的是 民主黨重新掌控國會 那當然對臺灣是具有一定的正面意義 因為這個美國國會呢 我想他會加強對川普政府的一個監督 那民主黨傳統上 他是比較支持臺灣民主跟自我防衛的 然後也反對呢 中共武力脅迫 因此有助於維持美國國會跨黨派的友臺力量 也來督促川普應該要堅守所謂臺灣關係法 跟對臺六項保證 第二個我還特別提到說 川普政府對臺的政策反而增加不確定性 為什麼呢因為其實國會雖然變天 但外交跟軍事政策的一個主導權 其實仍然掌握在川普總統的手裡 我們也知道這個川普 其實他具有高度的一個交易性格 未來或有可能為了美中經貿利益 關稅談判以及國際戰略佈局 重新調整對中共的一個政策 因此臺灣就必須要防範 可能被當成美中交易的籌碼 此外第三點我特別要 臺灣要警覺的就是 中共可能會誤判情勢 就是趁著這個美國政治分裂擴大對臺的施壓 那當然中共就會利用美國行政跟立法部門的一個政治牽制 加強對臺海的軍事演訓灰區地帶的一個行動 還有這個經濟脅迫跟認知作戰 來測試美國對臺支持的一個決心 來增加這個臺海局勢的不穩定性 那第四個我覺得 而此時刻美日安全合作的重要性更加突出 因爲臺灣不能只依賴美國單一政黨或川普個人的政治承諾 必須深化以美國跟日本 還有臺灣的安全合作 來強化情報共享、軍事交流、後勤支援跟區域聯合嚇阻 讓中共清楚認知武力換臺的慘痛代價 那第五個我覺得臺灣也必須 也要來強化自我的防衛能力 來加強國防自主提升 不對稱作戰 包括還有非戰防禦無人機 以及全民防衛韌性 同時維持與美國共和民主兩黨的友好關係 確保臺灣不會受到因爲美國的政策 也不會因爲政黨的輪替而出現根本性的變化 所以總來看 我認爲美國國會的變天短期內並沒有讓臺灣更安全 反而會增加了戰略不確定性 中長期則有機會透過國會跨黨派的制衡維持對臺的支持 我覺得臺灣真正危機不在於民主黨或共和黨誰執政 而是在於川普是否為了美中交易而犧牲臺灣的利益 尤其他們在APEC馬上要見面 還有在12月份在佛羅裏達州的一個集團體 因為他可能就會對習近平示弱以致 中共誤判情勢來趁機升高軍事的冒險 我覺得臺灣現在其實不要過度的樂觀以及悲觀 更不能把國家安全寄託在美國的選舉結果之上謝謝 好的謝謝陳副校長 所以說對於臺灣來說 來自美國國會的這個支持 應該不會有任何的減弱 但與此同時呢 來自中共的威脅也不能夠掉以輕心 那剛才我們也談到啊 伊朗戰事牽動美軍在印太地區的部署 那麼現在呢 中東局勢又出現了一些新的變數 美國中期選舉剛剛結束呢 川普就正在考慮 是否要恢復對伊朗的大規模的軍事行動 福克斯新聞引述高級官員證實呢 白宮週三和週四是接連舉行了會議 討論對伊朗的下一步該怎麼做 那麼他們還補充說 11月9號中東地區將迎來新月 也就是朔月 屆時呢，夜間是幾乎沒有月光 這種條件是有利於軍事行動的 那麼，川普週四也對記者表示呢， 很快就會做出決定啊 他說呢，在考慮是否要進一步打擊， 確保伊朗的核計劃徹底瓦解 而且不再重建 他也表示呢，如果可能的話， 他不願意摧毀伊朗其他地區 但或許他不得不這麼做 美國新聞網站Axios也引述美國官員指出，呢， 中央司令部正在完成可能恢復大規模作戰的最後的準備 但目前還沒有收到華盛頓的新指令 也就是說呢，現在軍方是正在備戰 但是川普總統還沒有最後的拍板那 另一方面，伊朗最高國家安全委員會祕書雷扎伊 週四在莫斯科會見普京之後 仍然強調呢，美國必須要先滿足伊朗提出的七項條件 否則不會開放海峽，也不會談判 伊朗的正式棄將條件是沒有公開 但是據媒體爆料呢， 可能是包括徹底停止敵對行動 解除美國對伊朗港口的海上封鎖等等 還有戰爭賠款等等 對，這裏請問一下史明士教授啊， 川普是在選後呢立即討論是否再次攻擊伊朗 你怎麼判斷？ 美軍現在還是在大規模的部署在中東 川普是否會趁他還掌控國會的這個時間段 重啟軍事行動來解決伊朗的問題 我們知道在美國跟以色列在2月28號發動對伊朗攻擊之後 那後來這個整個戰線延長大家一直在討論說 這個伊朗是不是在拖延戰勢然後拖到其中選舉 然後造成美國的挫敗然後撤軍 或者是更容易達成這個談判等等 現在選舉結果已經如伊朗預期 而且甚至於眾議院選舉上輸得更多 川普這個人當然是非常愛面子 他不太可能期中選舉果然如伊朗所料 鼻子摸一摸了碰一鼻子灰以後就撤軍或者是回到美國 他勢必怎麼樣在伊朗戰爭這件事情上面很圓滿的收場 或者是呢 至少有體面的這個停戰或者是撤軍的 因為他過去曾經批評 這個拜登在阿富汗的戰爭 然後最後沒辦法承受之後呢 這個撤軍是非常狼狽的 他既然這樣批評他當然也在思考 選舉因為伊朗封鎖霍爾木茲海峽造成能源的波動 然後美國的通貨膨脹或者是能源價格一再的調整 讓美國的選民生問題投給民主黨 所以他必須要思考第一個現有的伊朗問題要怎麼解決 他不太可能依照伊朗的條件，順服伊朗條件然後撤軍 那也不太可能現在就發動大規模的軍事行動 因為第一個發動大規模的軍事行動 它其實原有的問題還是存在 就是你要攻擊什麼目標 你又不能派大規模的兵力進行地面作戰的行動之下 你要光是憑海空打擊 能不能達成你的政治目的 或者是逼迫這個伊朗的投降或者是談判 這兩個問題沒有解決以前 所有的軍事行動其實恐怕都僅有這個象徵性的意義 除非你掌握到了 譬如說伊朗最高領導人 然後他的具體行蹤 你用斬首攻擊的方式 然後讓神權領袖 這個被擊殺 或者是呢 這個美國不論共和黨或者民主黨都不太允許這個伊朗擁有核武 那現在他的核設施或濃縮鈾是不是還在搞山這個地方 那美國如果的確掌握這個濃縮鈾核設施還在搞山運作 那透過一次遠程精準的打擊 能不能徹底的消滅 我想這是非常重要的 其實在去年的午夜之錘的行動 並沒有完全的摧毀伊朗的核設施或濃縮鈾 如果這次能夠採取軍事行動徹底摧毀 至少讓伊朗的核武設施的這種發展或濃縮鈾發展 向後延遲3到5年 這樣的話伊朗問題基本上對美國或者是中東地區國家 不會造成很大的威脅 但是如果相反 根本掌握不到他的最高領袖的行蹤 然後伊朗他持續採取這種持久戰的方式 然後美國又沒有辦法找到這個核設施跟濃縮鈾的位置 恐怕川普總統就要開始設定停損點 就是如果伊朗戰爭問題沒有解決 他就要停損點去思考 那這樣對2028年的總統選舉會不會造成影響 那怎麼樣在這個選舉來臨之前 找到一個更有體面的這種撤軍的理由跟藉口 那就變得非常重要了 是所以說從軍事的角度來說 能否確定一個明確的有效的目標 是會不會重啟這次大規模軍事行動的一個關鍵 好的謝謝史明世教授的分析 那麼這次中期選舉可以說對美國政治的影響是很大的 那麼中期選舉遭遇大敗之後 有關川普內閣成員動向的消息 這兩天也是頻繁地出現 先是CBS新聞說 川普考慮撤換國防部長海格塞斯 但川普昨天已經出面來否認了 昨天彭博社又爆料 國務卿盧比奧正在考慮辭職 盧比奧也是2028年總統大選 共和黨的熱門人選 但是盧比奧辦公室和國務院 也都出面闢謠 稱彭博社的報導不實 那麼另一位共和黨總統候選人的 熱門人選副總統萬斯 則在中期選舉之後 發表了一篇很長的貼文 這篇貼文是有著很強的反思的意味 其中也坦承 這次選舉很多兩年前 投票給川普萬斯的選民 這次是轉投給了民主黨候選人 那麼這樣一篇貼文呢 雖然我們還不能說他是在和川普切割 但很明顯萬斯在表達自己對於時局有他的看法 而並非完全是川普的附庸 那麼這裡的政治含義呢就比較多了 對那麼另外呢我們看到啊 這個中期選舉過後呢 擺在兩黨面前的大考 就是兩年後的這個總統大選啊 可以說是說近不近說遠不遠 所以這個問題想請問一下陳副校長 從這次中期選舉的結果來看 2024年大選對共和黨來說可以說是非常危險的 那您認為對共和黨來說 如果想在2024年還有機會 從現在開始必須要甩掉哪些包袱 同時需要在哪些方面來爭取選民的認同 謝謝，我覺得共和黨要在2024年重返勝利的話 我覺得必須要卸下戰爭的包袱 還要改善民生跟重建執政的信用 首先我想我們必須要去正視伊朗 戰爭留下來的共和黨的政治負債 因為這個戰爭引發了油價跟物價的上漲 當然選民就要承擔這些後果 但是川普政府卻難以交代戰爭何時結束 究竟換來什麼 連副總統範斯也都公開把敗選歸因於戰爭 說明黨內已經無法迴避責任 共和黨也必須提出可信的一個收尾方案 交代軍事目標財政代價以及退出的條件 繼續以強硬的口號來回應 只會加深選民更加的不爽跟不滿 其次我覺得川普也必須要把施政的重心拉回家庭帳單 因為我們據一些報導來顯示 其實生活成本是這次選民的一個重要考量 戰爭又進一步的推高負擔 當然共和黨不能再用股市的表現來替代民眾的感受 這個股市是有錢在玩的 一般老百姓怎麼有錢去玩呢 所以我想應該是放在這個庶民經濟 尤其在像什麼住房醫療能源 跟就業上提出具體的效果 讓家庭看到支出的減輕收入改善 那其實對這個關稅等政策也要檢討 企業跟消費者實際承擔的成本 以及到底是獲利還是沒有獲利 第三點我覺得必須要擺脫凡是圍繞川普個人的政治運作 那我覺得隨著川普兩年後就到任 那我覺得下一位的候選人也要獨立判斷 敢承認政策失誤也能說清楚如何修正 那當然共和黨仍需回應支持者對邊境跟治安的要求 而且同時要展現依法治理尊重製度跟跨黨協商的能力 若這黨內只比誰更忠貞然後言辭更加激烈 然後更加博得川普喜歡的話 那我覺得他就很難證明自己有能力重新執政 我想也不會被廣大的美國民眾所來接受 因此我覺得在2028年其實共和黨還是有翻轉的空間 但共和黨必須從現在交出成績 而結束所謂的政策的失序 減輕生活的負擔 然後推出能夠負責任的接班人 這樣纔有資格要求選民 再給共和黨一次機會謝謝 好的謝謝陳副校長的分析 那麼另外我們看還有不到一個月 臺灣也就要進行九合一的選舉了 和美國的中期選舉相似 臺灣的九合一選舉也可以看作是對執政黨的一次期中考試 同時也是未來總統大選的前哨戰 那麼與中期選舉不同的是 九合一選舉是地方的公職人員的選舉 而不涉及到中央的立法院的席次 那麼這次臺灣的九合一選舉 因為臺北市長選戰吸引了全球華人的高度關注 蔣萬安和沈伯洋最後到底誰能勝出呢 受關注的程度甚至不亞於以往的臺灣的總統選戰 所以這裡想請教一下史明士教授 這次美國中期選舉颳起這個藍色海嘯 引發全國性的討論和反思 那麼您認為其中有哪些經驗和教訓 可以給這次臺灣選舉的候選人以借鏡和啟發呢 大概除了三十幾個州長的選舉之外 主要就是國會的改選 尤其是眾議院的全面改選 所以按理來說 其實中央的議題應該影響不大 主要還是各州或者各地區的候選人的 受到認同或者是經營 但是很明顯的這次選舉 其實受到全國性議題的主導 全國性議題當然就是因爲戰爭 或者霍爾穆茲海峽封鎖造成 美國人民的生活或者是通貨膨脹或者是能源的影響 其實對照臺灣來講其實有某種程度的對照性 第一個就是有關民生跟經濟的問題 因爲美國選民對通膨物價飛漲感到不滿 然後關稅的議題又沒有辦法好像給美國人民改善生活 增加他的所得 那對臺灣來講 這個縣市首長候選人 他比較 因爲這種經濟問題比較是全臺灣的 因爲臺灣畢竟這個範圍比較小 所以頂多就是城鄉的這種差異 但是臺灣的選民 同樣會關注這個房價通膨 薪水水電能源等等 比較不會去着重這種意識形態或者是口號 但是基本上臺灣現在的物價當然持續要高漲 或者是臺北市來講房價的上漲 或者是年輕人的薪水沒有增加 那這個的確是問題 但是不會是好像 這是哪個政黨做得比較不好 或哪個政黨比較好 所以把這個 目前面臨的這種社會或經濟的問題 轉嫁說以哪個政黨負責任 目前看起來並不明顯 再來就是說有關全面執政 因爲川普這一任是他掌握行政權 然後參議院衆議院是優勢的 以臺灣來講現在總統行政權是在民進黨 國會是在在野黨 國會通過一些相關法案其實對社會影響也是蠻大的 你不能歸咎到是執政黨 那再來就這個提名來講我們看到民主黨的提名 提了很多有關性別或者少數族裔 甚至有一些少數族裔的人選上州長 基本上在臺灣來講的話民進黨本來就比較會 關注這些平權或者是少數族裔的這個問題 那他現在執政黨在不同的這個縣市 當然不一定完全是這個民進黨執政 但是看起來好像這樣的這個風氣 民進黨比較大膽的啟用一些有多元背景的人 所以像共和黨比較像川普上來以後 好像比較傾向這個白人政治精英主義 這在臺灣當然沒有這樣的這種情況 那再來就是對外交政策來講 外交政策主要是屬於總統但是對各州的影響不一 但是對臺灣來說基本上臺灣的外交政策比較呼應美國 或者是對兩岸關係或中共的威脅主張強硬對待 這個跟美國是很類似的 基本上不接受中共一國兩制或者是反制中共強硬的脅迫 對臺灣兩個政黨共識應該是蠻高的除了特定人士之外 另外在新興科技方面當然目前AI像水電等等 其實臺灣並沒有明顯的這方面的問題 好的謝謝沈教授 另外這次中期選舉外界也普遍認為 共和黨沒有能夠解決好老百姓的民生之痛 同時也存在一些驕矜輕敵方面的問題 那麼沈博洋陣營現在反覆強調的一點就是戒慎恐懼 同時沈博洋在選戰當中花了相當大的精力 去傾聽選民的心聲瞭解他們的疾苦 所以說從這個角度他是不是抓住了競選的關鍵 來增大了自己的勝算這樣我們拭目以待 好的今天非常感謝沈教授還有陳副校長的精彩的分析 我們節目就到這裡了感謝各位的收看再見 鼻炎哮喘皮膚病