共和黨眾議員馬西提彈劾案 針對戰爭部長海格塞斯

好吧，我們還有六分鐘，但看起來好像 這裡有足夠的人可以召開記者會了。 會議開始，我們就直接開始吧。 我們不會讓你在這寒冷的空氣中久等。 謝謝。 我剛剛提出了八項彈劾條文。 我很樂意接受您的 關於它的問題。我唯一想要的是 這裡要指出的是，很多人正在說， 嗯，我认为彼得·黑格塞斯很有效率。他很稱職。 因此，我不願意投票支持這些彈劾條款。 事實上，我們並非因為他工作表現不佳而起訴他。 事實上，他在伊朗殺害學校兒童方面非常有效。 他執行法外殺戮非常有效。 這些彈劾條文中毫無爭議之處 他無效。 這裡的論點是，他違犯了法律。 他違憲了。 因此，這就是我向同事們提出的问题。 現在我明白，有些人可能想要 因為他們只是想要這樣投票而已 看到赫格塞斯離開，如果這是他們投票的原因，我會歡迎那樣的投票。 而且他們選擇不閱讀 彈劾條款 但我會鼓勵大家認真對待這些問題。第一個 彈劾的前三項條款 主要圍繞1973年《戰爭權力決議》展開。 而且白宫法律顾问试图绕过这些事项。 我確信他們已經向總統和副總統提出了建議。 連國防部長都不讓使用「戰爭」這個詞。 而你看到他們扭曲的使用方式 英語在這個時期的早期。 他們試圖不稱其為戰爭。 但最終，總統每天都將其稱為戰爭。 他厭倦了那些語義上的糾纏。 但他承認的卻是…… 這使他們違反了1973年《戰爭權力決議》。 他們未達到要求 在沒有國會的情況下採取行動。 這是彈劾的第一項條文。第二項條文是 彈劾的依據是國會通過了一項並行決議。 這裡沒有爭議。 如果這是在法庭上，我們就不需要證人了。 我們根本不需要提供證據。 雙方均承認，存在 是一項由眾議院和參議院同時通過的聯合決議。 這就是1973年《戰爭權力法》中規定的終止戰爭的處方。 或未授權的活動 如果國會希望這麼做，總統就會這麼做。 好吧，我們就是這麼做的，而他們並沒有停下。 那麼你該如何訴訟處理這件事呢？ 事實上，眾議院議長約翰遜應該提出 針對行政部門的訴訟 我相信行政部門會告訴你的內容 我們知道那是一條寫在法典上的法律。 我們知道我們正在違背它，但我們不喜歡那條法律。 我們認為，根據查德哈訴移民局案（Chadha v. INS）的判決，此舉違憲。 這實際上與戰爭權力決議關係甚微。 國會本可因該最高法院的裁決而重新召開， 這涉及立法否決權的問題。 他們本可以推翻這項法律，但他們並沒有。 法律已經列在法典中。 皮特·黑格塞斯有義務遵守現行法律。 不是他想遵守的法律。 因此那裡存在一個問題。 現在，關於他們是否真的承認的問題 1973年《戰爭權力法》以及它是一項法律 這確實記載在條文中，沒錯，他們確實這麼做。 因為另一項規定涉及 我第三篇彈劾文章， 它指出，如果總統和秘書長 防衛省が何らかの不正な軍事活動に従事している。 哪一個必須符合這些謂詞 在1973年的《戰爭權力法》中，他們並沒有這樣做。 但假設他們符合1973年《戰爭權力法》中的各項條件， 並且他們從事了這項未經授權的活動。 他們必須在 exactly 60 天內獲得國會的授權。 如果國會不採取任何行動，他們就必須停止。 現在他們可以申請延長30天。 他們從未這樣做過，而30天的延長僅此而已。 如果你願意的話，就適用。 如果你需要再多30天才能安全地離開該國 以你們的軍事力量為基礎。那麼，他們在法律上的論點是什麼？ 好吧，到了第61天，他們宣布了 戰爭結束了。他們不再需要國會的授權。 戰爭結束了，什麼都沒有了。 但幾個星期後，他們又重新展開了戰爭。 戰爭從未結束。還有 從來不是結束戰爭的合法停頓。 甚至總統本人也承認這一點。 持續的戰爭。然而，白宮的法律顧問們卻在說 當他們寄信的時候 向國會表示，每次他們開始另一次襲擊時 在伊朗，他們實際上是 展開另一項無關的軍事行動 到那場已經在進行的戰爭。 因為如果他們真的承認 而且沒有這種不穩固的法律架構。 那他們就必須承認自己正在違法。 所以這是第三項彈劾條款， 這讓我來到第四個。 你們中有些人可能會問，馬西先生議員， 你為什麼沒有彈劾特朗普總統？ 嗯，看來這其中很多都與一些事情有關 總統指示赫格塞斯去做的事。 好吧， 其中兩項彈劾條款是針對赫格塞斯本人的。 總統確實有罪。 透過要求赫格塞斯執行這些命令， 非常感謝。 但赫格塞斯不應執行非法命令， 這就是我們要彈劾他的原因。 但其中一篇由赫格塞斯自行負責撰寫的文章， 彈劾條款 他基本上是拿走了一部分 國防部內部的職能 確保他們不會襲擊平民 而那種可預見且絕對的結果便是，他們全擊中了 這些學生在戰爭第一天的情景。 現在有一種叫做「戰爭迷霧」的東西。 也許你正處於戰鬥中，沒有時間去花費太多。 注意力集中，然後往你該射的地方射擊。 第一天沒有戰爭迷霧。 你已經有數個月的時間來確認這些目標了 而且他們還挑了一棟學校建築物，位於一個 學校的一天，有學生在裡面，然後又擊中了它一次 然後又擊打了一次。所以那就是 可預見且顯而易見 皮特·赫格塞斯自己所造成的不幸後果 在國防部。 現在你還得面對太平洋地區的法外殺人事件。 以及加勒比海地區。 他們試圖說那些是警方行動。 不僅僅是襲擊無辜民眾，還 認出他們時，他們卻不知道所有人是誰。 那些人正在船裡。 他們正返回去殺光所有倖存者。 這會使我們自己的軍隊處於任何情況下的危險之中。 由於未來的軍事互動 我們所做的是在鼓勵他人 不向我們的士兵饒命，也不救援 我們那些遭遇船難的水手，如果真的發生那種情況的話 我們的軍人與軍中女性。 或許最諷刺的彈劾條項 這裡就是他，赫格塞斯，濫用權力的地方。 他的力量轉而針對參議員馬克·凱利。 他試圖掌控軍隊 行政部門高於司法部門。 他試圖恐嚇一名現任美國參議員 儘管有第一修正案的保護。 順便問一下，還有誰也是資深人士呢？ 這為數百萬退伍軍人樹立了一個不良的先例，讓他們可以這樣說 你離開軍隊後，就不再享有第一修正案的權利。 你不能說出你的想法，然後指望他們會回電給你。 進入軍隊並讓你面對審判庭。 因此，在這樣做時，赫格塞斯提升了軍方與行政部門的地位。 或試圖凌駕於司法部門和立法部門之上。 現在的諷刺之處在於，他攻擊的是參議員馬克·凱利。 說你不必執行非法命令。 好吧，這就是這樣做的後果。 赫格塞斯忽略參議員凱利的建議。 這六項彈劾條款 是為了讓他執行非法命令。 最後，你終於可以返回也門了，那裡在我說到之前…… 至於也門，那是最後一個，讓我來談談委內瑞拉。 我為白宮的律師們感到惋惜。 他們建造的方式，就像有人走進去說…… 我扭曲法律，做你所能做的一切， 我們想潛入並綁架一名外國領導人。 拿走他們的石油，為我們建立一個合法的結構 這將使此舉合法。 記得他們當時已經牽涉到司法部。 帕姆·邦迪參與了此事，並在記者會上發言。 對於他們所說的那場並非戰爭的戰爭， 雖然特朗普總統，我想應該是昨天吧， 赫格塞斯贏得了兩場戰爭，分別是伊朗和委內瑞拉。 好吧，如果不是這樣的話，這就是為什麼我有點感到抱歉。 給白宮的律師們。 他們想出這種扭曲的語言 以便赫格塞斯可能不會被彈劾。 然後總統就出去了 並使用了律師告訴他不要使用的所有術語。 他坦率直言。他只是說出真相。 他說了實話。這是一場戰爭。這不是一次警察行動。 禁止毒品或打擊毒品集團。 我們是想綁架一名外國領導人，以便我們能夠掌控他們 油。然後第二天他就出去了， 總統站在那裡時，對赫格塞斯所做的事 他說：「好吧，我們這麼做就是為了取得石油。」 現在，我們許多大型企業正處於…… 靠這石油發大財了。 為我們感到高興吧。然後最後談到也門， 我們得以一窺幾乎從來不會看到的東西 因為副總統、國防部長、中央情報局局長， 他們都在一個訊號聊天室裡，裡面還包括一名記者。 天啊，你會不會想看看這些訊號對話啊？ 但這裡有一個你現在就能看到的。 我們發現了什麼呢？一致地， 那個訊號聊天室裡的每個人一致認為，並沒有即刻的危機， 包括赫格塞斯本人在內， 誰說他們可以在任何時候停止？ 同意當時並無即刻的威脅。 那樣的話，你懂的，就足以為總統辯護了。 走進國會並採取行動 在未獲得使用武力授權的情況下 或宣戰書。 那樣的後果就是平民喪生。 因此，我认为彈劾的八項條款就是這些。 正如我剛才把它們擺在那裡一樣， 還有幾件我想在你提問之前說明的事。 一個有趣的事實 以及我們所處時間點的一個有趣後果是 這次跛腳鴨會議的重點是彈劾條款。 一旦他們離開眾議院， 他們倖存至下一屆參議院。 就像這裡的每一項人力資源法案都會胎死腹中，你最後還得重新提出。 但不是這些彈劾條款。 如果參議院在本屆參議院結束前不處理此事， 他們正把它移交給一個民主黨主導的參議院 然後誰可以承受這些試煉並應對它們。 因此，我希望這能送到參議院。 我不知道我們是否有足夠的票數。 我不知道。 我沒有花時間打電話給別人。 我這麼做是因為這是正確的事。 每個人都有資格參與這次投票。 我懷疑國會中可能有成員 誰想稍微拉開一點距離 在這場戰爭中彼此之間 或他們自己在這個行政團隊中 誰在選舉中倖存下來， 不只是我所稱的退休議員團體 其會員人數在11月3日大幅增加。 我在說那些人 誰將在下一屆國會期間重返，以及兩年後 他們將不得不為一場情況更加惡化的戰爭負責。 倘若萬一，天啊，國防部長 仍然掌握著它，他們將會 承擔他所有的不幸與罪行。 因此，我鼓勵我的同事們 閱讀彈劾的八項條文。 如果我錯了，請告訴我錯在哪裡。 我會鼓勵發言者不要試圖否認 此項可提出暫停議事的動議或提出委員會轉交的動議。 這是我希望大家事先做好準備的一件事。 將此案提交委員會的動議 這是一項旨在終止此項彈劾的動議。 因此，他們可能會試圖避開就這項議題的實質內容進行實際投票。 我們應該進行投票並展開嚴謹的辯論。 針對這八項彈劾條款。 那麼，現在我來回答問題。 非常感謝。 我原本打算讓我的一位員工來做這件事。 好的。 你能為我們提供一些歷史背景嗎？ 你覺得皮特·黑格塞斯是最差的嗎 歷史上美國國防部長是誰？ 他不會是唯一一個被眾議院彈劾的人。 這發生在1800年代。 而且我认为那位先生辭職了，或者發生了什麼事情。 也許他去坐牢了。 我不知道發生了什麼。 但它從未成為參議院的議題。 因此，這並非前所未見。 還有另一個問題，先生。 另一個問題。 讓我來接手這裡。 你覺得他有問題嗎？ 我會問你有關你之前提到的伊朗學校的事。 感謝您，國會議員。非常快速地說，有謠傳 自由意志主義者正試圖招募你在2028年扮演破壞者角色。 你會承諾支持2028年的共和黨候選人嗎？ 那是另一個話題。 國會議員，我可以問您有關伊朗學校的事嗎？ 我曾去伊朗的米納布，那所學校我幾個月前去了伊朗的米納布。 並報導了這些家庭所經歷的可怕創傷與悲劇。 他們的孩子被哈姆洛克飛彈炸得四分五裂。 而且很多人表示他們認為皮特·赫格塞斯是一名戰爭罪犯。 他們認為這是一項戰爭罪行，此觀點也得到了……的呼應。 一些非常受尊敬的美國法律專家。 你會做到那一步嗎？ 你會不會說他是一個戰爭罪犯？ 在米納布那場可怕的悲劇之後呢？ 我在這些文章中並未走那麼遠。 你不會找到任何關於戰爭罪行的提及。 我倒是想說的是， 因為他違反了國際戰爭規範 並違反了我們自身對戰爭的規範。 他讓我們自己的士兵和水手處於危險之中。 當你回去第二次時，殺了他， 對於那些緊抓著殘骸不放的人。 你正在鼓勵我們的敵人也採取同樣的行動。 這就是為何這些法律，這些國際法會被列在法典之中。 但我並沒有走到那一步， 但我必須指出，他違反了戰爭的規範。 而且這對其不利，以及 對我們國家的恥辱 以及未來衝突中我方士兵所面臨的危險。 不過，你現在真的會做到那一步嗎？ 議員馬西，部長， 赫格塞斯稱你為一個心懷不滿的 落敗的國會議員表示，你的計畫行不通。 你對此有什麼回應？ 嗯，他有一件事說對了。 我是一位敗選的國會議員。我並沒有不滿。 我們會看看這個計劃是否有效。 我的意思是，他應該這樣，你看，我這是在有禮貌地說。到底是什麼 彈劾？彈劾其實就是解僱某人罷了。 你不會進監獄。你 不要坐牢。你不會被罰款。 好的。當民主黨掌權時， 他們將會非常兇狠。 我無法迫使的唯一一件事 根據我的彈劾條文， 這就是為什麼我們不希望將其交由委員會處理。 因為他們將不會有聽證會， 但民主黨將會舉行聽證會。 他們將不會只有八項彈劾條款。 我懷疑如果皮特·赫格塞斯不離開的話。 這就是你問題的答案。它會有效嗎？ 但願為了他的緣故，這真的能成功，因為民主黨即將…… 帶一些曾在他麾下服役過的人進來 給予他們保護。他們就能說出他實際做過的事。 他所忽略的事，他所做的事情 導致平民傷亡，他對法律的漠視正是如此。 然後參議院將進行一場完整而嚴謹的審判。 而且他能否通過參議院的考驗也並非絕對的事。 你知道嗎，儘管他們沒有，要怎麼說呢， 參議院中擁有彈劾豁免多數的，是共和黨，而不是民主黨。 你會發現有共和黨人將被迫一旦 還有更多的證詞、更多的聽證會以及更多的審判。 於是它…… 如果工作能讓他離開的話 比他原本會提前一天 我想大概已經成功了。 是的，先生。 國會議員，您剛才說過…… 這傢伙很認真，他緊緊抓著那杯咖啡不放。 咖啡 咖啡 你說赫格塞斯正在執行非法命令。 你說總統有罪。 那麼，你又為什麼，或你曾考慮過提出訴訟嗎 這場戰爭的總統是誰？ 我想總統需要看看…… 這是一個比喻。 他的一匹馬突然從他身下跑開。 然後也許他會以不同的方式看待事情。 我認為從政治角度來看，這是一個無法跨越的障礙。 但我也認為這才是更好的目標。 有時你會將命令應用在最佳目標上。 最好的目標是皮特·赫格塞斯。 謝謝你，塞思。 我真正希望從這件事中得到的其中一件事是 在訴訟中爭議的是國會是否擁有宣戰權。 例如，我有幾位共和黨同事，他們知道我在這件事上是對的。 他們擔心的是其中的政治因素。 我真正想做的是 其中一些文章涉及三起訴訟 《戰爭權力決議》的三項規定 還有其他的人違反過它們嗎 同樣地。 是的。 不像皮特·赫格塞斯那樣明顯或那樣惡劣。 但總得有人站出來明確表示立場， 我們是否將遵守這些法律？ 記載在冊上嗎？ 我們是否要遵守憲法？ 最好的方法就是擁有 對皮特·黑格塞斯的彈劾案。 坦白說，我懷疑 可能會有民主黨人更希望他們的人掌權時。 不要被這項投票的歷史所束縛 因為你知道，讓我們來想像一下 一個不太難的場景 想像一下上周被徹底擊潰後的情況，那時的 民主黨掌控著三權：眾議院、參議院， 白宮 我懷疑，就像比爾·克林頓和巴拉克·奧巴馬那樣，你也知道， 我懷疑他們會想進去那裡 並忽略國會，直接行使這些權力。 所以這是正確的，這是正確的論壇 擁有它和正確的投票權。 讓我繼續這樣做下去。 請便。 領導是否給過您任何訊息，說明他們何時可能會帶來 這項提案交到地板上，再提交表決嗎？ 而且，即使是在與其他共和黨人交談時也是如此。 以你的理解，領導這件事有多難？ 他們是不是全力以赴，使出了渾身解數？ 還是這類更像是一種良心的投票？ 我懷疑他們在休息前鞭打了它，然後提早讓我們回家。 也許只是因為人們不願意進行投票。 那與伊朗戰爭密切相關 或在艱難選舉前事先採取此項措施。 所以，現在我也不確定他們是不是在抽打它。 我的意思是，如果他們開始猛烈地揮舞，看起來就太急切了。 我看到秘書已安排明天舉行記者會。 如果我沒看錯的話，是在我去送這些文章的路上。 非常感謝。 我懷疑他們會讓秘書發表反駁意見。 在他們投票之前，將這些文章交給他們。 你知道的，領導力，正如你肯定知道的， 他們可以在兩個立法日內行使投票權。 而且它可以以提出暂缓处理的动议的形式出现。 或提出移交委員會的動議，或直接對實質內容進行表決。 但在任何一種情況下，他們都能做到。 今晚我們就可以進行投票。 我們明天就可以做到。 我們可以在星期三舉行。 留下。 但我會鼓勵他們對其內容進行投票。 而且我懷疑，既然我們看到秘書為自己安排了記者會， 會議上，他們將讓他發表演辯。 並且針對這一點，我希望他能回應那八項條款。 而且不會像昆汀·塔倫提諾那樣起身歪曲引用《聖經》 然後做幾個引體向上，還有一群人說他們又胖又同性戀， 就像為了支持這次彈劾一樣。 我的意思是，我剛才可能已經把他的半段演講都告訴你了。 我不知道。 我想看他經歷一番 彈劾的八項條文，僅此而已。 從講台上發出的論點。 你可以使用筆記，找律師 為了幫助你，請告訴我們你為什麼對每一項指控都不構成罪責。 這八項彈劾條款中 我希望他真的這麼做。 這就是我對你問題的回答。 我什麼時候會懷疑它會發生呢？ 我懷疑那件事不會在今晚或明天之前發生。 呃，在秘書之前 說話。 讓我，讓我繼續下去。 為什麼不等到民主黨掌權再說呢？ 為什麼現在就要做？ 因為有人正在死亡，而他卻讓我們自己的軍隊陷入危險。 而且，你知道的，我其實並沒有，順便一提 我沒有等到選舉後。 議長等到選舉結束後才行動。 我十週前就想進行這次投票了。 說真的，你知道的，永遠都沒有合適的時機。 你知道，你可以的 我认为民主党人若投票支持這項提案，將會有不錯的表現。 看來他們會投票支持這項提案。 好的。 所以這是給他們的問題。 他們在取得多數後打算做什麼？ 但我會告訴你，為什麼我不會等到下一屆國會。 因為我下屆國會時就不在這裡了。 有任何共和黨眾議員向您提供過嗎 他們承諾會投這票嗎？ 不。 我有很多人告訴我，他們不喜歡赫格塞斯。 好的。 如果這項法案通過，將送交參議院。 那裡真的不太可能通過。 你是不是覺得這場戰爭 just 還在進行中 如果它在眾議院通過，就結束；我的意思是 那將需要完全的認定？ 我不知道它能否通過眾議院的審議。 我沒有水晶球。 你們或許有比我更好的主意 要看它是否能通過眾議院。 我想看到的是參議院的投票。 我想讓他們留下紀錄。 他們可以像查克·舒默那樣輕易地摒棄它。 隨著彈劾決議案， 我認為，反對梅卡斯 他們其實並不會就實質內容進行投票，只是試圖 直接予以驳回，而不是进入審判程序 並舉行聽證會進行審理。 明白了。 但只要他們在那裡有投票權，我认为這樣很好。 而且這不是我想要的方式。 我不希望我們在眾議院或參議院中成為少數派。 但我們仍然佔多數。 他們仍然可以做對的事。 讓我來回答這個問題。 先生，如果情況真的會變成那樣的話。 讓我來回答這個問題。 謝謝。 因此，隨著蘇西·懷爾斯的離開，以及你的任期即將結束， 為什麼會是相反的情況，而且你剛才已經承認了， 基本上沒有任何共和黨人會在這件事上與你簽署。 為什麼不呢？我的意思是，當年它可是被提議過的。 你曾被考慮擔任農業部職務。 為什麼不跟史蒂芬·米勒這樣的人合作呢？ 誰可能會與你更為契合一些 在那裡找到一個職位，做些有益的事 而不是這個，這大概過不了吧？ 如果你跟隨我十四年的職業生涯，我的意思是，我寫了伊朗…… 這項決議，我們投票的第一項，正是我內心的核心所在。 這是一件重要的事，必須完成。 我不想待在家裡不斷地想著， 好吧，我本該那樣做，但我沒有這麼做。 因為我认为這需要訴諸法律程序。 我對行政職位沒有興趣。 雖然聽起來像是 可能會有很多人陸續開口。 而且你说過沒有人支持我 在共和黨方面，我猜測有幾位會這樣做。 我 juste 沒有跟他們談過 我沒有在抽打它。 這將成為每個人良心的考驗。然後他們就會 與那票結果共存。他們將會面對 兩年後與那票結果共存 如果他們不是退休議員團體的成員。 如果他們屬於退休計劃的話 黨團，他們還能失去什麼呢？ 總統先生， 你對那些據稱有推動的傳聞怎麼看？ 任命皮特·黑格塞斯為田納西州的新參議員 馬莎·布萊克本每次出門時 要成為總督，她可能會任命他？你怎麼看？ 嗯，我聽說了一個傳言，那東西已經答應給別人了。 你知道的，事情就是這樣的。 通常這些承諾都是在賽事舉行前作出的， 不是在賽事發生之後。 所以我認為那不會發生。 關於伊朗女子學校遭轟炸事件，這一事實令人震驚。 在你的文章中，白宮和五角大樓持續 暫緩回答有關此問題，理由是調查仍在進行中。 我想問問你有沒有聯繫過任何人 或與五角大樓就調查事宜進行過溝通 在將其引入您的文章之前，請先完成這一步驟。 其次，想請問一下，您能否回應我們所聽到的情況？ 來自一些共和黨人，這件事非常私人。 對你而言，那名秘書所支持的 並與你的主要對手一同競選。 你能不能只回答這件事是否涉及個人？ 第一，這完全與我無關。 然後是關於校董會的問題， 他們以為是誰炸了學校？ 白宮是否表示他們認為伊朗 炸了他們自己的學校？這是一場假旗行動。 我的意思是，我們 obviously 擊中它了，你 可以根據射程判斷是哪種導彈 以及那裡所造成的破壞類型。 我不認為他們能逃出來 就那項彈劾條款說， 哦，我們不知道是誰炸了那所學校。 雖然我認為總統試過一兩天。 是的，是的，我會接受總統已經表明過 他會讓皮特·黑格塞斯留任此職。 秘書正在抗爭這件事，正如你所知的那樣，與參議院對抗。 即使這項提案通過了眾議院，也極不可能定他的罪。 那麼你會承認這確實是…… 你在此處所採取的象徵性舉動是什麼？ 不，這不是象徵性的。它怎麼會不是象徵性的呢？ 這並非象徵性的，因為我認為很多人，首先。 閱讀八篇文章。這並非政策上的分歧。 做得好，馬特！ 我不是不喜歡伊朗的戰爭。 並不是我不喜歡他的風格。 這些文章至今仍無人攻擊。 沒有人進來說這個錯了，那個錯了，或者這個 其中一個有錯，或這一個起草得不好，或那一個在法律上是錯誤的。 所以不是那樣。 還有，這項措施的實際效果是 每個人都在猜測皮特·赫格塞斯何時才會離開。 這不是一個……的問題 這確實是一個需要提出的问题。 他做得不好。 除了違法及違反憲法之外， 他做得不好。 你知道，軍中有些人是清楚這一點的。 你有眾多了解此事的眾議院武裝部隊委員會成員。 所以，如我之前所說，如果這導致他離開的話…… 我完全支持白宫。 不要讓馬西贏。不要讓這件事就此過去。 讓他辭職，或者在接下來的一兩天內讓他辭職。 如果他繼續掌權，而共和黨拒絕接受的話， 你覺得這傳達了什麼訊息？ 上周選舉後，對美國公眾而言如何？ 嗯，共有435個國會選區。 許多現任者將會離任。 但大多數現任者都回來了。 而這些現任官員必須向他們的人民負責。 他們每一個人都必須回答那個問題。 我认为这传递了一个危险的讯息。 你有副總統、總統，幾乎所有人的支持， 連支持戰爭的啦啦隊成員如今也開始承認 他們輸掉這場選舉是因為那場戰爭。 而這就是你現在所能做出的最佳選擇。 把自己和那件事之間拉開一段距離 這場戰爭在伊朗的失敗政策及其處理方式。 還有其他文章 彈劾的程序也同樣重要。 僅用來回答這些憲法問題。答案是 顯而易見。這就是為何沒人願意與他們辯論的原因。 馬西議員，關於八項條文 對彈劾而言，你認為哪一個比較重要？ 最有可能占上風的？ 我想我…… 他問道：「好吧，對不起。」 他詢問了八項彈劾條款。 他認為哪些最有機會取得勝利。 我想是那個臉朝下的。 顯而易見，違法行為是並行決議。 所以這就像你有一場審判的時候。 這需要進行審判。 參議院需要告訴我們，他們認為這到底是5B還是…… 還是1973年《戰爭權力決議》的第5(C)條？ 他們認為這是一條壞法律嗎？ 因為如果他們真的這麼做，就必須將其從書籍中刪除。 但這一點都不含糊。 他們違反了該條款 這表示一項並行決議。 意思是你要停止。 還有另一個，順便一提，這些不一定是一回事 重要性順序，但它們是一種順序， 你的問題是可能性。另一個是 60天的期限。他們明顯已經超過60天了。 他們明顯已經不再這麼說了 不是一場持續不斷的戰爭嗎， 但他們的律師仍在試圖聲稱背地裡的情況是如此。 這需要進一步詳述。我想這是很明顯的。 這裡有誰認為這場戰爭還不到60天嗎？ 不，已經超過60天了，而且沒有人 與並行決議中的規定不同 當他們說已經被廢除時，或者抱歉， 已被查德哈案淘汰。 與INS相比，60天的規定依然有效 而且沒有人說它違憲 在場的每一位都知道，這已經超過60天了。 家裡的人知道已經超過六十天了。 所以，就表面上而言， 那些是你可以通過 summary 判決獲勝的案件。 如果你把這個東西放在真正的法庭上。 好的，我從頭開始。 赫格塞斯秘書告訴官兵們忽略那陣噪音 並繼續執行。 對部隊有什麼話要說嗎？ 因為他們將受到這件事的影響。 是的，我確實有。 我確實有一則訊息要傳達給部隊。 謝謝。 這名秘書利用我們的部隊去奪取石油 對美國的大型企業而言。 你不該被這樣對待。 你簽署了誓願，獻出你的生命。 對於這個國家，如有必要，且若該義務不應被忽視， 被削弱至為大型企業偷油。 我也想說，我們有作戰準則是有原因的。 這不僅僅是赫格塞斯秘書所說的那樣，好吧， 作戰規範，這些會阻礙我們。 那些太難了。我想大多數士兵都懂。 當你捲入一場戰爭時， 儘管聽起來荒謬，卻仍應有戰爭法規。 當你們互相殘殺時，背後總有原因。 如果你俘虜了敵人，就不應當立即處決。 我不希望我們自己的士兵遭受這種待遇。 因此我們不應該與其接觸。 某種活動。 最後，我對現役軍人想說的另一則訊息是：積極行動。 有一天，你會退休的。 希望你能安然無恙地度過此劫。 你是否也應獲得像赫格塞斯一樣被減損的言論自由保護？ 不只是暗示而已， 但對於參議員馬克·凱利怎麼說呢？ 因為他之前服過兵役， 現在他卻不能說別人都能說的話了？ 由於軍方， 完成之後，你知道的， 為你的國家服役多年，履行了你的義務， 現在你正坐在家裡，他們就能回來了。 你在網上說了什麼，然後 這種軍方隨意抓人的觀念 並把你拉回來，放在前面 一個沒有真正法官的法庭，簡直荒謬。 這裡至少有三種情況是我 留意軍人成員，我們卻沒有。 你知道嗎，我也覺得這很冒犯 那位國務卿赫格塞斯在他的某段言論中曾提到過 噢，馬西譭謗了這些成員的服務。 不，問題不在成員身上。 問題在於他們的領袖。 他們值得一位比皮特·赫格塞斯更優秀的領導者。 這就是我對士兵們想說的話。 不過，長官，指揮官們的情況怎麼樣呢？ 你認為指揮官們應該被鼓勵衝鋒嗎？ 我可以問你有關肯塔基州的其他參議員嗎？ 還是來自肯塔基州的參議員呢？ 你將會有一個新的。 安迪·巴爾國會議員將於一月宣誓就職。 蘭德·保羅一直支持你的努力。 因此，到目前為止，他一直支持結束伊朗的戰爭。 你有跟他們其中任何一人，或者跟麥康奈爾參議員的團隊談過嗎？ 或關於麥康奈爾參議員本人的這項努力 以及他們對彈劾彼得·赫格塞斯這一事項的立場如何？ 我沒有，但如果有可能的話 與麥康奈爾的一次對話，我願意 知道他為什麼沒有投票支持確認赫格塞斯。 因此有三位參議員， 如果你正在走過去，看著參議院，我想 是柯林斯。 還有沒有投票支持確認的穆科斯基和麥康奈爾。 因此，當你審視選票時，就會考慮這項提案是否能通過參議院的審議。 我想那裡有些投票。 而且，我可能還沒有跟保羅參議員談過這件事。 他確實策動了法外殺戮行動。 當歐巴馬使用無人機執行此舉時。 因此，我希望他仍然持有同樣的觀點。 我认为他早在之前就曾評論過 這些船隻遭轟炸的非法性。 懷疑有毒品販運者在其中。 你同意副總統的觀點嗎 那場伊朗戰爭 是共和黨的決定性原因 上周遺失了嗎？ 你是在跟議會裡其他有類似感受的同事談話嗎？ 我想他們已經診斷出一個了 大約六個原因，讓他們在這次選舉中慘敗。 人們更反對其後果 他們對這場戰爭的了解，遠不如他們對這場戰爭的了解。 我不認為他們特別擔心 人民的公民權利或伊朗的平民傷亡。 他們擔心汽油和柴油的價格，尤其是在肯塔基州。 農場用肥料、超級市場以及食品價格。 這些事物的上漲不僅是因為這場失敗的 在伊朗的誤導性戰爭，而是由那巨大而美麗的帳單所引發。 那是個錯誤。正如我當晚所說的那樣，他們把它帶過來了。 最後的障礙，我說我們不會重新安排甲板上的椅子。 在鐵達尼號上，與那位高大英俊的比爾在一起。 我們正朝冰山航向。 就像我們故意在做這些事一樣 我們知道這將導致通貨膨脹和利率上升 利率。所以我認為還沒有進行完整的核算。 此外，他們放棄了大乘。 聯盟的一個部分。 我坐在最高法院裡，目睹了我們的 司法部主張孟山都公司， 現在是拜耳，但他們的產品草甘膦農達 即使它會導致癌症，也應免於任何處罰 即使它會導致癌症。 他們應該具有免疫力。 那是我們自己的司法部。 當時該案件審理時，帕姆·邦迪擔任司法部長。 我試過了。 我懷疑蘇西·懷爾斯與總統有所牽連。 這是科倫·米恩的指控，我一點都不懷疑。 她以某種方式起到了關鍵作用。 也許誤解了他所說的話 但我還是會像我自己說出來一樣，說她的遊說公司 他代表他們。 因此，總統給予一定程度的豁免權並非偶然。 透過行政命令。 因此，他已經疏遠了大聯盟。 柴犬被一塊鐵軌趕了出去。 民主黨人仍然想污衊共和黨人使用狗幣的行為。 柴犬事件根本就沒發生過。 去看看底線。 我們花的錢比以前多了。 因此，我认为埃隆·马斯克发现，讓火箭倒著著陸更容易。 然後在南極洲安裝互聯網，並讓汽車自動駕駛，那樣的話 是要讓這兩院中的任何人停止下來 一便士的開支。因此，這些就是相關的事項。 這是他們輸掉選舉的原因。 這不僅僅是伊朗的戰爭。 要再次擊中那則推文，需要承擔多大的責任 你認為副總統應為伊朗戰爭負責嗎？ 好吧，他迅速地把那張巨大而漂亮的支票揮了揮， 所以他無法逃脫那一切。 他可以試著逃避的其中一件事，就是伊朗戰爭。 但那會更難 而且如果這件事拖得越久，就越難處理。 當他擔任參議員時， 他和我談論了停止烏克蘭戰爭的事。 那樣的徒勞無功，以及你該如何逐步停止它。 所以我相信，從內心深處來說，他是反對這些事情的。 我不知道這只是民粹主義的觀點，還是其他什麼想法， 而且他能看出風向如何。 但我確實有理由相信，他原本就希望我們離開烏克蘭。 當他還是參議員的時候。 但在某個時刻，他要么與行政當局站在一起 還是與行政部門有關。 這取決於他本人的決定。 我們一次只處理一個彈劾案。 國會議員，這是不是您對該行政團隊的告別卡？ 還是你還有其他招數？ 我們想推動下一項埃普斯坦法案。 你知道，我站在此處講台之上，身後有倖存者們陪伴著我， 我們釋出了三百萬個檔案。 我想看看那繼續向前發展。 不是的，我的意思是，這些東西，順便一提， 這些是本屆政府所作出的承諾 他們會釋出這些檔案， 例如，或者根本不會有新的戰爭。 然而我們就在這裡。 坦白說，我的時間不多了。 他們休息了兩個星期半。 選舉前的時鐘， 兩週內我無法處理伊普斯泰因的相關事宜， 有一天，所以我們無法進行赫格塞斯的計劃。 嗯，如果我想到了其他可以做的事， 我會做的，嗯，只要我做對了就好 事情。 麥西女士，關於做其他事情的事， 你想對布萊恩發表評論嗎？ 科爾 Jr. 呢？ 嗯，我想他是無罪的，但我們還是把這事留在國會吧。 馬西議員，您之前宣布了 你那一次有218個簽名的休會 公開艾普斯坦檔案。 選舉後情況是否依然如此？ 我想是的。 我的意思是，不過就是兩名民主黨人而已。 我們需要的，不是兩個共和黨人。 國會議員，您說過您並未明確列出 你沒有控告赫格塞斯 犯下戰爭罪行，但你提到 在你拒絕四分之一的決議中，那是一場戰爭。 犯罪。你提到了雙擊襲擊。 這違反了日內瓦公約，並且廣泛受到譴責。 被視為戰爭罪。 如果眾議院就此進行投票，這是否意味著一種承認？ 五角大廈在皮特·黑格塞斯的領導下已展開 或犯下一定程度的戰爭罪行 符合高級罪行及不當行為標準 符合彈劾的要求嗎？ 不，我不這麼認為。 而且參議院必須為此舉行審判。 但我並沒有指控他犯下戰爭罪行。 他手上沾血嗎？ 當然。 平民們，因為他是那個男人 誰撤銷了平民目標保護措施 國防部。 絕對。 馬西議員 你試圖在你任期結束前強迫赫格塞斯辭職。 你是否稍微有些擔心，這可能會變成 他在政府內部的奮起呼聲？ 我不這麼認為。 我不知道你如何圍繞八項彈劾條款團結起來。 不是一兩個。 這是八次他違憲或違法的行為。 而且，你知道，總統已經逃過了很多事情。 沒有人能像他一樣輕易地做到。 而且我不認為那是…… 儘管總統今天可能仍會穿戴那些先前的彈劾紀錄 作為一種榮譽的象徵， 我不認為赫格塞斯有資格這樣穿。 歷史對它的評價不會是這樣的。 好的，我再回答兩個問題。嗯。 你說過你不會強行推動這項投票的。 一起，但是否曾有努力去激勵 這票是反對你的嗎？而恐慌又在哪裡？ 你提出這件事時，共和黨內部是什麼反應？ 呃，我不太明白，如果有的話，如果有一項努力 它抽打我的時候，我沒看到過。所以不知道。 是的。你提到如果參議院這麼做的话 投個票吧，至少只要投個票也算是某種勝利了。 但如果它不喜歡的話， 它達成了什麼？ 如果參議院否決了，這怎麼會是勝利呢？ 嗯，我的意思是，輸掉就是輸掉。 如果他們把它擊落了，那就不是勝利。 謝謝。 但我認為在這個問題上發表意見很重要。 就像，你知道的，這些彈劾條款中的幾項， 這裡的核心在於權力的平衡 行政部門與國會之間。 而且我认为這些參議員發表意見非常重要， 特別是在我提出的前三項彈劾條款上， 涉及戰爭權力的問題。 那些戰爭權力屬於哪裡？ 或者在委內瑞拉， 我們是否認為任何行政部門都可以自行挑起戰爭？ 顯而易見，憲法並非為此而制定。 因此，我非常希望看到參議院的那些人士明確表態。 即使那是錯誤的方式。 人們要想選出更優秀的人， 他們需要知道這些人站在什麼立場。 這只是一個例子。 你知道嗎，有人問我，你知道為什麼現在才做這件事？ 是啊，只是因為這是你任期的結束嗎？ 現實是等待的時光已經結束 並且禮貌地提出法案 並等待六年，試圖將其納入其他法案之中。 那一刻對我來說已經結束了。 我試圖在此問題上強制進行表決，因為我認為這很重要。 我們共和國的靈魂與核心，擁有戰爭權力者。 你覺得國會之後會怎樣 繼續積極行動，還是持續倡導？當他們說一扇門關上時， 另一扇門打開了，我發現有十扇門已經打開。 而我最困難的問題在於決定該怎麼做 接下來該做什麼。所以我也不知道自己會怎麼做。 我實在是沒有排除任何可能性。 除了回到這裡。 好的，沒錯。 如果赫格塞斯被成功彈劾， 你希望誰來接替他？ 這在即將來臨的未來又意味著什麼呢 對美國和軍隊而言？ 嗯，呃， 這不取決於我。我的意思是，這取決於總統來決定。 如果我說出一個名字， 他們大概永遠不會把那個人放進去。 但我會指出一個名字，因為我懷疑 他不想要那份工作。 我认为罗恩·德桑蒂斯會非常適合。我不認為他會。 遇到與赫格塞斯相同的問題。 羅恩·德桑蒂斯是一名海軍軍事法官（JAG）律師，對吧？他了解 合法性和憲法界限之間 立法部門與行政部門。 所以他做那件事會非常出色。 但我只告訴你他的名字，是因為我覺得他大概不會 我想要它。而且因為我剛才一說出他的名字，就已經把他給咒到了。 不管怎樣，謝謝大家非常 非常感謝你 coverage 這件事。再見。 迪克森餐廳上午十點將是舒默的 他不應該成為民主黨的下一任領袖 並會前往傑弗里辦公室 第二天。 謝謝。 謝謝。 謝謝。 謝謝。 謝謝。 謝謝。 謝謝。 就這樣。 謝謝 你。 聽起來怎麼樣？ 彼得？ 我认为商業仍在繼續。 不，我的意思是，我知道自己正在避免做什麼。 哦，你不是嗎？ 有多遠？ 好的。 絕對。 如果他們想要的話，我會永遠搖晃這面牆。 算了吧，算了吧。 這會比我們現在所做的好得多。 抱歉，請問一下。 我是加拿大人。 我為美國工作。 去年十二月，貴國獲得了一項軍事合作夥伴關係。 所以，關於這件事，我關心的是…… 抱歉，我會說法語。 我的問題是，這個決定會產生什麼影響？ 我想全世界的平民都 世界更加安全了 一位不同的秘書 國防部 你認為美國會對不同國家持續保持這種互動嗎？ 我不知道你們國家的參與情況是什麼， 而且我找不到它。 哦，民主？ 國會議員，您剛才說您不希望議長將此議題暫緩處理。 我確實問過他是否打算這麼做。 他說他認為這會是一個糟糕的樣子， 對內閣秘書長提出彈劾，程度堪比戰爭。 你覺得它是怎麼做到的？ 他回答了會否將其暫緩處理，還是進行表決，還是其他嗎？ 好吧，那就是他的回應。 好吧，所以是沒有回應。 非常感謝。 那你問我什麼呢？ 你如何回應他認為這會的言論？ 試圖讓國務卿提出這項議題，會是一個糟糕的舉動嗎？ 好吧，這裡又有一個人承認這是一場戰爭。 所以他剛才已經承認，他們已經超過60天了。 他們違反了《戰爭權力決議》的明確規定。 就像，至少我們已經超越了 如果他已經到了那一步，那麼至少我們已經超越了那層境界。 這些是各自獨立的童話故事 軍事衝突 而且並非一場連續不斷的戰爭。 這就是布希在2006年所做的事情。 他有足夠的明智之處，將拉姆斯菲爾德撤換。 選舉翌日，正當午時 一場戰爭。 如果這場戰爭能夠結束，如果換掉那个人就能讓這場戰爭早日結束…… 他所能做的最好的事就是在选举前关闭国会。 作為一名美國人，您對此有何感受？ 貴國政府未能承認罪責與責任 還有在米納布的這場可怕暴行呢？ 伊拉克、阿富汗每一起其他重大平民傷亡事件， 美國政府終於鼓起勇氣承認了這一點。 你覺得，它為什麼沒有這麼做呢？ 你對此有何感想？ 嗯，我想把它重新聯繫起來 因為我是一個男人，