大重置

俄羅斯總統與克勞斯·施瓦布進行了會談 探討虛擬實境、 物聯網與3D列印如何改變我們的生 活所有曾被視為科幻的事物 這就是施瓦布將這本關於此事的書送給我們總統的方式當然 他被公認為達沃斯論壇的創辦人與不變的領導者 這本書被稱為《第四次工業革命》 她與備受期待的遊戲《賽博朋克2077》有什麼共同之處呢 請務必看到這集的最後 你會發現一些你 絕對意想不到的內容 那麼讓我們開始吧 第四次科技革命的書籍 但早在一百多年前第二次工業革命後 就已經數學計算出若維持此趨勢 每一代人都會比前一代人富裕兩倍左右 經濟學家預期在不久的將來 每周工時將從40小時減至15小時 對一般勞工來說 多工作也沒有意義 而且每 次新的革命都讓工時逐漸縮短 因此 工業革命似乎有能耐把事情顛倒過來 把工作和假期 交換過來 畢竟 如果我們能 把40小時的工作週縮短到一天 一位中產階級的工人每年只工 作幾個月 其他十個月則用來休 息和從事興趣愛好 但有一個問題 就是一個需要少工作的人 一年中超過四分之一的時間才能負擔得起物質上的舒適 這種寡頭政治的方法幾乎無法控制 而這就是關鍵所在 這項政策簡單而有效的原則 服從與不斷勞動 或飢餓——這是在 18世紀形成的 並持續 著科學技術進步的趨勢 這對企業寡頭世界來說看起來相當令人沮喪 這導致了對友善法西斯主義的需 求這是由伯特拉姆·格羅斯所描述的 根據格羅斯 強大的精英階層 包括該國企業、政府及軍事體系在 內的各層面 正逐漸傾向於運用所有可 能的手段 從豐富的友誼說服工具中 選擇使用 以贏得 普通民眾的心與思想 讓我們看看其中的差異 在 經典版本中我們有政府與大 資本的寡頭聯盟 以有魅力 的獨裁者或其 傀儡作為領導者 該思想的核心是軍事擴張和種族優 越的觀念 以較為溫和的形式出現 這已經是大資本與國家機器的融合 一種新的技術官僚主義思想 更複雜的統治與欺騙人民的藝術 解決這樣的全球性任務 需要國際平台進行公共討論 並就建立更新版法西 斯主義的措施達成共識 其中一個這樣的平台就是羅馬俱樂部 我們在之前的集數中討論過的內容 第二個平台是由這個角色組織的 克勞斯·施瓦布一直是達沃斯世界 經濟論壇的不變主席 通常他都隱於幕後而在全球媒體對這個瑞士論壇的報導中 施瓦布卻是其中的人物之一 他們擁有常人無法接觸的知 識與資訊 但 最重要的是他們 擁有金錢與權力 這些人通常 不會寫書 而是偏好撰寫歷史 除了達沃斯論壇的史瓦布外 他積極參與聯合國的工作 曾是聯合國顧問委員會成員 並擔任可持續發展高級代表 聯合國發展規劃委員會副主席 另外一個重要註 釋－克勞斯·施瓦 布曾是比德堡俱樂 部執行委員會的成員 簡而言之 是一個重要人物 當然 這種情況並非憑空出現 克勞斯·施瓦布出生於1938 年在納粹德國一個工廠主的家庭中 他的父親經營著一家工廠 公司「Esher Viz」是 納 粹重工業的重要部分 為工業生產 製造蒸汽渦輪機 施瓦布家族避開 了戰爭的參與 但 她卻變得非常強大 富有的原因是戰爭以及隨 後重建德國的努力 WEF 的前身是史華博於1971 年創辦的歐洲管理論壇 五十年前他提 倡所謂的「利益相 關者資本主義」 在這種體制下 企業被期望與政府 進行更緊密的合作並被普遍視為重要的主體 他們可以並應 該介入政治與社 會過程 施瓦布 雖然不年輕 但 他屬於所謂的「新全球主義者 」群體 這是一 群跨國資本代表 1960 年代末期 他們決 定需要掌握主動權 直接參與推 動全球化 主要理念是讓企業 擺脫持續的干擾 從其角度來看 困惑的故鄉是一個主 權國家 決定為新的 全球主義者建立一個 官方平台 以推廣他的理念 大衛·洛 克菲勒成立了三邊委員會克勞斯·施瓦布創立了世界經濟論壇 這些商會成功整 合了政治精英成員 成為全球化 的推進力量 其中第一位重要演講者 達沃斯論壇的 第一任主席是 奧托·馮·哈布斯堡是 奧地利王位繼承人 歐洲共同 體運動的創始人之一 也是 冷戰期間蘇聯的強烈反對者 1987年 施瓦布將他的歐 洲管理論壇改名 為世界經濟論壇 這三個詞如今已家喻戶曉 這平台的精髓帶有一絲魅力 幽默可以這樣描述： 在瑞士達沃斯的達沃斯論壇是一個 億萬富翁聚集的平台 他們向百萬富翁解釋貧窮者應如何生活 世界經濟論壇 的戰略夥伴是一 群100家頂級 全球組織 其中 包括世界最大的銀行 如美國 銀行、瑞士銀行 和德意志銀行等 摩根士丹利與渣打銀行 經濟論壇合作夥伴這些是大型科技與 通訊公司 例如華 為發佈奧美傳播兩 家全球通訊公司 脸書與谷歌是全 球最大的新聞機構 新冠疫苗開發者 ｜ 來自俄羅斯公司的 ｜ 在此清單中 ｜ VTB銀行 聖彼得堡銀行和盧克石油 新冠疫情加速了我們邁向第 四次工業革命的轉變 「根據世界 經濟論壇主席克勞 斯·施瓦布的說法我們必須確保新技術在」 數位與實體世界結合 他們仍然以 人類為導向 並 作為整體服務社會 確保每個人公平獲得資源 我 們必須減碳 把握這短暫的機會 開放的機會 調整我們的思維 和行為以符合自然法則 听起來非常好 拯救整個世界 讓每個人都快樂 但這些背後實際上隱含了什麼樣的觀念呢 優美的詞句 這需要轉向 施瓦布書目中的重點 施瓦布思想的一個顯著特點 在於將社會中的所有過程 從資本的角度來看待 利益與利潤最大化被放在首位 其他非經濟因素 則退居其次 例如 1971年他 在著作《機械工程 中的現代管理》 中使用了這個術語 "利害關係人" 有效地重新定義 一個人不被視為一個公民 或社區的一員 而是商業企業中的次級參與者 近年來史瓦布已 它積極推廣第四次工業革 命的概念 並撰寫了多本 相關書籍 其中一本早在 2016年就 在俄羅斯發行 德國·格雷夫 在序言中寫道 如果我們想成為 領導者 就必須理解技 術發展將朝 哪個方向前進 未來幾年我們將面 臨哪些突破性創新 在這部作品中 施瓦布特別 探討了零工經濟 以及由於技術進步 資本從勞動成本中解脫的現象 線上平台加速機器人技術的發展 並使演算法取代人 類從製造業中退出 施瓦布是這類技術 變革的熱心支持者 他指出新技術不僅 帶來經濟上的改變 但也有政治意義 達沃斯論壇的創 辦人夢想著一個科 技融合物理、數 位與生物領域的世界 「也許我該 換用Chrome 有什麼新消息嗎 」 每個人都將被人工智慧所控制 智慧與事物將透 過互聯網連接 大 數據、物聯網、數位經濟與數位 化——所有這些 現代俄羅斯的咒語 包括高階的自由主義者在內 像德國的格里夫 所說的話 不過 是重複了施瓦布早已經說過和 寫過的內容 順便一提 格里夫 世界經濟論壇理事 會的一位成員當然 所有這些都是專門為人們 更 準確地說 為舒瓦 所定義的使用者提 供的服務 然而 在言語的外殼之下 在一個社會已經 孤立、任何形式的 社會凝聚力都不存 在的地方 隱含著 建立新的控制形式的意圖 你希望 那些我賣給你的機 械眼睛會抵抗…… 誘惑與不偷看」特別是 施瓦布指出 我們需要 停止反對企業從資訊的 使用與銷售 中獲利的事實 「關於我們個人生活的每個方面」 公民對私人生活不可侵犯性的關注 與建立 商業及法律結構中的責任 將需要一個轉變 心想「我不認識你」 「打開門混蛋」 「好的現在」 隨著這個地區的 可能情況擴展 成長也會擴展 執法機構和法院 使用方法的誘惑 確定犯罪行為的機率 評估罪責 或惡意 可能從 人類大腦直接提 取記憶 甚至跨越國界 也許某 一天需要詳細的 大腦掃描才能做到 評估對人類安全的風險 「他 們早已掌控」 「在我 們的墳墓上 但現 在他們需要我們的靈魂 」並以驚 人的堅持 史瓦布先生重複同樣的觀點 第四次工業革命中 的人類被取消了 由 第四次工業革命帶 來的驚人創新 從生 物技術到人工智慧 它們正在重新定 義「成為人類」的意義 未來將提出挑戰 從生物學和社會學的 角度來看 我們對「 什麼是人類」的認 識正受到動搖 我們中 的一些人已經覺得 智慧型手機已經成為 我們自身的一部分 當代的外部電腦裝置 虛擬實境的耳機 幾乎可以肯定會成 為植入體內和大 腦的裝置 外骨骼 和義肢能提升我們的體能與成就 在神經科技中它 們能增強認知能力 我們將能更有效地操控我們自己的基 因以及我們子女的基因 這些成就引 發了深遠的問題：我 們該在何處劃定界線 人類與什麼之間的界線又在哪裡 一個機器 什麼是人類的意義 在這種情況下 根據施瓦布的說法 世界將被分為勝利者 和失敗者 這在選集裡是不平等的當然 勝利者是科技的使用者 但輸家是那些真正 不喜歡賽博龐克的人 如果你繼續否認他 們的存在 這意味著 他們已經獲勝 選集 性的不平等將會區分 出那些適應者與抵抗者物質上的勝利者 在各方面都失去的人 獲勝者甚 至可以利用由某 些群體所產生的 人類根本性改進 的任何形式 例 如第四次工業革命 如基因工程 工程中失敗者將被剝奪的東 西智慧紋身與晶片植入——所有這 些都被史瓦布視為第四次工業革命不可 避免的一部分 而 這正是其中的關鍵 我們因為新型冠 狀病毒疫情而變得 更親近 而他認為 這需要系統性地管 理人類的生存 這種管理不可能是 局部的 只能是全 球性的 全球世界 在即將迎來如此 巨大變革之際 人 類可能會起來反對人工智能的網路 化控制以及其他後 人類世界中的享樂但施瓦布指出 恰恰是這種情況 他認為應該避免 過度強調轉變 謹 慎觀察反全球主義 和民粹主義的運動 尤其在法國黃馬 甲運動中 他認 為全球化的成功項目缺乏一致性 積極且全面的敘事 闡述機會與挑戰 第四次工業 革命是必要的 以避免人們的 負面反應 此外 為了完全避免抵觸並實施 這個計畫 無論是史瓦 布和他的同事們都認為 工廠裡經常說目前的危機 只是開始 還有更多會來 我們都知道 但我們仍未能給予足夠 的關注 對一個全 面網路攻擊可能導 致電力供應中斷、交通癱瘓、醫院服務停擺以及整個社會 陷入混亂的可怕場景 新冠疫情在這方面將 被視為一次較小的擾動 與更大規模的網路攻擊相比顯得微不 足道同樣的話也來自杰里米·賈根斯（ Jeremy Jurgens）執行長 經濟論壇總裁認為 將會有另一場危機 這將更加嚴重 他將比我們看 到的病毒更快 後果將更嚴重 最 終經濟和社會的後果將更加嚴重 因此無法回頭 這是由SHVAP直接說出的內容 許多人都在問我們何時才能恢 復正常的生活 如果你簡短地問—— 永遠不會 世界將 永遠不會再一樣了 資本主義將以不同的形式出現 我們 將擁有完全新型的財產 除了私人和公 共財產之外 最大 的跨國公司將承擔更 多的社會責任 他們將更加積極地行動 參與公共事務並 為公共利益負責 是SWAP對國家的主 張在新書《大重置》中 達沃斯 論壇早在……就提出了這個概念 與聯合國秘書長、 世界銀行執 行董事及查爾斯王儲一同度過夏天 「大重置」不是唯一用以實現自我 與他人認知的標誌 還有另一句口號 一個聽起來類似另一句著名口 號的詞語 即「重建更美好的世界」 我們將重建得 更美好 從左 上角的鮑里斯·強森 英國首 相一位父親將其整個事業投 入於人口減少理論的兒子 在世界銀行工作了40年 他之前寫過一本關於 會殺死人類的病毒的書 還有鮑里斯的兒子在2007年 他寫了一篇論文的那一年 標題為「人口過多的世界是一 個真正問題」 這裡有 另一個有趣的巧合 十年前的2010年 美國經濟學 家理查德·佛羅里達寫了書《偉大的》 「重啟」 他預測了2020年 的經濟危機 並 發起了大規模重啟 與第四次工業革命 順帶一提 第二作者如我們所見是蒂埃里·馬勒 也稱為筆名米爾頓·皮爾 是公主助理的丈夫 順帶一提 這正是愛丁堡公爵菲利普親王 查爾斯王子的父親 滑倒了 一旦有這樣的句子「如果我 能轉世 我想回到」「帶著 致命病毒的地球來減少人類 人口」 而這 位好人就是總統 野生動物基金會的合著 者是蒂埃里·馬勒爾 他是《 每月評論》的財務顧問 也 是彩虹內側的AJ合作伙伴 一位曾在雅克·希拉克軍事辦公室 工作的俄羅斯問題專家 曾於歐洲重建與 發展銀行與雅克· 阿塔利一起工作 後來擔任俄羅斯-以色列寡頭的高級顧問 邁克爾·弗里德曼擔 任Alpha銀行的首席經濟學家 一般而言 作者及其關係都非常 這個指標說明了問題 而且 這本書非常有說服力 主要訊息若未被華麗詞藻掩蓋的話 這樣會讓跨國公司 擁有更多權力和資金 而公民則會失去更多自由 受到更多控制 最終可能成為受害者 他們還沒 有做好應對重大變化的準備 「將會」 國家主權已無立足之 處」史瓦布補充 道「世界政府的問題是所有 問題的核心 」史瓦布寫道 「隨著封鎖 措施的引入 我們對……的依戀…… 對親人的感情更為深厚 我們更重視家人與朋友 但另一方面 這也導致 了愛國與民 族情感的提升 情感與陰暗的宗教情緒 「與我們的信念和族群偏好」 「這種有害的混合」 「揭示了我們最糟糕的一面」 但這裡還有另一個觀點：「 要結束疫情 有必要 建立一個全球數 位控制網絡 」不知何故 一幅來自一個世紀前的海報浮現在腦海中 減少對自然環 境的負擔最激 進的方式 就 是減少人口增長 畢竟人口增長越多 新 疫情爆發的風險就越高 經濟當然會是集中 化且數位化的 將不 會有現金 只有電 子貨幣 數位貨幣被 廣泛運用 當然機器人會在工作 而不 是人類 關於精準度 書中的工作是…… 反覆提到 到2035年 可能有86% 的工作被自動化 餐廳的工作有75% 零售業的工作有59% 娛樂產業最多可減少75 ％餐廳可能因 封鎖措施而破 產隨後的社交距離措施預 計基本收入將 被機器人取代 但只有在經由 個人確認後才會 實施接種 新的 健康模式將包括 定期測試、強制 接種、發放健康 護照、對逃避者 實施限制和處罰 遵循醫學紀律 這一點在這段影 片中得到確認 這位是世界衛生組 織歐洲辦事處的代表羅布·巴特 勒醫生 在科學 研討會上發表演說 有關14項中的17項的會議 2030年的目標與接種疫苗有關 一般而言 這個方 法是認真且徹底的 甚至到了 世界經濟論壇網站有 針對兒童的播客 內容 是關於偉大的重啟 並有芝麻街的角色參與 他們解釋即使無法和朋友一起玩 也可以 玩電子遊戲 這是一個多麼美好的新世界 讓我們更詳細地描述它 因為施 瓦布用大筆觸描 繪了這幅畫 這使 得加上這些細節更有意義 它們 雖然被暗示了 但卻沒有突出顯示 在世界頂端的是那些奠定資 本主義體系基礎、 成功壟斷某種服 務或特定服務的公司 獲利是最 重要的事 企業之間存在著…… 一場為勢力範圍而戰 的戰爭一直都在進行 但人們卻看不到它 只有當戰鬥機器 人參與時 企業的行動才是最重要的 這 是最高的權力 決定 整個國家命運的政府 賽車在賽博龐克世界中是現 實他們已征服了所有領域 這是不可能阻止的 沒有 任何力量能夠做到這一點 人們被製造成喪屍般遲鈍 只為了滿足他 們低層的自我 科技 的享樂與貪婪 反叛 對他們來說是不可能的 因為任何嘗試都 在襁褓中就被壓制了 因為資訊被控制著 每個人都能獲得神經植 入與各種人體改造 這在 2077年已 成為常態 「 不可能」這個 詞已失去其意義 假肢非常驚人 需求量極大 裂 縫者已準備就緒 幾乎可以替換人 體的任何部位 從左腳的大腳趾 到一塊皮膚 大腦 那麼副作用呢 誰會去問他們呢因為現在你可以不斷 升級你的身體 替換 成越來越新的植入物 就像把過時的電話 更新到新版本一樣 而且他們不會 一直帶你去上班 植入物 誰需要像你一樣自然的 那意味著緩慢且虛弱 當然副作用 可以透過尋求 合格的醫療幫助來避免 但真正優質的醫藥 只屬於那些人 誰能好好付錢 這似乎像 個荒謬的玩笑 遊戲的劇本 《賽博朋克2077》 正被世界上最大的組織所推動 人們所期望的未來選項是 由一 位負責的個人管 理一個最具影響力 的跨國平台 該 平台並未隱藏推動 一些說輕一點是 相當不人道的觀點 在電腦上玩這種可以存檔重 來的遊戲是一回事 而在這 樣一個虛假正義的高科技世 界中生活則是 另一回事 例如 這個來自上海 的父親為了保護 孩子免受新型冠狀病毒的威脅 設計了一種配備二氧化碳感測 器的防護罩 帶 著它在街上走動 還有其他無謂的言論 或者這些確實 是好的 所有這些 技術都可以轉向另一 個方向 例如在調查中揭露最高國家 官員頭目 外國情 報人員搭乘商務飛機 放鬆一下 在奧地利他會在自 己的泳池游泳 而 且不會有利益衝突和法律法規的問題 總統的前女婿 正在購買價值數十億美元的股份 100美元對於西伯公司 或者 揭示總經理私人秘書的工作細節 就像在《教父》中一樣 成 為國家第二權力人物的總統 這個國家因為他的職能而受到影響 而這則報導最終是關於你正 在螢幕上看到的大規模重置 你是透過你的裝置接收到的 而不是透過鴿子傳信 簡而言之 資訊的即時性和可取得性 當然 它能幫 助社會變得 更公平、更誠實、更和諧、更開放 我們在這集節目中討論過 這個問題 我們可能錯了 而且可能有很大的誤會 但讓我們來看看 我們仍然強烈推薦它 另一方面 難道不是嗎 新聞業已經現在就這樣了 就像在一個虛構的賽博朋克世界中一樣 它對其 主人來說是有效的 那麼他們的主人是誰 這個 世界上的權力者 也就是 那些同樣的企業或情報機構因此 在任何事物背後都存在著這些勢力 劇情或洩密資訊總是有人參與 這些問題很有趣 看完後在 評論區討論 或者 現在按暫停討論 我們稍後會繼續 《大重置》包含 一項改造全球食品 與農業產業的計畫 同時也關注人口 的營養問題 優先 考慮基因改造生物、 實驗室動物、藥 品及工業化學物質 例子多沃茲基論壇促進並與一個稱為EAT論壇的組織合作 EAT論壇自稱 是一個促進食品 產品配送的平台 旨在提升其價值 企業與產業設定了 政治議程 EAT 是歡迎信托基金的共同創辦人 該 組織由葛蘭素史克 公司資助 並持續 維持戰略合作關係 與製藥製造商合作 EAT與歐洲、非洲、 亞洲、北美洲、南 美洲和澳洲近40個 城市的當局合作 也與 一些最大的植物性肉 類生產公司密切互動 包括Impossible Foods 以及生物科技公司 旨在 以基因改造實驗室產品取 代營養豐富的食物 最初 Impossible Foods 的資金由 Google、Jeff Bezos 和 Bill Gates 參與 近期實驗室 研究顯示 Impossible Foods 的植物 肉替代品中草甘膦含 量比其最接近的競 爭對手高出 11倍草甘膦是強烈的致癌物 會導致癌症 癌症會損害腎臟並導致DNA的變化 我們已經告訴過你 最大的一個是 EAT 倡議被稱為 新鮮 該組織 認為這是推動變革的一次嘗試 該計畫的合作伙伴包括拜耳、嘉 吉、先正達、聯 合利華 甚至全球 最大的資訊科技巨頭谷歌 谷歌 提出了被稱為「 地球飲食」的方案 世界經濟論壇所倡導 的健康飲食 是一種 永續飲食方式 這項 未來解決方案旨在減 少人口對肉類和乳製品的消耗 在某些情 況下可減少高達90% 並以其他食物取代 他們使用實驗室製造的產品 穀物和油脂 當然 這種飲食並不是關於食物 而是關於大 企業和公司 佔據食物體系 根據他們自己的 報告 EAT 需要重大改變 該組織及其企業合作夥伴希 望將其引入食物體系 但若僅 依賴個人自行判斷 則很難成功 人們想要強加於此的變革 人們進食的社會習俗需要重新思考 在系統層面 透過具硬性政 治的干預措施 包括法律、財政 措施、補貼與罰款 重新調整貿易及其他 經濟與結構性措施 一般而言 統一的 全球飲食指南將 以西方方法執行 企業的技術與化學物質將被使用 在達沃斯論壇網站上 你可以找 到 伊 達·奧爾森（Ida Olsen） 以前的丹麥環境部 長所描述的2030 年未來展望 奧克森成為首位丹麥的 被世界經濟論壇選為年 輕全球領袖 同時也被選 為歐洲四十 位最具前景的 四十歲以下年輕領袖之一 年輕全球領袖是 克勞斯·施瓦布於 2004年創辦 的另一個組織 其 目標是培養新一代具全球視野的 政治人物 在她對 2030年的描述中 伊達·奧昆欣賞一個她甚至 沒有汽車或自 己房子的新世界 更不用說服裝了 產品已經轉 變為服務 什麼 都沒有個人色彩 但一切都可以從企業訂購或借用 但似乎像魔杖一揮一樣 空氣突然變得清晰水會流動 機器人會工作 人們會花時間在創造性的事物上 最讓我擔心的是所 有不在我們城市生 活的人 那些我們途中失去的人 那 些認為已經無法承 受的人 還有所有人 這些技術 那些感到無法承受的人 過時的 當機器 人和人工智慧接管 後就毫無用處 我 們大多數的工作那 些人對政治體系感 到不滿並反對它們 他們在城市之外過著不同的生活 形成了貧窮的社群 其他人只是留在小村 莊的空地與廢棄房屋中 19世紀有時 這讓我感到煩惱 因為 我沒有真正的孤獨 沒有任何地方可以讓我獨處 我可以去但不在監視鏡頭的視線範圍內 我知道在某 處我所做的每一件事、所想的每一件 事以及夢想的事都被記錄下來 我只是希望 沒有人會用這些來對付我 但 整體來說這還不錯 生命變得更好了 我們所走的這 條路變得如此清晰 我們無法再 繼續沿用相同的成長模式 我們 已經經歷了所有這些可怕的事情 與生活方式相關的疾病氣候變遷危機 電影《環境退化導致的難 民完全過於擁擠的都市水污染 空氣污染社會 不安與失業 我們在之前失去了太多的人 我們意識到我們可以做到 以不同的方式結論是年輕領 導人對未來社 會的描述 有趣 的是原文標題是「歡迎來 到2030 我一點都不在乎」 它不屬於我 我沒有私人生活 而生活從來沒有這麼好過 接著顯然在一堆問題的轟炸下 作者改變了 標題為「這是 2030年我城市的生活會有什麼樣的改變 並留下了一張紙條說你已經知道這些 這是一個不想要的選擇 但只是 一篇自由題目的論文 我們也有喜歡討論這個話題的人 那麼為什 麼這會是壞的呢 畢竟 為什麼每個人非要擁 有某樣東西 而不能只 是租用它呢 這很簡單 你什麼都沒有 你就沒有什麼需要保護的 什麼都沒有可爭取的 本質上你只是屬於公司的東西 作為用戶使用他們服務的配件 這些東西 戴維斯四年前釋出的 這有一段影片 你可以 一無所有卻很快樂 目前參與及畢業於 達沃斯論壇青年領 袖計畫的名單中 有 數百位代表、投資 公司高階經理、知 名演員與運動選手 例如馬克·祖克伯格 以及謝爾蓋·布林現任紐西 蘭總理賈辛達·阿德 恩萊昂納多·迪卡 普里奧和傑克馬 存在這樣一件事一 個奇怪的結構名字是立即引起疑問 當聽到這個想法後 一個關於包容 性資本主義的委員會概念應運而生 這個委員會的構想是在2016年 於羅馬舉行的全球論壇之後產生的 教宗方濟各在那裡發言 而且多家全球 主要公司的代表也出席了 理事會包括 IBM、聯想、安永、 美國運通、杜邦、 聯盟SE、TIAA、 史帶證券公司等公司 以及許多其他跨國企業 訪問美國地址 《財富》雜誌指出 理事會 最近歡迎美國銀行 BP、強生公司、 Salesforce 以及其他多家公司 《財富》500強名單 中的《財富》是《理事會》 的媒體合作 夥伴在《理事會》的網站上指出 在 他管理下達到了10 5兆美元 他掌控的美國美元達 21兆美元 參 與公司的市值 該組織代表163個國 家的2億名勞工 在頂端 金字塔的治理結構 是理事會 這個組 織被稱為守護者 其中一位守護者是 美國銀行的執行長布萊恩·莫尼漢 在 他看來 資本主義 的存在的目的是為了 正確管理的話 就會做對的事 只有27位這樣的守護者 這 一點值得注意 是一個非常有趣 的巧合 在共濟會中 第27級 這位統治首領被稱為廟宇 的首領 在入 會儀式中說明 新成員必須保護他們的教義 和原則 並確 保遵守相關規則 他們由該組織的最高階層頒發 人們曾認為 第27度的共濟會會員 他們如同擁有權力的法官 可以制衡甚至政府的權力 當然 今天的共濟會已 不再具有幾個世紀前那樣 的影響力 但 隱喻仍然適用 守護者中也包括會長 董事會的強生公司亞歷克斯·戈 爾斯基秘書長、經濟合 作與發展組織安吉爾 ·古里亞、Visa 公司董事長艾爾弗 雷德·凱利、加州財政部長費歐娜·馬 洛克斐勒基金會主席拉吉夫·夏赫、福特基金會主席 達倫·沃克、知名投資者兼經理馬克 ·溫伯格、林恩·福雷斯特ier de Rothschild她是理事會的創辦人 並擔任InclusiveCapital Partners合夥人的他也於發表會上發言 表示這個理事 會將會聆聽大地的呼喊與貧窮者的呼喊 並回應他們的訴求 更公正且可持續的發展模式 這裡是 他們如何照顧我們 世界精英達沃斯 守護者 比爾德伯格俱樂部 人們能信任這些決策嗎 有多 少個錢袋存在 儘管有著所宣稱 的崇高目標和美好言辭 你可以 在發布後的評論中回答這個問題 但最重要的是 只有當盡可能 多的人看到這些 事實時 才能有 所改變 我們努力讓這部電影 既具資訊性又有趣 如果你…… 認為這會讓你思考 分享它 貼在你認為合適的地方 YouTube 毫無疑問不會 做這件事 這將是最好的 謝謝朋友們 正是這份回饋讓我們 繼續前進 沒有你的參與 一切就失去了意義 感謝觀看 我們在 Kramola的下一集見