TIONGKOK: APAKAH PERTANDA REVOLUSI KEBUDAYAAN TERULANG LAGI?

Pada tanggal 25 Maret 2019, Soo Chang Run, seorang profesor di Fakultas Hukum Universitas Tsinghua, diberitahu oleh sekolah bahwa ia diskors dari semua tugasnya dan ia harus menghentikan semua kegiatan mengajar dan penelitian. Gajinya juga akan dipotong secara drastis dan ia akan diselidiki. Alasan penting hukuman ini adalah berkenaan dengan artikel yang ia tulis sejak Juli lalu. Penskoran Soo Chang Run telah memicu kemarahan publik. Beberapa menunjukkan bahwa ini memicu protes mahasiswa lagi. Alumni Universitas Tsinghua mengeluarkan surat terbuka menuntut fakultas untuk menerima kembali Soo dengan segera. Surat itu terbuka untuk umum untuk ditanda tangani. Pada pukul 12 malam pada 5 April 2019, lebih dari 700 alumni dan staff Universitas Tsinghua, Universitas Peking, Universitas Hutan, dan banyak universitas lain telah menyuarakan dukungan mereka untuk Profesor Soo. Pada Juli 2018, dalam sebuah artikel berjudul Ketakutan dan Harapan Kami, Soo mengkritik aturan tirani PKT dan kemundurannya terhadap zaman revolusi kebudayaan. Pada akhir November 2018 dan Januari 2019, ia menerbitkan sebuah artikel panjang berjudul Menunduk dan Salud Semesta Tanpa Batas, dan artikel dua bagian, Tiongkok bukan Kekaisaran Merah. Artikel-artikel tersebut menyatakan bahwa PKT telah menjadi negara totaliter skala besar, namun menolak untuk mengadopsi sistem politik yang lebih baik dan sesuai. Saat ini, gerakan HH sipil berkobar seperti api di Tiongkok. Orang-orang menuntut dengan semangat kebebasan berserikat. Mengadapi situasi ini, saatnya sistem totaliter yang telah merebut kekuasaan dengan kekerasan untuk keluar dari panggung. Artikel-artikel itu juga menyatakan, Anda sama sekali tidak ingin menjadi kaisar terakhir, tetapi Anda dapat bersaing untuk presiden terpilih pertama. Bersama-sama kita dapat mencetak gol untuk perubahan besar Tiongkok. Ini diduga sebagai saran yang diberikan kepada pemimpin Beijing saat ini. Surat terbuka itu mengungkapkan keterkejutan, kebingungan dan kemarahan karena Profesor Su diskors dan diselidiki karena berbicara. Dalam berbicara, Su hanya memenuhi tugasnya sebagai seorang profesor dan menunjukkan bahwa dia peduli dengan kesejahteraan negara dan rakyatnya. Pada saat yang sama, Profesor Lau Tongyang dari Universitas Singapura menulis dalam sebuah artikel bahwa diam bukan berarti netral, tetapi kepatuan. Tidak ada telur yang bisa tetap utuh saat sarangnya ditumbangkan. Jangan berharap menemukan kedamaian dan ketenangan sesaat melalui sensor diri yang konstan, dan jangan berfantasi bahwa Anda bisa tenang dalam jangka panjang. Dalam masyarakat seperti itu dan di bawah sistem seperti itu, bagaimana kita tahu bahwa korban berikutnya tidak akan menjadi salah satu dari kita? Sarjana Tiongkok yang tinggal di AS mengatakan kepada Free Asia pada 4 April bahwa teror merah menjulang di Tiongkok sekarang. Itu menjadi seperti apa yang digambarkan George Orwell dalam novelnya 1984. Apapun yang Anda katakan atau lakukan, Big Brother mengamasi Anda. Baru-baru ini banyak intelektual di Tiongkok mendapat masalah karena berani berbicara. Tang Yun, seorang profesor di Universitas Normal Chongqing, dilaporkan oleh mahasiswa karena membuat komentar yang merusak reputasi negara di kelas. Pada 20 Maret 2019, ia dipecat dan turun pangkat. Profesor Yang Shaocheng dari Universitas Normal Kuching telah dipecat pada bulan Agustus 2018 karena ia mengucapkan bahwa pejabat BKT menggunakan dana 20 triliun yuan dari anggaran negara setiap tahun. Dekan Profesor Chai Chu Hong dari Universitas Chongnan di bidang ekonomi dan hukum diberhentikan pada Mei 2018 karena mengkritik amandemen konstitusi Kongres Rakyat Nasional di kelas. Beberapa sanjana yang masih lolos dari pemecatan lebih berhati-hati dalam apa yang mereka katakan, lebih mencurahkan tenaga mereka untuk hobi dan santai. Profesor Yang Qi Yu dari Universitas Normal Chongqing menyatakan dalam, Karena itu saya katakan bahwa saya adalah deklarasi kemerdekaan para guru. Bahwa babak baru gerakan konfusianisme atau revolusi kebudayaan baru telah dimulai dan itu mengancam. Setelah menganiaya wartawan dan pengacara, kini datanglah para guru yang mengatakan bahwa dia pengecut namun bangga. Demi keselamatan istri dan putrinya, ia akan berusaha menghindari masalah. Tetapi ia percaya bahwa ketakutan juga memiliki garis bawah. Untuk hal-hal sepilih yang tidak penting, saya percaya diam adalah emas. Namun dalam menghadapi penganiayaan ideologi, saya percaya diam adalah sampah. Chang Taishu, seorang sarjana hukum di Universitas Yale di Amerika Serikat dan Ketua Asosiasi Internasional Hukum dan Sejarah Tiongkok saat ini, percaya bahwa penindasan otoritas Partai Komunis Tiongkok PKT terhadap para sarjana liberal adalah penumpasan sistematis dan institusional pada akademisi Tiongkok. Dan metode-metodenya memiliki efek negatif yang jauh lebih luas daripada mau cetung. Apa yang ditakuti PKT?