【電源管理策略】高電量vs自動vs省電,你選對了嗎?

彼得森
1.3K 位粉絲
28 觀看·2023年4月3日
這個搭載M2 Max的MacBook Pro
同其餘所有的M2系列
有一個不同的地方
那就是在電源管理的這個地方
多出了一個「高電量模式」
而原本的「普通模式」則變成了「自動模式」
再加上所有MacBook都有的
「電量不足」模式
所以一共有三種電源管理策略
那
他們之間究竟有區別嗎?
「高電量模式」能帶來更強的性能嗎?
「電量不足」能省電是一定的
但是CP值一定就高嗎?
今天這一期視頻
我們就來徹底的對比一下這三種模式
看完之後
你一定會找到
最適合你的那個模式
這個搭載M2 Max的MacBook Pro
同其餘所有的M2系列
有一個不同的地方
那就是在電源管理的這個地方
多出了一個「高電量模式」
而原本的「普通模式」則變成了「自動模式」
再加上所有MacBook都有的
「電量不足」模式
所以一共有三種電源管理策略
那
這三種之間究竟有區別嗎?
「高電量模式」能帶來更強的性能嗎?
「電量不足」能省電是一定的
但是CP值一定就高嗎?
今天這一期視頻
我們就來徹底的對比一下這三種模式
看完之後
你一定會找到
最適合你的那個模式
首先我們先來弄清楚一件事情
那就是多出來的這個「高電量模式」
究竟是個什麼東西啊?
會不會帶來性能的提升呢?
根據蘋果自己的解釋
就是在你最需要性能的時候
給你最大的支持
但是風扇呢
可能也會發出更大的噪音
那我們就來看一看
效果和自動模式相比
究竟有多少區別
在Geekbench 5中
單核性能居然一分都不差
多核性能還慢了0.2%
也就是說呢
完全沒有區別
那會不會是這個geekbench測試不出來呢?
要想知道性能是否有提升
有一個很簡單的辦法
那就是看他們的核心頻率
和消耗的功率
究竟有沒有提升
在cinebench R23當中
不論是單核測試還是多核測試
不論是核心頻率還是核心消耗的功率
不論是大核心還是小核心
包括最終的結果
完全都沒有區別
兩邊的差距還不到1%
那完全就屬於誤差範圍之內了
唉,那會不會實際使用的時候
很神奇的就變強了呢?
我帶著這個好奇心呢
又做了兩個測試
第一個就是speedometer2.1
來模擬一個網頁瀏覽的流暢度測試
我們的「高電量模式」
不論是在Safari還是chrome瀏覽器當中
居然還要更慢了
嗯···
我們再來換一個
再來看這個Xcode編譯性能的測試
看看結果如何
... ...
看來這個「高電量模式」的CPU部分
完全就是一個擺設······
但是它存在這裡
總得有點用啊,對不對
欸
GPU,一定是GPU有所加強
我們先來跑分
在GFXbench的三種分辨率的
關閉屏幕測試中
「高電量模式」平均下來
還要慢了18.3%!
先不能急於下結論
我們來跑一些
和GPU性能相關程序和遊戲看看
到底還有沒有區別
使用GPU進行渲染
「高電量模式」快了0.7%
CS GO的平均帧數
「高電量模式」快了0.3%
《全面戰爭——三國》的測試
「高電量模式」的平均帧數
多了0.4帧!
... ...
行了行了
我看也不用再測了
這個自動模式和高電量模式
是完全沒有任何區別的
不過呢
我想到之前在給這台電腦
做雙烤測試的時候
就是同時把它的CPU和GPU都給吃滿
蘋果給它定了一個65W~70W的功耗牆
導致CPU和GPU互相搶電用
那這個「高電量模式」
會不會突破這個功耗牆的限制呢?
唉,我想多了
和自動模式相比
它的分數還是一模一樣
唯一的區別呀
那就是這個「高電量模式」的風扇
確實是要更積極一些的
轉速明顯是高於「自動模式」的
只不過這更激進的風扇呢
並沒有帶來更強的性能罷了
原來這個所謂的「高電量模式」
是把高出的電量
給了風扇啊
唉,這個「高電量模式」呢
看來除了刷刷存在感之外
也沒什麼用了
那我們還是
看看「電量不足」模式吧
哎,這都什麼破名字呀
我也不知道這個蘋果是怎麼給它翻譯的
我們還是叫它「省電模式」吧
在省電模式中
CPU方面
不論是單核任務還是多核任務
蘋果將CPU的頻率限制在了2.72GHz
同自動模式的3.39GHz相比呢
還是低了不少的
性能也小幅下降
但是功耗卻大幅降低
在Cinebench R23的多核心測試當中
最終的分數比「自動模式」要低了15%
但是是CPU的功率
卻降低了34.3%
所以「省電模式」省電是一定的了
那真的放到實際的工作中
能效比會更高嗎?
首先是網頁瀏覽測試
「省電模式」在能耗降低24%的情況下
分數僅僅降低了18%
計算一下就是9%的能耗比提升
在Xcode中進行編譯測試
「省電模式」的能耗比也要提升了5%
所以基本上可以肯定的是
省電模式的CPU部分
能效比一定是更高的存在
至於GPU方面呢
我們直接來跑遊戲
首先是《全面戰爭——三國》
「省電模式」功耗下降了多達50%
但平均帧數只下降了39%
可是計算一下可以得出
「能耗比」要高出了22%
在CS Go的測試中
這個結果更誇張
功耗卻下降了54%
平均帧數僅僅下降了14%
能耗比要高出了89%
如果我們使用GPU去進行渲染
「省電模式」在功耗降低了24%的情況下
效率僅僅降低了16.3%
那這筆買賣
其實也是非常划算的
再有一個使用場景就是視頻剪輯
「省電模式」在導出4K視頻的時候
僅僅慢了2.1%
但是能耗卻低了15%
所以如果你要是外出不插電視頻剪輯
這個「省電模式」還是一直開著吧
最後是日常待機
在什麼程序都不開啟的情況下
自動模式的功率是26.2W
省電模式是20.1W
功耗要低了23%
也就是說
至少能給你帶來超過20%的續航時間
那這一圈我們都測下來之後呢
我想大家都看到了
省電模式的能耗比真的很高
不論是CPU還是GPU
不論是視頻剪輯還是日常使用文書辦公
省電模式,確實它的能耗比都是更高的存在
只要你使用的程序
開啟省電模式後仍然不會感到卡頓
那麽你在使用電池的情況下
基本上還是把它一直打開吧
所以我個人的習慣呢
會使用這個設置
連結電源線的時候開啟自動模式
使用電池的時候開啟省電模式
這樣就可以兼顧插電的效率
和電池的續航了
其實不光是M2 Max
就包括M2 Pro甚至是普通的M2
你其實也都是可以這樣用的
唯一有個美中不足的地方
那就是你把省電模式開啟之後呢
會強制的把你的屏幕的刷新率
也鎖定在60Hz
這個Promotion的高刷
抱歉就沒辦法用了
這一點我個人其實完全是可以接受的
畢竟MacBook Air用了很多年了
也沒有感覺沒辦法用
是吧
怎麼樣
你找到了適合你的那個模式了嗎?
