【對比測試】Mac Studio VS Mac miniM2 Pro滿血，不要買Mac Studio， 除非...

不要購買Mac Studio 對，你沒有聽錯 今天這一期視頻 我就是要用實際測試 證明給你看 在2000美金的這個價位上 Mac mini一定是更優秀的存在 除非····· Hello大家好 歡迎來到彼得森的頻道 就在不久前 彼得森剛剛拿到了 搭載M1 Max 的Mac Studio 它是一個基本款的配置 CPU8大核+2小核 24個GPU核心 32GB的Ram和512GB的SSD 售價1999USD 不過同樣的價格呢 你還可以買到另一台Mac電腦 那就是今年剛剛發佈的 搭載滿血M2 Pro的Mac mini 也就是8大核+4小核 19個GPU的核心 同樣也是32GB的Ram和512GB的SSD 售價也是1999USD 那這兩台價格一樣 我們該怎麼選擇呢？ 唉，很簡單 想要知道哪一個更划算 我們只要計算一下它們的 「單價」 就可以了嘛 Mac studio的重量是2.7KG 所以每KG的單價就是是740.37USD Mac Mini是1.28KG 所以每KG單價就是1561.72USD 那這麼看起來的話 Mac mini的單價比Mac Studio貴了一倍還多 那 Mac Studio一定是更划算的產品 唉唉唉 買電腦又不是買蘋果 誒，還真是買蘋果 買電腦又不是買三星 不能用這種方法去選購啊 所以我們還得親自去測試一下 才能知道到底哪一款更划算 我看到有朋友說1999買Mac mini根本血虧 其實我也很好奇 看看是Mac mini更虧？ 還是Mac Studio更虧？ 我們都知道 M2 Pro的CPU 其實是要比M1 Max更強的 但是究竟會強多少呢？ 先說單核性能 M2 Pro的單核頻率是更高的 來到了3.48GHz 而M1 Max只有3.22GHz 在架構不變的情況下 頻率越高 發熱量越高 性能也一定會更強 在Geekbench 5、Geekbench6 和Cinebench R23當中 M2 Pro比M1 Max分別要快了 12%、12%和7.4% 平均一下的話就是 10.4%的CPU單核性能差距 要知道intel的13700K的單核性能 也就是比12700K多出了12.4% 所以這個10.4%的平均CPU單核性能差距 已經是整整一代的性能提升了 我們再來看多核性能 同樣在那三款跑分軟件中 滿血M2 Pro的多核性能 分別要高出了 26.4%、18.9%和21.4% 平均一下的話 也就是22.2%的CPU多核性能提升 M2 Pro之所以能帶來這麼多的多核性能 有兩個原因 第一個原因就是大核心的全核頻率更高 在運行Cinebench多核測試的時候 M1 Max的全核頻率只有3.04GHz 而M2 Pro則來到了3.26GHz 要高出了7.2% 第二個原因 就是M2 Pro多出了兩個小核心 而且蘋果給這個小核也超頻了 M1 Max小核的頻率只有2.06GHz 而M2 Pro則來到了2.42GHz 整整17.4%的頻率提升 那這兩個原因加在一起 在架構和大核數量都不變的情況下 多核性能仍然提升22.2% 也就很好理解了 說完了CPU我們再來看GPU GPU性能如果單看跑分的話 M1 Max確實是要更高的 在Geekbench5、Geekbench6 還有GFXbench中 滿血M2 Pro的GPU跑分比M1 Max 分別低了13.1%、19.5%和11.5% 平均一下的話就是14.7%的性能差距 但是你要知道 如果單看規格的話呢 M2 Pro是要落後20.8%的 可是實際的性能只落後了14.7% 其中一個主要原因就是 M2 Pro的GPU的核心頻率更高了 我在跑3D Mark的時候 順便監視了一下GPU的頻率 M1 Max是1.3GHz M2 Pro是1.4GHz 所以其實真要論GPU的性能的話 兩者並沒有差太多 但是跑分就是跑分 就好比一個大力士 並不一定就是一個格鬥高手 那如果真要運行生產力工具的話 你就能感受到被M2 Pro支配的恐懼了 來！ M2 Pro的BGM響起來！ 在我的BGM中 誰都不是我的對手！ 在browserbench的三項測試中 我分別用Safari和Chrome都跑了一下 Safari瀏覽器 M2 Pro的平均分數要高了12.8% Chrome瀏覽器 M2 Pro也要領先了6.8% 而且M1 Max在任何一項測試中 都沒有佔到便宜 即便是跟圖形處理相關的Motion Mark 所以對於網頁開發人員來說 Mac mini就是更強的存在 在Xcode編譯測試中 M2 Pro比M1 Max要快了22.4% 在logic Pro的過載測試中 M1 Max 可以同時運行171軌 M2 Pro可以運行175軌 雖然差別不多 但是Mac mini也是更強的存在 使用Lightroom導出50張4200萬像素的照片 M1 Max使用了32.1秒完成了任務 M2 Pro僅僅用了24.11秒就完成了 效率要高出了33.1% 使用Pixelmator去生成高清晰度的照片 M2 Pro的效率也要高出了20% 誒，那有些朋友可能想說了 「你測試的這些都是和CPU相關的任務 那CPU性能更強的M2 Pro 自然是存在優勢的 可是用到GPU的時候 M2 Pro就不是對手了」 如果你真的這麼想 那你就太小看我們的M2 Pro了 使用blender去渲染這個classroom的場景 我們僅僅開啟GPU渲染 M1 Max用了102.54秒完成了渲染 而M2 Pro僅僅使用了93.87秒就完成了 效率要高出了9.2%（口誤） Mac mini渲染的時間居然是更短的 可是明明M2 Pro的GPU性能更低 為什麼渲染的效率反而提高了呢？ 在這張圖中 我們可以清晰的看到 M2 Pro的19個GPU核心 因為是從0開始計算的 所以從0～18剛好19個核心 可就是在這個第20個核心的位置 蘋果給它加進了什麼其他的東西 它看起來跟其他的核心長得是不一樣的 所以它並不是被閹割掉的GPU核心 對此，彼得森有一種理論 我們來舉個例子好了 青春版M1 Max擁有24個GPU核心 就好比一個公司有24個基層員工 每個人都各司其職 有問題直接向高層主管直接匯報 省去了中層管理者 但是因為沒有人統一的協調他們的工作 高層主管又太忙 沒辦法管理的面面俱到 所以其實這24個人 並沒有發揮出他們的最大效率 很多時候做了重複的工作 而M2 Pro這間公司 雖然只有19個基層員工 但是卻加入了一個中層管理者 這個中層管理者 就是那個看起來不一樣的東西 有了他從中協調工作 就極大的提高了整個團隊的效率 最終的結果就是 在某些特殊的任務中 比如3D渲染 擁有19個員工+一個中層主管的M2 Pro 居然比24個員工的M1 Max 效率還要高 可是在跑分測試當中 因為大家都在做體力活 都在搬磚 M2 Pro多出的中層主管 完全派不上用場 那這時候人多就是搬得快 那這也就解釋了 為什麼M1 Max贏得了跑分 卻輸了生產力的原因 那說到這裡 有些朋友可能又想說了 「M1 Max擁有兩倍的媒體引擎 剪輯視頻的時候 一定是更優秀的存在」 唉，這句話其實只說對了一半 如果你剪輯的格式是 H264、HEVC或者是ProRes 那M1 Max確實是更強的存在 這也就是視頻一開始我說的那個「除非」 我們看這個測試 將一段4軌5分鐘的4K ProRes格式的視頻 導出成H264的格式 M1 Max僅僅用了91.18秒就完成了 而M2 Pro則需要186.26秒 剛好是M1 Max的兩倍左右 我知道很多創作者 其實現在也都是在剪輯這些格式的視頻 再加上M1 Max前面多出了一個讀卡器 和兩個USBC的接口 後面還自帶一個10G的乙太網口 用來連結儲存素材的Nas 而Mac mini還需要額外加錢選購 所以對於很多視頻創作者來說 這個Mac studio確實是更優秀的存在 但是 唉，我知道你們在等這個 但是如果你是視頻剪輯的專業人士 經常需要剪輯8K視頻 那麼M2 Pro的Mac mini 反而是更優秀的存在 首先它配備了HDMI 2.1 你可以外接一台8K顯示器去瀏覽你的8K素材 而且我們都知道 對於8K視頻來說 任何一台都是沒有媒體引擎的 那在導出視頻的時候 就需要用到CPU去做編碼和解碼 那M2 Pro的CPU更強 導出的速度自然也就更快 在我的測試中 不論是Canon Raw、R3D 或者是三星S23 Ultra拍攝的8K素材 我們的Mac mini都是要更快的 其實如果你真的要剪輯這類素材的話 這兩台其實我都不推薦 等到M2 Max的Mac Studio 或者Mac Pro出來以後 那才是你真正需要的 其實還有很多朋友認為Mac Studio更划算 很有可能就是考慮到 它那巨大的機身所帶來的優秀的散熱 你讓一個（口誤）短跑運動員 和馬拉松運動員去比賽跑 比賽的結果一定取決於賽道的長度 這一點呢 Mac Studio它確實是更夠秀的存在 我開啟了20分鐘的雙烤測試 就是同時運行3D Mark和Cinebench 盡量的把CPU和GPU都給吃滿 我們的Mac Studio的最高溫度 居然只有69度 這個實在是有點夠恐怖的 那也就意味著 這個馬拉松運動員 不論他怎麼跑 完全不會出汗 那Mac mini這邊呢 雖然它的雙烤的穩定性 和Mac Studio幾乎完全一樣 CPU都是93%左右 GPU都是100% 但是它的溫度可是一度飆升到了108攝氏度 而且20分鐘還真的堅持的挺好的 全程都沒有降頻 風扇噪音也是可以接受的 看來這個（口誤）短跑運動員 也是受過長跑訓練的 雖然滿頭大汗 但是它跑的並不慢 而且別忘了 其實我們平時的工作中 是很難把CPU和GPU同時吃滿的 所以它的散熱系統 我個人認為是可以壓的住 這個滿血的M2 Pro的 那這方面有顧慮的朋友 其實，你可以放心了 出於好奇呢 我還測試了一下他們的遊戲性能 這個結果呢，就很有意思了 如果是對CPU要求比較高的遊戲 比如《CS GO》這種動輒上百帧的遊戲 M2 Pro的平均幀數反而是要更高的 而去差距還挺明顯的 可是如果是《全面戰爭三國》 在即時戰鬥的場景 它對GPU的3D渲染能力要求更高 那M1 Max確實也是更優秀的存在 當然了，真要玩遊戲的話呢 我相信2000美金的預算 一定可以組裝一台性價比更高的遊戲PC 再加上Mac系統可憐的遊戲庫 所以我們還是放過他們吧 最後我們來總結一下 除了4K常規格式的視頻剪輯之外 我們滿血M2 Pro的Mac mini 在其他所有生產力上 都是更優秀的存在 雖然M2系列的SSD速度更慢 但是3000MB/S左右的這個讀寫速度 其實也是完全夠用了 搭配32GB的內存 也基本上保證了 不會出現內存交換的情況 所以我認為 這就是2000美金以內 性能最強的Mac電腦 最後呢，我還告訴你們一個秘密 也是我決定選擇M2 Pro的真正原因 那就是 等到3nm出來了 我還可以和M3來比比看嘛 M1 Max都過時了 流量都蹭不上了 所以