為鉅額的財富轉移做好準備！(Get Ready For A HUGE Transfer Of Wealth!!)

大家好,歡迎來到Pizza Finance,我是PinkWix 如果在影片當中有聽到打呼聲,還請見諒 是我家的發抖Shabu正在睡覺 如果覺得影片有幫助,也歡迎訂閱並開啟小鈴鐺 那我們就直接進入正題吧 今天我們要講的主題是 為巨額的財富轉移做好準備 1999年11月19日 John Carpenter與Greggis Philbin一起出現在想成為保安富翁的遊戲節目中 John Carpenter我們的競爭對手之一 來自康涅狄格州的哈姆登 他給他父親打電話 讓他知道他即將在最後一個問題上贏得百萬美元 他確實成功了 瘋狂的是,當他們發現他是國稅局特工時 觀眾開始噓他 因為當時他們不太喜歡他 約翰是國稅局僱人、負責徵稅的人 當然,沒有人喜歡納稅 瘋狂的是,我們甚至可能在不久的將來都不需要這樣做 作為我們初始措施的一部分 我們消除了8萬7千個IRS 共和黨目前正在國會進行鬥爭 以完全取消對美國國稅局的資助 這是一個離奇的故事 你可能還記得2022年5000億美元通貨膨脹減少法案 該法案提供稅收抵免以促進可持續能源和降低醫療保健價格 然而,作為該計畫的一部分 他們還打算將國稅局的常規規模預算增加600% 並在接下來的10年內向IRS提供800億美元 這將為8萬7千名額外的IRS代理人提供資金 因此,想像一下這些人中有8萬7千人跟蹤你的收入 毫無疑問,這影響了很多人 這就是為什麼國會目前正在爭論不休 而眾議院共和黨人正在就所謂的事情投票 稅收立法 旨在徹底重新思考我們如何繳納稅款並撤回美國國稅局的資金 不過,我們都明白 民主黨永遠不會批准它 即使他們批准了,總統也會投反對票 因此,我想在今天的視頻中準確解釋為什麼會發生這種情況 然後,我想具體概述一下未來可能發生的稅收變化 以及對我們的影響 憲法第16條修正案於1913年獲得批准 也就是鐵達尼克號承諾大約一年後 美國聯邦所得稅法有此確立 信不信由你 對於年收入超過3000美元或以上的人 第一個稅率是1% 按今天的貨幣計算,年收入約為8萬美元 對於年收入50萬美元或以上的人 現在限制在6% 令人驚訝的是,誰在1913年的年收入是50萬美元 然而,當時的稅收減免、豁免和漏洞較少 在接下來的一個世紀裡 稅收制度發生了變化 變得更加複雜 事實上,邊際稅率確實在二戰期間達到了最高點 94%的峯值 然後在1960年代下降至70% 並在雷根政府的1980年代再次降至28% 由於1986年的稅收改革法案 2012年的美國納稅人救濟法案 以及2017年的減稅和就業法案等措施 引入了新的稅收減免和抵免 美國稅法最近得到了修訂 但到頭來只是把事情搞得一團糟 長話短說,我們現在根據收入納稅 然而,讓我們的稅收制度引人入勝的是 他們是基於人們可能謀生的各種方式 出於這個原因,我們根據我們擁有的財產納稅 例如所謂的財產稅 資本利得稅是另一種選擇 這是富人選擇的賺錢方式 因為你在出售投資時 必須繳納稅款的稅率低於所得稅 出於這個原因,中產階級抱怨富人的貢獻不公平 實際上,富人支付的百分比較少,但金額較多 因為如此,中產階級受到的影響尤其大 儲蓄戶似乎受到了懲罰 出於這個原因,國會正在討論修改稅法 使其更加強調消費而不是收入 國家消費稅的概念並不新鮮 它最初計劃於1974年,然後在1999年再次計劃 然後是2011年和2015年 然後是2021年,今年又是一次 很多人都試過了,這就是它的運作方式 國家消費稅將根據我們購買的商品數量向我們收取費用 而所得稅則是根據我們的收入向我們徵稅 例如,零售商會在我們購物時向我們收取一定比例的商品費用 無論你購買什麼,銷售稅都是單一稅 這取決於你所處的狀態 例如,內華達州的銷售稅率為8.4% 無論我們購買什麼,它幾乎都不變 簡單的稅收漏洞將被消除 而且由我們已經通過購買無論如何都會購買的東西來繳納稅款 我們不必擔心在4月之前提交稅款 或試圖找到有效的稅收籌劃技術 這個想法是,如果可以簡化稅法並取消所得稅 中產階級甚至不必擔心美國國稅局或其代理人會追查他們的收入 國家消費稅確實被認為是一個相當不錯的主義 因為它促進了就業、儲蓄和投資 所有這些都有助於經濟繁榮 我們可以支持每一個美妙的想法 下一個問題是 如果這是個好主意,為什麼我們還沒有實施呢? 這是因為政治最終要為一切負責 但是你應該瞭解一些優點和缺點 使用方便是國家消費稅法的第一個優勢 與我們功能失調且令人困惑的所得稅法相比 它使人們更容易理解稅收的運作方式 現在試著問問別人邊際稅是什麼意思 沒有人能夠向你充分解釋 為什麼我們的收入要以不同的稅率徵稅 我觀察到,許多人認為 如果他們多賺一美元並進入下一個稅級 他們的全部收入現在將以更高的稅率徵稅 人們故意減少收入以減少納稅義務 但這根本不是實行的運作方式 徵收國家消費稅的第二個好處是 它鼓勵人們工作、存錢和投資 因為收入和財富不徵稅 並聲稱它促進了經濟擴張 更加開放是第三個優勢 更多的人可以真正瞭解我們的稅款是如何繳納的 以及他們在哪裡花費 密切關注政府賺了多少錢要簡單得多 富人無法套稅是第四個優勢 因為客戶在購買商品後立即繳納稅款 因此不存在稅收漏洞 通過這樣做,政府將能夠增加稅收 從而有助於減少國家失控的債務 儘管國家消費稅聽起來不錯 但也有一些缺點 第一個問題是消費稅可能會變成所謂的累退稅 這表明收入較低的人受到的影響尤為嚴重 更多的收入將用於他們必須居住的地方 與我們目前的系統相比,這本質上是一個劣勢 因為如果你沒有產生足夠的錢,你就不能參與 然而,這個新系統將迫使這些人繳稅 即使他們可能無法繳納 國家消費稅的第二個問題是 高收入個人最終可能會繳納與低收入個人相同的稅款 從理論上講 如果你年收入50萬美元 並且在必需品上的支出與年收入5萬美元的人相同 那麼你應該繳納相同數量的稅款 第三個缺點是公司要花錢才能遵守 為了與政府互動 從政府那裡獲得報酬並支付員工工資 公司需要僱用更多的員工並建立新的部門 舊貨的價格會急劇上漲,這是第四個缺點 如果買新的需要多付25%到30% 大多數人寧願去二手市場購買用過的東西並節省30% 不過這也意味著新貨與二手貨之間的價差將大幅縮小 這是一個簡單的事實 第五個劣勢 你的Roth IRA可能會被雙重徵稅 你已經為這筆錢納稅了 你將把這筆錢花在投資時需要繳納息稅的項目上 讓它增長,然後在退休時取出 國家消費稅有一些優點和缺點 但長話短說 公平稅法只是要求取消國稅局 削減其資金並實施這種新的稅收結構 現在問題是 如果我們已經知道參議院的民眾黨人將投票反對它 而總統將投票廢除它 那麼究竟為什麼要發生這種政治戲劇? 這是我的見解 我相信國民消費稅是一個非常受普通民眾歡迎的概念 如果國家消費稅能夠負責任 有計畫、有調查,我是贊成的 但考慮一下 即使國家消費稅比我們目前有缺陷和複雜的稅法更容易理解 但要以不對低收入或家庭產生負面影響的方式實施 仍然非常具有挑戰性 事實上,任何一方都沒有足夠的勇氣真正去做 因為對經濟的影響有太多的未知數 考慮一下歷史上雙方都有機會實現這一目標的所有場合 同時他們各自控制著參議院、眾議院和總統職位 以此作為證明 據我估計,在不影響其他一切的情況下重組要困難得多 如果有人不住在美國,他將如何運作? 但是他有美國收入 顯然其他國家沒有相同的稅收結構 但如果這些美國人在國外購物呢? 這是否意味著他們完全可以免稅? 那麼,一萬富翁和千萬富翁有什麼動機留在美國? 他們會不會想要拋下一切,簡單地搬到瑞士? 此外,這會對零售業和旅遊業產生什麼影響? 在美國幾乎是一切,它會自動貴30%嗎? 遊客會選擇不在這裡購買嗎? 由於他們必須為這些稅款支付更多的錢 他們為什麼要這樣做? 還是因為他們是外籍人士就不需要付錢? 這些只是我頭腦中的一些,因為有太多困難的問題 因此,在我看來 全國消費稅的長法將是一個非常有效的敘事武器 可以激起公眾興趣並贏得任何選擇採用它的一方的支持 今天的影片到這邊告一段落 謝謝你們的收看 也歡迎在下方留言對於稅收的想法 以上是我個人的見解,並非任何投資建議 謝謝各位的觀看,我們下期見