認識突厥人（一) 突厥語系的譜系劃分 ｜小孙说历史 | 小孫說歷史

大家好 好久不見 今天給大家講一下突厥語系的普及劃分 我的觀衆很多也對突厥有所瞭解 但通過跟一些對此有興趣 甚至有大量閱讀的網友聊起突厥 發現絕大多數的理解還是服於知識信息本身 共同突厥語民族的史詩級遷徙 這種堂兄弟之間的競爭 爲我們展示了最爲典型的草原多米諾 首先 重新認識一下突厥語在語言普及中的位置 突厥語是否單程一系 至今還是有爭議的 因爲語系的標準與對各種語言的逐漸深入的認識都會改變語言普及本身 阿爾泰語系的存在 我個人認爲還是具有意義的 許多明顯比突厥 蒙古 通古斯更加疏遠的語言 仍然有許多語言學家致力於其可能關聯的超語系研究 而本就在學科歷史上長驅佔據大半壁江山的劃分方法 輕易捨棄 易不足取 但是以本人對語言普及的瞭解 構建阿爾泰語系的難度實在太大 因此我在這個系列的視頻中 還是將突厥獨立爲一個語系 而劃分如下 當然這個劃分也是有爭議的 原因很多 有來自發聲學的 有來自政治傾向的 也有來自人類學的 當一種成分要求的比重增減 這個劃分的說服力也會發生變化 而我視頻的目的之一 就是探討我們應該用什麼樣的標準去劃分突厥語 突厥語系的一級分類目前有兩個語族 共同突厥語族和烏古爾語族 這個情況非常類似於應歐語系的原始應歐語和安納托里亞語族這樣的兩分法 這也體現了這兩個語系的早期共同特點 就是其語系家族中 至少有一個直系率先遷徙出祖地 並存活獨立發展 應歐語系是安納托里亞語族 而突厥語系是烏古爾語族 前者有相對豐富的文書證據 後者有一個倖存至今的語言 雖然它們都有這樣的一級普繫結構 但是否代表這兩個語系發展之初就只有兩個語族呢 這個問題本人持否定態度 無論是遷出還是在祖居地 都曾有更豐富的突厥語系或應歐語系的語言種類 目前他們的普係數 只是我們能找到文書資料 或能體現現代語言情況的截存 而無法展示語系的全景 先說遷出部分 歷史上的兇人部落的組織 有烏拉爾 突厥 高加索 印尼賽 東伊朗等等說法 而至少阿提拉時代起 他們的征服隊伍中 就有了操突厥語系語言的人羣 已經是學者公認的事實 其中一隻就是烏古爾語族的保加利亞語 從保加利亞語到楚瓦什語 是有可以明確考據的發生線的 而其他遷出突厥語系祖地的突厥語系語言可能已經消亡 他們可能既不屬於烏古爾語族 也不屬於共同突厥語族 要知道的一點 烏古爾語族和共同突厥語族並不是接近阿提拉時代分化的 相反 這兩個語族的分化雖然有幾個不同的說法 但都指向公元前2000-1000年 與阿提拉時代相去甚遠 再說祖地部分 我們現代人都知道十里不同音這個事實 語言誕生之初 人類發展水平還相當低下 即使距離不遠 人羣之間的交流仍會隔離 這種隔離就產生了語言的分化 而隨着人類活動能力範圍的擴大 之前彼此隔離的人羣產生的交流 已經形成各種同語系的語言 又逐漸融合 這就是語言譜系數產生目前狀態的過程 也就是語系的祖地 起初是有很多不同於現今我們認識到的語族的語族籍語言的 只是它們既沒有遷徙 也未在本地獨立發展 而是後來被更強大的語族所融合 它們的語言也就消失了 當然 除了突厥語系和英文語系 這種遷出祖地模式的二分譜系還有不少 我們最熟悉的就是漢藏語系了 漢語處於一級分類 分別等同於突厥語系和英文語系中的烏姑爾語族和安納托里亞語族 而二分譜系是否是這些語系的共同巧合呢? 其實並非如此 而是我們在一個語系之下的一級分類中 總能找到一隻與其他支系更疏遠或更存古的語言 而與其他支系分開 我這裏舉一例突厥語系的語言 如果烏姑爾語族的語言 既沒有留下文書證據 也沒有現代語言人羣 那阿古語之 這隻明顯與另外四個共同突厥語族相比 特點更突出 也更存古的語言 將作爲一個語族存在 而另外四種仍爲另一個共同語族下的語之 也就是分類邏輯本身就決定着兩分法的普遍性 這次迴歸做突厥人系列 我更注重講解的是思辨過程 而不是數據 這是一個受人隱喻和受人隱喻的選擇問題 突厥人只是拋磚引玉的磚 我希望更多愛好者能夠掌握我們對本學科和關聯學科 甚至其他學科的一些思辨方法 能夠真正擁有自己對知識的思考 而不只是複製這些信息 有了這些思考 我們的下一步閱讀 下一步研究 才能繼續深入 因爲思辨本身 讓我們有了對各種信息的加工能力 各種信息的辨別能力 也就讓你有了許多對知識的內因性的興趣 不會淺嘗者止 今天就講到這裏 下期我將用三隻非常特殊的現代突厥人羣 來進一步的認識突厥人和突厥語的發展和現狀 下期再見