¿Por qué NAPOLEÓN de Ridley Scott es un FRACASO ABSOLUTO? - Análisis y crítica

siempre que sale una peli histórica surge el mismo debate de siempre que divide más a la población que El dilema de si la tortilla de patata es con o sin cebolla y es es la peli precisa históricamente debería serlo Por qué una peli histórica tiene que entretener o enseñar tiene una película El poder de hacer cambiar nuestro punto de vista sobre todo ahora con tanta información y tantas opiniones diferentes circulando por todas partes hay quien defiende por ejemplo que bve har tuvo un papel importante en el apoyo ciudadano al independ ismo escocés mientras que hay gente que lo rechaza argumentando que el partido principal de esta ideología pues no empezó a hacerse fuerte en la política de ese país hasta 10 años después de estrenarse esa película en fin eh soy consciente he empezado muy fuerte y para ser sinceros lo que respondamos a estas preguntas esta batería de preguntas que he soltado no serán más que opiniones no podemos contestar con más que nuestra voluntad de que sea de una u otra forma y esirem los argumentos que nos parezcan pero en este caso pues no existe una posesión de la verdad En mi opinión es totalmente normal que los directores pues se Tomen las licencias que consideren para elaborar sus historias y teniendo esto claro Es lógico que en cantidad de ocasiones el rigor histórico pues tenga que quedar en un segundo o incluso en un tercer plano porque sí antes de que apores el teclado dejándome un comentario diciéndome esto mismo lo sé es cine no un documental está claro clarinete no obstante diré que hay infinidad de películas que si bien están ambientadas en un hecho episodio histórico concreto o van sobre la vida de algún personaje relevante Pues carecen de fidelidad histórica pero a la vez narran historias interesantes o épicas con las que de alguna forma acabas conectando y disfrutando como un enano que al final creo que es uno de los principales objetivos del cine sin embargo con Napoleón eso a mí no me ha pasado en ningún momento creo que la película hace aguas por todos los lados no solo desde un punto de vista del rigor histórico que es casi inexistente sino que creo que esta película sobre uno de los personajes más importantes y también controvertidos de la historia contemporánea pues se merecía algo mucho mejor que lo que ha llegado a las salas de cine de todo el mundo pero bueno que me estoy yendo por las ramas incluso me estoy poniendo un poquito filosófico de más y yo creo que estáis aquí muchos no para haberme divagar sino por el salseo sino por el salseo histórico Así que vamos directamente a ello que la verdad es que hay mucha tela que cordar con esta pelea vale para empezar vamos a hablar cómo no del protagonista de la película El emperador francés Napoleón Bonaparte y a ver es que no sé por dónde empezar no os voy a mentir en el largometraje se nos presenta un Napoleón bon parte con mamitis adicto al sexo y deseando meter la churra donde sea y con quien sea muy inseguro con unos malos modales Y una educación lamentable además de faltón incluso maquiavélico y sádico a veces es decir una caricatura Porque si tengo que usar una palabra que resuma la construcción de este personaje es esa una caricatura un meme una representación ojo que bebe de una determinada bibliografía y tradición historiográfica que ya está bastante superada a día de hoy que en su mayor parte procede a su vez de la tradición de cimon onica lahona Sin embargo lo cierto es que clichés aparte Napoleón no era por ejemplo un enano medía 1.68 solo 2 cm por debajo de la media francesa en ese momento los apodos del Pequeño corso y El pequeño cabo no hacían referencia a su estatura sino a su edad porque con tan solo 24 años ya mandaba sobre soldados que eran mucho mayores que él además el elador francés hizo grandes reformas en el estado como por ejemplo la implantación de su famoso código civil y ayudó sin duda a expandir el pensamiento liberal de la Revolución por todos los países de Europa algo por lo que Los Monarcas absolutistas de prusia Austria o Rusia junto a los británicos que les apoyaron claro una vez vencido Y exiliado definitivamente a Santa Helena se reunieron en el famoso Congreso de Viena para tomar medidas destinadas a frenar el contagio de las ideas revolucionarias por todo el continente Eso sí tampoco os creáis que yo pienso que era un santo sirva de ejemplo que 8 años después de de que la asamblea nacional francesa voliera a la esclavitud el general la volvió a legalizar además de ser por ejemplo también triste protagonista del famoso y conocido espolio de numerosas obras de arte y piezas históricas que que se llevó de muchísimos países donde estuvo presente y conquistó Pero bueno ahora vamos vamos a la peli a la propia peli aviso que habrá algún spoiler Así que si no la has visto todavía y quieres formarte tu propia opinión te recomiendo que dejes de ver el vídeo aquí y cuando lo hagas si lo haces Y si consigues ver la película pues vuelvas y compartas conmigo tu Visión dej un comentario aquí debajo bien dicho esto todo empieza con Napoleón asistiendo a la ejecución de María Antonieta la verdad es que Napoleón no estuvo ahí y a María Antonieta no la ejecutaron así Ella llevaría el pelo corto que es como se guillotina a todo el mundo e iría vestida de blanco como se guillotina también a todo el mundo es que esto es fácilmente contrastable simplemente abriendo cualquier manual sobre la revolución francesa donde en muchas ocasiones explican cómo fueron las últimas horas de la reina Es más incluso hay ilustraciones de la época donde se ve precisamente a a María Antonieta con el pelo así 30 segundos en el Buscador de Google se tarda en encontrar esto 30 segundos macho vale tras esto que puedo entender como un detalle sin peso al guión la primera acción militar que que vemos es el conocido como sitio de tulón en el que observamos a una especie de Napoleón metido Agente Secreto disfrazado espiando una especie de Castillo controlado por los ingleses en Francia por los ingleses en Francia Pues bien la verdad es que este señor no se infiltró en ningún lado el sitio de tolón no se pareció en absolutamente nada a lo que se nos muestra además quien controlaba la ciudad no eran los británicos sino los llamados realistas franceses que eran Rebeldes que solo reconocían la autoridad como líder de la un Infante Luis 17 hijo del guillotinado Luis x Pero bueno que da igual que quedaba Guay meter un sketch de espías en la peli y para adelante qué qué más está tras su Victoria liderando a las fuerzas revolucionarias en tolón pues la convención nacional francesa ascendió a Napoleón Bonaparte a general pero os aseguro que no fue en esa ceremonia tan vamos a decir rara que se nos presenta en la peli después se nos muestra una peculiar Por decirlo así relación entre Napoleón y su madre lo cierto Es que ella Leticia ramolino no estuvo en la ceremonia de coronación de su hijo en 1804 y tampoco le conseguía amtes furtivas de hecho mucho más interesante hubiera sido ya que metes a la madre hablar de la relación que esta tenía con Josefina que era malísima eraa chungua hasta el punto de que no fue a la boda prohibió a todos sus demás hijos que fueran y ni siquiera felicitó a Napoleón cuando se casó Esto sí es salseo histórico de verdad en cuanto a las batallas especialmente las de austerlitz Y waterlow si bien son muy entretenidas y son muy intensas algo que hay que reconocerle a Scott porque es un experto en ello son también un aspecto que carece de una mínima precisión en la película por ejemplo tenemos a Napoleón en Egipto enfrentándose a los mamelucos estos se nos representan como una fuerza a pie cuando la mayoría de de su ejército de los mamelucos eran jinetes eran expertos jinetes además el enfrentamiento entre ambos termina cuando Napoleón es de las cosas más surrealistas de la películ ordena disparar un balazo de cañón a la pirámide de kops que debido al impacto pues suelta un pedrolo de escandaloso tamaño que cae encima del líder mameluco reventándole El caso es que la batalla ni siquiera fue cerca de las pirámides sino a varios kilómetros de distancia de hecho existen de nuevo ilustraciones de aquella época donde se ven estas maravillas del mundo antiguo muy pero que muy a lo lejos pero es que además un cañón de aquella época no era especialmente preciso tenía un alcance de unos 200 m más o menos así que acertar en la punta superior de una pirámide de 146 m de altura sería vamos a dejarlo in complicado por no decir casi imposible por cierto Napoleón no solía montar a caballo en batalla tal y como se le veen las ya mencionadas antes aerl en waterlow etcétera él era artillero de formación O sea que entre otras cosas pues se dedicó desde que empezó en el ejército a calcular la trayectoria de Los cañones a conocer cómo se hacía la pólvora a buscar las mejores posiciones para colocar la maquinaria de guerra ese tipo de cosas cosas vale Aunque sí usaría caballos para ir de un lado a otro como cualquier otra persona en esa época pero en batalla es poco probable que lo usase pero sí a ver que queda muy épica y chaisa imagen lo tengo que reconocer fue una de las imágenes visualmente más potentes de la peli no lo voy a negar bueno hablar de cosas tan concretas creo que es un poco aburrido porque esto acabaría convirtiéndose en una lista interminable Sí interminable sí la la la peli da para mucho de esto no era así esto no era asá etcétera etcétera creo que es mejor entrar un poco en profundidad con Por ejemplo yo que sé Las edades de los personajes algo que a mi parecer es algo Bastante relevante en toda esta historia es una pena la verdad tengo que decirlo que ridy Scott no haya querido romper tópicos Y tabúes en este tema no sé si lo sabíais pero Josefina era 6 años mayor que Napoleón Y es que si hoy en día y eso que hemos avanzado muchísimo en este aspecto sigue viéndose a veces raro que una mujer sea mayor a un hombre en una relación imaginaros en aquella época un auténtico escándalo Y más si tenía que ver con personas de Tanto poder pues ella se quitó unos pocos añitos y él se subió alguno alguno más que otro para poder contraer matrimonio Así que oficialmente solo se llevaban un año año y pico 2s años máximo que ya no era para tanto sin embargo en su momento esto Pues fue una comidilla entre populacho pues como digo era algo Bastante raro e incluso mal visto no obstante el cast de la película tiene a dos actores que se sacan 14 años entre sí joaquin fennix tiene 49 y Vanessa Kirby 35 algo que resulta bastante evidente desde el principio por mucha caracterización y maquillaje que se pueda usar ambos son unos actores brutales y su interpretación tengo que reconocer que es de lo poco salvable de la peli de hecho la actriz británica para mí está incluso mejor que su compañero de reparto masculino Pero bueno eso son opiniones aparte no obstante Supongo que aquí el amigo r Scott pues prefirió tirar de una intérprete joven y al alza que por una más madura Y experiment es que no sé a vosotros Pero a mí se me vienen a la mente dos o tres actrices que hubieran encajado de perlas en ese papel de Josefina Como por ejemplo yo que sé Rachel waste o Mario cotillard Pero bueno esto ya son personales Claro está bien otra de las grandes lagunas de la peli a nivel narrativo es la ausencia de varios episodios que son clave y aquí lo remarco con letras mayúsculas en la biografía del emperador que sí que sí que sí que sí que todo no se puede meter que ya lo sé pero es que hay algunos hechos que si luego vas a mostrar otros Pues tienes que al menos mencionar de alguna manera sí o sí para darle coherencia a la historia si no la sensación que te queda es de Ah sí Bueno siempre que vean una cosa así lo hizo un mago Napoleón luchó en todo el continente europeo contra multitudes estados y potencias eso lo tenemos todos Claro sin embargo parece que los únicos que pintaban algo en todo este asunto eran Austria Rusia y sobre todo los británicos los ingleses no mencionan ni a prusia ni a Polonia ni a Portugal y por supuesto a España esto sangrante porque como he dicho los dos países ibéricos España y Portugal jugaron un papel importante por no decir esencial en Las Guerras napoleónicas de hecho Napoleón llamó a la guerra en España la úlcera española ya que le dio notables quebraderos de cabeza llegando a firmar supuestamente que todos los males que acontecían empezaron con las revueltas que dieron lugar o estallaron en España tras su ocupación del país de hecho Portugal también fue un país importantísimo es que es que no acabe ninguna duda porque Napoleón en sucesión de bloqueará el Reino Unido obligó a cerrar el comercio con ese estado a todos los países del continente porque a ver hay que tener claro que Inglaterra era la nación más industrializada del momento y el emperador corso quería competir con ella facilitando las cosas a la creciente y floreciente industria francesa para ello necesit bloquear a los ingleses sin embargo Portugal se negó a dejar de comerciar con Inglaterra ya que tenían una sólida Alianza ya desde la Edad Media como consecuencia de una guerra contra Castilla Por cierto de la que hablé en el vídeo de de la unión ibérica y esta fue la causa por la que Napoleón invadió la Península engañando y obligando a abdicar de su corona a los borbones que reinaban en España por aquel entonces Carlos I y su hijo Fernando vi es más cuando estalló la guerra de Independencia española los primeros días de mayo de 1808 las las primeras tropas inglesas que llegaron Para apoyar a los Rebeldes españoles lo hicieron de hecho desde Portugal y aquí ligado con lo anterior otro fallo garrafal que canta bastante de la película consecuencia obvia de leer solo historiografía glos Jona para escribir el guion Y es que Inglaterra no entró en la guerra contra Napoleón por defender la libertad de nadie ni porque luchara contra la tiranía como nos quieren hacer ver sino que lo hizo porque vio sus intereses industriales y comerciales muy amenazados por los éxitos y las políticas del corso y enfrentarlo directamente se convirtió en una cuestión Clara de supervivencia económica para los británicos Ni más ni menos en esta misma línea tengo que destacar que uno de los eventos más traumáticos y a la vez trascendentales de la vida como militar de Napoleón Pues supuso un duro golpe moral para él fue su primera derrota en Tierra Firme pues Cabe destacar que en el mar ya había mordido el polvo en 1805 en trafalgar y este hecho que como estáis viendo es muy importante también no está reflejado en el largo metraje ese acontecimiento tuvo lugar cerca del pueblito jienense de bailén en julio de ese ya mencionado 1808 y nada no aparece ni siquiera una triste mención en un texto nada nada que tenga que ver con la guerra que se desarrolló en España nada nada nada la cual curiosamente tuvo un peso muy específico en el desarrollo de los acontecimientos en el norte de Europa y sobre todo en su Campaña en Rusia a partir de 1812 que curiosamente sí está en el metraje Pero bueno para qué vamos a hacernos sangre a estas alturas verdad como podría alargarme muchísimo más y no quiero aburriros Pues voy a concluir dándoos un par de opiniones una como espectador de una película y otra con muy historiador que conoce un poquito la trayectoria y biografía de Napoleón como película esperaba más la verdad me parece que en la trama No está bien hilada la narración no es sólida Incluso divaga en ocasiones los saltos temporales que hay pues te sacan de la peli más que darte a conocer la vida de los personajes con cierta no sé coherencia las situaciones de los protagonistas son la excepción fruto de que sean dos actores muy muy potentes porque las del resto son bastante mediocres para mi gusto de hecho la de ruper Everett como Duque de Wellington Ay mamita mía la música tampoco es gran cosa no tiene una banda sonora muy muy épica las batallas si bien son abrumadoras técnicamente muy entretenidas no son tampoco lo más épico que ha hecho rid Scott quizás algunas tomas algunas fotos y fotogramas pues son muy estéticas y visualmente muy potentes pero poco más y como historiador diré que simplemente pues la veracidad histórica siendo esto también objeto debate como dije al principio no existe en casi ningún momento no solo por el relato sino también pues por la imagen que se nos da de de muchos personajes siendo sobre todo el más Grand el de Napoleón y los acontecimientos que se nos narran pues son tremendamente estereotipados y caricaturizados y vuelvo a insistir el rigor histórico no tiene por qué ser el faro por el que se guíe cualquier película de esta temática que quede claro Es que es que no tiene por qué serlo las licencias artísticas son casi siempre necesarias para hacer una historia que tenga sentido y mantenga al espectador interesado y en tensión durante todo el largometraje pero coña es que con uno de los personajes más estudiados y sobre el que quizás haya más información y Obras escritas por expertos de toda la historia creo que se podría haber hecho algo infinitamente mejor narrativamente hablando sin pasarse la historia salvajemente por la piedra inventándote Prácticamente todo lo que cuentas sobre su vida Todo todo y sí vuelvo a decirlo eh Ya sé que no es un documental pero creo humildemente de verdad que puedes hacer películas ambientadas en el pasado que no tengan ningún rigor histórico pero que sí cuenten una buena historia o que tengan un gran guion una gran dirección y un excelente montaje resultado de ello pues por ejemplo auténticas joyas del cine histórico que a mí me flipan vase por ejemplo salvar al soldado Ryan la propia gladiator de de de ridley Scott o o la ya mencionado al comienzo brave har sin embargo pues Napoleón para mí hace aguas por completo cuando sus creadores lo tenían ya todo hecho para triunfar porque qué queréis que os diga la vida de Napoleón es de esas que que en ocasiones podríamos afirmar que la realidad supera la ficción y es por eso por lo que quizás me he llevado uno de los mayores chascos cinematográficos de mi vida os lo confieso Eso sí guardo una pequeña Peña esperanza de que el corte original de la película de más de 4 horas que se estrenará En plataformas de streaming al menos mejore la película lo que a ritmo y coherencia narrativa se refiere a ver es que se nota mucho Se nota mucho que el montaje para las salas de cine reducido a poco más de 2s horas y media ha mutilado partes relevantes del guion y ha contribuido pues bastante a esa sensación de de atropellamiento y de incoherencia que me ha hecho tener una sensación de que es una película bastante floja con todo vuelvo a repetir Esta es mi opinión es mía transferible y como tal es como los culos todos tenemos uno y tú la has visto qué opinas te leo en los comentarios sin más por aquí decirte que si te ha gustado que le des a like lo compartas y nos vemos muy pronto con más historia y arqueología aquí en el cobil un saludo a todos aquí Peter chao i