「最高法院根本無以脫身」No.03（01/05/24）

大家好,歡迎大家來到時事聚焦 1月5號,拼命取消川普2024年的投票資格 伊利諾斯州跟馬賽諸塞州 有人再次提出了向州的最高法院 和相應的一些司法系統 告了川普 那這個東西就拜託今天最高法院沒有一個態度 這個東西本身實質的內容已經講爛了 說句心裡話,這鍋肉已經煮爛了 但是它反映出來 在現實環境中 就是有那麼一個機構組織 這個機構組織叫做言論自由 這是我們跟大家講了很多 言論自由來自於華盛頓DC 它其實是幾個律師組成的 我原來印象是三個律師 然後去截殺川普 有點像叫林肯project 林肯project 有朋友說陶哥拜託你別講英文了 你英文講的太差了 OK,我知道英文講不好 你也挺客氣 我也不會講了 叫林肯項目人生不知道是什麼東西了 委屈您的耳朵了 如果您要聽我節目 我也沒有什麼辦法 你現在讓我說 陶哥你得把英文講好 有點負擔 我沒那麼想過 所以就委屈您了 實在對不起您 有點像林肯project 它的意思就是 它來自於共和黨內部 共和黨內部是堅決反川普的力量 這個機構它是幾個律師 因為它找的人 都是各州的共和黨人 共和黨人和無黨派人士 來阻止川普在初選選票中 你要明白 在初選選票中的地位 所以在伊利諾斯州跟馬薩諸塞州 再次提出新的 全美國有35個 其實已經有十幾個州都被否定了 而在哥倫比亞那地方 是提出了上訴 據說是提出了上訴 它實際的問題都回到了最高法院 所以無論川普一方還是告他的一方 現在就把這故事懟在最高法院了 所以目前可以看到 最高法院的所有case 就是川普的資格case 美國兩年大選的case 那我們並不清楚 最高法院簡單做出裁決還是過堂 應該通常是簡單裁決 簡單裁決就是一種定性 對吧 就是定性 那什麼情況過堂呢 不清楚 但是我只能說不清楚 為什麼提到過堂 川普現在的其中的一個律師 是來自於佛州的 他曾經是佛州的副總檢察長 是德桑迪斯 作為州長競選當中的首席法律顧問 顧那個人花了很多錢 那個人一去就先給了三百萬 他當時曾經 他為什麼出名 就是他在地方的最高法院 州的最高法院 聯邦巡迴法庭 和全國聯邦的最高法院 都直接過堂打過官司 而且全贏了 他是那麼出名的 他身價就是這麼漲上去的 他真的在最高法院過過堂 所以我們現在沒有看到過 最高法院過堂的故事 對不對 只是人們去只見到 就是雙方向上遞材料 然後最高法院啪嚓一敲鐘 寫個東西就完了 是這麼裁定的 那現在就把整個背景就給頂上去了 所以兩頭都不放 那要毀掉川普的人 就是法律兒戲 我是言論自由 你想想 言論自由跟法律的本身 就可以毫無約束地利用法律的本身 所以言論自由的機構 利用法律的本身 去剝奪川普的被選舉權 你要知道他墮落到什麼份上 就是恨川普恨到什麼份上 跟他的這種 你知道說就是 做人的道德淪喪的程度 其實是這個 那當然左派的概念就看這樂呵了 無所謂 法律又不是你們家的 也不是我們家的 對不對 誰對誰負責 要對我言論自由負責 言論自由多好聽啊 誰都是買的上等的西裝 幹的最齷齪的事 對不對 那快樂島 那些有頭有臉的男人 誰都沒光著屁股去 是不是 誰都沒有光著屁股去 他們幹完了那些齷齪 那個問題最關鍵就是 那些女孩都是未成年女孩 而那些男人都是老頭子 那現在美國司法部 美國人在討論說會不會再告他們 我看沒人支持 那他都是左派的朋友 左派都是這麼幹的 川普在科羅拉多緬因州 遇到的事情在上訴 因為第十四修正案 結果呢 昨天伊利諾斯州跟馬賽諸塞州 再次向州最高法院 和緬因州的最高法院 提出動議 要求取消他資格 這個蠻奇怪的 因為這裡提到了緬因州呢 是因為緬因州的州務卿 剝奪川普的權利 然後他就提了一個 做了一個附加條件 如果任何一方 對這個案子提出上訴的話 他的權利判決將暫緩 但他們的時間都在3月5號之前 35個州挑戰他 幾乎沒有什麼成功的 第十四修正案第三款 叛亂的問題 這就沒意思了 但該款很大程度上 沒有任何人使用過 沒有任何人使用過的 一條法律條款 現狀 叫非營利性出版物的法律分析師 八期已經被駁回 然後呢 密歇根州是最新的 在密歇根州最高法院 在星期三 維持了下屆法院的裁決 也就是說保證了川普 另外十個州自動撤回 科羅拉多州被認定了 但是呢 說該條款在1月6號前後的行為 但這項科羅拉多州的條款 已經被暫緩 認定但被暫緩 因為已經上訴到最高法院 不光川普個人上訴 州的共和黨人也上訴 緬因州的州務卿 是利用手中權力除名 但這個本身也已經被OK了 但是呢 另外一個組織在緬因州 去試圖阻止川普 就是言論自由的問題 那也同一個組織 在馬賽諸塞州再次提交答案 所以這個組織叫言論自由 言論自由為人民辯護 川普應該被拿下名字 言論自由就成了笑話 就是一再講 我也講不出別的來 它就是沒有一個人的道德約束 川普的競選團隊 回應了明尼蘇達州的裁決 他們的做法應該立刻被否認 因為沒有任何商量餘地 那下面又引述另外一個舊的條款 它特別說是 兩位有名的保守派的法律教授 這家媒體本身就很歹毒 我說句心裡話很歹毒 它屢屢引用了這樣 它不管法律本身 所以換句話說 它自身同樣是因為恨川普而不擇手段 公共記錄沒有接近 沒有擔任公職 然後討論人們是如何 文章寫得蠻長的 其實就是瞎掰 它用了論文講述了一切 該條法律從來沒有用過 第二 川普從來沒有被定罪過 這是一個基本的東西 所以就是今天的美國著名的法律學者 法學院的教授 他也扭不過自己心中的陷入的恨 所以人性是關鍵的 學識 擁有學識的人 很多是助紂為虐的 惡者 感謝朋友們的支持