撒哈拉之眼!這是“柏拉圖”留給我們的故事! #探索 #亞特蘭蒂斯

未小知
19粉絲
1030 次觀看·2024年3月29日
AI 生成·可能包含錯誤
1965年,在雙子星4號的航天任務中,人們首次拍下了這張照片。
這是位於撒哈拉沙漠中的一個類似人類眼睛的地形結構,
跟我國羅布泊地區的地球之兒一樣。
人們給它起了個形象的名字——撒哈拉之眼。
起初,撒哈拉之眼並未受到廣泛關注。
直到2001年,有人第一次提出撒哈拉之眼就是遠古時代那個科技高度發達的城市——亞特蘭蒂斯的遺址。
亞特蘭蒂斯也被稱作大西國,首次出現是在2400年前的柏拉圖對話錄裏的記載。
傳說12000年前,在直布羅陀海峽的對岸,被大海包圍着一個科技高度發達的城市。
這就是由海神波塞冬建立的亞特蘭蒂斯王國,在進攻雅典的前夕,
被一場大洪水所淹沒,永遠地消失在了人類文明的進程裏。
我第一次知道亞特蘭蒂斯是在1990年的一本小人書上。
當時的我對此深信不疑並心生嚮往。
但是到了2001年,當有人提出撒哈拉之眼便是亞特蘭蒂斯的城址遺蹟的時候,
長大了之後的我反而卻持有強烈的懷疑態度,
一個被大洪水淹沒的城市怎麼可能出現在撒哈拉沙漠呢?
直到2007年,人們在撒哈拉之眼附近發現了大量海洋生物化石,
直接證明了這一地區曾是海洋。
作爲一個遺蹟迷,這徹底激發了我的興趣。
那今天就讓我們一起來深挖一下亞特蘭蒂斯與撒哈拉之眼的故事。
關於亞特蘭蒂斯的記載,首次出現是在柏拉圖的對話錄裏,
這也是我們如今唯一的可參考文獻。
柏拉圖對整個城市的大小、形狀以及地理位置都做過非常詳細的描述。
在柏拉圖的記錄中,亞特蘭蒂斯是由多個同心圓組成,
這和撒哈拉之眼的外觀簡直完美匹配。
城市中間居住着王國的最高統治者,
從中間開始向城市外部延展,
依次由不同階級的人居住,直到最外延則爲普通平民。
城市直徑大小一共是127個state,
這是古希臘的一個長度計量單位,一個state等於185米,
根據計算可以得到整個亞特蘭蒂斯城的直徑大小爲23.495千米,
而撒哈拉之眼的直徑爲23.5千米,
結果再次完美匹配。
地理位置、地形結構、城市尺寸,
可以說撒哈拉之眼都可以跟柏拉圖對亞特蘭蒂斯的描述完美對應,
這也是知識論者的呼聲如此之高的最主要原因。
根據對話錄中關於亞特蘭蒂斯神殿的記載,
神殿的屋頂由象牙以及金銀做裝飾,
牆壁與地板則塗滿山銅,
島內生活着數量繁多的大象,
在這段描述中出現了三種事物信息,
分別是大象、金銀以及山銅,
順着這幾條信息,
我查詢瞭如今撒哈拉之眼所在之地
毛利塔尼亞地區曾生活過的動物列表,
結果驚奇地發現撒哈拉沙漠以前曾是一片綠洲,
大象剛好就生活在這片區域,
並且該地區是個礦產資源十分豐富的地區,
屬於非洲地區的第二大礦產戶,
其中就包括鐵礦以及金銀。
柏拉圖的描述中提到了山銅,
至今對於山銅到底代表着什麼一直都有很大爭議,
但柏拉圖曾提到過山銅是一種很適合做武器的物質,
所以很多人懷疑所謂的山銅就是鐵礦。
此外,在柏拉圖與他的老師蘇格拉底的對話中,
曾多次提到亞特蘭蒂斯是個真實的存在,
並說亞特蘭蒂斯的北面是山,南面爲水。
那麼我們來看看撒哈拉之眼的地形結構,
北面是一條長長的山脊,
如今此地區的南面已經成爲沙漠,
但在南部可以看到這片白色區域,
經考古證實這片區域是鹽,
這些鹽也是如今當地居民的主要經濟來源,
甚至被當地人稱爲白色的金子,
鹽田再往南的區域是一片沙田,
鏡頭拉近可以明顯地看到這裏有明顯的水石痕跡,
這說明在撒哈拉之眼的南部確實曾佈滿海水。
之後我們再來了解一位古希臘作家希羅多德,
他的出生年代比柏拉圖還要早,
是個喜歡遊歷且見多識廣的人,
同時也是一位歷史學家,
其代表作《歷史》是西方文學史上第一部完整流傳下來的散文作品,
希羅多德也因此被稱爲歷史之父,
2400多年前他曾根據自己的鑑文手繪過一張這樣的地圖,
這是一張平面地圖,
和如今的地圖差距並不是很大,
這裏就是如今的歐洲,
左下角則爲非洲,
往上一些就是利比亞地區,
而就在利比亞往西一點的地方赫然標註着亞特蘭底斯,
而這裏又正好是如今撒哈拉之眼的位置,
可惜希羅多德並未對該區域做任何的介紹,
不過種種跡象都在指向一個相同的答案,
那就是撒哈拉之眼就是消失的大陸亞特蘭底斯,
但是亞特蘭底斯不是一個被海水淹沒的城市嗎?
如今的撒哈拉之眼明明就在陸地之上,
並且還是一片沙漠地區,
這似乎怎麼都說不通了,
於是經過進一步查詢發現,
柏拉圖在對亞特蘭底斯的記錄中所表述的是,
大洪水襲擊了整座城市,
之後變成了一個船隻永遠無法到達的地方,
也就是說柏拉圖從來沒有說過亞特蘭底斯被海水淹沒了,
而是形容爲變成了一個船隻無法到達的地方,
但這就能說明撒哈拉之眼就一定是亞特蘭底斯嗎?
顯然不是的,
小時候我曾對亞特蘭底斯的存在表示深信不疑,
但如今卻總喜歡站在事物的兩端去分別思考問題,
於是我開始設想,
如果我作爲一個反對者又會如何來看待這種巧合呢?
最後我發現,
也許我們可以找到成百上千個理由去支持這種推論的成立,
但要推翻它卻僅僅只需要一個。
我們先來看看撒哈拉之眼的整體結構,
最初有不少人覺得這是一個隕石坑,
但很快這種判斷就被推翻了,
首先找不到隕石撞擊的痕跡,
其次撒哈拉之眼地區並不是一個深坑,
而是一些凸起的巨大環狀結構,
這些結構完全裸露在地表之外,
那麼如果這些真的是遠古建築遺蹟,
一個曾如此輝煌的城市應該極爲容易的就能找到人爲建造的痕跡,
但爲什麼至今都找不到呢?
所以無論這裏的地形跟柏拉圖的描述有多麼的相似,
也都只能被視爲巧合,
當然我們也不能因此就覺得亞特蘭蒂斯就一定不存在,
比如也曾有人在大西洋海底發現過這種類似於石板路一樣的遺蹟,
所以也有很多人覺得,
這或許就是沉沒後的亞特蘭蒂斯,
可是一直也沒有一個證據能夠證明它是或者不是,
至今關於亞特蘭蒂斯是否存在的爭論都異常激烈,
就如同撒哈拉之眼一樣,
知識論者可以找到成百上千個理由證明它就是那片消失的大陸,
而反對者卻僅僅只需要說一句,
你應該在那片遺蹟中去尋找人類建造和生活的證據,
而不是每天這樣對號入座的猜測,
其實我們的耳朵只能聽到20到2萬赫茲的頻率,
眼睛所能看到的光譜波長也僅僅只有380到780奈米之間,
所謂人類有太多東西是我們無法看到和聽到的,
所以這個世界遠比我們想象的複雜,
我們每一個人都只能感受到這個世界中很小的一部分,
因此我們應該對別人眼裏的世界多一份包容,
不盲目地相信或者否定一件事物的存在,
在這樣的前提之下保持對未知事物的探索,
只有不斷地探索才能讓我們的思維不被固化,
這也是人類文明以及科技不斷進步的基本前提。
