哈薩克不認祖古蒙古，哈薩克不是比蒙古更正統的成吉思汗後代

哈薩克對古蒙古沒有任何的認同或追逐 蒙古與哈薩克歷史上雖然有共同組員部分 但是兩個族群是歷史發展和語言文化完全不一樣的 現代哈薩克與古代蒙古人沒有多少的直接關聯性 有人在歷史話題下篡改哈薩克歷史 詆譭其他族群 發明論證哈薩克比現代蒙古族更代表成吉思汗蒙古 論證哈薩克比內外蒙古與準噶爾蒙古更正統的蒙古 散播假歷史 抹黑哈薩克和挑撥網民之間的吵架 因爲中亞民族的組員傳說原因對成吉思汗有認同 中亞 北亞大部分遊牧民族都有認同成吉思汗的往事 但也只是認同成吉思汗 而不是認同自己民族是蒙古 哈薩克從來就沒有跟蒙古搶成吉思汗的歸屬和歷史 中亞歷史上的組員傳說是按照歷史人物之間的傳承 古代蒙古人統治中亞的時候改編了突厥祖先傳說 把成吉思汗納入到中亞的祖先傳說體系中 把成吉思汗說成了突厥人的後代 如同征服中原後認同炎黃一樣認同中亞族群祖先 比如成吉思汗被納入到烏古斯克汗傳說 成吉思汗變成了中亞突厥傳說中的祖先的後代 形成了諾亞 烏古斯汗 突厥汗 蒙烏爾汗 成吉思汗的序列 在近代之前 成吉思汗變成了13世紀突厥群體的代表 哈薩克人或其他中亞民族並不認爲自己是蒙古人 從來沒有人覺得自己比蒙古人更能代表古蒙古 有人冒充哈薩克造謠哈薩克人說過蒙古不是成吉思汗的正統 這單純就是造謠挑撥對比 說什麼哈薩克接觸的是準噶爾 準噶爾不是成吉思汗後代 因此他造謠哈薩克人認爲自己比準噶爾更正統的嗎 古 經常有人說誰誰不是成吉思汗後代而不正統 如同漢族不全是劉邦的後代一樣 蒙古族也不都是成吉思汗的後代 內蒙古也只是成吉思汗後代統治的部落 不是說所有內蒙古都是成吉思汗的直系後代 是否蒙古正統跟是不是成吉思汗後代沒有關係 哈薩克韓國首領有成吉思汗血統 不代表所有哈薩克人都有成吉思汗血統 哈薩克百姓不認爲自己有成吉思汗血統 更沒有哈薩克人認爲自己比準噶爾人更是成吉思汗後代 偷換概念遊牧民族的部落制度 把清朝蒙及制度說成了內蒙 沒了成吉思汗制度 把哈薩克的部落制度成了保留成吉思汗時期的傳統 造謠內蒙有漢化而失去了遊牧民族的文化與特色 不完全保留成吉思汗時期文化習俗代表不正統了 說什麼哈薩克保持着鐵木針的血統和遊牧民族習俗 造謠蒙古被漢族文化影響而丟失文化傳統 哈薩克沒有被h影響和同化而代表蒙古正統 有人說哈薩克因爲認祖成吉思汗而自豪 造謠哈薩克因爲成吉思汗而覺得自己高人意的 這是篡改歷史污衊哈薩克和挑撥隊 哈薩克人的自信從來不靠認同成吉思汗 哈薩克的自信不靠把自己說成比蒙古更正統的蒙古 除了放牧外跟成吉思汗時期文化沒有什麼相似 哈薩克人文化上壓根就不接近成吉思汗時期 最簡單的哈薩克人早已廢除奴隸制度 千年之前就已經在宗教上信仰伊斯蘭教 不要覺得放牧就代表文化一樣自古不變 遊牧部落與遊牧部落之間文化可以完全不一樣 如同維吾爾族與漢族都種地 照樣文化差別那麼大 現代哈薩克主要祖先是西突厥的欽察部落 歷史上統治過從中亞草原到黑海的廣大區域 征服埃及的馬木魯克王朝依靠的也是欽察部落 沙俄最早的哥薩克人也是欽察部落開的 所以這些歷史發明看似在給哈薩克安排光輝歷史 實際上在哈薩克與蒙古網民之間挑撥分歧和爭論