「約翰遜更直白 班農被指控有違憲成份」No.04（06/26/24） #班農

掏聲音就離不開您的援手與資助 讓掏個的聲音 時時伴隨著您 大家好 歡迎大家來到時招聚焦 26號 這是昨天發生的一件事情 這些事情比較怪 我們只能比較怪 只能這麼說 因為對我們通常來報導美國的新聞當中 它不太一般 但是裡面出現的內容 關係比較大 包括川普 包括班農 包括1月6號委員會 1月6號委員會是國會的 我們知道我們沒有看到任何在國會的角度 就是新任的國會去否定 舊國會曾經做過的某些決議 像我們很少看到這樣 最高法院是可以這樣去做的 去否定曾經最高法院做出的裁決 但在立法機構沒有看到過 圍繞1月6號委員會本身的故事 有很多說法 大家看起來有很多不公正的地方 但時代走過了就成了目前這個樣子 但是昨天晚上約翰遜 如果準確上說是昨天下午 在美國國會當中有一個法律諮詢小組 它不是一個完全規範的 具有相當權力的一個委員會 它就叫法律諮詢小組 如果完整的說是這樣 但它看起來是一個國會在司法角度 監督角度的這麼一個機構 這個小組做出了一個投票 在調查之後做出了一個投票 3比2認為上一屆國會成立的1月6號委員會不合法 他直接這麼說的 所以這是一個很挑戰的話題 他說這個不合法 在網絡評論當中 我昨天其實有看了 今天早上有看了 因為超過了咱們理解度 我就一直就等這個故事 但後來在他解釋的過程中 就講述了這個諮詢小組諮詢委員會的 它的意義就是它的地位 解釋的人是蓋茨 蓋茨當然也是國會議員了 他也是司法委員會的成員 但他不是美國眾議院司法委員會的主席 主席是喬丹 所以當一個機構去否定上一屆國會的 正式的一個委員會的時候 那裡面會牽扯很多內容 上一屆正式委員會 同樣是在議長的授權下出現的 在這樣的背景之下 就跟法院相關了 而他為什麼這麼幹 這麼幹的一個原因就是說 如果1月6號委員會是非法的 那他所發出的 他沒有法律地位 那他所發出的任何傳票 都視為非法的 而他做這個故事的原因 是蓋茨出手去幫班農 班農在7月1號將要判監入獄 跟納瓦羅狀況是一樣的 所以他就出現了另外一個被人們質疑的東西 就是納瓦羅當時被判刑 國會為什麼沒有動作 而班農出現狀況將被判刑的時候 國會有這樣的動作 所以可以把它看成 我就跟大家介紹這樣的故事 因為這是一個很奇怪 就是如果做成的話 會對美國社會影響巨大 大家可以從自己的認知的角度去理解吧 但是在我眼睛裡看到 不容易 我說的不容易的意思就是 做一個真正的善良人 真正的公平的善良人不容易 真的不容易 因為他中間的任何操守做法 將直接影響到太多的旁觀者 旁觀者就會有他自己的利益上的角度去考量 所以這個故事大概梗概就是這樣 那它能夠產生什麼作用 委員會的司法委員 就是這個司法諮詢小組 他有資格成立 因為他們的身份都是學法律的 他們有職業職牌律師 他自己也是職牌律師 所以他就會就像法律援助小組一樣 他們會以他們的身份 向法院提出要求 向法院提出要求提出質疑 那這裡的原因就是因為 班農要把他的案子上訴到最高法院 我們知道納瓦羅上訴到最高法院 就給否決了 當時否決納瓦羅的理由是說 納瓦羅上訴的理由有狀況 所以這就跟律師有關 那現在班農這個案子又要上訴到最高法院 而今天已經26號 與他入境監獄還差四五天 所以就卡了這麼 他7月1號必須報到 就卡在這個地方 我們現在看到這段 將會看到這段故事 是議長約翰遜 他是憲法學者 在昨天晚上接受漢尼提的時候 談到了這個故事 而裡面中間有一個間隔 就是班農一直在罵約翰遜 罵約翰遜就是血乎乎 罵班農就很極端 自己很特別 而約翰遜在公開接受媒體採訪的時候 卻站在了班農一側 站在班農一側 他願意以議長的身份 用諮詢委員會小組的意見 作為背書 直接寫信給羅伯茨 最高法院的首席大法官 所以就變成了立法院 國會替班農向最高法院申訴 而申訴的一個基礎理由就是 1月6號委員會 立足點不夠 法律的立足點不夠 但他並沒有太否決1月6號委員會 所以這件事情就複雜了 因為他要完全能夠否決1月6號委員會的合法性的話 可能要透過法院 這個事就有點這個了 我們先跟大家分享他講這段話 1月6號委員會 可能是關於史蒂夫·班農 可能有很大的影響 關於他的懲罰案 告訴我們發生了什麼 我們正在研究 法蘭德·米克斯的懲罰案 因為1月6號委員會 我們認為是錯誤的 我們認為這件事是假的 我們認為他們可能有很好的證據 甚至有更多的非法行為 我們正在調查這個委員會 我們不同意詹姆斯·佩洛西把這件事放在一起 我們認為這違反了法院的法律 我們正在向法庭表達 所以這裡呢 因為他 他這個 現在推特弄的就是這樣 不打地 說實話真不打地 他就這段話呢 代表著約翰遜否定了 他自己也否定了 1月6號委員會的合法性 他舉了一些具體的例子 他認為他們是不符合憲法的 然後呢 他的行為上呢 掩蓋證據 沒有把真相講出來 他主要是講這些內容 那這些內容從現任議長的角度講出來呢 那是不得了的一件事情 他就變成了 美國眾議院將出現 如果真的這麼做下來 將出現很大的變革 這是剛剛出現的故事 未來會走到哪一步 我們不敢講 咱坦白說不敢講 但是他出現了 美國政壇從來沒有過的 這種現象 那這段內容 就是 這段內容 就是蓋茨 在講述 國會的諮詢委員會的本身 他的力度 就是他的權威性 我們不想去 因為這個東西 他有他的說法 那這段內容 就是剛才約翰遜 今天一大早八點鐘 他就再次講述了 這個諮詢委員會 1月6號諮詢委員會 對不起 法律諮詢委員會 對1月6號委員會的質疑 那也就 這個故事就調起來了 而這調起來 到現在還沒有更多的下文 那我們能夠看到的 就是來自於 Newsweek比較早的 就講述這段 Newsweek是很不喜歡班農 不喜歡約翰遜 他就稱說 班農得到了 約翰遜的幫助 但是他卻詛咒約翰遜本身 他是從這個角度去抱 你可以說挑撥也好 怎麼樣也好 但我們跟大家分享的概念就是 約翰遜這麼做 因為他的力度在哪裡 美國的政壇出現了從未有過的一面 這是一種 完全從新聞的角度 跟大家分享 如果你從寬容的角度來講 你可以看到 約翰遜的為人的 個人為人的一種包容性 但這裡面很難解釋的 如果他這麼做成了 就像我說的 納瓦羅為什麼不做 這裡面有些很細的原因 納瓦羅很難說 跟蓋茨有什麼 過多的交往 而蓋茨跟班農的交往 遠遠超過納瓦羅 納瓦羅是一個學者 根本不是這個圈子裡的人 大家OK就完了 這裡面就牽扯到 另外一層面 如果議長透過這個方式 去否定了 1月6號委員會 真的給他告到法院去 那納瓦羅是否會獲得 國家賠償 這是一連串的故事 如果納瓦羅獲得 國家賠償的話 那個案子一直往上打 打到最高法院 不知道 我不知道 這挑起了一個 不尋常的東西 我只能說不尋常 就這麼看了 約翰遜在簡報說 1月6號委員會本身的構成 是有違反 眾議院的規則 所以大家要知道 這個意思 而班農是因為1月6號委員會 而被判有罪的 那在 這裡面就下面提到 下面大篇幅提到班農對 約翰遜的這種攻擊 這裡面都是 都是這樣的 然後約翰遜昨天就提到 1月6號委員會的成立就是錯誤 把立法院 立法會的 國會的工作 給玷污了 他們去掩蓋證據 甚至有著更不好的東西 所以我們在調查這個委員會 我不同意 這個委員會的某些做法 他們違反了 眾議院的規則 因此我們向法院表達這一點 我將幫助 班農上訴 所以這基本上是這麼一個 故事 但這個故事非常罕見 所以美國社會將會 待到哪一步不知道 但他確實是作為議長 做了這麼一件事情 感謝朋友們的支持