獨家🔥乾淨世界獨家：高中老師、祕密學者社團創始人沃倫·史密斯：蘇格拉底方法再現！批判性思維帶來哪些影響？什麼視頻引起熱議？如何應對核心假設是錯誤觀點？從《哈利‧波特》獲得何種啟發？【 #美國思想領袖 】

如果你有正確的意圖,有正確的目標, 這很可能會發生。 我認爲索克爾蒂斯並沒有編造索克爾蒂斯的方法。 我認爲他已經在那裏發現了一些東西。 2月份,高中老師瓦倫·史密斯 發佈了一個他與一名學生交流過的日常視頻, 是一段索克爾蒂斯語言與決策的運動。 在短時間內,視頻成爲紀錄。 四個月後,他的生活變得截然不同。 我從未在一千年內猜測過 這件事會成爲紀錄。 對我來說,這意味着一個更大的問題, 就是有那麼多的飢餓 對於理論和決策, 並且看到一些變化發生, 這就是發生紀錄的原因。 真的嗎? 這是《美國思想領導人》, 我是約翰·約克雷克。 瓦倫·史密斯, 很高興認識你來到《美國思想領導人》。 感謝您的光臨, 感謝您的光臨。 現在許多觀看《美國思想領導人》的 觀衆可能已經看到您的著名視頻, 您幫助別人改變思維, 這是我印象中的一件事。 幫助別人改變思維, 從一個他們並沒有考慮到的位置, 但仍然保持着很強烈的立場。 我記得看到這一點, 我感到激勵和欣賞。 我印象深刻的是您的態度, 而不是內容。 您對此人真正地開放。 請您告訴我您在這裏的目標。 我並沒有考慮過 我在視頻中所做的事情。 我一直在考慮這件事, 我問我自己爲什麼會有這種影響。 但是在態度上, 這只是我自己的個性, 而不是意識形態。 但是我認爲從小到大, 我從來沒有認識任何一個人 對政治或其他東西的看法是不一樣的。 我並不認爲自己是政治家。 我認爲事情在2016年以來有很多變化。 2016年之後, 嘗試和你的家人談談, 和你所愛的人, 或是親朋好友, 而你並不只是, 你學會漸漸地探索, 當人們對你不同意某些話題時, 這就是我認爲的原因。 同時,作爲教師, 這對教室有幫助。 這裏還有更多的東西。 你實際上是在用一種思考方式,對嗎? 你使用了聖經的方法, 你告訴我你在做什麼。 這並不是你教的東西, 你教的是電影,對嗎? 在高中,我教的是多媒體, 例如視頻剪輯, 播放視頻。 這是聖經的方法嗎? 是的。 我無法辯論, 但我並不意識地做。 哦,我明白了。 所以這就是有趣的, 我認爲聖經方法是一種 像很多其他東西一樣非常有效的東西, 它在我們內部, 如果你有正確的意圖, 正確的目標, 它很可能就會發生。 我認爲索克爾蒂斯並沒有創造聖經方法, 我認爲他已經在那裏發現了一些東西, 所以想象海洋, 我們有遊艇在海洋上飛行, 遊艇就是語言, 在表層的下方是字幕, 這就是語言和字幕之間的關係, 但在表層的下方也有 虛幻和虛幻的東西, 我們嘗試對語言進行評價。 所以遊艇只是工具, 語言只是工具, 它不是最終的最終, 人們把語言放得太多, 但這只是我們在嘗試, 我們在嘗試, 就像我現在對你說話, 我只是, 我正在嘗試通過你, 通過這些工具, 所以這些模型是我對你的興趣, 這就是我認爲索克爾蒂斯的方法, 就是在表層的下方認出, 這是非常重要的思考, 這不僅是索克爾蒂斯的方法, 這是在看, 這到底發生了什麼, 這樣我才能理解, 如何傳達它, 如何從它學習, 所以你正在堅決地想知道, 這個人是從哪裏來的? 我堅決地感到興奮, 這在新聞中是一個故事, 因爲這件事對於J.K. Rowling來說, 所以我認爲這是你提出的原因, 我感覺到, 因爲這通常是 對於一些談話的預測, 它們經常有一個模式, 這就是爲什麼它們是預測, 這在表層的下方, 這些模型, 這些幻想的模式, 你可以看到它們的來源, 這就是我所想的。 我們之前談話時, 首先,您說過, 這並不是您最喜歡的事情, 讓每個人都和您一起談話, 但這對很多人都反映出來了。 我認爲人們經常遇到這樣的情況, 有人和他們互相對話, 他們知道核心的假設是錯誤的, 也許他們甚至不知道 這是什麼錯誤, 但他們知道有些事情是錯誤的, 但他們不知道要從哪裏開始。 我應該怎麼回答這些問題,對嗎? 挑戰它可能會引起矛盾。 是的,這就像船舶一樣, 不把所有的材料放在語言上, 船舶浮在沙漠上, 能夠意識到這些只是工具, 能夠把水分劃出來, 把這些船放在一旁, 並專注於, 好的,他在說這些文章, 好的, 阻擋一切, 好的, 這是什麼文章, 好的, 阻擋一切, 現在你有下一個東西, 這是一層一層的 剝奪洋蔥的 索亞語方法, 但它只是, 是的, 語言是工具, 很多它們並不真正是必須的, 並能夠意識到 哪些實際上是必須的, 對於該人所說的, 這是什麼意義性的事情? 我認爲這也是一部分的原因, 我認爲 這涉及到 是的,我認爲 又是 這也是一部分的意義性的事情, 認爲大多數的 溝通是非語言的, 因此,如果你 關心, 那麼這個人就會 感覺到 所以 我只是想 把這個想法 和遊艇結合在一起, 因爲 當我們在教課時, 我們在教課時, 可能在指導學生 和攝影師 因爲他們會 與演員一起工作, 那麼演員 關心什麼? 非語言溝通, 他們想 他們不太在意 在戲中的語言 但是我 在戲中想要什麼? 就像 這就是 我作爲演員的行爲 所指導的 語言 我可以記住 但是這不是演員 這是 其他一切 所以當我 與那位學生互動時 有這種 這種 與我們之間的非語言溝通 經常 每天 實際上 如果你不喜歡夥伴 你不會說 嘿,我不喜歡你 這可能會 更明顯 通過你的互動 其他方式 他們是非語言 這是另一種 嚴肅思考的指標 你能夠掌握這些變化 那麼 這段視頻 是如何在網上發佈的? 我把它上傳到 我的網上教學網頁 在YouTube 我一直在上傳 類似 在過去幾年 以及一些故事 電影 和其他類似的東西 我沒有那麼多 觀看者 我創建了我的X平臺 當我教 我第一年教 在公共高中 但是我沒有使用它 過去四年 然後有人 我猜是找到視頻 並上傳到 X平臺 是的 我好像 一旦它 變大了 我發現 我正在試圖登入X 我記不住我的密碼 我的兄弟 他說 伊隆·馬斯克 剛剛推特了你這段視頻 你應該 恢復你的密碼 所以你可以上傳 你可以試着 做出這些東西 是的 所以這很有趣 所以這一刻的榮譽 發生了 現在你已經 幾個月 到了後來 你 你創建了一個叫 祕密學家社會 是的 我們在幾個星期 甚至幾個月前 我們的團隊 與我聯繫 他們設計了一個應用程序 用於 家庭教育 主要 他們對 合作 所以我 花了時間 開發祕密學家教育 讓我能夠 提供 決定思考課 或只是 空間 我們能夠探索 這些概念 就像我們在做的 現在 還有 社交媒體 這方面 人們 如果有一個社區方面 並沒有 我們在嘗試找到 我們的方向 與它 是 然後 自從 最近的事件 我輸掉了工作 我現在 在這方面 嘗試 因爲 這讓我 能夠賺錢 我無法在YouTube上 在YouTube上做太多 但是 它有潛力 今天發生了教育峯會 我們的團隊在 現在 我們在說 我希望 我們能夠增長 我看到 教育學院 嘗試提供 一個選擇 給 學生 在 貧困社區 父母 很興奮 有那麼多 那麼少的空間 他們有這些球 球在跳 然後 然後數據出來 就像乒乓球 然後他們 打出數據 然後父母就 爆炸 興奮 我覺得 哇 這很強 但是 我更強的 是看着 人們的臉 他們不明白 這看起來很錯 這就是 無論你得到 你的數據 對他們來說 是那麼重要的 他們的教育 他們有那麼多空間 這就像 這是他們唯一的機會 不是 我不知道 你認爲 這只是關於學校 是的 在那個教育學院 學生的水平 非常高 但是我認爲 這是他們唯一的機會 作爲青少年 獲取知識 也許我們可以用 這個平臺 來幫助 我不知道 如何 但是 我認爲 一種普遍的 理解 這種危機 在教育系統 可能 這是 其中一個 原因 爲什麼 在這些教育學院 這些教育學院 表現得非常好 我認爲 任何一種 調查 來幫助解決 這是一個 非常榮幸的途徑 這只是一個 想法 昨天晚上 我們有很多 我私信了團隊 我發佈了 那段視頻 在我們的網站上 說 我們能否幫助 無論如何 我們能否幫助 無論如何 不僅能夠修復 但也許我們能夠 所以 然後我 那是讓我懷疑的 我只是 這樣想 然後我說 我的課 在夏天 是免費的 對任何高中生 來說 您提到 您最近失去工作 您認爲這有關係 如何 與最近的事件 我只能猜測 我認爲他們 技術上做了什麼 他們不允許做 我認爲他們 做了什麼 不合法 我上傳了一段視頻 我沒有 沒有 檢查所有 我認爲 我不知道 是否新的盒子 但是 我應該 我做了同樣的事情 我做了那個新的盒子 我應該檢查 與這位監督 但我沒有檢查他們 所以他們 立即 他們告訴我 他們想 他們決定 分開 因爲他們不能相信我 不上傳一些東西 網上 或者 我沒有檢查盒子 我擔任責任 對此 至於所有 其他 只是猜測 但是 你繼續教課 在另一個大學 我仍然教 是的 我一直在 艾瑪西大學教課 自幼稚園 我仍然教一個 或者 在夏天 會有兩堂課 一學期 所以 解釋給我 你希望實現的 你的旅程 作爲一名教師 所以我正在試圖 這就是我 在教育學院 我希望 成爲一些 雖然我們需要找到方向 但我認爲 我昨晚受傷的 感覺對 我真的很想 讓這件事 成功 並且有 一個活躍的社區 並且繼續 增強我的YouTube頻道 看看會發生什麼 我不確定 是的 寫一本書 或者其他東西 有些想法 我正在思考 但最重要的是 教育學院 並且增強 這個平臺 並且試圖 達到一個程度 我能夠 做這件事 當我對別人說話 或者 在一個採訪中 我經常會被問到 你擔心 一個政治組織 會帶你進來 並且 標語你 我認爲 這都是聲音 再說 這是遊艇 在水面上 如果你 更在意 水面下的東西 事情會變得更好 還有 選擇是什麼 我會遵循邏輯 點對點 無論它帶我去哪裏 這將是我的兩個意識 對你們來說 就是 不要擔心 因爲選擇是什麼 你不用擔心 雞蛋會掉 大多數人 會選擇最低的選擇 我認爲 這就像是一種法律 比聰明更容易愚蠢 因此大多數人 你會遇到 他們不會愚蠢 他們會愚蠢 幾乎是選擇 這發生在 工作坊 政治 你的 家庭 關係 所以我這幾周 是 我希望我能離開 另一端 並且 在長遠的情況下 會變得更好 希望 人們一直在說 但是當你在 它不感覺 因爲它只是 你 它 它很難 它很糟糕 但是它 有時候需要 所以我不會太擔心 任何畫面 這張畫 是這張畫畫 誰在乎 他們想要叫什麼 它只是一艘遊艇 在沙灘上爆炸 這就像在法庭 這就是爲什麼他們會到 如此遠的地方 同意該證據 是什麼 這是合法的結論 根據該證據 證明 不是任何人在法庭上 或社交媒體上說的 這只是 該證據 所以這就是我做的 我沒有說任何話 而 這就是你 跟隨邏輯的情況 我相信邏輯 是證據 這就是我們能夠預測 還沒有發生的事情 還有伊隆伯格的 他說 你怎麼知道 你有任何例子 DEI在降低標準 邏輯上是確定的 這就是 應該發生的 如果會發生 如果你會做到 這就是應該發生的 根據邏輯 因此邏輯 是證據 有趣 邏輯上的教育狀態 是怎樣的 是否正確教育 我只能對我自己說 我不知道 其他人在教什麼 我們有兩個層次 高中 是的,我們降低了 但實際上 學生想要進入學校 我們的教師團隊 缺乏選擇學校 我們做什麼 選擇學校 這些協議學校 私人學校 然後我們有整個 高等教育的爭端 我知道這是一個 更大的談話 爭端是什麼 產品的質量 正在下降 成本 正在增加 這是一簽 你不需要資格 你無法宣佈缺乏 你拖了一輩子 相似於教師團隊 雖然我明白 整個教育理由 是允許 教師教授 去推遲知識的限制 去探索新地區 毫無恐懼 但是你不能在高等教育中 必須 沒有可能的推遲 好 你是一名軍人 我仍然是 你很常做嗎 我可以通過電話 隨時有空 我住的地方 沒有那麼多火 好 那是怎樣的 很酷 有一個團隊 有幾個男生和幾個女生 參與這件事 感覺自己 對社區有所幫助 這令我感到滿足 有些男性的東西 我認爲 被批評爲毒性男性 但我認爲這是必要的 這是真實的 你爲什麼選擇做這件事 當我搬到這個城市 房租公司說 他們喜歡參與者 什麼是參與者 什麼意思 參與一個委員會 但我心想 我要參與哪個委員會 哦 Frank在角落 你應該參與消防部 他在 軍事消防部 Frank在 是的 他們是城市的酷男 他們穿的衣服 所以 三個星期後 有一場 不是災難 有一羣樹枝下雨 我從學校駕車 然後我看到他們 跳進車子 然後搬出去 因爲 當有風暴的時候 通常會有車禍 我一直在想 這會是很酷的 然後我就去 和他們談話 開始過程 很長的時間 幾個月 所以這是你 自願地進入不明星 是的 我沒想到 是的 這是 我只是在說 這是真的 是的 對你的 是的 自願的部分 車輪 是關鍵的 這就是 杰倫·皮特遜 談到的 我有一段短的採訪 和皮爾斯·摩根 那天 或者幾天後 那個紀錄片 和星期六 哈利·波特的最佳教授是什麼 自願地進入不明星 是它的總結 哈利·羅納·伯邁尼 幾乎每一本 如果不是每一本 你會自願地 走到地面 面對怪物 或者進入祕密室 通過廁所 或者哈利 自願地進入 禁止森林 直到他死亡 在奧德莫爾的手中 所以他可以重生 是的 有自願的英雄 但仍然 有一個自願的方面 你不能迫使別人 去做英雄的旅程 這也回到教育 你必須讓孩子 自願地做 無論是他們的家務 任務或者什麼 所以如果你在做愚蠢的事情 作爲教師 你在玩 那是不合理的 而你不是 他們不會聽你的 因爲他們能聞到 他們能感受到 這就是我認爲 地面的一切 是更重要的 而不是船 有很多教師 認爲船是最重要的 而那樣的人 永遠不會進步 他們在YouTube和教師 做事不一樣 也許這就是我們在國內 我們永遠都是 族裔 我們是族裔 自從人類出生 這就是我們的生命 所以你不可能 能夠除掉 人類的那一面 但是政治評價 那是理想 所以你認爲 J.K. Rowling的書 哈利波特的書 對你的生命 有什麼重要的影響 是的 它是我的最愛的書 它是我認識的書中 最大影響力的書 我跟哈利波特一樣歲數 我11歲 我第一次看到它 那爲什麼 它是一個 專業的世界 它是依靠設計的 它包含了 像是自願地接受 不明人類 認識你中的一些邪惡 你斬斬斬斬 男性不是一件壞事 你能夠拯救珍妮 從妖怪中 它也認識了 組織 如斯拉德蘭 狐狸 嘣嘣嘣 和其他 但是它也顯示 你必須瞭解 攻擊 你也許不放回 名字和狐狸的火 但是狐狸反正也會無法移動 然後你 你必須決定 你是否要玩遊戲 做到最好 來取得王龍 你連這一切都不知道 像哈利波特 他不用知道 你爬上去直到最後一刻 有人 給了他一些提示 只是想想 Basically, just a little innovation is all you need. But you are allowed a wand. He's able to use that one little bit of ingenuity to stand up to a dragon. He loses his friends in the process though. Ron turns his back on him and gets jealous. He's like, yes, you put your name in that goblet because it's coming from a place of jealousy. He's like, I didn't put my name in there. All his friends turn on him and everything, but he keeps going and keeps playing the game to win, even though he didn't sign up for it. And in the end, what does Ron say to him? He goes, I was wrong. You would have had to have been barking mad to put your name in that goblet. And Harry just says, finally caught on, have you? So is it by coincidence that in this video you were talking about J.K. Rowling? I wasn't talking about the student broader though, right? Coincidence is a remarkable thing. I'm not sure coincidence is even the right word. I've toyed with the notion of God and it makes for interesting conversations. So here's another thing I think that you picked up from Jordan Peterson. I think you said you act as if, I'm going to live as if God exists. When I live as though God exists, I've seen remarkable differences. When people say, do you believe in God? What do you mean believe? What do you mean by God too? There are things I encounter in those conversations that I don't have words for. Therefore, there are things that cannot be expressed logically. Like I can't logically justify the idea of God. But when I live as though he exists, I see results. I feel results. But I can't articulate it. And your argument is that, in fact, that's the definition of faith. Yeah, I would have to play with that. But I do think it's something like that. I've had interesting conversations around faith. If suddenly we had evidence that God exists tomorrow, what would happen? Well, everyone apparently in the streets of New York City, they would start living as though God exists if they have any logic, right? We know now there's evidence. It's all on CNN, blah, blah, blah. And your network. But what does that mean? We're just living up to a standard now. Faith would cease to exist. People say, why would God make it impossible for there to be any potential proof or logical evidence? That's my response. It's like if I were going to create a system where faith is possible, you wouldn't make it impossible for there ever to be proof. Otherwise, faith would cease to exist. Everyone would just be living up to a new standard. But faith, you're saying, somehow transformed. When you have that, suddenly things are transformed in a very positive way that you can't explain. I think that's what I heard you say. Something like that. Because faith exists because of the elusive and tangible. Because I can't formulate words. So what's next for you? You're working on the Secret Scholars Academy, creating education. Trying to reach financial stability. Grow the channel. And people, there's so much criticism online of that. Oh, he's a grifter, he's a shill. He's trying to profit off this. Yes, I'm trying to profit off this. When I look at that video, I never in a thousand years would have guessed that that would have gone viral. And to me, that's indicative of a larger problem. The fact that there's that much hunger for logic and critical thinking. And seeing a transformation occur. There's so many presuppositions and unfair accusations. There's such lazy thinking out there that that is what went viral. Really? I add one thing to that. And I think that was the compassion and the heart and the caring. I think that's what made that video. And I think that's what facilitated the transformation ultimately. That's my read anyway. That means a lot. Thank you. That's a genuinely interesting read. You're saying that people have accused you of grifting through this. Well, it's understandable to see if someone is... He's a teacher. Now he's offering classes for $15 an hour or whatnot. He's going on podcasts. There's people that like to try and make this political or try and pigeonhole me politically. And if they disagree on J.K. Rowling or a number of other issues. Anyone who's publicly discussing the intellectual ideas or trying to break new ground or articulate these things publicly. There's going to be backlash. I think you're getting me brainwashed into finding significance in all this Harry Potter stuff. Because this is really the goblet situation, isn't it? This is like, hey, you put your name in the goblet. And you're like, I wouldn't want to put my name in the goblet. I mean, yeah. When I was making that video, I was thinking about it. Somebody made a joke. And they were like, Elon put your name in the goblet of fire. And I was like, no, that's technically not true. It was the guy who brought the video over from YouTube who I know his name and everything. And he's a great guy. He's a nice guy. He's very supportive. But no, Elon Musk didn't put my name in the goblet of fire. He is the goblet of fire. That's funny. Someone just put the name in. And who spit the name out? And I don't think Elon Musk knows who I am or anything. But that's a more accurate analogy. Well, any final thoughts as we finish, Warren? This has been very lovely. Thank you so much for allowing me to stop and taking the time. It's always surreal that anyone wants to talk to me. Well, it's been a real pleasure for me. Thank you very much. Warren Smith, it's such a pleasure to have had you on. Thank you so much for having me. Thank you all for joining Warren Smith and me on this episode of American Thought Leaders. I'm your host, Jan Jekielek.