過去的窮人穿什麼？ Karolina Żebrowska

嗨 ！ 今天我們談論的是窮人。 因爲每當我談論時尚歷史的某些時代 ， 總會有這樣一條或幾條評論 ， 但我們說的是有錢人, 但是窮人肯定沒有時間和財力去關心這樣的事情。 有點，但不完全是。 我們經常喜歡把他們想象成骯髒的乞丐 ， 爲了一塊麪包而犧牲他們的日子。 但事實是，貧困顯然有很多不同的形狀、大小、陰影和顏色 ， 所以有些人在街上餓死了 ， 然後有些人在一個安靜的農場裏遠離城市工作 ， 還有一些人在巨型家庭中服務 ， 所以窮人顯然是一個很寬泛的詞。 但是努力工作是否足以使您遠離最新的時尚 ？ 當然不是. 有人 - 有什麼該死的自動對焦嗎 ？ 任何不那麼富有的人顯然都在努力看起來很好。 他們試圖看起來最好，以便看起來更富有 ， 還要保持這種尊嚴和自我價值感。 你知道，如果生活對你來說很艱難 ， 有時候你的第一直覺是穿得好 ， 保持這最後的堡壘在一起。 所以通常直到他們觸及社會最低層，他們才停止關心時尚 ， 因爲他們有一些更緊迫的事情 ， 比如，我今天要喫什麼 ？ 或者今晚我怎麼能不凍死呢 ？ 你知道，那種讓你不在乎穿什麼的東西。 但是窮人想看起來不錯，其中一個證據可能是庇護法。 所以幾個世紀以來，富人的時尚有一些元素和趨勢，對於窮人來說顯然是不可用的 ， 而且不僅在經濟上，而且有時法律禁止它們。 假設你是一個絲綢商人的僕人 ， 你設法偷了一卷華麗的絲綢 ， 你想做一件衣服. 你能嗎 ？ 可能不會。 因爲某些面料、飾邊、服裝，有時甚至是顏色 ， 法律禁止下層階級 ， 這就是所謂的庇護法。 這些法律規定了昂貴的商品，包括衣服 ， 他們經常規定下層階級可以穿什麼 ， 以及他們不允許穿的衣服 ， 甚至規定他們應該穿什麼 ， 以及他們不應該穿的衣服。 所以根據國家和時代的不同 ， 它可以防止你穿某些面料，飾邊，特定的服裝。 就算你是個女裁縫, 你想給自己做一件時髦的禮服 ， 你不能這麼做. 至少如果你住在 16 世紀的英國，或者其他什麼地方。 因此，這些法律的存在是爲了防止下層階級看起來與上層階級相同。 因爲你不想讓乞丐假裝他不是乞丐。 它們有點像階級之間的視覺區別。 所以你會看到一個人 ， 你完全可以說出他們屬於哪個階級。 你不想讓別人穿得比他們班的高。 但我認爲這些法律的唯一存在 ， 以及它們有多詳細 ， 表明窮人實際上想看起來不錯 ， 他們想穿得時髦。 否則，這些詳細的法律有什麼意義 ？ 你知道，甚至細節的顏色，色調 ， 你被允許使用的裝飾。 如果窮人沒有試圖使用這些 ， 我不認爲你會有法律阻止他們這麼做。 你不需要那麼精確。 窮人也有自己的時尚。 古往今來，一些特殊的面料都是本地採購的 ， 涉及到一些傳統服裝，一些實用的解決方案。 這一切在整個歐洲創造了一些非常獨特的風格。 同樣重要的是要知道，直到 18 世紀 ， 時尚並沒有真正統一。 你可以清楚地看到有人來自英國 ， 有人來自德國的某個地區 ， 有人來自東歐. 因爲所有的時尚都會根據地理區域而變化。 所以不同的國家，甚至不同的城市 ， 有自己的時尚。 所以 17 世紀的巴黎農民看起來和 17 世紀的布魯塞爾農民不同 和一個 17 世紀的華沙農民. 所以在 18 世紀末，19 世紀初 ， 時尚開始變得更加統一，你有一個每個人都遵循的特殊輪廓 ， 顯然，經過一些修改 ， 主流時尚得到了統一。 窮人，特別是農村地區的窮人 ， 顯然沒有密切關注這些時尚。 因此，他們經常堅持使用更傳統的服裝，有時會很好地進入 20 世紀。 窮人的傳統或農村服裝。 但是假設我們專注於那些生活在城市的人。 他們密切關注時尚嗎 ？ 還是有某種時尚延遲 ？ 有沒有一個時刻，貧窮的女人穿着 20 、 30 歲的時裝 ？ 所以根據我的觀察，似乎是的，有一個延遲 ， 但它似乎縮短了整個時間，如果你知道我的意思。 例如，在 17 世紀早期的繪畫中 ， 我們看到農民穿着 16 世紀末的風格。 同樣，當你有 19 世紀早期的畫作時 ， 你經常有女人穿着，比方說，1790 年代的風格。 所以延遲就在那裏。 說到時尚，這幾乎是 20 年的差距。 但也有這一系列的街頭賣家在 1804 年在英國的圖紙。 他們穿的衣服看起來有點像適應新輪廓的舊衣服。 所以他們肯定是想做點什麼。 但總的來說，你可以看到，隨着時尚的發展，這種差異開始變小。 到了 20 世紀末, 這只是時尚上的幾個季節差異。 例如，在 1890 年代 ， 你可以看出時尚來自一兩年前 ， 但絕對不是 20 年. 所以經常發生的事情是窮人會用他們所擁有的東西工作。 所以換衣服是一種非常普遍的做法。 即使是有錢人也一直這樣做，因爲布料太貴了。 衣服非常昂貴。 很明顯，如果你的衣服是用漂亮的布料做的 ， 你可以改變它，把它調整到新的輪廓，新的時尚輪廓。 所以你可以想象不那麼富有的人多久換一次衣服。 可能是因爲改變了腰圍, 調整袖子, 或者完全把整個東西拆開，試圖讓它比實際更時尚。 你想要什麼都行. 發生了很多變化。 有時候，這只是爲了改變那種老式的修剪。 那些在真正富裕的家庭服務的人有點希望在某個時候 一旦舊衣服太舊或磨損，主人會給他們舊衣服 ， 它會傳給工作人員。 所以你有點希望這樣，然後你可以改變它，使它更時尚。 所以隨着服裝業的快速增長 ， 這種延遲越來越不明顯。 想想愛德華七世時代的工廠工人。 顯然，與時尚女士所穿的衣服相比，他們的衣服相當樸素和簡單。 但是剪影有點在那裏。 他們穿着合適的內衣。 傷口在那裏。 袖子應該在哪裏。 所以剪影幾乎趕上了當時的時尚。 所以在討論窮人的時尚時經常提到的另一個有趣的觀點 是內衣。 他們會穿緊身胸衣嗎 ？ 他們會穿襯裙嗎 ？ 顯然，在穿着緊身胸衣時，體力勞動不是很優雅 顯然，不切實際的東西不是最好的選擇 ， 當你努力工作的時候。 但答案是肯定的，他們會關心這一點。 他們這麼做有幾個原因。 這不是虛榮。 這更像是一個你的外表可以決定你成敗的世界。 與今天類似 ， 你立刻被你的外表所評判。 如果你穿好衣服，你可以做得更多。 更多的時候 ， 看起來合情合理也是你工作的一部分。 所以你不想冒這個險。 我不僅在談論店員或辦公室工作人員 ， 但是想象一下，你是一個擠奶女工，有一天你只是不想穿緊身胸衣 沒有襯裙什麼的就鬆了。 有人拜訪你的情婦，在後院看到你 然後抱怨你看起來很亂. 思維鏈很簡單。 沒有緊身胸衣等於最有可能的寬鬆道德等於您可能與農民的兒子調情 等於你是個讓人士氣低落的人. 如果情婦在投訴後決定留下你 ， 這會讓她自己的道德受到質疑。 所以很明顯你會被解僱。 你爲什麼要冒這個險? 你爲什麼要冒險讓人們認爲你是 ， 我不知道, 要麼比你實際窮，要麼更糟，一個妓女。 所以我檢查了很多 19 世紀末的事故照片 而且似乎實際上大多數工人階級的女性都會在實際工作中穿緊身胸衣。 這有點像公認的規範。 唯一決定脫下緊身胸衣的女性是參與一些非常危險的體力勞動的女性 比如採礦 ， 或者基本上只是你不得不穿褲子的東西 完全忘記時尚。 因此，女性時尚的另一種不切實際的元素是長裙。 人們經常想知道工人階級婦女是否會穿長裙上班。 事實上，他們會的。 只是裙子會比時尚裙子短几英寸。 例如 ， 19 世紀工人階級的裙子可能會在某個時候露出腳踝 但是它們不會像膝蓋那麼短。 所以按照現代標準 ， 這些裙子仍然很長，但是按照他們的標準 ， 它們足夠短，可以正常工作。 有時將裙子抬起以露出更實用的襯裙 你可以弄髒，你不會介意的。 有時它們被圍裙覆蓋。 所以這取決於風格 ， 在時尚上，在時代上，不管怎樣。 我試圖在這裏涵蓋整個時尚史。 所以這不容易，好嗎 ？ 這是一個視頻。 所以總結一下，是的 ， 窮人確實關心時尚，他們試圖儘可能地追隨時尚。 所以儘管有總結性的法律 ， 儘管衣服很貴 ， 儘管時尚不切實際 ， 他們想讓自己穿着得體 因爲至少他們能做到. 這是一件可以改善他們處境的事情。 這讓我想起了第二次世界大戰期間的女性時尚 ， 那裏顯然有很多可怕的情況。 周圍發生了很多可怕的事情，但是女人決定穿上優雅的衣服 每天整理頭髮 ， 在他們的外表上付出如此多的努力，即使按照現代標準也是如此 只是爲了鼓舞他們的士氣. 所以我認爲工人階級婦女和窮人的情況就是這樣 保持你的外表在某種程度上讓你心情更好。 它讓您覺得自己確實可以控制自己的生活 ， 不管有多難. 我認爲他們也從外表上獲得了士氣的提振。 所以這是對窮人時尚的一個非常簡短的解釋。 顯然有很多不同的風格，你知道 ， 有時甚至特定的工作也有不同的時尚和服裝風格 ， 但我不想談這個因爲天黑了. 天黑了. 實際上，我認爲這將是一個不錯的縫紉項目，可以重現 19 世紀的劣質服裝。 思考的食物 我的小貓真可愛。 你應該見見他. 你窮嗎 ？ 看在老天的份上. 你是一隻可憐的小貓嗎 ？