民國瓶：真假難辨，誰才是仿品？聊瓷器乾貨

本期視頻依然不說故事,我們只聊乾貨 眼前這兩件民國風格的器物一真一假 在我公佈答案之前,歡迎把你的想法打在公屏上 3,2,1 小慈公佈答案,左邊的花菇為假,右邊的賞品為真 您說對了嗎?下面是小慈的剖析時間 我們先看真品的牡丹繪畫,它線條繪畫流暢 粉材料鮮艷亮麗,漸變過度自然,層次感強 我們再看仿品的牡丹紋飾 先說繪畫技巧,它完全不輸真品 它從線條繪畫到色彩過渡都尚可 問題在於粉材料混濁不夠純正 因為當今上等的礦物材料比人工還貴 這也是作坊者為了節約成本而露出的馬腳 我們接著聊錦雞紋飾的繪畫 先看老器物的這只錦雞 它在繪畫上風格粗獷,雖然不夠細緻 但畫師的每一次出筆都非常篤定 我們再來看仿品的錦雞繪畫 我們粗看之下,它的繪畫非常精湛 錦雞的絨毛感也通過筆觸做了表達 它的細節刻畫是到位了,但畫師犯了一個大錯誤 那就是錦雞的身體比例不協調,頭和脖子過於粗大 這名做仿古的畫師,不顧一切的炫技 卻忘了物體的比例纔是繪畫的基礎 我們繼續看錦雞上方的裕蘭樹 這件珍品的質感繪畫,看似是斷斷續續,也彎彎曲曲 卻是在行筆的過程中,講究線條的轉折和變化 有提案頓挫和一筆多變的繪畫技巧 我們再看仿品的裕蘭樹 這也是粗看尚可,細看之下,它的線條用筆過於單一 並且繪畫與質感的比例不協調 另外繪畫的花瓣繪畫也極為綿軟 在我看來,這都是畫師的功夫不夠所致 我們再看樹葉,這是真品 我們可以看見,它線條的穿插關係處理得非常清楚 通過筆法的提案頓挫,使每片葉子都力量十足,充滿生機 我們再對照看仿品的樹葉 我們細看,這些樹葉都是嫣的 就像下午的菜場,不新鮮的蔬菜被噴了水,再強裝新鮮 在繪畫上,線條非常綿軟,沒有提案頓挫 也造成了樹葉不靈動,缺乏生機 我們可以試想,為什麼錦記的羽毛可以畫得如此之細 卻一片樹葉也畫不好 這不是畫師的水平不夠,這是當今社會太浮躁 畫師沒有耐心去鑽研基礎 最後我們一起看底足的對比 先看老的 這是典型的民國胎,胎質幹擾緊實 可惜打了洞,被老外做了抬燈 這個胎右線交代得非常清楚 水漬痕也非常明顯 這件仿品的底足做了打磨,進一步增加了判斷難度 咱們看這個底款 在顏色上過於深,也過於艷 有種油漆未乾的感覺 我們再看這個胎質,它過於嫩,也不夠幹擾緊實 這個胎右線交代的也不清楚,非常渾濁 本期的乾貨就聊到這兒 我們下期見,感謝一鍵三連