ANÁLISIS NO VERBAL al PSICOPATA ED KEMPER (+18)

Atención, el siguiente video contiene contenido perturbador que incluye descripciones de crímenes violentos. Se recomienda discreción. Muy pero muy buen día, muy buenas tardes o muy buenas noches a toda la banda inconformista que viene a este canal en busca de un poco más de conocimiento en lo que refiere a la comunicación. Hoy vamos a hablar de uno de los casos más pedidos en este canal, un caso que tiene mucho que ver con lo que hacemos y que de hecho yo he tenido que estudiar sus diálogos para aprender esto que intento contarles y que intento mostrarles a través de este canal de YouTube. El asesino serial Ed Kemper o Edmund Kemper. Resulta que este tipo aportó a las ciencias del comportamiento humano y por eso lo tengo más visto que muchos de los otros asesinos y muchos de los otros psicópatas que hemos hecho en el canal. P.A.C. Richard Ramírez, Ted Bundy, en fin, hicimos un montonazo y son siempre los videos que más me cuestan porque ver la aliviandad con la que estos tipos hablan de que se cargaron a un montón de gente, viste, es una cosa desopilante, es desagradable. Pero bueno, como también siento que es algo que les termina aportando porque nosotros no se olviden que la sociedad está llena de psicópatas, de hecho hay un estudio que dice que 60 millones de personas en el mundo son psicópatas, sacando y diferenciando siempre el psicópata del asesino serial, no todos los psicópatas son asesinos seriales pero si la gran parte de los asesinos seriales son psicópatas. Así que es interesante entender cómo funciona la comunicación de esta gente y sobre todo esta comunicación de este tipo que es tan pero tan pero tan particular. Así que sin más preámbulos vamos a meternos de lleno, vamos a hacer una breve reseña de quién fue este tipo y por qué terminó como terminó y después vamos a meternos en un análisis no verbal respecto de una entrevista que ha dado hace un tiempo atrás. No sin antes pedirte que por favor te suscribas al canal, dejes un me gusta y comentes algo, lo que sea, a nosotros nos ayuda muchísimo para poder seguir creciendo y poder seguir dedicándonos a la creación de contenido. Así que ahora sí, vamos a meternos de lleno con este análisis de este tipo que está completamente desquiciado, metódico, minucioso, organizado y con un coeficiente de 145. Ed Kemper es un infame asesino en serie estadounidense que cometió una serie de brutales crímenes en la década del 70 en California. Nació el 18 de diciembre de 1948 en Bruban. Kemper tuvo una infancia difícil y tumultuosa. Desde temprana edad mostró un comportamiento violento y perturbador, torturando animales y desarrollando fantasías extremadamente raras. A los 15 años asesinó a sus abuelos maternos alegando que quería saber cómo se sentía matar a alguien. Fue internado en un hospital psiquiátrico y después de cumplir una breve condena fue liberado a los 21 años considerado rehabilitado. Sin embargo, en 1972 Kemper comenzó una serie de asesinatos que aterrorizaron a California. Se centró en mujeres jóvenes y estudiantes universitarias, a las que secuestraba, torturaba, asesinaba y mutilaba. Su modus operandi incluía recoger a las víctimas en autopistas o a mujeres a las que le ofrecía un viaje en automóvil. Kemper tenía una gran estatura y un gran intelecto, lo que le permitía manipular a sus víctimas con mucha facilidad. El asesinato más conocido de Kemper ocurrió en abril de 1973, cuando mató a su madre y a la amiga de ella. Después de cometer el crimen, decapitó a su madre y realizó actos de necrofilia con el cadáver. La ola de asesinatos de Kemper llegó a su fin en 1973, cuando llamó a la policía y confesó sus crímenes. Fue arrestado y en 1974 fue declarado culpable de ocho asesinatos en primer grado. Kemper fue sentenciado a cadena perpetua y enviado a la prisión estatal de California. A lo largo de los años, Kemper ha sido entrevistado y ha proporcionado información detallada sobre sus crímenes, ha participado en evaluaciones psicológicas y se ha convertido en un estudio de caso para expertos de la psicología, criminología y la comunicación no verbal. La historia de Ed Kemper es notable por su brutalidad y la naturaleza perturbadora de sus crímenes. Sus acciones han dejado una huella duradera en la historia de los asesinos en serie y continúa siendo un ejemplo extremo de maldad humana. ¿Puedes decir cuántas personas podrían estar haciendo crímenes como tú? Sería un guía, pero no, es mucho más que 35, no es eso. Es imposible, en esta sociedad, que suceda, ¿hay más personas que no se desistieron? Él, ella no se desistió, yo lo hice, salí del frío, y lo que digo es que hay algunas personas que lo prefieren en el frío. ¿La gente lo vio? Un buen tipo. ¿Te gustó Kemper? Me gustó Kemper. ¿Pudiste aparecer como una persona ordinaria, sin amenazas? He vivido como una persona ordinaria la mayoría de mi vida, incluso si vivía en un paralelo a una vida cada vez más enferma. La vida, otra vida. Una víctima me dejó en el coche, me cerré, ella abrió la puerta para mí, mi arma estaba bajo el asiento. ¿Qué diablos estoy diciendo? ¿Soy masoquista? ¿Estoy buscando ser más atormentado? Fíjense ahí, ¿no? Esto es importante marcar. Fíjense acá cómo se marca el enojo, acá en las cejas. ¿Por qué les digo esto? Porque ustedes recuerden que los psicópatas, o las personas que tienen esquizofrenia, como en el caso de la esquizofrenia diagnosticada, ¿no? Como les decía antes, estuvo en tratamiento psiquiátrico por esquizofrenia, independientemente del grado de psicopatía que tenga. No son personas que no sienten, no son personas que no tienen emociones. Hay una confusión muy grande respecto de esto, de que se cree que los psicópatas no tienen emociones. No, lo que no tienen es empatía por tus emociones. Por eso las personas que hay muchos en los círculos familiares que por ahí vos venís triste algún día a contar algo y de repente no existe una empatía, un che, lo lamento por vos. Es como que, mirá, la verdad que tus problemas son tus problemas y los que me importan realmente son mis problemas. Todo lo que me sucede a mí, lo que siento yo. Por eso estos tipos, como van a ver ahora en el relato del, o sea, les importa un quinoto la verdad la vida del otro, cómo el otro se sentía, si estaba cagado, si no estaba cagado. Le importa un bledo, digamos, me importa cómo me siento yo, si la estoy pasando bien. Y esas emociones son reales, sienten el mismo miedo que sentís vos, la misma felicidad que sentís vos, o alegría, la misma tristeza, pero lo sienten únicamente por las cosas que los afectan a ellos. Por eso son personas que normalmente en su edad temprana no tienen o han tenido algún tipo de experiencia con haciéndole daño a animales, porque no sienten. Yo sin querer, estoy en la casa de un amigo y le piso el piecito a un perrito y el perrito hace ah, ah, ah, y yo de repente me vuelvo loco y digo soy un forro, qué me pasa, cómo le voy a pesar, aunque sea sin querer a un perrito. Ellos no lo sienten y no importa que el perro chille, que no me importa tres quinotos. El último estudio habla de que el 4% de los psicópatas, o sea, del 100%, el 4% pertenece a la política. Nada, se los cuento como para que también lo tengamos en cuenta, bueno, quiénes serán y quiénes no, no sé, pero es un dato bastante interesante porque, bueno, es mucha gente, ¿no? Fíjense ahí, por ejemplo, no tan cuerdo, y fíjense cómo ahí aparece la contracción de los idiomáticos mayores, no tan cuerdo, como, fíjate ahí la felicidad de ese no tan cuerdo, ¿se dan cuenta de lo que les decía antes? No es que no sienten, les gustaba no estar tan cuerdos, aparece acá esa sonrisa maléfica. Ven, por ejemplo acá, durante gran parte de mi infancia, y ahí recién aparece el contra los hombres, ahí, por ejemplo, recién ahí aparece el enojo, porque se ve que él ya estaba procesando la información de que era por él, no por los hombres, por los hombres no había emoción, había emoción por él, el enojo era por él, ¿se dan cuenta de esto que yo les decía antes? Es muy importante esto porque acá está la clave para identificar a personas que infelizmente tenemos que alejar de nuestra vida, porque si nosotros permitimos que esa gente esté cada vez más cerca de nosotros, y cada vez pertenezca a círculos más cercanos, existe un grado de manipulación en estos diálogos, en esta manera de contar las historias, bueno, ya hemos visto con Ted Bundy, con Richard Ramírez, con Charles Manson, parece como que te están cautivando, y vos decís, fíjate, por ejemplo, este tipo no tiene una muletilla, usa los silencios, las pausas, está en gatuza, es una cosa que vos decís, flaco, para, muchas veces es importantísimo darse cuenta de que hay una, justamente, incongruencia comunicacional entre la emoción que está sintiendo el sujeto y la situación en la que está, en el contexto en la que está. Estos tipos son capaces de sentirse felices adentro de un velorio, aún viendo a alguien que en teoría ellos deberían querer y se deberían sentir mal por sus, por su fallecimiento, su pérdida o lo que sea, estos tipos están como si nada, te ven triunfar a vos, y en vez de ponerse contentos, están enojados, porque ellos no lo están haciendo, no son que no tienen emociones, quiero dejar esto muy claro, no es que no tienen emociones, es que no las van a sentir nunca por vos, esa es la clave de esto. Fíjense acá cuando dijo, odio tener que sintetizarlo en una sola palabra, fíjense como de nuevo se les boza la sonrisa, miren acá, se les boza la sonrisita, ven? Ahí por ejemplo, en la cara de enojado, ¿por qué las asesinabas?, bueno capaz que no le gustó la pregunta, y fíjense como hace de nuevo esto, son cosas que evidentemente no quiere decir o no, en fin, decide no contar, pero fíjense acá como se ve clarito, que era lo que yo les decía antes, el bigote puede dificultarnos un poco este análisis, pero acá se ve como sube claramente. Fíjense en la utilización de los silencios, de las pausas, como las inflexiones son perfectas para que vos te quedes escuchándolo, todo eso es producto de una gran capacidad persuasiva, los psicópatas normalmente tienen esa gran capacidad persuasiva, que vos decís, el tipo fíjense que habla con una entonación, y después continúa la frase, y nunca se queda como en el medio, girando la bicicleta en falso, como nos pasa a la gran parte de la gente que habla, estos tipos tienen un manejo de la oratoria que es lo que hace que muchas veces, en este caso no, porque particularmente él levantaba a las chicas buscando darles un aventón, como les contaba antes, pero básicamente si no, los psicópatas suelen convencer, te convencen, y te hablan, y te dicen, y esas pausas hacen justamente el efecto que tienen que hacer, que es para que vos fijes la información, y es increíble, pero es extremadamente peligroso, es igual de increíble que peligroso. Fíjense ahí, cómo luce, y ahí cuando habla de cómo, a ver si lo lograban identificar o no, ahí fíjense que él sí siente el enojo, o habla justamente de este peligro que le generaba que le estén contando a las mismas chicas que él levantaba en los autos sobre la posibilidad de que exista este muchacho y qué pasaba, y ahí sí eso le produce enojo. Y ahí, fíjense, ahí cómo aparece la sonrisita de nuevo, me juzgó y su veredicto fue que no era ese sujeto, o sea, las chicas se subían a su auto porque creían que él no era. Obviamente, acá aparece la sonrisa, esa sonrisa que yo les marcaba antes, que es la contracción de los neumáticos mayores más el orbicular oculis, que básicamente es el placer, el asesino se realiciente placer cuando le salen las cosas. Es lo mismo que vimos en el caso de Susan Smith, ¿se acuerdan la mamá que había hecho desaparecer a sus hijos? Y que decía que estaba muy triste y de repente siente placer, ¿por qué? Porque su mentira está logrando concretarse. Cuando las chicas se subían y decían, este tipo no es, la mentira se concreta y él en este momento está sintiendo eso, que la mentira se concretó. Por eso el esbozo de la sonrisa. Y qué curioso, ¿no? Este gesto, justamente, que normalmente nosotros hacemos por una cuestión de pensamiento, una cuestión de, soy demasiado inteligente, me juzgó y su veredicto fue que no era ese sujeto. Entonces, ahí también aparece cómo es la imagen pública, qué es lo que nosotros esperamos del otro a través de la imagen pública. Y fíjense lo relevante que es la imagen pública, la importancia que tiene únicamente no dejarse llevar por el prejuicio, porque ese prejuicio muchas veces es acertado y muchas veces no lo es. Entonces, es importante ver cómo nos vemos, qué queremos transmitir. Y este tipo se siente lo máximo porque, justamente, él no entraba dentro de ese prejuicio que las chicas seguramente tenían de un asesino en serie. Ahí de nuevo, ¿ven? Contando una cabeza humana, dos de ellas por la noche frente a la residencia de madre. Ahí, fíjense, les fíjense la sonrisita nuevo. Hay nueva información que no quiere contar. Esto también es muy común, también lo hemos visto en Ted Bundy, donde ellos hablan de que, bueno, siempre la culpa es una cuestión de la infancia. Nosotros recordemos que lo último que dice la ciencia respecto de la psicopatía es que es algo que ya viene, pero que puede desencadenarse por cosas que han producido o por cosas que reciben un cierto grado de estímulos. Esto lo hemos visto con la licenciada Shade, inclusive, que ha intervenido en nuestro canal acá en algunas oportunidades cuando hablamos de esta clase de trastornos. Acuérdense que yo no soy psicólogo, entonces tampoco me corresponde hablarlo, pero después de haberlo estudiado durante tanto tiempo, sí les puedo decir que esta cuestión se puede percibir. Esto de que en las infancias se empieza a corromper y ellos, obviamente, como es algo que viene, ya la psicopatía, evidentemente, y por los últimos estudios, es algo que se corrobora de que la persona se convierte en un psicópata. Ya es psicópata, pero se puede ver alterada esa psicopatía o se puede ver pronunciada por la pornografía, por algún tipo de trastorno cuando uno es más chico. Y siempre está en los relatos de estas personas. La culpa fueron siempre mis padres, la culpa fue siempre la pornografía, la culpa fue siempre alejándome un poco de la responsabilidad. Porque, claro, al ser algo innato, ellos realmente no sienten que sea su responsabilidad, sino que algo realmente los ha afectado. De nuevo, escondimiento de información, sonrisa acá, no sé qué va a contar. O sea, la sonrisa es previa a cuando él se acuerda de la historia del padre con las gallinas, ya evidentemente se empieza a sonreír. Entonces es más de lo mismo. Es un sujeto que no tiene ningún tipo de empatía por nada, ni por los animales, ni por la familia, ni por... no importa, no importa. Hasta acá el análisis del día a la fecha. Miren, muchos de ustedes se preguntarán por qué hago esta clase de vídeos. A mí me duele, me cuesta, me molesta muchísimo, sobre todo toda la parte de investigación que hago antes de hacer esta clase de análisis, porque me quedo con un montón de información que es una cagada, la verdad. Pero sé también que del otro lado hay muchísima gente que vive con personas así. Hay muchísima gente que me escribe, sobre todo en las otras redes sociales, diciéndome, Fran, vos sabés que creo que vi algo de este vídeo que me hizo acordar a un familiar mío, a una persona que me pasa esto, me pasa lo otro. Y yo no sé qué es lo que ustedes tienen que hacer, porque no soy la persona indicada, pero sí siento que puedo ayudarlos a identificar esta clase de conductas. Por eso creo que la información que doy en el canal, la cuestión de la comunicación verbal, es tan relevante. No porque sea científica. Yo siempre les digo que esto no es una ciencia cierta. Si no, yo sería el reemplazo de la justicia, las personas, el polígrafo sería el reemplazo de la justicia. Eso no es así. Esto es una cuestión interpretativa. Por ende, siempre tenemos que tener en cuenta el contexto, la combinación y la congruencia. Pero ¿saben qué? Yo esto lo hago para que ustedes tengan una herramienta y que puedan ver en contexto, en combinación y en congruencia, si las personas que ustedes tienen alrededor les pueden terminar haciendo daño. No daño como este tarado, este enfermo, sino que daño emocional. Porque muchos de los psicópatas no hacen estas cosas. De hecho, son la minoría los que terminan convirtiéndose en asesinos seriales. Pero los otros manipulan, son tóxicos, no dejan que la otra persona pueda desarrollarse, los atan, no son raíces, son anclas. No son raíces que los permiten crecer, sino que son anclas que no dejan que ustedes avancen. Y me parece que la comunicación verbal es una gran herramienta para que ustedes aprendan. Así que los voy a incitar a que sigan estudiando esto, que sigan estudiando oratoria, que sigan estudiando comunicación, porque esta habilidad blanda les puede alterar y les puede potenciar los resultados que tengan en su vida, en el laburo, en los estudios, con las relaciones interpersonales. Todo esto los puede ayudar muchísimo. Así que muchísimas gracias por estar del otro lado. Les voy a dejar acá abajo un link por si quieren aportar un cafecito o se quieren suscribir a Patreon, porque obviamente este vídeo va a estar recontra remil desmonetizado por el tema en sí. Así que si quieren aportar económicamente y si no, está súper bien con suscribirse, con darle un me gusta y con comentar algo acá abajo para que esto nos siga llevando a que más personas nos conozcan. Les agradezco muchísimo por estar del otro lado y nos vemos muchísimo pero muchísimo más pronto que tarde.