选战：川普再躲一劫！选举赌盘的操盘手曝光！

觀衆朋友們，大家好！ 歡迎收看《傑森視角》。 未來這周， 世界上最大的新聞事件就是美國大選， 沒有之一！ 用世紀之戰來描述這次美國大選都可能低估了它。 這次大選不僅會決定美國未來的走向， 同時也將決定世界未來的走向。 到目前爲止， 這次大選出現的神奇時刻， 素材已經夠拍幾部大片了。 民主黨這邊， 從全世界對拜登智力的猜謎遊戲， 到黨內權貴以閃電的方式繞過自身民主機制， 臨陣換帥， 過程中跌宕起伏， 細細品味， 實在奇妙。 而共和黨這邊， 川普跟頭把式得從一個法庭翻過又一個法庭， 剛站穩了準備專心競選， 迎接他的卻是兩次奪命刺殺， 其中一次， 用了最準確的方式， 向世界闡述了“和死神插肩而過” 這個說法的意思。 大選前各種民調滿天飛， 大多數民調的結果都顯示川普 和哈里斯的選情處於膠着狀態。 同時，根據目前博彩市場的評估， 只有20%的可能性， 美國的主流媒體會在11 月 5日大選之夜， 宣佈美國總統選舉的獲勝者。 也就是， 有高達80%的可能性， 美國總統選舉的結果， 會如2020年一樣， 在選舉結束後的數日纔會被宣佈。 這種不確定性， 在投票前， 讓更多的人坐立不安。 根據一項由美聯社 和NORC研究中心發佈的調查， 高達69%的美國成年人對這場大選感到焦慮 和沮喪。 這場高風險的選舉引發了不少家庭 和朋友間的潛在衝突。 調查顯示， 大約48%的Z世代選民， 也就是目前小於30歲的選民， 表示：他們曾對親近的人隱瞞過自己的投票選擇， 這種內心的掙扎也讓他們倍感壓力。 好幾次，有人問我： 爲什麼有人看恐怖片被嚇得尖聲大叫， 但還是樂此不疲的去看哪？ 我本人不懂神經或心理學。 但是，我猜在很多人的大腦中， 感受焦慮恐懼的部分， 可能和引發興奮刺激情緒的部分是關聯的。 因此，焦慮的情緒往往會引發出一些人刺激 和興奮的感覺。 在美國人對這次大選的感覺上， 似乎也能體現出這一點。 雖然有那麼多的美國人對這次大選感到焦慮， 但根據上面的統計調查， 同時有36%的受訪人說， 這次美國大選給他們帶來了強烈的興奮感。 同時，有75%的美國人表示， 他們對這次競選活動充滿了濃厚的興趣。 美國社會的基本運行機制是靠商業運作來推動的， 在媒體和社交平臺發佈政治廣告， 僱傭選舉團隊成員， 對選情進行數據分析評估， 組建律師團隊來最大化自身的司法保護等等， 這都需要花錢來實現。 這次選舉的巨大影響力， 引發了美國社會空前的興趣點和參與度。 其直接結果是這次美國大選投入的資金規模也 是空前的大。 截至10月30日， 各種政治派別在這輪選舉已經花費了驚人的147億美元。 雖然錢對美國選舉很重要， 但是它絕對不是我們在中國被教育的那樣。 錢在美國選舉中，其實並不起決定性作用。 就拿這次美國大選來說， 如果單單是從支持競選雙方的資金數量來看， 川普和共和黨這邊早就可以洗洗睡了。 目前，10個最大的競選資金團體一共掌控了近41億美元的資金。 但是，其中七大財團是支持哈里斯和民主黨的， 它們掌控的資金高達31億美元， 而支持川普和共和黨的只有3個， 它們只掌控了約10億美元的資金， 連對手的三分之一都不到。 在雙方資金如此懸殊的情況下， 雙方的選情卻處於如此膠着的狀態， 這其實是真實體現了錢在美國政治中所起的作用： 錢很重要，但不是決定勝負的根本因素。 面對的事件越影響重大， 人就越希望能有一個預見未來的水晶球。 歷史上， 各個媒體和研究機構的民意調查， 通常被看作是美國大選結果的水晶球。 但是，自從2016年， 川普出現在美國政壇後， 這些傳統民調就開始失效了。 2016年，希拉裏克林頓對決川普。 在選舉前， 多數美國民調顯示希拉里贏得美國總統的概率 高達98%， 穩操勝券。 但是，那次選舉的結果卻讓所有人跌破了眼鏡。 民調居然出現了5個百分點的驚人誤差， 特別是在美國幾個關鍵搖擺州的巨大誤差， 直接導致希拉里輸掉了選舉人票數。 最後沒當上美國總統。 2016年大選後， 各大民調機構不得不進行了認真的反思 和方法調整， 決定在2020年的大選中重新贏得大衆對它 們的信任。 2020年大選前， 多個民調再次顯示拜登大比例領先川普。 結果大家都知道了， 2020年雖然拜登最終是入主白宮了， 但是，選舉的實際結果卻從數字上再次打臉各大民調 選前的結果。 對比2016年的情況， 一些民調不但沒有改進， 甚至出現了倒退的跡象， 居然出現了7個百分點的驚人誤差。 最終拜登能贏得2020年的總統大選， 完全是由幾個搖擺州的個別大城市的投票結果 決定的。 2020年的大選結束後， 不但美國和世界民衆把這些民調當笑話了， 據說各大民調機構自己內部也把自己搞神經了， 開始全面懷疑自我了。 時間快速推進， 面對2024年的大選， 美國各大民調機構都意識到， 這已經是自己的生死存亡之戰了。 在X平臺上， 有人說目前民調顯示的膠着的選情結果， 也是這些民調機構惶恐不安的自我保護的結果。 有人爆料說， 因爲在前兩次大選中， 民調和現實的差別， 都是偏向民主黨的大比例誤差。 而至今， 這些民調機構都找不到對這個問題的根本解決方案。 因此，如果一些民調出現民主黨大比例領先的結果， 他們會在內部把民調結果做些調整， 這纔敢公佈出來。 這樣調整的結果就直接造成了目前民調選情膠 着的結果。 總之，面對這樣的民調結果， 支持民主黨和支持共和黨的人都不相信了。 支持共和黨的人認爲這個結果一定還是大比例偏向民 主黨候選人的。 而支持民主黨的人認爲， 可能一些選舉機構在怕再次出醜的情況下， 有些矯枉過正了。 在美國民調失去公信力的情況下， 人類對能看到未來的水晶球的需求， 會自然在別的領域尋求替代品。 最近，很多人的關注點聚焦到了一個叫Polymarket 的網上博彩市場， 開始關注這個博彩市場對美國總統大選的競標結果。 首先，我們簡單科普一下Polymarket（波利市場） 的基本概念， 因爲理解這個概念對我們下面的分析非常關鍵。 說白了， Polymarket就像是一個全球性的， 巨大的網上賭場。 但是，人們在這個賭場不是賭扔出的骰子的點數， 而是賭自己對未來某個事件發生概率的預測， 這些事件包括政治、 經濟、體育等各個領域的熱點話題。 Polymarket沒有莊家和老闆， 所有的投注都是利用區塊鏈技術自動進行的， 沒有中間人干預， 交易過程透明。 基本操作過程是， 用戶用人類正常的錢買一種叫美元幣（USD Coin) 的加密貨幣， 這是一種與美元掛鉤的價值比較穩定的加密貨幣。 然後，把自己買來的美元幣存到自己在Polymarket 平臺上的一個自己的加密貨幣的錢包中， 然後就可以對各種國際事件的未來結果下注進 行賭博了。 我們這裏拿美國總統大選爲例子。 在Polymarket上,你會看到這樣的問題: "誰將贏得2024年美國總統大選? "在這個問題下面會列出候選人， 這裏當然是川普和哈里斯兩人了。 然後，在每個人旁邊都會出現一個數字。 比如說， 川普旁邊的數字是 58.7%， 哈里斯旁邊的數字是相應的41.3%。 這些數字實際上是代表當前市場認爲每個候選 人獲勝的概率。 如果你認爲川普贏得總統的概率超過58.7%， 那麼你就會去花0.587美元一份， 去買入多份川普獲勝的結果。 但是，如果有人認爲哈里斯贏得總統的概率超過41.3%， 那麼這些人就會花0.413美元一份， 去買入多份哈里斯獲勝的結果。 如果美國大選最終的結果， 真的是川普贏了， 那麼，花0.587美元買入的人， 買入的每份都會從0.587元變成1美元， 而買入哈里斯獲勝的人， 就會損失所有的投入的0.413美元。 反之，如果哈里斯最終獲勝， 投注川普贏的人會血本無歸， 而投注哈里斯贏的， 每份都會由0.413美元賺到1美元。 同時，在某個時刻， 如果買入川普獲勝的份額數量遠超過買入哈里 斯獲勝的份額數量， 那麼，川普獲勝的概率值就可能從當前的58.7% 上升到， 比如59%， 相應的哈里斯的概率就會下降到41%。 反之，如果買入哈里斯的份額數量超過買入川普獲勝 的份額數， 那麼，川普獲勝的概率值就可能從當前的58.7% 下降到， 比如58%， 相應的哈里斯的概率就會上升到， 比如42%。 也就是說， 買方投注兩邊數量的差異， 會推動這個概率向兩個方向移動。 因此，有人認爲Polymarket其實是一種變相的， 更真實， 更認真， 更實時的對美國大選的民意調查。 首先，全球成千上萬的人通過Polymarket 來參與這個預測活動， 因此Polymarket的結果是彙集了成 千上萬人的集體的智慧， 這往往比單一的專家預測更準確。 而且，在Polymarket上的每一次投注， 用戶都得用真金白銀， 來"押注"自己認爲誰會在大選中贏得總統的概率， 人們會更認真地研究和預測， 而不是根據自己的好惡， 在民調中隨口一說。 因此，這個機制會激勵人們比參加民調， 更加真實的回應。 而且，因爲人們每時每刻都可以在Polymarket 上交易， 因此，Polymarket的結果會隨着突發新聞 事件而實時變化， 因此它的結果， 比民調更能實時反映大家對選舉結果的即時看法。 哈里斯在7月21日正式宣佈代替拜登， 參加2024年的美國總統大選後， 隨後的兩個來月中， Polymarket上顯示的川普 和哈里斯獲勝的概率基本是平分秋色。 但是，讓人驚訝的是， 從10月初開始， 川普取勝的概率開始一路飆升， 在高點時， 川普獲勝的概率居然超過62%， 相應的， 哈里斯獲勝的概率居然不到38%。 這樣的結果讓支持川普的人羣感到振奮， 同時，讓支持哈里斯的人非常沮喪。 隨後，有媒體開始指出， 用Polymarket做選情民意測試的一 個潛在問題： 通常的民意調查， 一個被調查的人只能表達一次觀點。 但是，Polymarket的結果是根據兩邊的購 買份額定的， 而不是根據兩邊購買的人數定的。 因此，個別買很多份額的大買主， 就可能影響Polymarket的整體結果。 因此，有支持哈里斯的人開始猜測： 川普在Polymarket上取勝概率的飆升， 背後可能是支持川普的大金主在操作市場， 以此達到影響民意的作用。 傾向於支持哈里斯的《華爾街日報》新聞版， 在10月18日刊登了一篇分析文章， 標題是： “3000萬美元的神祕親川普賭注， 推動了熱門預測市場的發展”。 文章說， 通過《華爾街日報》的調查， 他們發現從10月初開始的這輪把川普取勝概 率推高的操作， 背後有四個神祕的賬戶， 合計投入了價值約3000萬美元的加密貨幣， 佔對美國總統大選結果下注總額的1%。 文章進一步說， 根據專家的分析， 很有可能這四個賬戶的背後其實是一夥人， 或者說一個實體在背後運作。 文章進一步說， 對這四個賬戶進一步跟蹤後， 他們發現這些賬戶的資金都來自於同一個叫Kraken 的美國加密貨幣交易所。 而且，這些賬戶都是從6月到10月份陸續創建的。 因此，這說明這是一場有計劃的行動。 文章進一步暗示， 這可能是個精心策劃的影響美國大選的活動， 目的是爲川普製造社交媒體熱度。 雖然很多人當時沒有在意《華爾街日報》 的這篇調查文章， 但是，這篇文章卻悄無聲息中， 給川普陣營設下了一個陷阱。 爲什麼？ 雖然Polymarket是在美國運行的一 個平臺， 但是，Polymarket卻不允許美國人在這個 平臺上交易。 在2022年1月， Polymarket 和美國商品期貨交易委員會(CFTC)達成了一個 和解協議， 在那個協議中， Polymarket承諾會逐步停止讓美國 人在它的平臺上交易。 儘管如此， 美國的用戶依然可以利用特殊技術使用這個平臺。 有數據顯示， 平臺上目前大約還有25%的交易是來自美國。 但是，如果這樣的交易一經被Polymarket發現， 就可能被曝光， 並可能實施制裁。 《華爾街日報》的文章表示， Polymarket目前已經介入了對這些 大手筆買入川普獲勝結果的調查， 暗示這樣的調查可能會揭示這是川普陣營暗箱 操作的結果。 隨後我一直留意媒體對Polymarket 調查結果的跟蹤報道。 直到11月1日， 《華爾街日報》刊登了一篇獨家報道， 揭示這個故事的後續。 在《華爾街日報》 10月18日的文章發表後， 一個來自巴黎的叫特奧（Théo） 的男子主動給《華爾街日報》 的相關編輯發郵件聯繫， 說他就是他們在文章中提到的那個大量買入川 普贏的Polymarket平臺的人。 《華爾街日報》一開始根本不相信這個人。 後來，在特奧多次努力聯繫之下， 《華爾街日報》 要求特奧證明自己真的能夠在Polymarket 平臺上， 用那四個賬號之一進行交易。 日報提出的測試方法是， 要求他下注， 賭美國歌手泰勒·斯威夫特（Tylor Swift） 會在 2024 年宣佈懷孕。 這是目前在Polymarket 平臺上運 行的衆多小型非政治賭注話題之一。 幾分鐘後， Polymarket 的網站就顯示， 《華爾街日報》 跟蹤的那個四個大量買川普贏的賬戶之一， 就對斯威夫特懷孕的話題下了一個小賭注。 因此，《華爾街日報》 不得不開始正視這個叫特奧的法國男子。 隨後，《華爾街日報》 的人和這個叫特奧的男子安排了一次網絡視頻通話。 在視頻中， 特奧穿着一件灰色的耐克毛衣， 留着短而整齊的鬍鬚。 他的英語略帶口音。 特奧介紹自己是一名曾在美國生活過， 併爲銀行工作的法國交易員， 目前在住在巴黎。 特奧提到了Polymarket 的法律團隊 和他接觸過， 並對他進行了調查。 特奧表示不希望向外界分享自己的名字， 因爲他的朋友和孩子們並不知道他這麼有錢， 他也不希望他們知道他對川普獲勝的賭注。 特奧聯繫《華爾街日報》 的主要目的是想澄清： 他就是一個單純想賺錢的投資人； 他絕對沒有任何政治意圖。 特奧對他自己的定位是： 一名願意在大概率交易中， 冒數千萬美元的風險的資深金融投資者。 同時，在政治領域下注， 對他來說是一個全新的體驗。 他之所以大量買入川普獲勝， 是因爲他認真研究了美國民調後， 得出的結論是： 目前美國民調嚴重調低估了川普的支持率， 根據他的評估， 川普贏得選舉的概率應該在80%到 90%之間。 因此，他從8月份就開始悄悄用一個賬號投注數百萬 美元在川普身上。 後來，他發現開始有人在關注他這個賬號了。 爲了掩人耳目， 他陸續建立了另外三個賬號， 來繼續投注到川普身上， 直到10月初川普的獲勝概率在Polymarket 大量提升後， 他的行動開始被媒體廣泛關注。 特奧表示， 目前他投注到川普身上的3000萬美元， 已經是他流動資產的絕大部分。 特奧表示他雖然對川普獲勝充滿信心， 但他也承認目前他非常緊張， 因爲任何最後時刻的意外， 都可能讓他血本無歸。 因此，我們可以猜到， 對美國總統大選最揪心的人之一， 可能目前就住在巴黎。 哎，我們一般人真的非常難理解特奧這樣的人 ，他們的這種賭徒心態， 不過，《華爾街日報》的這篇報道後續報道， 至少是澄清了它在此前的文章中暗示的， 川普陣營團背後操縱Polymarket平 臺的疑問。 在過去幾天中， Polymarket平臺上川普的勝利概率 有所下降。 但截止我做節目時， 川普的取勝概率依然顯示遠超哈里斯數個百分點。 不過，《華爾街日報》的這兩篇相關報道， 也是給一些人用Polymarket結果做 大選水晶球的想法， 打出了一個邏輯裂縫。 目前大選民調， 我們前面分析了， 民主黨和共和黨兩邊的人都持懷疑態度； 就是有相信的人， 也很難從膠着的民調結果中， 推測出大選結果。 那些用Polymarket的數據預測大選 結果的做法， 我們前面也分析了其邏輯有漏洞。 當然，想預測大選結果的人不會因此而死心。 在社交媒體或傳統媒體上， 依然有人在用各種其它的奇特的方式進行預測。 有人用美國債券市場的變化來預測大選結果， 有人用美國股市的變化來預測大選結果。 連《華爾街日報》 這樣的美國傳統媒體天花板， 居然都對這樣的各種奇特預測一一發文章進行 可想而知， 在大選前， 這是一個多麼博眼球， 吸引點擊量的話題呀。 不幸的是， 用美國債券市場的情況預測的結論是川普贏， 但是，用美國股票市場情況預測的結論是哈里斯贏。 再次把我們這一衆喫瓜羣衆給整糊塗了。 也有同事在大選前私下問我對這次大選結果的預測。 大家知道我一貫不敢做預測。 如果一定要讓我說點什麼， 我只能說， 這次的結果和2020年相比， 更可能是美國人自己真正的選擇。 首先，這次大選的很多民調結果， 相當於是投了棄權票， 這和過去兩次大選的情況截然不同。 其次，這次大選中， 美國幾大社交平臺， 例如X， 臉書，油管等， 它們的狀態也 和2020年大選時非常不一樣了。 雖然它們在各自具體執行細節上有所不同， 但是作用在一起， 所起到的綜合效果應該也比2020年中立了很多。 例如，X的擁有人馬斯克已經成爲川普最大的支持者。 而臉書的創始人扎克伯格也公開表示， 這次他的社交平臺應該堅守中立， 這和他2020年的態度也是天壤之別。 谷歌這次雖然還有跡象在用搜索結果來偏向哈 里斯陣營， 但和2020年相比， 還是表面上顯得中立了許多。 前些日子， 明確支持哈里斯的《紐約時報》 發表了一篇攻擊油管上保守派意見領袖的文章。 文章聲稱： “油管保留這些頻道， 相當於允許這些右翼帳戶 和頻道破壞2024年選舉結果。” 文章目地是向谷歌和油管施壓， 要他們刪除包括著名右翼主持人Carlson 在內的30個保守派意見領袖的油管節目。 對此，油管的回應竟然是： “公開辯論政治思想， 即使是那些是有爭議的思想， 也是非常重要 和有價值的——尤其是在當前的選舉季節。” 和2020年的情況相比， 油管能有這樣的回應， 真的讓人耳目一新。 第三，更多的傳統媒體， 至少在官方層面表態， 說它們不會在這次大選中， 公開官方支持某個特定的候選人了。 例如，《華盛頓郵報》、 《洛杉磯時報》 和《今日美國》 這些在2020年明確宣佈支持拜登的媒體， 今年都高調宣佈不再支持任何的總統候選人。 《洛杉磯時報》的老闆黃馨祥表示， 他們選擇這樣做是希望減少美國的分歧。 《華盛頓郵報》 這次36年來首次不明確支持任何一個總統候選人。 主要原因是它的所有人， 亞馬遜的創始人貝索斯(Jeff Bezos) 逼他們這樣做的。 貝索斯還在《華盛頓郵報》 上發表了一篇觀點文章， 表示他此前從來沒有干涉過《華盛頓郵報》 的內容， 但在他看到美國傳統媒體的可信度在美國人心 目中不斷下跌後， 他知道他必須出來， 要求他的媒體停止支持某個候選人。 當然，這些媒體從內容上依然有明確的傾向性的。 例如，表面上《華爾街日報》自從胡佛總統以來， 就沒有公開支持過任何總統候選人。 但是，它新聞版的內容， 明眼人還是可以清楚看到它的新聞編輯團隊是 反川普的。 這還是口碑比較中立的《華爾街日報》。 一直堅持走左派路線的媒體， 如《華盛頓郵報》， 那些媒體文章反川普的成分就更加明顯了 和赤裸裸了。 但這些媒體官方層面能表示不支持任何候選人， 這在美國社會目前的大環境下， 已經是能夠期待的最中立狀態了。 第四，在選舉的法律層面， 過去4年中， 美國各黨派在各層面也盡全力修補自己認爲的 司法漏洞。 而且，共和黨這次花大錢， 組建了一個龐大的快速回應法律團隊。 希望以此避免2002年很多有爭議事件的重演。 從目前選舉前期的一些法律事件看， 共和黨的這個司法團隊有效且及時回應了多個有 司法爭議的事件。 整體還是非常給力的。 基於上述這四個層面， 我感覺， 大媒體， 技術平臺， 財閥和地方官員對這次選舉結果的直接影響， 和2020年比應該會少很多。 也即是， 這次大選結果應該能反映美國人自己對未來的選擇。 在這樣的情況下， 如果歷史要求美國人將來承受他們選擇的後果， 那也是公平的。 常看我節目的朋友知道， 我這人相信冥冥之中都有安排。 因此，在一些大事件前， 我也會靜下來， 去品味一下上天可能的意志。 回看過去四年， 川普經歷的種種艱難， 包括被告的幾乎傾家蕩產， 包括險些被一槍斃命等等。 然後，我會不由自主的想： 如果川普這次再被安排敗選， 那過去四年上天安排他的這些曲曲折折又有何 意義哪？ 和一些來自大陸或臺灣的人接觸中， 我發現大家對川普的態度極度兩極分化。 一些人極度支持川普， 而另一些人極度反感川普。 一些臺灣朋友反感川普的原因之一是他張口閉 口都是錢， 川普還說臺灣應該給美國交保護費。 我發現網上對此的回應挺有意思。 中國人有句話說： 能用錢擺平的事情都不是大事。 臺灣要真可以通過付錢， 從美國那裏買到國家安全， 那不太好了嗎？ 那不是去掉了臺灣安全上最大的一個不確定因素嗎？ 如果川普真想把保護別的國家變成一個國際保 險生意， 對臺灣絕對是好事。 如果川普想讓美國做保險公司的生意， 在全世界招攬客戶， 收保護費， 那臺灣就不用擔心美國會不講道義和信譽， 因爲那會砸了美國自己的生意招牌， 這不但會讓川普的保險生意做不下去， 美元的國際地位也因美國的無信譽而受影響。 所以說呀，生意人永遠比政客好打交道！ 好，今天節目就到這裏。 謝謝大家的收看！ 希望大家能夠訂閱和推薦《傑森視角》 這個頻道。