5 FALSITÀ sulla MORTE dell'ITALIANO! ...e finalmente un lieta novella!

L'argomento della scorsa puntata, quella sull'abuso degli anglicismi nella nostra lingua, ha destato un grande e inaspettato interesse. La maggior parte di voi conviene sul fatto che, in effetti, ultimamente si stia un po' oltrepassando il segno. Per qualcuno, invece, è tutto normale e ciò che sta avvenendo non desta particolare preoccupazione. È la stampa, belletta, la stampa, e tu non ti puoi far niente. Ma davvero non c'è ragione di preoccuparci? In questa puntata vediamo insieme cinque tra le più frequenti obiezioni a chi pensa, come me, che l'italiano in realtà non se la passi poi così tanto bene. E, al termine della puntata, mi raccomando, seguitela tutta, ci sarà un importante annuncio, una bella novità. Tutto questo tra poco, dopo la sigla. Una delle principali obiezioni è che l'invasione degli anglicismi aggredisce solo il lessico, quindi non la sintassi, cioè le regole che combinano le nostre parole. È vero, verissimo. E questo dovrebbe rassicurarci? Dean Sul Top della Old Skyline, passero single, ed erra il feeling per questa valle. In questo esempio, che ovviamente è volutamente estremizzato, volutamente provocatorio, la sintassi dell'italiano è intatta. Ma davvero possiamo ancora chiamarlo italiano? Quello che sta morendo, infatti, non è la sintassi o le regole grammaticali che comunque non godono di buona salute, quanto invece proprio il lessico, l'ortografia, la fonetica, quella sua dente unica musicalità che manda in estasi gli amanti dell'italiano di ogni parte del mondo. È molto pericoloso, signorina. Molto pericoloso. Carissima. Oh, speak it, speak it! Il nostro buco milanese con piselli. Melanzane, parmigiana con spinaci. Dove la farmacia? Yes, yes, yes! No, no, no! Sì, sì, sì! No, no, no! No, not here! Dove la fontana di tre? Not here, Otto! Mozzarella? No, not here! Parmigiana? Gorgondola? Insomma, cari amici, scenetti divertenti a parte ciò che sta morendo, effettivamente, è quel idioma gentil, sonante, puro di alfieriana memoria. Qualcuno sostiene che gli anglicismi non siano un problema per la nostra lingua perché riguardano determinati settori. Forse era vero trent'anni fa quando l'informatica era alle prime armi, riguardava dei tecnici specialistici e quindi parole come mouse, hard disk, laptop erano riservate effettivamente agli addetti ai lavori. Ma quelle parole che un tempo erano appannaggio degli addetti ai lavori, piano piano con il tempo, si sono riversate nel parlare comune, sono entrate a pieno diritto nel lessico comune insieme a parole come web, come tablet, come smartphone. Ma l'informatica è solo uno dei tanti settori tecnici attraverso i quali penetrano gli anglicismi perché sono proprio i settori tecnici che fungono un po' come da approdo, sono dei porti nei quali entrano gli anglicismi e poi una volta penetrati, approdati all'interno di questi settori, piano piano si diffondono quasi come una specie di virus e vanno a contaminare con il tempo anche il lessico comune. La lingua di oggi è un dato di fatto attinge sempre di più dai settori tecnici e quelli che forse un tempo erano sì dei termini appannaggio degli addetti ai lavori e oggi non più, sono sulla bocca di tutti, basta leggere i giornali, basta guardare la televisione per rendercene conto. Dal settore economico, ad esempio, ormai sono sulla bocca di tutti termini come spread, spending review, recovery fund, ma anche termini più banali, più semplici come economy, si parla sempre più spesso di green economy, di new economy, si parla di start up, è linguaggio comune, non è linguaggio settoriale. Addirittura persino il cibo, cosa c'è di più popolare del cibo, del vino, del buon gusto italiano? Anche quello si è trasformato in inglese, non si parla di street food, si parla di wine bar, le inoteche non esistono più, ci sono i wine bar, fa più fico, fa più cool. Insomma, è evidente sotto gli occhi di tutti, non si può affermare che gli anglicismi non siano entrati anche nel linguaggio comune, nel linguaggio di tutti. È vero, in linea di massima l'inglese è una lingua più sintetica, più breve della nostra, ma soprattutto è una lingua più ricca di monosillabi che tradotti nella nostra lingua diventerebbero parole un po' più lunghe. Per fare qualche esempio veloce, team invece di squadra, staff invece di personale, flop invece di fiasco, oppure anche il comunissimo shop invece di negozio. Ma attenzione, non sempre è così, soprattutto non può essere questa la vera ragione per la quale adottiamo così copiosamente l'inglese, visto che si sente dire misunderstanding al posto di equivoco, malinteso, si sente dire leader, che posso capire sia più evocativo di capo. Non credo che sia per risparmiare una E finale a mission, a vision, a competitor che si adotta l'inglese. Ci sono degli altri motivi che vedremo poi per i quali adottiamo l'inglese. Noi volevamo sapere... Noi volevamo sapere l'italiano. Ma bisogna che parliate l'italiano perché io non vi capisco. Parla italiano! Parla italiano! Complimenti! Ecco, a mio avviso questa è l'obiezione più solida, più concreta, più importante all'uso che facciamo noi degli anglicismi, cioè la necessità. A differenza dei madrelingua, infatti, noi italiani utilizziamo la maggior parte, probabilmente, degli anglicismi con un unico significato, un significato univoco. Ad esempio, se io dico mouse a un italiano, questo capisce automaticamente, immediatamente che sto parlando del puntatore del computer. Se dico web a un italiano, questo immediatamente capisce che sto parlando della rete. Se invece lo dico a un inglese, questo potrebbe capire che stia parlando di una ragnatela. Quindi è vero, ci sono degli anglicismi che per noi hanno un significato univoco e inequivocabile. Ben inteso che poi, per diletto, per provocazione, si può far di tutto, anche chiamare furbofono uno smartphone o caccioburghese un cheeseburger. Ma, vedete, il punto non è questo. La vera domanda, secondo me, è questa. Davvero quando entra qualcosa di nuovo nella nostra società che sia un accessorio, un oggetto, una situazione, uno stato emergenziale, davvero dobbiamo adottare passivamente il termine straniero o esiste qualche alternativa? In realtà le alternative esistono e sono tutte più sane per la propria lingua, per la nostra lingua madre. E sono delle alternative, in effetti, che attuano altri paesi di lingua romanza come la Spagna e come la Francia. E sono alternative che l'Italia, gli italiani, da tempi immemori ha attuato e che adesso, così, magicamente, misteriosamente, non adottiamo più. La prima alternativa è quella di creare un neologismo. Uno dei più antichi neologismi risalenti a poco dopo la scoperta dell'America è il pomodoro, che bellissimo termine per indicare questo frutto, questo tomato proveniente dalle Indie. Nel corso della storia noi italiani abbiamo creato, abbiamo adottato, abbiamo concepito tanti nuovi termini, tanti neologismi che sono poi entrati di fatto nel vocabolario. Se però creare un neologismo ci pare ridicolo, ci pare brutto, cosa che secondo me non dovrebbe essere così, c'è anche l'italianizzazione che veniva fatta quantomeno un tempo, oggi si fa sempre meno. Pensiamo ad esempio a Rivoltella in luogo di Revolver o pensiamo anche a Baco in luogo di Bug di un programma. Ma se proprio non vogliamo creare neologismi, se proprio non vogliamo adattare il termine straniero alla fonetica italiana, c'è un'altra possibilità che è quella di estendere il significato di un termine già presente. Nulla lo vieta, come fanno del resto molto spesso i nostri cugini d'Oltralbe. Se invece di importare così passivamente in modo crudo i termini inglesi noi li adattassimo, li traducessimo o inventassimo parole nuove, la nostra lingua sarebbe più sana, più ricca, più varia. In fin dei conti, dov'è finita quella proverbiale creatività di noi italiani? Quindi secondo me non è vero che importiamo termini inglesi per necessità. Importiamo termini inglesi forse per pigrizia o forse, e questo è ancora peggio, per un qualche complesso di inferiorità. Questa è l'obiezione più assurda, veramente un'obiezione che non sta né in cielo né in terra. La libertà di parola grazie al cielo è sacrosanta e, l'ho detto sin dall'inizio nella scorsa puntata, lo ribadisco in questa, ognuno deve essere libero di parlare come meglio crede. Sarebbe impensabile, folle, scellerato pensare anche soltanto, ipotizzare a normare, a disciplinare in qualche modo gli anglicismi, la penetrazione degli anglicismi. Vedete, quello che io intendo fare con questi video non è quello di denunciare, di criticare, di redarguire, che poi io, per carità, sono uno dei primi, non mi faccio problemi a utilizzare termini stranieri quando li reputo opportuni in un certo contesto. Il punto, infatti, è un altro. Io con questi video voglio in qualche modo esprimere il mio sentimento di preoccupazione, il mio sentimento di allarme per una sorta di decadenza dell'italiano, un depauperamento dei termini, della sua fonetica, della sua bellezza. Quindi quello che vorrei, insomma, è che si potesse un po' riscoprire davvero il piacere, la bellezza della nostra lingua per diffonderla, per tutelarla meglio, perché anche la nostra lingua, al pari delle tante bellezze che abbiamo in Italia, come l'arte, l'architettura, il paesaggio, anche la nostra lingua è un patrimonio culturale, che quindi va difeso, va tutelato, va promosso. L'abuso, non l'uso, l'abuso dei forestierismi va a intaccare questo patrimonio, va a corrompere la sonorità, va a impoverire il lessico, e quindi succede, succederà che poi dei termini che potevano ancora essere utilizzati vanno in disuso, non si usano più. Ma forse, amici, qualcosa sta cambiando, qualcosa si sta muovendo, ed è questa la bella notizia che ho voluto osservare per la fine di questa puntata, ed è una notizia che vi do davvero con, da una parte con grande orgoglio, ma dall'altra anche con grande emozione e con grande entusiasmo, perché sono davvero lieto di annunciarvi che c'è un gruppo di cittadini che ha a cuore la salute del nostro patrimonio linguistico, che si è riunito, si è costituito per lanciare una petizione, una petizione rivolta alle istituzioni, che loro per prime diano il buon esempio, con l'intento di promuovere, di tutelare, di valorizzare la nostra lingua, almeno in quei settori istituzionali che ci rappresentano come cittadini e che rappresentano l'Italia in tutto il mondo. Tra i promotori di questa petizione, che è stata ideata da Antonio Zoppetti, che ho citato nell'ultima puntata, che studia da anni attentamente e sistematicamente questo fenomeno degli anglicismi, tra i promotori di questa petizione troviamo dei nomi illustri, del calibro di Maria Luisa Villa, che è una immunologa, nonché una social corrispondente dell'Accademia della Crusca, Luigi Quartapelle, che è un ordinario di fisica e dinamica dei fluidi, Giancarlo Consonni, che è un poeta, nonché professore merito di urbanistica, il professor Berilacqua, che è uno storico, uno scrittore, già ordinario di storia contemporanea all'Università della Sapienza di Roma, a questi promotori si aggiungono anche altri cittadini come registi, come attori e molto più modestamente e molto più umilmente anche il sottoscritto. Il motto è l'italiano viva, cancelletto l'italiano viva o hashtag, se vi piace dirlo così, l'italiano viva. Basta firmare per fermare l'inglese, basta diffondere per difendere l'italiano. Quindi quello che vi faccio adesso non è soltanto un annuncio, ma è un vero appello, un appello accurato a chi tra di voi, e so che ce ne sono, che amano la nostra lingua, che ama il nostro patrimonio linguistico e intende difenderlo, intende promuoverlo, intende tutelarlo, firmi questa petizione. In descrizione vi lascio tutti i collegamenti per leggere la petizione, per firmarla e poi vi lascio anche i collegamenti per eventuali approfondimenti del caso. Conto questa volta davvero su di voi. Firmate e condividete, diffondete e firmate. Fate conoscere questa bella, bellissima iniziativa l'italiano viva. Ciao. A presto.