Michio Kaku : « Le temps n'existe pas ! Le télescope James Webb a prouvé le contraire ! »

[Musique] es-tu prêt à abandonner tout ce que tu croyais savoir sur le concept du temps en deux mots le temps n'existe pas et ce n'est pas nous qui le disons mais les résultats d'une nouvelle étude mais que signifie cette hypothèse radicale pourquoi ce que nous appelons communément le temps ne serait-il en fait rien d'autre qu'une illusion de la physique quantique et quel conclusion peut-on tirer de cette hypothèse révolutionnaire Albert Einstein a dit un jour pour nous physiciens la distinction entre passé présent et futur n'est rien d'autre qu'une illusion même si elle est tenace le temps subjectif avec son insistance sur le maintenant n'a aucune signification objective et en effet plus nous étudions ce sujet plus il devient clair que ce qui nous semble si banal dans notre vie quotidienne ne pourrait pas être plus mystérieux car si le temps ne représente souvant pour nous que quelques chiffres sur l'horloge ou un jour précis dans le calendrier nous ignorerons généralement complètement la question de savoir ce qu'est réellement le temps par définition il s'agit pourtant d'une grandeur physique qui décrit l'enchaînement d'événement dans une direction unique et irréversible et cela affecte littéralement tout parce que l'univers se déplace également non seulement dans l'espace mais aussi dans le temps en détail depuis son début le Big Bang jusqu'à sa fin par conséquent le temps est strictement linéaire et pourtant il continue encore aujourd'hui à nous présenter de nouvelles énigmes comme nous l'avons mentionné au début une nouvelle étude vient de conclure que le temps n'est pas du tout un pilier fondamental de l'univers mais simplement une illusion qui résulte uniquement de l'enchevêtrement quantique mais qu'est-ce que cela signifie cela signifie-t-il que le début et la fin de notre vidéo actuelle n'existe pas malheureusement ce n'est pas aussi simple pour comprendre pourquoi le temps est aujourd'hui en cor au centre d'innombrables discussions scientifiques il faut d'abord considérer les différentes voies qui s'offrent aux experts en la matière d'une part il y a la physique einsteinienne qui explique les processus de l'univers à grande échelle d'autre part il y a la mécanique quantique qui traite par conséquent de ce qui se passe à petite échelle et semble souvent contredire la physique classique pensons simplement au chat de Schrodinger qui constitue le cœur d'une expérience de pensée publiée par le physicien éponyme Erwin schröinger en 1935 dans ce contexte un chat est enfermé dans une boîte avec une capsule de poison mortelle mais personne ne sait quand le poison s'échappera par conséquent le chat peut être considéré comme étant à la fois mort et vivant son état ne passerait à l'un des deux états que par une observation directe mais quel est le rapport entre un chat dans une boîte et la mécanique quantique et bien c'est très simple la mécanique quantique reconnaît également une superposition de ce type c'est-à-dire la superposition d'État différents ce n'est que lorsqu'une mesure ou une observation a effectué que le système correspondant prend l'un des états superposés dans le détail l'objectif de Schrodinger à l'époque était de montrer l'incompatibilité des principes de la mécanique quantique et de la physique classique car un chat ne peut pas être mort et vivant en même temps le monde merveilleux de l'enchevêtrement quantique cependant la physique quantique ne reconnaît pas seulement la superposition elle reconnaît également l'enchevêtrement quantique en principe les particules de la théorie quantique normale n'ont pas d'état unique tu peux seulement leur attribuer des probabilités relatives d'être dans un état ou dans un autre comme nous l'avons déjà mentionné cela ne change qu'au cours d'une mesure lorsque la particule adopte l'un de ses états en fonction de ses probabilités cependant la situation devient encore plus étrange lorsque de particules interagissent l'une avec l'autre autre car elles peuvent alors être enchevétré en d'autres termes leurs probabilités individuelles ne sont plus indépendantes les unes des autres mais couplé les unes aux autres elles sont désormais les composantes d'une fonction de probabilité complexe qui décrit les deux particules de la même façon pour mieux comprendre cela prenons l'exemple suivant dans une expérience sur l'intrication deux électrons sont générés simultanément et leur spin c'est-à-dire leur moment angulaire intrinsè est mesuré dans de deux appareils différents en fin de compte il s'avère que les électrons ont chacun un spin opposé ce qui est d'autant plus surprenant que selon la superposition leur état n'était pas du tout déterminé avant la mesure en fin de compte seule la mesure a permis à une particule d'opter pour un état et à l'autre particule d'opter pour l'autre État en même temps malgré leur éloignement spatial les deux électrons doivent donc être considérés comme un système cohérent cependant l'intrication quantique viole également l'hypothèse de la localité qui stipule que les processus n'ont un effet immédiat que sur leur environnement spatial direct dans le cas de l'intrication quantique les particules intriquées peuvent se trouver à des années lumièrees l'une de l'autre et être pourtant indissociablement lié de plus les particules séparées dans l'espace échangent leurs informations instantanément c'est-à-dire sans aucun délai il n'est donc pas surprenant qu'Albert Einstein éttue des problèmes avec ce que l'on appelle l'action magique à après tout le transfert d'information devrait avoir lieu à des vitesses supérieures à cell de la lumière et bien que le principe de l'intrication quantique semble parfois très confus il pourrait maintenant offrir aux chercheurs la possibilité de découvrir enfin la véritable nature du temps le temps n'est-il qu'une illusion publié dans la rue Physical Review a les principaux auteurs de l'étude du Conseil National de la Recherche italien soulignent qu'il est possible de concilier le temps à la fois avec les lois classiques de la physique et les règles de la mécanique quantique s'il s'agit d'une manifestation de l'enchevêtrement mais commençons par le commencement en mécanique quantique le temps incarne un phénomène fixe un flux inexorable du passé vers le présent cependant le temps reste en dehors des systèmes quantiques bizarres et en constante évolution et ne peut être reconnu qu'en observant les changements dans les unités externes comme les aiguilles d'une horloge selon la théorie générale de la relativité d'Einstein le temps est cependant imbriqué dans l'espace et peut même être déformé et étiré en raison de ce contraste entre les lois classiques et les lois de la mécanique quantique les scientifiques sont restés longtemps dans l'impasse mais l'étude mentionnée juste avant suggère maintenant que le temps pourrait n'être qu'une illusion résultant de l'enchevêtrement quantique mais qu'est-ce que cela signifie en fait le problème du temps n'est pas à nouveau dans le monde de la mécanique quantique le mécanisme de page woters proposé dès 1983 est une théorie selon laquelle le temps d'un objet n'apparaît qu'à travers l'enchevêtrement quantique avec un autre objet qui fait office d'horloge pour un système non intriqué cependant il n'y a pas de temps du tout et le système perçoit l'univers comme figé et immuable en appliquant le mécanisme de pagewoters à deux états quantiques théoriques un oscillateur vibrant et un groupe de minuscules aimants agissant comme une horloge les chercheurs ont observé que leur système pouvait être décrit par l'équation de Schrodinger qui prédit le comportement des objets quantiques cependant cela s'est produit sans l'utilisation explicite du temps le rôle de l'horloge a été pris en charge par les États des minuscules aimant dans l'étape suivante les experts ont répété leur calcul deux fois de plus en supposant d'abord que l'horloge magnétique puis l'oscillateur incarné des objets macroscopiques c'est-à-dire plus grands leurs équations se sont simplifié à celle de la physique classique indiquant que l'écoulement du temps est une conséquence de l'enchevêtrement même pour des objets à grande échelle dans ce contexte les experts ont souligné que la bonne direction est surtout logique pour eux et de partir de la physique quantique et de comprendre comment passer de celle-ci à la physique classique et non l'inverse d'autres experts se sont toutefois montrés plutôt prudents dans leur déclarations bien qu'il soit mathématiquement cohérent d'imaginer le temps universel comme une intrication entre les champs quantiques et les états quantiques de l'espace 3D personne ne sait si cette image donnera lieu à quelque chose de nouveau de fructueux comme des modification de la physique quantique et de la théorie générale de la relativité ce que michiokaku dit du temps mais supposons que nous ayons vraiment mal compris le temps pendant tout ce temps ne serait-il pas également concevable qu'un jour nous découvrrions des caractéristiques qui semblent actuellement absolument inimaginables c'est exactement ce qu'on a demandé à michokaku lors d'une interview plus précisément on a demandé à ce physicien de renommé mondial de partager ses réflexions sur le concept du temps et du voyage dans le temps et il avait des choses vraiment étonnantes à raconter mais écoute par toi-même citation commençons par Isaac Newton Newton pensait que le temps est comme une flèche une fois tirée la flèche se déplace en ligne droite une seconde sur terre et la même qu'une seconde sur Mars une seconde sur Jupiter et ainsi de suite la flèche ne change jamais de direction mais Einstein est arrivé il a dit pas si vite le temps est comme une rivière une rivière qui serpente qui accélère et qui ralentit la question qui nous préoccupe TS est la suivante le flux du temps peut-il se diviser peut-il former différents bras de rivière ou est-il possible qu'il forme des boucles et des méandres autour de lui-même dans ce cas le voyage dans le temps est quelque chose que nous devons prendre très au sérieux car les équations d'Einstein permettent de voyager dans le temps et les concepts de VO AG dans le temps sont en fait compatibles avec les théories d'Einstein par exemple des cylindres gigantesques et rotatifs tu te déplaces autour du cylindre et tu reviens avant d'être parti le temps et l'espace sont comme une sorte de caoutchou comme un filet de trampoline si nous étirons trop le filet du trampoline il peut se déchirer et peut-être pouvons-nous modeler le trampoline en brezzel ce qui nous permettrait de voyager dans le temps mais malheureusement comme toujours il y a un hic l'énergie nécessaire pour y parvenir est gigantesque même une bombe nucléaire n'a pas assez d'énergie pour faire fonctionner une machine à remonter le temps pour une machine à remonter le temps nous aurions besoin de l'énergie d'une étoile qui explose comme on le sait la question théorique du voyage dans le temps s'accompagne de quelques paradoxes par exemple que se passerait-il si nous tuions notre grand-père dans le passé et nous privions ainsi de notre propre existence et bien selon michokaku il existe deux façon de résoudre ces jeux de pensé l'encinant la première méthode s'appelle l'autoconsistance même si nous pointions une arme chargée sur notre grand-père quelque chose nous empêcherait d'appuyer sur la gâchette ce ne serait tout simplement pas possible pour nous et plus loin peut-être existe-t-il une loi physique cachée qui nous empêche de créer des paradoxes temporels mais je ne le pense pas je pense que le flux du temps se divise dans de tels cas exactement comme nous le voyons dans Retour vers le futur c'est la façon la plus simple d'expliquer les paradoxes temporels parce que nous n'avons pas besoin d'ajouter d'autres hypothèses que Cell de la mécanique quantique si nous remontons dans le temps et sauvons Abraham Lincoln de la tentative d'assassinat nous aurons sauvé un autre Abraham Lincoln si tu tires sur tes propres parents avant ta naissance alors tu auras tiré sur les parents de quelqu'un d'autre donc si tu veux nous modifions un passer parallèle que nous créons nousmême même Stephen Hawking a dit qu'il devait y avoir une loi physique qui nous empêche de voyager dans le temps et nous l'avons cherché mais nous n'avons rien trouvé nous ne connaissons aucune loi physique qui nous empêche de voyager en arrière dans le temps cela semble compatible avec les lois que nous connaissons le problème c'est que nous avons besoin de l'énergie de la magnitude d'une étoile pour le faire la civilisation qui réalise cela doit être très avancé mais ce n'est pas exclu et bien sûr nous ne voulons pas t'exclure de nos prochaines vidéo appuie sur le pouce et abonne-toi pour rester informé à partir de maintenant à bientôt