Если нужны автозапчасти, то можно заскочить сюда https://ya.cc/5hDmSe Компания занимается продажей деталей для всех современных автомобилей (Реклама. Информация о рекламодателе по ссылке)
Вспомните легендарный мысленный эксперимент Эйнштейна. В поезд, который движется с некоторой скоростью, ударила молния, причем таким образом, что ударила в оба конца. И эта мысль породила такие глубокие размышления, что фактически на базе этих идей и возникла гениальная теория относительности и различные её модификации. Сегодня мы поговорим про такую интересную штуку, как одновременность в физике. Возможна ли она вообще или всё кончается на том, что "одновременно из пункта А и Б выехали два велосипедиста"? Будет интересно! Досмотрите до конца!
Содержание:
00:50 - Понимание одновременности 03:00 - Техническая одновременность 04:50 - Проблема одновременности и её возможность 05:35 - В обычных случаях всё это ерунда 07:55 - Эксперимент Хафеле-Китинга 08:35 - Погрешности при расчётах
вспомните легендарный мысленный
эксперимент Эйнштейна в поезд который
движется с некоторой скоростью ударила
молния причём таким образом что ударила
в оба конца и Эта мысль породила такие
глубокие размышления что фактически на
базе таких идей и возникла легендарная
гениальная теория относительности и
различные её грубо говоря модификации А
сегодня мы поговорим про такую
интересную штуку как одновременность
физики Возможна ли она вообще что мы под
этим понимаем и и почему это чрезвычайно
важно на связи как всегда Юрий Трифонов
и мы продолжаем разбираться с разными
интересными сложными и одновременно
захватывающими моментами про которые
возможно вы даже не
[музыка]
задумывались сама по себе
одновременность подразумевает под собой
происхождение событий протекание событий
или начало событий в одно и то же время
время не может быть одинаково есть
всегда некоторая погрешность завязана на
относительности и эта относительность
подразумевает что у нас с вами любая
единица измерения зависит от скорости
движения наблюдателя или объекта которые
мы наблюдаем два этих момента всегда
взаимосвязаны всегда то или иное явление
будет влиять на систему с которой мы
работаем поэтому говорить про какую-либо
абсолютную одновременность физики
совершенно невозможно При всём при этом
можем сказать что чисто математически мы
можем предположить о существовании
одновременности в этом случае всё очень
красиво вырисовывается и расписывается
но если мы переносим это на Реальную
логику то практически невозможно Это во
временно осуществить Я полагаю что может
быть С развитием технологий можно будет
реализовать такую систему которая будет
работать абсолютно одновременно но на
данный момент понятие одновременности
скорее не существующий абсолютизм чем
какая-то реально существующая и
применяемая на практике концепция
ситуация очень похожа на тот момент
которые мы обсуждали относительно
случайных событий и в общем-то исходя из
всего что сказано наверное будет уместно
сказать что одновременности не
существует Но не существует её в том
виде в котором мы хотели бы её видеть
При всём при этом для решения
большинства практических задач
одновременность как мы её видим и
понимаем Вполне себе достаточна и
подходит для того чтобы это всё дело
описывать И даже если мы опустим все вот
эти сложные игры с пространственным
временем Со стороны Эйнштейна если мы
откажемся от того что скорость движения
напрямую влияет на восприятие того или
иного события и на то как это события
происходит Мы всё равно будем упираться
в проблему
одновременности технически всё устроено
так что просто невозможно вывели и
выровнять скорость нажатия там не знаю
кнопочки на секундомера до такой степени
чтобы не было погрешности мы не можем
себе представить в систему в которой не
существует погрешности поэтому любая
одновременность про которую мы сейчас с
вами говорим
это рассматривали Какие бы мысе
эксперименты не подводили просто
Физически невозможно технически можно
предположить что если мы возьмём
математические вычисления если мы будем
исходить из того что время двух событий
действительно время начала двух событий
одинаковое мы можем сказать что да
математически это рассчитывается
математически что-то получается и
математически это работает но физически
это работать не может абсолютная Велина
кою с
ми действи внешней среды и прочих
вспомогательных скажем так а в данном
случае не вспомогательных а вредоносных
факторов и эти факторы в любом случае
сделают события не
синхронизированные просто по-другому
представить Это невозможно и здесь
работают все те же механизмы которые мы
с вами уже использовали обсуждали и
рассматривали в случаях скажем так не
менее интересных когда мы говорили про
косвенное вычисление и косвенные
измерения И самое главное методы
исследований которые тся на факторах
скажем так не совсем таки объективных
про это был ролик на канале обязательно
посмотрите вспомните про такую же
ситуацию мы говорили относительно
случайности физики которая в принципе ну
скажем так практически невозможно Даже
несмотря на то что очень многие
серьёзные люди утверждают что
Случайность - это вполне себе работающее
и физическое явление и вот в данном
случае происходит тоже самое это ещё
одна такая интересная и одновременно
сложная проблема про которую стоит
поговорить почему вообще важно Это
затрагивать всё Дело в том что даже с
учётом понимания которое привнёс
Эйнштейн физику где любое событие было
относительным и время наступления этого
события тоже было относительным не
абсолютным проблема одновременности
существует и будет существовать
большинство научных публикаций научных
каких-то там вопросов и даже там в
чувствительных простых задач базируется
на Факторе одновременности мо про
школьную программу что там очень часто
такая штука проскакивает Но помимо
школьной программы вопрос
одновременности он всплывает вообще
очень много где и вот тут нужно всегда
задумываться А собственно Будет ли это
событие действительно одновременно
исходя из всего что мы сейчас с вами
сказали исходя из того что
одновременность - это понятие вообще
очень размытое И что здесь может быть
только относительность но не
абсолютность никакого одновременного
события быть не может Вот только е один
момент для теории это действительно
скажем так хороо интересно
мы с вами сделали ещ один Вывод что в
физике не ВС так однозначно И линейно и
что стандартные формулировки не всегда
бывают правильными А как это нам
помогает или мешает самое интересное что
для решения практических задач всё что
мы сейчас с вами сказали не имеет
абсолютно никакого смысла Дело в том что
есть некоторые системы отчёта и
некоторые метрики если эти метрики имеют
скажем так единицу измерения значительно
превышающую интервал погрешности Для нас
это неважно почему Ну давайте какой-то
простой пример который вообще уйдёт от
физики вот покупаете вы доски для того
чтобы сделать забор И вам продают доски
Ну скажем так по прайсу длиной 3 м и вот
вы покупали доски на рынке и оказалось
что доски продаются не ровно
трёхметровые а скажем 3 м и 1 см вот
будет ли в вашем случае э погрешность
Сколь либо значимой то же самое касается
и в минус минус Конечно плохо минус
всегда неприятно доска может быть 2,99
например такое К сожалению тоже
проскакивает но При всём при этом нужно
исходить из простого момента что все
конструкции лучше планировать немножко
на минус Если вы хотите сделать там
трёхметровый забор И хотите покупать для
него трёхметровые доски то лучше
запланировать что ваш забор будет 2,95 а
доски вы купите три И тогда все эти
погрешности вы компенсирует и это всё
говорится для того чтобы вы правильно
строили заборы Хотя это
скажем так неры базовые принцип которые
следует понимать знать использовать это
говорится для того чтобы вы поняли что
при больших единицах измерения небольшие
погрешности в принципе не сильно
сказываются Именно поэтому когда мы
говорим В задачах про выезд
велосипедистов Из пункта А в пункт Б нам
в принципе всё равно Насколько
одновременно они выехали нам важно что
они выехали вот в эту вот минуту которая
была на часах и для решения таких задач
которые собственно говоря подразумевают
похожие подход
но скорость вращения Земли могла
измениться за это время или что там они
находятся на разной высоте относительно
уровня моря и время идёт для них
по-разному и всё вот такое подобное
кстати говоря ЕС уж Вспомни Вот байку
про измерение времени стоит отметить что
действительно это зафиксированный факт
Не надо думать что момент про врем
отмечен был такой хорошо и широко
известный эксперимент с цеми часами
которые погрузили на борт самолёта и
оказалось что ход времени на высоте при
движении с некоторой скоростью
отличается от хода времени на
поверхности Земли такие эксперименты
подтверждают что логика Эйнштейна
правильная и работает Несмотря на то что
нам кажется это фантастикой и нам
действительно Сложно представить что
время на разной высоте идёт по-разному
Ну и собственно говоря из сказанного
следует простой факт что если у нас
интервал измерения И точность изменяются
то вот эти отклонения могут быть Важны и
также вот эти вот приколы с
относительность приходится учитывать
например когда мы говорим про расчёт
координаты GPS если вы не знаете то все
спутники которые работают с системами
навигации имеют заложенный алгоритм
отклонения который собственно говоря
рассчитывает те самые погрешности о
которых мы сказали есть вариант расчёта
который базируется на теории
относительности которая участвует в
формировании точности измерения ту
погрешность которая была обозна ть выше
обязательно учитывают и закладывают в
расчёт неизбежно пространство
взаимодействует со временем а время
зависит от пространства А всё это вместе
подчиняется скорости движения поэтому
скорость движения как мы уже чуть раньше
сказали будет напрямую определять
процесс одновременности но самое
интересное не это Даже если мы учтём что
буквально таки вот эта одновременность
по часам никакой одновременность не
является если мы будем очень тко
осознавать вот эти
хронометры у двух велосипедистов или
любой другой задачи школьной кото Мы
привыкли видеть будет выполнена мы всё
равно не можем говорить про
одновременность событий по сути дела
математически одновременность как-то
нарисовать и изобразить для себя можно
как представить математически
одновременность подставить грубо говоря
одно и то же значение времени в то
уравнение расч которые мы используем что
это будет знать с физической точки
зрения
счм ничего потому что измерить точно
время практически невозможно значит мы
должны здесь ориентироваться на какую-то
простую метрику мы должны сказать что у
нас есть хронометры с некоторой
погрешностью погрешность составляет
такую-то величину и эту погрешность
будет нужно учитывать когда мы говорим
про взаимное измерение времени но если
мы вводим эту погрешность мы фактически
подтверждаем что процессы не происходят
в одно и то же время что же друзья мои
всё самое важное мы с вами изложили ещё
одну странную и запутанную концепцию мы
с вами разобрали ещё один раз добавили
галочку к имени Эйнштейна сказали что
его теория в общем-то очень интересная и
полезная Ну а к вашим знаниям добавилось
понимание того что очень часто
стандартные скажем так понятия физики
являются Ну В некоторой степени
абстрагировать которая в большинстве
случаев просто недостижима а её полное
выполнение соответствует некоторой
идеальной абсолютной ситуации которую в
принципе и предстоит себе нельзя на этом
в общем-то всё обязательно подписываемся
ставим лайки добавляемся в Telegram
проекта по ссылочки в описании Ну и
напомню что вы можете задать любой
вопрос непосредственно мне для этого
есть тоже соответствующая форма в
описании и там же можно проект
поддержать Всем спасибо До новых встреч
Надеюсь что было интересно Всем пока