洛陽和西安同時入選了絲綢之路世界文化遺產，明明是雙贏的局面，為何還有爭吵？絲綢之路是張騫開闢的嗎？

絲綢之路這個概念是在1877年 德國地質地理學家李希霍芬 在其著作《中國》一書中提出的 他把從公元前114年至公元127年間 中國與中亞 中國與印度間以絲綢貿易為媒介的 這條西域交通道路命名為絲綢之路 不過他也用過其他詞 如交流渠道 大陸主幹道 絲綢商路等 但最後只有絲綢之路這一名詞 被學術界和大眾所接受 並正式運用 2014年 洛陽和西安 都成功地入選了絲綢之路生意項目 被認為是雙起點 一個是西漢的起點 一個是東漢的起點 本來可謂是雙贏皆大歡喜的局面 但是有一些西安網友坐不住了 意圖通過強調絲路 是張謙首次開闢的來吹捧西安 稱西安是絲路開闢的起點 事實上這完全是無稽之談 因為早在張謙沒有出使西域之前 絲綢之路就已經開通 中西文獻記載和中西考古發現充分證明 張謙通西域之前 內地與西域之間早已有交通通道 關於這一點 我們來看看著名的歷史學家 王錫龍老師的講解 玉器 其中有三百多件是比較完整的 進行了這個檢測 檢測的結果呢 發現百分之九十以上 都是和田玉 這就證明 在富豪生活的那個時代 在張謙出使西域之前 一千多年 西域的玉石 已經運到了中原 據西方考古發現報告 在德國 斯圖加特 有個霍科杜夫村 這個村發現了古墓 是公元前五世紀 古墓中與隋藏品中 有絲綢的殘跡 在俄羅斯克裏米亞 科齒這個地方 公元前三世紀的古墓 中間也發現了 絲綢的殘跡 在俄羅斯希伯利亞南部 巴澤雷克這個墓地 以考古發現 出土有公元前四世紀 中國的絲綢 和西亞的毛製品 這個地方是凍土地帶 保存得比較完整 這個絲綢 它是馬鞍上的一塊絲綢 這個絲綢還有帶子 上面繡有糞苗 說明在南希伯利亞這個地方 它是 中西 交流的一個中介地帶 中西文獻記載和考古發現證明 在張騫出使西域之前 絲綢之路已經開通 內地與西域之間 已經有密切的聯繫 因為當時中國內地和西域之間 已經有了通道 西域的玉石運到了內地 而在西域以西 在公元前五世紀到三世紀這個時期 曾經出現過統一的 橫跨歐亞非三洲的兩個大帝國 一個是波斯第一帝國 阿契美尼德王朝 它存在了兩百多年 它的西部已經到達了 歐洲的多瑙河流域 在東部呢 它已經到達了 今天阿富汗的北部 到達叢林以西 也就是帕米爾以西 離新疆很近 在此之後 建立的第二個帝國是亞歷山大帝國 這個帝國存在的時間雖然短 但是它統一的版圖比波斯帝國 更要大 這兩個王朝的存在 再加上內地和西域之間是有通道聯繫 那麼在歐洲出現中國的絲綢 是不足為奇了 雖然張騫 鑿空之前絲綢之路早已開通 但是張騫出使西域 它的重大意義是不容低估的 由此可見 西漢張騫並不是絲綢之路的開闢者 西安人吹捧的西漢開闢絲綢之路完全是無稽之談 事實上絲綢之路的完整路線是到了東漢時期才真正形成的 通過東漢班超和班勇經營西域 把西域納入東漢版圖 以及甘英出使羅馬 大漢的聲威才得以傳播到更遙遠的西方 才讓西方更加的瞭解中國 西方的羅馬帝國首次來訪中國 也是順著絲綢之路去的東漢首都洛陽 在這裡也不想強調西漢長安和東漢洛陽哪座城市在思路起點上更重要 事實上 我認為西安能夠和洛陽並列為絲綢之路雙起點還是比較合理的 西安能夠和洛陽同時生意成功 說明還是得到了承認