⚡ Как объяснить двухщелевой эксперимент, если ненавидишь квантовую физику?

можно пробраться туда куда летом добраться просто невозможно в одном случае у нас частицы проявляют себя как частицы а в другом случае мы наблюдаем что это волна но Неужели невозможно попробовать объяснить Это какими-то другими способами оказывается такой способ есть вот собственно чуть ниже этот ручей и запрудили бобры квантовая суперпозиция в контекстуального реализме не будет иметь вообще никакого смысла как думаете есть бобры или нет Бобров посмотрите лёд хрустит оказывается помимо стандартных представлений которые нам известны из мира квантовой физики типа там кота Шрёдингер и других таких интересных непонятных явлений есть и альтернативные подходы именно с таким подходом ещё одним подходом мы с вами сегодня и познакомимся меня как и раньше зовут Юрий Трифонов сегодня мы с вами идём на бобри и ручей смотреть платину Ну а заодно и побеседуем о такой интересной концепции как как контекстуальный реализм вместе с этим мы откроем сезон дурацких шапок потому что вот моя традиционная такая Лесная зимняя шапка сейчас на мне и она немножко странная Вы наверняка слышали что есть такой двухщелевой эксперимент смысл этого опыта заключается в том что он фактически демонстрирует явление корпускулярно нового дуализма в одном случае у нас частицы проявляют себя как частицы а в другом случае мы наблюдаем что это волна Кроме того это интересное явление сообщает нам о том что фактически появляется такая штука как эффект наблюдателя совершенно непонятно Каким образом можно всё это объяснить если не прибегать к медно квантовой физике метод квантовой физики я напомню Это такие штуки как ну там квантовая суперпозиция например которая была утрированно какие это е штуки наблюда наблюда вот такие вот моменты которые в принципе с классической физикой очень плохо коррелируются и из-за этого вызывают конфликт сознания и теории но При всём при этом нам такие вот моменты как двухщелевой опыт нужно как-то объяснять Если вы вдруг Забыли то я напомню что двухлетнюю пластину в этой пластине делаем прорези за этой пластиной размещаем экран а потом размещаем некоторый источник света Вот в одном случае у нас источник Света формирует изображение двух этих щелей а в другом случае мы имеем результат интерференции но вся су проблема-то в том что для объяснения такого хитрого явления начинают использоваться квантовые представление о мире Пускай это неплохо Пускай это там не знаю новая физика Пускай это та часть от которой мы с вами не сможем отказаться но Неужели невозможно попробовать объяснить Это какими-то другими способами оказывается такой способ есть [музыка] концепция называется конту альный реализм Почему контекстуальный Потому что есть слово контекст это слово во многом определяет то о чём мы будем беседовать давайте рассмотрим простой пример у нас есть два бильярдных шара эти два бильярдных шара сталкиваются если смотреть это у каждого шара есть некоторая скорость теперь Представьте что Два шара которые катятся друг на друга сталкиваются и при этом Система отсчёта завязана на какой-то один конкретный шар в этой системе отсчёта шар буквально таки будет пропадать почему это так потому что относительно этой системы отчёта шар будет покоиться и представьте себе другую ситуацию что вот вы едете на велосипеде и находитесь в одной систе Отта фактически ваша скорость относительно велосипеда нулевая это идеальный случай Потому что если она будет меняться Это значит что вы летите отдельно от велосипеда что уже не очень хорошо и точно не очень полезно в какой-то степени можно полагать что если у нас с вами у одного из объектов скорость нулевая поскольку мы за скорость зацепились как за основное свойство то этот объект в какой-то степени Ну скажем так пропадает из этой системы отсчёта вот смотрите кстати говоря можно перейти по колену но наверное это не самая хорошая идея Почему Потому что как минимум сколько [музыка] а как максимум Полено может быть в него и внутри и тогда будет очень весело есть и другой более яркий пример Вы наверняка пользуетесь весами например кухонными весами там у большинства современных моделей есть очень хорошая интересная функция эта интересная функция позволяет тарированный И сколько весит при этом миска нам безразлична и современные системы имеют функцию тарирование это мы ставим пустую ёмкость нажимаем кнопочку и эта ёмкость пропадает у нас фактически из измерения зачем мы всё это наговорили ведь Казалось бы Совершенно очевидно что если мы привязываем какую-то систему отчёта к движущемуся телу и Эта система отчёта скажем так отталкивается от того тела которое движется то это тело в этой системе Отта будет ну скажем так иметь нулевые характеристики и это связано с двух чале экспериментом Где мы работаем с квантовой суперпозиции которая как мы уже сказали завязана скажем так на коте Шрёдингера И этот кот Шрёдингера сам по себе вызывает много вопросов Если вы вспомните то квантовая суперпозиция завязана на так называемой новой функции волновая функция по сути дела - Это набор вариантов которые могут существовать у конкретной системы Именно поэтому часто говорят что частица существует сразу во всех состояниях это подразумевается что у частицы есть множество состояний которое заложено в эту волновую функцию А вот эффект наблюдателя В некоторой степени как раз-таки и позволяет выбрать тот вариант состояния который ну здесь очень много разных концепций интерпретации Я всегда говорю что который наилучшим образом соответствует тому что происходит грубо говоря вокруг и вероятность такого состояния наибольшая она в общем-то и выбирается посредством измерения А теперь представим что у нас существует огромное количество систем отчёта в которых можно это измерять в одной системе отчёта у нас мячики будут катиться в одну сторону с одной скоростью в другой системе отчёта привязанной к другой точке мячики будут катиться уже под другим углом и с другой скоростью в системе отчёта привязанной к одно из мячи к одному из мячиков один из мячиков будет покоиться И вот такая вот игра воображение такая игра контекстов приведёт к тому что будут состояния в которых вообще ничего не существует квантовая суперпозиция которая у нас присутствует в квантовой физике которая у нас является отправной точкой для объяснения множества явлений в данном случае может быть заменена невероятным количеством состояний более того квантовая суперпозиция в контекстуального никакого смысла Дело в том что контекстуальный реализм подразумевает что есть огромное количество состояний которые могут существовать из-за того что мы меняем системы отчёта и рассматриваем объект в разных этих системах но если мы не рассматривали ещё объект если мы ещё не проводили измерени если у нас есть вот такая вот частица в состоянии суперпозиции то по большому счёту Это не имеет никакого смысла потому что мы не понимаем относительно чего мы эту частицу рассматриваем в какой-то степени можно сказать что контекстуальный реализм это хочется сказать гибрид о слоя верблюда но контекстуальный реализм по большому счёту это некоторый гибрид теории вероятности классической механики и понятий квантовой физики разница лишь только в том что от квантовой физики остались только вот эти вот обобщения а от классической механики и всего остального которые букки сам Ньютон взяли вот это вот ну скажем так простое взаимодействие относительной вся соль этого явления заключается в том что множество относительное порождает странное [музыка] явление и вот как бы контекстуальный реализм объяснил легендарный двухщелевой эксперимент на самом деле довольно просто у нас есть невероятное количество разных позиций в которых может находиться наблюдатель и сами объекты в некотором случае получается такая Катавасия что объект буквально таки пропадает мы с вами сказали про отрицательные вероятности и При некотором расположении объектов наблюдается такая скажем так результирующая система такая редуцирующие становятся равными нулю и в этот момент появляются чёрные полосы чёрные полосы на экране иными словами корпускулярно-волновой дуализм щается в набор относительной и в том случае когда у нас есть две вот этих вот прорези которые мы видим Мы с вами видим собственно вот такое вот расположение в контексте нашего с вами измерения это значит что наблюдатель оказался сейчас вот здесь вот и это он вот так вот видит я художник я так вижу взаимное расположение частиц объекта и наблюдателе и всего остального стало таким что в этом контексте реальность воспринимается таким образом квантовая катала сия которая нас с вами всегда удивляет теперь строится только на том что это неимоверная множество возможных вариантов в которых может находиться система перемещение наблюдателя в этой системе приводит к тому что мы с вами наблюдаем самые разные варианты вплоть до пропадания этих частиц и логика контекстуального реализма основана на том что мы рассматриваем систему только лишь как классическую никаких приколов н суперпозиции у на нет а вот эти вот непонятные явления объясняются просто как результат сложнейшего взаимодействия вариантов наблюдения за системой и по большому счёту если взять тот самый пример с бильярдными шарами то он в миниатюре показывает всю сложность ситуации которая может существовать в каком-то случае у нас Два шара будут перемещаться в каком-то случае у нас один шар будет покоиться другой перемещаться при выборе такой системы Отта при выборе который у нас находится другой шар у нас вообще картина поменяется и вот это переигрывание постоянно вариантов оно приводит к тому что картина постоянно меняется и выглядит странной а зависит это только от одного от контекста который выбран от системы которая привязана к наблюдателю или К объекту и вот это вот собственно говоря вот этот простой тезис во многом и поясняет подход контекстуального реализма правильно это или неправильно я Не берусь сказать На мой взгляд всё-таки спорить с правильностью высказываний квантовый физики сейчас уже не имеет [музыка] смысла белки здесь есть довольно прикольно [музыка] Старайтесь никогда не оставаться на ночь в лесу и не потому что вас сожт привидения не потому что здесь появляются медведи просто во-первых очень легко забудите Да есть некоторые опасность со стороны скажем так лесных жителей которых конкретно вот здесь обитает не то чтобы очень много а в некоторых лесах можно Вполне себе ожидать так сказать Ну не буду говорить некрасивые и некультурные слова Сейчас наша с вами задача перепрыгнуть переправиться через этот ручей каким-то образом и Да я не договорил Старайтесь всегда если вы каким-то вдруг чудом или не чудом оказались в лесу во-первых выбираться из него до наступления темноты А во-вторых если вы и остались на ночь и стемнело то вам нужно каким-то образом или организовать себе стоянку или что-то придумать но не перемещаться по ночному лесу Тут нет никакой мистики паранормальщина и прочих радостей жизни это простая скажем так простая физика в очередной раз Ну что смотрите мы находимся выше чем тот берег значит должно получиться прыгнуть Давайте попробуем собственно чуть ниже щей перенести такое представление о том что частиц находится сразу во всех состояниях на какой-то реальный Мир Совершенно не возможно когда такая концепция была озвучена многие учёные Эйнштейн а в том числе и Шрёдингер были Ну скажем так урны И шр придумал вот такой вот сумасшедший Безумный пример в котором он Обозначил что всё этом говоря неправильно это звучало знаете на всякий случай проговори ещ раз если вдруг забыли берётся кот сажается в коробку и рядом размещается флакон с ядовитым веществом вешается молоточек который завязан на частицу способную распа с пти процентной вероятностью и дальше Всё просто если вероятность того что флакончик откроется молоточком связанным с частицей способной распасться в % случаев то кот в 50% случаев погибнет если кот погибнет в 50% случаев то можно считать что в настоящий момент времени кот сразу и жив и мёртв Ведь мы с вами не знаем что именно произошло Следовательно пока мы с вами не откроем коробку мы не можем говорить что кот Живой или мёртвый вот такой вот скажем так нетривиальный гор пром языком не то что обяснить что происходит суперпозиции а обозначить всю безумно этой концепции но дело в том что на тот момент наука обнаружила очень много интересных и запутанных вещей Например если вы помните очень много разговоров было относительно излучения чёрного те изго этом удалось решить только посредством работ планка которых он и использовал собственно говоря подход квантования как думаете есть бобры или нет Бобров смотрите сорано буквально всё и самое характерное что происходит Это довольно-таки далеко от того места где находятся сами бобры они оттуда выбегают бегут сюда ЖТ вот эти вот Великолепные или что это Тае обратно Посмотрите там наблюдается тропа они по этой тропе бегают циркулируют так сказать Бобёр поднимается вот туда к самой вершине и потом спускается также вниз Это совершенно уникальная скажем так ситуация потому что кажется что Бобёр такое сделать не может вон тут Великолепный ручей от родничка лёд хрустит риск некоторый есть но повторюсь что воды здесь мало поэтому здесь такие шуточки простительно если конечно не боишься промокнуть А вот если воды много то такие шуточки могут стоить Вам жизни многие такие думают там Ага если я провалюсь под воду со мной ничего страшного не случится видь я в любой момент могу вылез Я там в одежде на улице не так холодно но друзья мои Это совершенно Дикое ощущение даже там П3 п4 и в одежде страшно наверно Даже не сама температура низкая которая в принципе не настолько низкая хотя и опасно чек без подготовки Не выдержат это а страшно что вы в одежде одежда будет намокать и вес одежды будет совершенно невероятным вы не сможете держаться на воде в такой мокрой одежде и не сможете выбраться обратно на лёд Тут ещё накладываются такие моменты что лёд невероятно скользкий лёд невероятно такой вот неудобный он режется он колется вам холодно и поэтому вот эти вот сказки из серии того что Вы провалились под лёт и сразу вылезли обратно вот забудьте про них и вбейте себе в голову что провалиться под лёт без специальной подготовки без должно Ровки и без хорошей физической формы и без чьей-либо помощ выбраться обратно будет просто Ну практически невозможно Это практически смертельный случай А вот знаете ещё интересный эффект вы так идёте медленно по льду Притормози остановились и думаете Ага я не провалюсь потом стоите 3 минуты и фига ушли под воду почему так происходит но эта тема ролика по материаловедению поэтому не будем здесь Забивать голову этим то есть бобры здесь так нефигово эту гору облюбовали А мы тем временем идём дальше на этом путь наш не заканчивается и мы с вами не сказали самое интересное собственно говоря по основной теме ролика так вот друзья мои А что нам дают эти знания и чем нам полезно что мы поняли Вот эту вот ситуацию с контекстом очень просто Теперь давайте представим что у нас есть те самые квантовые частицы про которые мы всегда говорим и вспомним то самое состояние Когда у нас частица сразу во всех вероятных состояниях если у нас частица находится сразу во всех вероятных состояниях то можно рассмотреть это явление таким образом что как будто бы это явление наблюдаемое с разных точек зрения представьте себе всё тот же шар про который мы с вами уже сказали Представьте себе что он катится и Представьте себе что мы измеряем скорость относительно него если мы смотрим на этот шар относительно самого шара мы получаем что скорость этого ша отч равна Ну если мы смотрим на этот шар относительно шара который собственно говоря катится рядом с ним мы получаем что у него скорость такая-то а опять ветер здесь такой противный опять сейчас будет шум на видео Так что простите это учесть сложно вот рядом с этими великолепными ёлками которые вот у нас на том берегу расположены мы с вами закончим беседу посмотрим этоко чено скач вот прини в каких-то случаях мы смотрим на частицу с разных систем Отта использование разных взглядов на одну и ту же систему приводит к тому что частица ведёт себя по-разному с одной стороны это кажется Ну скажем так бредом ведь Ну вы скажете да это же очевидное явление Да действительно так и да частица и правда себя будет вести вот таким вот смм и наложить на это некоторое понимание вероятности если допустить что есть вероятности отрицательные то мы с вами как раз таки Будем иметь то самое явление при котором происходит это вот схлопывание тот самый эффект наблюдателя иными словами я сечас очень много чего сказал все запутались возможно я тоже запутался Но идея простая в некоторых системах отчёта получается так что частица меняет свои свойства Это совершенно логично это абсолютно логично это абсолютно правильно здесь надо-то пово яния по факту мы имеем очень простое и понятное объяснение При некотором рассмотрении у частицы будут определённые свойства вот собственно оно и всё Да друзья мои конечно же камера у нас с вами разрядилась на таком морозе конечно же Аккумулятор надо иметь запасной но у меня его пока нет И надеюсь он скоро появится так вот собственно говоря оставалось сказать самое важное что вот эта вот логика она в какой-то степени пересекается с концепцией наблюдателя в квантовой физике с той концепцией которую мы с вами кото нам ну скажем так въелась в голову если в случае наблюдателя у нас происходит коллапс некоторой новой функции который заключается в том что ну можно приближённо говорить выбирается конкретный вариант то в случае который мы сейчас с вами рассматриваем у нас не выбирается конкретный вариант а конкретный вариант зависит от контекста конкретный вариант зависит от того кто смотрит и конкретный вариант зависит от того как кто смотрит расположен относительно других сист это кажется сумбурно но я вас прошу пропустить эту логику через себя я прошу вас это очень хорошо осмыслить и вы поймёте что вот эта вот концепция вот эта логика она невероятно интересная и она в какой-то степени меняет подход вообще ко всему что мы с вами можем обсуждать говорить и увидеть и в какой-то степени это невероятно интересный взгляд на все вот эти вот квантовые премудрости А вот эта вот вся шайтан машина которую мы видим в кванто физики вот это вот распределение вероятности это по версии данной теории не что иное как расположение конкретных объектов в конкретных местах Поэтому я надеюсь что вам всем было интересно спасибо за просмотр обязательно ставим лайки подписываемся смотрим по ссылочка в описании там тоже много чего интересного друзья мои огром количество хто следов похоже на следы кошки потому что когтей Я не вижу с другой стороны Что сделать кошки вряд ли это следы лесы или кого-то такого но что-то здесь кто-то трётся очень активно и зачем Не совсем понятно наверно ходит Воду пить такая погода есть некоторые плюсы Например можно пробраться туда куда летом добраться просто невозможно посмотрите какая вокруг красота И вот тут всякие лианы висят какие-то кусты непонятные вы тут летом просто не прор с