羅馬大盾大戰漢代鉤鑲，東西方大帝國招牌盾牌強強對決，到底誰才是最屌的盾牌？

羅馬與漢,這兩個所處時間相仿的帝國,橫梗於歐亞大陸東西兩側,彼此在歷史上也有不少往來的記錄,關於兩者到底誰更強的歪歪,在網上這麼多年也是層出不窮,今天我們不談那些複雜的東西,而是著眼於他們徵戰四方所用的武器,在兩國的軍隊庫房中,都存在著一些獨特的武器,比如盾牌,羅馬有大盾,漢代有鉤箱, 我們接下來就來聊聊這兩種截然不同的武器能否分出個優劣出來,說起盾牌,總是跑不掉他們的老本行,那就是防禦性能,羅馬大盾說實話看起來著實有些笨重,主要是這玩意兒實在是太大了, 正面看著就像是棺材蓋板,不過別看樣子有些尷尬,羅馬大盾可是羅馬軍團的核心戰鬥裝備,從共和國到帝國時期,羅馬大盾一直在發展,雖然名字沒有改變,但是外觀卻從共和國時期削去兩頭的橢圓形,變成了帝國時期規規整整的巨型, 羅馬大盾平均高125釐米,寬78釐米,能遮住人三分之二的身體,只留下小腿和頭顱上半部分在外,而且由於盾面是向內彎曲的,因此能很好地包裹住士兵的身體,但是反觀鉤箱,它看起來就像是一根長鐵,沒有任何盾面,說它是一種盾五,實際上頗有些牽強的感覺, 鉤箱有兩部分構成,鉤分為上下兩個箱中間護著把手的位置,構造非常簡單,所以在防禦力層面沒什麼可說的,鉤箱壓根就不是為了防禦而存在的,實在是沒辦法和羅馬大盾相比,仔細想想,它連盾面都沒有,對面一輪箭雨就給它射成豪豬了,但是這兩者又是那麼相似, 因為它們同樣都具備了很強的進攻性,絕對不是為了單純的龜縮防守而生,從這一層面上來說,羅馬大盾在進攻和防守上就做得非常均衡,根據羅馬部隊的整體裝備來看,它們整體的作戰思路都是圍繞著羅馬大盾來設計的,比如說格拉迪烏斯鐵劍,從一開始的80釐米一度被削減至37到56釐米,並且羅馬大盾上特別設計了盾帽, 盾帽說白了,就是為了撞擊對手而存在的,這和鉤箱的尖刺有著異曲同工之妙,在進攻時,羅馬大盾有著很強的靈活性,如果敵人要進行劈砍的動作,士兵可以把大盾從正面移動到側面,給自己留下劈砍的空間,可是如果進行戳刺的話,那大盾就可以一直保持在身體正前方來保護自己, 而且最噁心的是,羅馬大盾的絕招,也就是防禦力只能用離譜來形容的龜甲陣,這種陣法在當時真的是刀穿不透劍砍不爛,關鍵是人家除了龜,還玩輪換,前方累了就換人下去休息,敵方實在是啃不動這個硬骨頭,遠程格擋加百分之百,近戰格鬥加百分之一百二,很長一段時間裏,羅馬軍團就依靠著這些優勢穩穩佔據著不戰亡者的位置, 反觀鉤箱就顯得非常直接了,在使用時和羅馬大盾非常相似,都是一手持盾一手持劍,並且鉤箱的針對性非常強,它的出現就是為了剋制己,己作為戰場最常見的制式武器,這玩意兒實在是不好處理,鉤箱算是給己徹底玩壞了,它的鉤子可以鉤住對方的兵刃以利於自己的兵刃殺出, 如果萬一沒有鉤中,它前面設計的突堅可以直接進行推擋和刺擊,在漢朝的石碑上我們可以看到鉤箱往往會在陣列的後方躲避敵方的AOE輸出,等到己兵上前後,鉤箱才會從隊伍後方出來進行壓制,由於鉤箱上有鉤子,它能直接鉤住己上橫出的小支,這就等於是給到了減速, 己兵攻速下降百分之百,無法第一時間抽出武器,只能被動捱打。我們可以想象,當己兵的武器被控制住,赤手空拳面對喫刀的鉤箱兵,它的結局會是什麼樣的?等到敵方己兵被消滅後,鉤箱也會退回到後方,那麼,要是它倆要是打起來,誰能弄過誰呢? 說實話,這兩款武器作為具備進攻能力的防具,在單挑上可能誰也奈何不了誰,畢竟各有長處和短板,不過可以想象的是,在機動性上,羅馬大盾肯定不行,畢竟這玩意兒輕的都10公斤,重的就更別提了,拿著都費勁,鉤箱反正就是一塊鐵,我就算再重也到不了10斤。 單挑這種講究機動性的戰鬥,羅馬大盾的優勢不明顯,並且別看鉤箱沒盾面,但是還是有一定防禦力的。同樣的,如果羣毆起來,鉤箱就不太行了,羅馬盾陣真要給你擺出來,鉤箱就沒什麼能破解盾陣的能力,分分鐘被吊打。 可以說這兩款武器非常說明瞭當時東西方在戰爭意識上有著不同的見解,不過既然這兩款武器都是同時期很有代表性的武器,為什麼最後卻被淘汰了呢? 鉤箱和羅馬大盾退環境的方式截然不同,羅馬大盾被淘汰的原因非常簡單,說白了就是國家腐敗,政府沒錢,當時羅馬帝國內部出現了嚴重的衰敗,部隊編制開始出現了下滑,羅馬方陣也不再使用, 而是開始大批啟用騎兵,其實這個也不難想像,國家每年就這麼點錢,而且羅馬大盾的戰術其實並不好訓練,非常看重士兵的素質,往往士兵要訓練好幾年才能出現戰鬥力。 這樣換算下來,你讓我投給訓練男的羅馬大盾戰術,我真不如疼一疼我家的騎兵大寶貝,雖然騎兵裝備貴吧,但是我給少量的騎兵換一身好裝備,總比這個羅馬大盾戰術要靠譜。 所以羅馬開始大肆發展其他軍種,來應對未來戰爭,羅馬大盾這個曾經的愛妻最終被羅馬拋棄,不過其他國家倒是真有想學的,不過看了看大盾的身材,只不過這他媽也太大了,這要是學回去了,我還要重新打造新的軍事體系,拉倒吧,我也不學了。 就這樣,羅馬大盾最終走向了沒落,鉤箱的命運相對就尷尬了許多,它就是針對己的一款武器,正所謂兔死狗烹,古代統治者也不是傻子,明顯槍矛比己更加優秀,我還要己幹什麼,所以己逐漸的消失在了歷史的舞臺中,隨著己這款武器的消失,鉤箱的處境就非常尷尬了。 哇靠,老哥我的存在可是為了剋制己的,己都沒了,我還在戰場上有啥作用呢?面對槍矛這種武器,我既沒有長度優勢,也沒有防禦優勢,關鍵還不能像對抗己那樣鉤住人家的武器,所以鉤箱兵面對這些武器,只能被動捱打,無法反擊,最終無奈退出了歷史舞臺。 就羅馬大盾和鉤箱兩者的表現而言,一款作為軍隊制式武器,一款作為針對性極強的特種武器,鉤箱相較之下就顯得過於片面,以至於在己消失以後很快無人問津。 相對來說,羅馬大盾最大的缺點或許就是兼容性太低了,所以在羅馬人放棄了自家的招牌以後,其他國家也沒有撿起他們不要的大盾,因為對於其他勢力來說,他們的軍事體系本就不是圍繞大盾構成的,輕率的大量啟用大盾損失機動性反而是得不償失,所以也沒有學的必要。 二者雖然都是後世再也無人使用,但其中原因各有不同。總歸作為一款制式武器,羅馬大盾在他所處的環境中,競爭力要遠比鉤箱高得多。那麼各位小夥伴,在你們心中,鉤箱和羅馬大盾誰更牛逼呢?歡迎各位小夥伴在評論區討論一下。 揭開歷史面紗探尋神祕冷兵器,本期的分享到了這裡就結束了。喜歡冷兵器的朋友可以點個關注,下期和您分享更精彩的內容。我們下期內容再見。