王安石變法為甚麼會失敗？

王安石變法可以說是整個宋代影響最為深遠的一次變法 不光是宋代 它甚至是整個人類中世紀歷史上影響最大 規模最大 同時也是爭議最大的一次變法 它的初衷是為了富國富民 為百姓減富 可在北宋滅亡的時候 所有的人都認為就是王安石變法導致了北宋的滅亡 那王安石變法為什麼會失敗呢 說到王安石變法為什麼會失敗 其他的我們不說 我們就只針對清苗法這個東西去講講 咱們老百姓最喜歡說的一句話就是 上面的經書是好的 全被底下的和聲給念壞了 這句話放在王安石變法裡面也一樣通用 咱們先看看王相公的清苗法是要幹嘛 按照他的設想 農戶在青黃不接的時候 原本就是要靠借民間的高利貸來度過難關 這樣老百姓就要受到其他的地主富豪們的盤剝 那倒不如咱們官府來借錢給農民 這樣只要收那麼一點點的利息 這樣農民就能夠免受盤剝 又可以充盈國庫 實現國民雙贏 當然這個也要充分考慮到百姓 不能夠強行借貸 利息也不能太高 這個出發點絕對是沒問題的 但結果卻是又變成了一個苦一苦百姓的惡政 導致這個結果出現的原因 除了時代受限之外 最大的原因就是剛才的那句 清苗法是好的 全讓底下的人給弄壞了 怎麼弄壞的呢 咱們舉個例子 現在大宋朝的某個偏遠州縣 有兩個不同的官員 其中有一個官員 堅守變法初心 嚴格按照規定 不強制農戶去借貸清苗錢 清苗錢的利息也是嚴格定在低價裡面 分分不增加 嚴禁下級官吏和基層幹部私自加息 從中牟利 貸款的人如果到期沒有還上錢 也會予以寬限 另一個官員就完全相反了 提前定好任務指標 強制要求農戶必須要借貸清苗錢 面對下級官吏還有基層的幹部私自加息 也是不管不顧 甚至他自己也帶頭層層加碼 貸款的人如果到期沒還上錢 那就重拳出擊 有田沒收田 有房沒收房 大家想想 如果你是大宋朝的某個偏遠州縣的百姓 你會喜歡哪個官員 我相信絕大多數的人 只要正常就一定會喜歡前者 但這裡就有一個問題了 清苗法的實行 真的是為瞭解決百姓的問題嗎 事實上王安石自己也就說的很清楚了 一是為了防止百姓被剝削 二是為了充盈國庫 改變北宋長期積貧的問題 我相信保護百姓是王安石的初心 但改變國家缺錢 這纔是更加現實的問題 所以王安石對地方實行清苗法的考覈 不是百姓鬧沒鬧事 是否願意 而是地方官借貸了多少清苗錢 給國庫收了多少利息 在這樣的考覈標準下 你看剛才我們說的那兩個官員 嚴苛加息的肯定是會被火速提拔 搞不好還能進開封 老老實實的官員 估計永遠都離不開大宋的某個偏遠地區 既然這樣 如果你是宋代的某一位公職人員 你會怎麼選擇 那就會有人說了 說王安石不是說了嗎 不許加息 那肯定會有一部分好的官員 會好好為百姓服務的 但你就看看歐陽兄的那篇 《上神宗論清苗》裡面是怎麼說的 朝廷嘴上說是不能夠搞強制 可實際上是怎麼做的呢 用清苗錢作為政績考覈官員 誰收少了那就是失職 所以歐陽兄也曾經吐槽 說你這不是逼著下面的人搞強制嗎 大宋朝廷嘴上說要考慮實際情況 政績考覈裡面又有嚴格規定 地方的官員強行逼迫百姓執行 苦一苦百姓 結果朝廷也不會懲罰 那結果必然是所有的地方官員 都選擇苦一苦百姓 說到這我們再回到開頭的那句話 說上面的經是對的 只是你和聲念錯了 但如果說我說如果說 如果這個經書本身有問題 那能怪得著下面的和聲嗎 所以王安石變法的失敗 也是在所難免的