Motivo de pertenencia y teatro mediático por Álvaro Fernández

Hola, ¿qué tal estáis? Aquí Álvaro Fernández de Cerrado. Hablándoos hoy del motivo de pertenencia, siguiendo un poco el hilo de los vídeos que estoy grabando hoy. El motivo de pertenencia hace referencia a la necesidad que tiene una persona de sentirse parte de una comunidad. Necesidad que en gran parte es biológica, es ancestral, rige un motivo de supervivencia, pero también rige un motivo de compartir, de sentirnos pertenecientes, de ser capaces de aportar a los otros y de esa satisfacción y de esa realización de hacer tu entorno mejor y de proveer y de cuidar. Pues bueno, somos seres sociales, queramos o no queramos, y aunque, como se dice en psicología, si quiero o no comunicar, pues ya estoy comunicando que quiero o no comunicar. Si quiero aislarme, estoy comunicando que quiero aislarme. El problema del motivo de pertenencia de cara al desarrollo de la conciencia es el miedo, o el miedo a no encajar, el miedo a salirse del rebaño, el miedo a crear tu propio camino. Pero, nuevamente, es biológico. Lleva una lógica de la vida, de lo bio. Lleva una lógica a la vida porque el aventurarse o el abrir nuevo camino, aunque sea de forma llana y de forma torticera y de forma, digamos, popular o vulgar, puede ser cuestionado por lo vulgar, pero ese cuestionamiento y ese tirar piedras a esa persona que se sale del rebaño tiene un sentido lógico de la vida, que es no te aventures a la ligera, pero si te aventuras, aventúrate con la suficiente fuerza para terminar tu camino y con la suficiente inteligencia para llevar ese camino a buen puerto. Esto de cara al momento vital que estamos viviendo, pues el motivo de pertenencia está regido por unos especuladores, lobbies de poder, que van invirtiendo, según la interacción de sus fuerzas, irrigando, irrigando, regando los medios de comunicación y se mantiene aparentemente en la cúspide ese teatro mediático como las sombras de la caverna de Platón cuando la mayoría de la población no está ahí. Podemos estar ahí por un mero acto de estar pendientes de qué dicen los medios de comunicación, qué dicen los trabajadores de contenido más independientes. Pero realmente la gente que está ahí cada vez va a quedar menos y realmente incluso, qué se dice, los jubilados, son las personas que todavía siguen viendo la tele y demás, pero yo sinceramente, vale, pueden seguir viendo la tele, pero yo creo que la mayoría no dan un duro por ella. Pero bueno, se mantiene esa aparente gran sombra como teatro mediático político y que todos, como he acabado al final del vídeo anterior, lo voy a repetir ahora, que todos proyectemos que el resto de personas se están creyendo lo que dice el teatro mediático político, hace que nos sintamos pertenecientes a esa comunidad dosificada, que en parte puede estarlo, de personas que se rigen por lo que dicen los medios de comunicación. En otras palabras, lo que también se llama en psicología, que lo pueden buscar, el efecto tercera persona. Y está muy bien explicado el efecto tercera persona. El efecto tercera persona es creer que lo que dicen los medios de comunicación no me afecta a mí, pero afecta a los otros. Sale una noticia en el telediario principal y a los de Madrid no afecta, yo que estoy en Madrid no afecta, pero a los de Toledo sí, a los demás sí que les va a afectar. Entonces, los medios de comunicación no están para convencernos, los medios de comunicación están para mantener esa sombra mediático-política y en tanto y cuanto sigamos creyendo que los demás se dejan afectar por todo esto, que la masa a nivel global, por estudios sociológicos y estadísticos, puede corresponder a eso, pero puede corresponder a eso también porque se genera este bucle de que al final la gente es así, o al final la vida es así, entonces pasa con esto o tiene cierta condescendencia respecto a ciertos aspectos o situaciones de la vida. Que una cosa es aflojar la autoexigencia y otra cosa es la condescendencia respecto a situaciones éticamente cuestionables. Reforzando la idea, pues pongamos que estoy haciendo un ejemplo simplón, pero que al final los ejemplos simplones sirven muy bien para simplificar y reencuadrar el tema. Pongamos que lo que dicen los medios de comunicación se lo cree al 100%, un 5% o menos de toda la población, pero el 70% restante proyecta sobre todos los demás, sobre el 100% de la población, que los otros se lo están creyendo. Eso genera una nube, eso mantiene las sombras en la caverna de Platón y condiciona un poco este inconsciente colectivo, esa nube que hay ahí y que proyectamos todos nosotros. Y a la que condiciona el inconsciente colectivo nosotros estamos llevados a actuar por el motivo de pertenencia, como iniciaba este vídeo, por seguir la norma implícita. También en España, psicológicamente, tenemos desde tres generaciones más arriba y cuatro generaciones más arriba la idea de la guerra civil y también una historia de guerras civiles y demás. Y esto recrudece un poco más el motivo de pertenencia. En tanto y cuanto, la información que los demás tuvieran de mí era motivo de ser catalogado de y, en última instancia, de tener más problemas de sobrevivir o no, dependiendo, en este caso, del bando que hubiera caído. Como venía diciendo en el vídeo anterior, nos podemos quedar un poco más recabados en nuestras atalayas, en nuestros aparentes fortines. Nos podemos quedar un poco más recabados en el yo hago mucho, pero es que no yo, sino la persona más superhombre o supermujer que conozcáis, si a esa persona llega la podredumbre, llega la decadencia o llega la guerra, o reacciona, o hace más, o ha ido haciendo más para que en el momento de la verdad haya podido reaccionar, o nos quedamos ahí y llegamos a puntos de inflexión en los que salimos trastabillados de por vida, o no salimos, o Dios sabe qué. Entonces, volviendo al motivo de pertenencia y volviendo a cómo acababa el final del vídeo anterior, es importante que proyectemos y que trabajemos a nivel de meditación, a nivel de visualización, el proyectar que ya hay mucha más gente en nuestra sintonía de pensamiento, a la vez que podemos estar un poco pendientes del tema inmediático político, porque al final yo el uso que le doy a ello y lo hago es para verles venir y para saber por dónde quieren mover las distracciones. Y al final que todos hagamos esto, no necesariamente haciendo vídeos, pero es importante hacer vídeos para crear clima, y esto es paradójico, porque por un lado les estoy diciendo dar la cara es importante para crear clima, pero a su vez tenemos que emanciparnos y generar resistencia de tener que ver para creer que hay más personas en esta sintonía de pensamiento y avanzar a fortalecer nuestras creencias, nuestra visualización para visualizar. Y la última instancia para ver, ya estoy aquí, pues cada uno con su espiritualidad, sus convicciones y su ética, porque esto ya no es racional, esto ya es mística, pensamiento mágico y cada uno bajo su responsabilidad y sus convicciones y lo que quiera hacer con su vida allá hasta donde lo quiera mantener. Y dicho esto, creo que queda explicado el motivo de pertenencia, el inconsciente colectivo, el efecto tercera persona y cómo tenemos una tendencia a regirnos por lo que percibimos que son las normas implícitas de la sociedad a la que pertenecemos y cómo se tratan de controlar la percepción de cuáles son esas normas implícitas a través del teatro mediático y cómo caemos en la palacia del efecto tercera persona a decir, oye, es que si todos a la vez estamos proyectando esa nube de que yo no, yo no me lo creo, pero el otro se lo cree, el efecto tercera persona, realmente no estamos proyectando algo que se aproxima, en mi opinión, puede no compartirla, más a la realidad de que realmente esos 80% de personas efectivamente a nivel de creencias profundas individuales saben que todo esto es una puta estafa, un puto teatro mediático que no tiene ni pies ni cabeza y que realmente podemos empezar a proyectar aunque no lo parezcamos, aunque no hacemos la voz pero bueno, yo aquí estoy dando la cara en este aspecto pero no voy a esperar a que esas personas den la cara para creer que es así porque es que aparte incluso ustedes lo habrán contrastado que cuando hablan en profundidad con una persona, todo el mundo en lo esencial estamos de acuerdo y vemos un poco el engaño en todo. Nada más, sería repetirme y creo que la idea queda explicada. Muchas gracias por vuestra atención, os ha hablado Álvaro Fernández Encerrado, psicólogo colaborador con Sol Lines. No sé si subiré este vídeo, si este video irá al canal de Sol no sé si lo subiré también a mi canal. Un abrazo grande, hasta la próxima.