布倫機槍真的有那麼精確嗎[維克斯機槍收藏與研究協會]【生肉】

大家好,歡迎來到《The Armourer's Bench》 我是Rich Fisher,看來我拿了位置了 但其實不是,因為Matt在這裡幫我 因為我偏離了VickersMG的視頻 對,不僅僅是VickersMG 我們現在要討論的視頻是 SniperBren的謬誤 SniperBren是在《Fighting on Film》中出現的 對,我們在《Fighting on Film》的視頻中 我們看了一下SniperBren 那裡的一個場景是 SniperBren在單槍發射 你能幫我打開學校門嗎? 對,單槍發射 我需要Bren 他會在400-600米的距離 在電影中很難看得出來 他會射一個穿著白色衣服的人 因為你必須穿白色衣服 在戰場上 對,SniperBren在這裡 他在這裡 然後他會單槍發射 我們今天也會測試這個 我們會測試SniperBren在單槍發射 沒有麥克風 然後我們會測試 SniperBren在這個距離是否更準確 你會選擇SniperBren 比起SniperT 所以我們有四個 我們有四個4T在這個距離 我們在這裡選擇 我們用的Mark3 Bren 其實是一個Mark1身體 但是主要是這個軸手 帶來的準確性 但是我們還有一個Mark1 一個Mark2 還有一個L4 所以我們有7.62 Nito L4 我們會有機會 我們需要從各種武器做五個回合 從不同的射擊手的射擊範圍 以不同的體驗來分析 看看會有什麼 我們有一個比較有經驗的射擊 然後我們有一個 有訓練過的,但不太有技術 射擊頭部的射擊手 在這個距離 我們有一個非常有經驗的射擊手 在武器射擊的射擊 Tom和Kev都是普通的競爭射擊手 你們的最後一次競爭射擊是在哪裏? 大概是18個月,所以已經很久了 我的最後一次目標射擊 大概是在我16歲的時候 所以是22年前 我的最後一次射擊在400歲的時候 應該是更久的 大概是在我12歲或13歲的時候 我們會把不同的射擊 來分析,來分析 來分析 把數據放在一起 來看看我們能不能 破壞或證明射擊麵包的謬誌 這是整個謬誌的一部分 或許只是 能夠瞭解麵包的實際能力 它肯定是一枚精準的機械槍 但是它能夠像射擊手一樣精準嗎? 是的,絕對可以 它可以告訴我們更多 關於麵包的不同謬誌 而且它可能 就像所有好的學術研究 會引發更多的疑問 它的答案也會視乎 會有很多的謬誌 所以我們會通過這些 當影片進一步 來分析它們 所以我們用了一枚 Bren Mk.1 一枚 Mk.2 一枚 Mk.1 和一枚 Mk.3 榴彈 像Rich 之前提到的 還有一枚 7.62x51 L4 Brens 和一枚 Rifle No.4T 對戰 它擁有 No.32 3.5 火力監測器 來複製影片的場景 我們在每個槍位 射擊一整個五回合 在每個槍位射擊 100 和 400 瓦 讓 Bren 變成半自動模式 所以我們已經量度好 我們已經有所有的結果 我們已經看過所有的目標 量度了 量度了他們的優勢 優勢 為瞭解釋優勢 讓羅伯來自英國莫斯科 為我們解釋一下 他有一個很棒的影片 他提供了一張筆記 讓我們來計算這些 基本上它只需要 一個代表性的量度 X 和 Y 方向 是的 它做出魔術 它需要數字 它做出魔術 並產生更多數字和圖片 那些數字最重要的 就是這個價值的數字 這是羅伯解釋得很好 這就是英國軍事小兵 所抵抗的 歷史上 是的 我們能夠拿出所有的槍 所有不同的武器 放在一張很小的桌子上 來做一些比較 當然我們已經有一些關鍵字 我們已經有完整的數據 100瓦 有四種不同的 Bren 槍 還有 4T 其中我們有 Mark 3 給所有人 所以有四個槍手 還有 Tom, Kev, Matt 和我自己 有一定的技術 然後在 400瓦 就像你所說 有些藉口 我們有 風和範圍 所以我們有很多錯誤的數據 但是 我想我們應該有足夠的數據 來回答一些問題 是的,我認為是的 所以紅色的顯示 有一個問題 數據並沒有完整的數據 所以我們可能會錯誤 或是 擊中目標的框框 我們並不能確定那是什麼 但是我們有完整的數據 給 4T 我們有比較具代表性的數據 給我們一些顯示 在 400瓦 4T 比 4T 更有代表性 是的,我們有 Mark 1, Mark 2 和 Mark 3 我們都擊中了 Mark 3 我們都確定這是 Mark 3 是的,它們看起來是 Mark 3 在共和國的現代照片中 和真正的英國軍人 是的,我們都擊中了 我們決定了 我想說說數據 在 100瓦數據告訴你什麼? 它告訴我 在任何情況下 你不可能擊中任何一個標籤 超過 40 瓦 所有錯誤的數據 都如我們預期的 在射擊的質量和 在代表性的數據上 有些人會感到驚訝 所以我們很滿意 但是它們是有效的 在對比的情況下 4T 和 Mark 3 都有效 我們做了一些調整 對比不同的射擊手和不同的武器 我們做了一個平均的測量 對比 Mark 3 的代表性數據 對比 Mark 4 的代表性數據 對比 4T 的代表性數據 我們還做了一個混合的代表性數據 我們把每個射擊手的五個回合 放進一個單位 來製造一個單位的代表性數據 所以我們有兩個不同的對比 它們都說了相同的東西 它們都說了 4T 有一個更明顯的差別 是的,有一個更明顯的差別 不是像你所想像的那樣 在 100 瓦數據 但在 100 瓦數據你會預期 你的腦子會有相當的準確度 我指的是,手冊上說了 你會預期有相當的準確度 是的,也有相同的東西 也有相同的東西 但我們需要在 400 瓦數據上 但我認為 我們有所有的數據 我們所有的數據 加上戰鬥因素 導致的決策 你所看見的場景 主要是用這款槍 然後他會開始擊沙 看起來 我認爲是個奇怪的選擇 從他所知的槍 他所知的狀態 在那一瞬間 他所知的多少輪 去到 某某人的槍 在戰爭期間一直在發射 對 槍槍槍 對 那時候你根本不知道 槍槍的狀態 所以我們想測試的另一件事 是槍槍的裝填 在槍槍的裝填期間 然後 你必須在那一瞬間 進入槍槍的狀態 然後 把槍槍推回家 在那一瞬間 你已經錯過了 然後 槍槍會被困住 這就是 槍槍的狀態 如果人們 不太熟悉使用槍槍 這就是 槍槍的裝填 然後你可以發射槍槍 槍槍會發射 然後你可以再發射 但 可能那時候會更好 你必須在家裏 保持安全 當我們在 彈藥槍的範圍內 這並不是 一個安全的任務 所以這和 在電影裏看到的不一樣 可能他們在進行行動 而安全槍槍不完全進入 所以 當你 把槍槍的尾部放進去 看起來像是要進去 但它 會進入 進入 對 所以 我可以想象 當你實際上 在進行行動時 它會 越來越麻煩 因爲 像Rich示範的 很簡單 直接放進去 進行行動 因爲 當你把槍槍放進去 你必須 使用 你的手指和拇指 然後 當你 半步進去 你看到 你必須 使用 槍槍的尾部 然後 用拇指 這樣 就進入了 氣炸彈 就這樣 所以我認爲 從數據上我們可以看到 這並不是 我們在電影裏看到的 完全不是 我認爲 對於數據上 和質量上 這並不是 對 所以 這就像 Sniper Bren 這個謊言 被破壞了 沒錯 對 我認爲 我們可以重溫 這件事 也許 我們可以 把這件事 放在攝影棚 試一下 氣炸彈 我認爲 這會很有趣 看看氣炸彈 有沒有 相似的 質量 我認爲 我們現在在看的 不像電影裏 所表達的 對 我們只想瞭解 這件事 和質量 更多 對 因爲 這涉及到 整體的 理解 Bren的 核心 對 這個謊言 在這裏 並不否認 Bren是一個 核心武器 我認爲 你能看到 機器的 列印 它們的 差異 對 我想了解 更多 對 與L4相比 數據上 太棒了 對 L4 不是很好 對 但是 對 因爲MG 一定檢查Richard的頻道 感謝您的觀看 別忘了 按贊分享和訂閱 您可以 支持頻道 通過Patreon 但請分享視頻 與朋友 謝謝大家