Мини-ПК + внешняя GPU - варианты подключений OCuLink, USB, PCIe
10 просмотры видео·30 дек. 2024 г.
Привет, друзья!
Помните, где Форест Гам взял деньги до конца жизни, с его слов?
Его приятель, лейтенант Дэн, вложился в какую-то фруктовую компанию.
Ну, а точнее, в Apple.
И компания процветает по сей день, потому что когда-то в неё кто-то удачно вложился, да?
То есть, проинвестировал и дал компании своих денег на дальнейшую разработку.
Ну, а главное, что до сих пор находятся люди, готовые приобретать продукцию компании.
Ну, вот и я решил, наконец, разобраться, что же там на самом деле у Apple с процессорами M.
И начал делать видео с тестом систем от Apple в сравнении с новыми мобильными процессорами от AMD, Intel и Qualcomm.
И понял в процессе, что видео нужно делить.
Изначально я увидел три больших темы, которые хорошо делились вот как раз на три ролика.
Но потом я решил, что достаточно поделить только на два ролика, и следующее видео уже будет с серьёзным Рубиловым.
Попутно можно будет узнать, как и в чём Lunar Lake уделал X-Elite.
Ну, а сегодняшнее видео будет посвящено внешним видеокартам в таком вот виде и знакомству с мини-ПК.
В следующем видео MacBook Pro на M3, возможно, на M4 сможем купить.
Макс, это всё Макс.
Я просто не знаю, в зависимости от того, какую цену на M4 всё-таки дадут.
И Mac Mini на M4 Pro.
Вот это в следующем.
Сегодня всё на винде.
Вот эти вот три Mac...
Мини-ПК и три док-станции для внешних видеокарт.
Ну и пока не началось.
Давайте приберёмся дома вместе с Ильёй.
Появилось решение в виде комбинации робота-пылесоса и ручного беспроводного пылесоса с общей станцией самоочистки.
ECOVAX 130S COMBO позволяет эффективно решить проблему уборки всего дома.
Мощность сасывания до 11000 паскалей.
С помощью технологии TrueEdge уборка происходит без слепых зон благодаря выдвижной швабре.
При обнаружении ковра робот автоматически поднимает швабры, чтобы избежать намокания ковра и вторичного загрязнения.
Станция самоочистки имеет много функций.
Здесь автоматически доливается и сливается вода.
А швабры сами стираются при температуре 70 градусов и сушатся горячим воздухом, предотвращая размножение бактерий.
Также у пылесоса есть технология ZeroTangle против спутывания волос.
Роботу можно легко коснуться ногой для автоматического запуска.
Или использовать голосовой помощник ECO.
А ручной беспроводной пылесос ECOVAX поможет сделать то, что не под силу роботу.
Эффективно очистить стены, шторы, диваны или автомобиль.
Я ненавижу вычищать от мусора контейнер моего вертикального пылесоса.
И вариант ECOVAX дает возможность избавиться от этой повинности.
Потому что грязь отсюда не просто высыпается.
Она автоматически всасывается станцией самоочистки.
В описании есть промо-код на скидку до 8000 рублей.
И там же ссылка на покупку.
Для того, чтобы сравнить процессор AMD HX370 с MacBook Pro и M3, который из Mac Mini на M4 Pro,
я взял все-таки miniPK Form Factor.
И, конечно же, будет к этому плюс еще и в сравнении с ноутбуком, в котором установлен HX370.
Этот ноутбук вы уже видели.
Тесты у нас там будет видеокарта 4070 дискретная.
Ну, с маками давайте действительно потом разберемся.
Я отставлю сейчас сторонку.
Я очень хотел, чтобы к miniPK была подключена внешняя дискретная видеокарта.
И вот сегодня как раз-таки будем смотреть некоторые варианты,
которые предлагают производители самих miniPK для подключения внешних видюх.
И посмотрим на то, сколько видеокарты теряют при таком подключении.
И, может быть, найдется какая-то достаточность.
Максимум производительности я буду пытаться получить от этой вот 4090 от Polit.
Вот она здесь установлена у нас.
На этой видеокарте делались все тесты.
Она крупная, с высоким потреблением.
В общем, найдется, что обсудить.
Остальные видеокарты буду подбирать уже по мере прохождения самого теста.
Знакомьтесь, вот эти три miniPK сегодня будут в тесте.
Два от Beelink.
Здесь Ryzen 9 HX370.
Здесь Intel Meteor Lake 185H.
Ничего более свежего на Intel, к сожалению, не было.
По-моему, и нет сейчас.
Третий.
Это Minisforum UM890 Pro с процессором 8945H.
Цена Beelink с HX370 тысячу баксов.
Он без SSD, как и многие miniPK, включая NAC, барибон.
Правда, это только название.
Под крышкой два динамика.
Снизу выглядят неплохо, но звучат так себе.
Если поднять miniPK вот этот вот над столом, так скажем, то еще ничего.
А если он стоит как надо, в стол бубнят, ну ничего неинтересного.
Вот на макбуке такой звук, что я по-настоящему был удивлен.
Но это все потом.
Плату сверху накрывает система охлаждения.
Контактная площадка, она же испарительная камера, лежит на процессоре и элементах цепи питания.
Тут у нас 32 гигабайта оперативной памяти четырьмя чипами Micron.
Так что барибон уже не тот.
Оставили только SSD нам на усмотрение.
Память распаяна.
Система охлаждения занимает всю верхнюю часть конструкции.
Все круто сбито, собрано, не придерешься.
Приятно иметь дело.
Ну и сначала давайте посмотрим, как все это справляется с температурой.
И какое реальное потребление.
Без каких-либо изменений в настройках запускаю Prime.
Сразу максимум нагрузки дадим на проц.
И максимум по потреблению вы увидите 55 ватт.
Так как система охлаждения настроена в пользу тишины.
На 82 градусах повышаются обороты и температура выравнивается.
Выше температуры не будет.
Если же брать какое-то приложение, где мы еще сможем снять результат по производительности,
это будет Cinebench.
Потребление абсолютно то же и с температурами нет проблем.
Но в BIOS есть настройка, которая сообщает нам,
что так как наш процессор HX370 работает в сбалансированном режиме,
если мы установим производительный, то потребление возрастет до 65 ватт.
И уже в Cinebench начинается троттлинг.
Не говоря о Prime.
Его можно и не запускать.
Примерно после 5 минут работы температура возрастает до 90 градусов,
а это температурный лимит.
И начинается сброс частот.
Что и приводит к потере производительности.
Если сравнивать с одним прогоном и с прогонами в течение 10 минут,
то из-за недостаточности системы охлаждения мы теряем 4,6%.
Ну а результат Cinebench R24 чуть искажен троттлингом.
То есть фактически система не держит заявленную мощность.
Надо что-то поделать.
В BIOS доступно управление Precision Boost Overdrive.
Можно и с ядрами поиграться, и в стройку попробовать оптимизировать.
Но мне нужно избавиться от троттлинга.
И это, к сожалению, не получилось.
Курву система после загрузки игнорирует.
С настройками лимитов PBO работает,
но сделать результат лучше по производительности с учётом температуры не выходит.
Частоты, как оказалось, лучше вообще не трогать.
В общем, у HX370 и так всё очень хорошо с оптимизацией.
Вердикт такой.
В режиме производительности можно работать,
если максимальные нагрузки на процессор не превышают 5 минут.
Подойдёт для игр, для монтажек, где половинная нагрузка на процессор, ну и подобного.
Есть на корпусе мини-ПК кнопка сброса настроек BIOS.
Но будьте внимательны, они сбрасываются лишь для запуска.
После загрузки нужно зайти и вручную поправить настройки, ну или сбросить.
Иначе после перезагрузки компьютер снова не запустится.
Мини-ПК MinisForum UM890 стоил 800 баксов.
Сейчас скинули до 650.
То есть значительно дешевле, чем был.
Ну понятно, у них там новый вышел.
Но если убилинг открыл заднюю крышку вот тебе SSD,
то тут снимается верхняя крышка, а под ней вентилятор, охлаждающий SSD.
И под ними уже оперативная память.
И память, кстати, тут не распаяна.
32 гигабайт памяти крышел DDR5.
Смотрите, тут даже радиатор приклеили.
И терабайтный SSD в комплекте.
Еще раз обращу внимание, что на память и накопитель установлен отдельный вентилятор.
Сам по себе вот этот мини-ПК по сравнению с Beelink на новом Pro-C повыше будет,
но сильно не отличается.
Кроме того, что один из слотов для накопителя можно занять переходником под коннектор Oculink.
Но чтобы вставить переходник на Oculink, надо переставить комплектный SSD в другой слот.
Можно не занимать слот, конечно же,
если не предполагается подключение к внешней карте по этому интерфейсу.
Система охлаждения принципиально устроена так же.
И давайте проверим ее в тех же условиях.
Но надо помнить, что процессор-то другой.
Система сразу прыгает к 65 ваттам.
Но потом возвращается к 60 ваттам.
И дальше так и работает.
Температура постоянно растет.
И через 5 минут чуть не добирает 90 градусов.
И на этом рост останавливается.
Потребление на 7 ватт выше получается, чем в стандарте на Beelink.
Но в целом все будет очень похоже.
В UEFI у нас тут настройки все такие же.
Можно снизить лимит энергопотребления,
либо сделать ограничение по температуре.
И тогда будет такой же результат, как в предыдущем тесте с Beelink.
А можно поднять до максимального ограничения,
переключив режим с баланса на производительный.
В этом режиме давайте запустим Cinebench.
И энергопотребление у нас получается выше.
70 ватт.
Но система в явный троттлинг не сваливается.
Частоты держат.
И максимум температуры тут выше, чем у Beelink с HX370.
Где температура выше 90 градусов не должна подниматься.
И начинается сильный троттлинг.
Тут же 95 градусов максимум.
И мы до него не добрались.
Есть запас.
И это отлично, хоть и температуры реально высокие.
Также есть возможность оптимизировать питание.
То же самое есть и в Beelink.
Но мы попозже покрутим.
Третий мини ПК на интеле.
GTI 14.
Meteor Lake 185H.
Это серия GT.
Снова Beelink.
Но этот мини ПК крупнее, как вы можете заметить.
Выше, шире.
Стоит 900 баксов.
В комплекте 32 гигабайта памяти.
И SSD с виндой, кстати.
Но в моем тесте он из-за особенностей подключения внешней видеокарты.
Поэтому давайте быстренько проверим температуру.
И будем подключать видюхи уже.
В режиме баланс потребление 54 ватта.
В Prime 95 температура останавливается на 79 градусах.
И дальше не растет.
Но в какой-то момент фиксируется троттлинг.
Но что потом не проявляется.
Заходим в BIOS.
Параметров много.
Это вам не кастрированный BIOS ноутбуков.
Но я просто поставлю сейчас, как у других.
Второй вариант.
Он тут 65 ватт.
И на мое удивление он не стал тут же троттлить.
Да, троттлинг опять зафиксирован в какой-то момент.
В начале теста, видимо.
Какой-то мгновенный всплеск.
Но за 5 минут мы достигаем 85-87 градусов.
То есть тут тоже есть запас.
Дальше температура не растет.
Получается проблема с охлаждением.
Только у мини ПК, но и у AMD.
Он же самый маленький.
Но и он же самый производительный на самом деле.
То есть во всех остальных у нас за счет сниженной производительности.
Более низкие температуры.
Так, теперь к внешней видеокарте.
У меня тоже 3 экстендера.
Назовем это станциями подключения внешней видеокарты.
И как вы понимаете, без дополнительного блока питания видеокарта работать не будет.
И вот у минисфорум, на первый взгляд, самая простая такая вот станция.
Так как тут нет встроенного блока питания.
Его нужно подключить в свой.
Вот здесь специальная площадочка, чтобы его положить.
Если у блока питания не отстегиваются ненужные кабели, то будет неэстетично.
А на мой взгляд, потребители мини ПК, люди которые хотят, чтобы все было не только компактно, но и красиво.
Но с другой стороны, я могу сюда поставить полуторакиловаттник для будущей 6090 Super Ultra Ti.
Подключение к мини ПК только через окулинг.
Никаких USB или Thunderbolt нет.
Вторая станция тайваньская Airstar.
Тут есть внутренний блок питания, но видеокарту может переварить только 250 ватт.
О чем есть предупреждающая надпись.
То есть она для младших видеокарт подойдет до сегодняшнего теста.
А для 4090, к сожалению, нет.
Сзади коннекторы для подключения дополнительного питания видеокарты.
Кабели в комплекте.
Если у минисфорум подключение только через окулинг, то у этой вот Airstar есть еще и USB 4.
Что может невыгодно смотреться на Intel.
Где максимальная скорость только для Thunderbolt 4, а для USB 4 половина.
Но при наличии окулинг, USB все эти не нужны.
Интерфейс окулинга является фактически выходом четырех линий PCI-Express.
И пришел к нам серверного рынка.
Он дешевле, чем Thunderbolt.
И быстрее, так как можем получить скорость передачи данных со скоростью 16 гигабайт в секунду.
Thunderbolt 4 и USB 4 40 гигабит в секунду.
Что равно только 5 гигабайтам в секунду.
Как обычно, все лучшее попадает на потребительский рынок с серверного рынка.
Ну, с большой задержкой.
Но помните, что у окулинг нет горячего подключения.
Как у USB.
Нельзя так просто отключить кабель.
Сначала нужно выключить устройство.
Третья станция от Beelink.
И подходит только к мини-ПК Beelink.
Нет, есть еще некоторые с таким вот подключением.
У Asus точно такой мини-ПК есть.
У кого-то еще был. Не могу сейчас вспомнить.
Тут есть даже приблуды для подключения Wi-Fi модуля.
Есть и возможность поставить SSD накопитель.
Но не в этом суть.
Особенность станции в том, что весь мини-ПК целиком подключается к станции.
Чтобы обеспечить подключение по 8 линиям PCI-Express.
То есть это максимальная пропускная способность подключения дискретки к мобильному процессору.
Так как, например, в мобильных Ryzen или конкретно вот в этом 185H 8 линий PCI-Express 5 для подключения дискретки.
Так что подключение получается с максимально возможной пропускной способностью.
На плате в мини-ПК оставлен стандартный разъем.
Но, к моему огромному сожалению, это только у серии GT.
А они сейчас только на Meteor Lake, у тех же самых Beelink.
Именно этим и обусловлено присутствие мини-ПК вот этого на Meteor Lake в тесте.
Ну а Cooling тоже есть не на каждом мини-ПК.
На обоих Beelink его просто нет.
А есть только на третьем мини-ПК от Minisforum.
Который у нас на Ryzen 8 945HS.
Кстати, все вот эти мини-ПК, включая маки и вот эти док-станции, они будут продаваться.
Спрашивайте у Влада по поводу цены.
Его контакт всегда в описании.
А если что-то соберетесь брать, то я вам лично это всё отправлю.
И давайте первым делом, наверное, разберемся с подключением.
То есть тесты подключения USB 4 и Oculink.
Начнём с меньшей производительности видеокарты.
Так как в данный момент большинство моих видеокарт 40-30 серии на тесте у Nitrox вместе с Intel B580.
То я беру максималку 4090, которую уже показывал.
А в качестве минимальной видеокарты возьму неплохую на самом деле 6600XT.
Кроме разных подключений я буду использовать ту же видеокарту ещё и в обычном ПК.
С похожим по характеристикам и по производительности процессором.
8700G.
Ну и возьмём что-то попроизводительное.
9800X3D.
И посмотрим, теряет ли что-то видеокарта.
Ну и вот что у нас получилось.
Сначала 6600XT подключаем и сравниваем подключение USB и Oculink.
В реальной игре Cyberpunk 2077 при настройках FHD впечатляющие потери.
Если и есть, то очень незначительные.
По среднему кадру вариант с размещением видеокарты в обычном ПК лучше на 6%, чем вариант при подключении через USB 4.
Но в варианте стандартного ПК ещё и подтянулись редкие, очень редкие события.
Правда не стоит забывать, что там меняется всё-таки процессор и память.
Хотя я и постарался привести всё в соответствие.
Процессор 9800X3D тут ради разнообразия.
И вот этой видеокарте 16 линий PCI-Express пока не нужны, так как у неё только 8.
Но проц с 16 линиями пригодится дальше.
А между подключением Oculink и USB 4 разница всего 4% оказалась.
В бенчмарках на игровых движках разница между подключением USB и Oculink ещё ниже.
Но что интересно, самый высокий результат у варианта с подключением через Oculink.
Хоть тут всё в районе 1%, на самом деле.
Speedway хороший, репрезентативный тест.
То есть результат полностью повторяется при повторном проведении теста.
В TimeSpy, который не даёт такого же устойчивого результата, каждый прогон разные результаты.
Поэтому тут среднее из пяти.
И разница между USB и Oculink близка к реальной игре, это 3%.
Но вариант с размещением видеокарты в ПК снова чуть хуже при использовании 8700G.
Я всё же связываю это с другой платформой.
Однако при использовании 9800X3D неожиданно получаем лучший результат.
И всё же разница около 1%.
То есть формат подключения с видеокартой с такой вот производительностью по-хорошему не имеет какого-либо значения.
Идём дальше.
Блендер и рендеринг на видеокарте с использованием HIP.
Вот тут разница на уровне погрешности.
Блендер всегда даёт немного разные результаты.
И для верности это снова среднее из нескольких прогонов.
Хотя там всё примерно одинаково.
В результате USB 4.0 проигрывает подключению Oculink чуть больше процента.
С такой производительностью видеокарты я бы не назвал Oculink важным подключением.
В приложениях, так точно.
А в играх, ну вот, вы потеряете 5%.
Но я не думаю, что это критично.
Хотите нормальный комп для игр?
Собирайте нормальный ПК.
Сам я пользуюсь ПК на винде и смартфоном на андроиде.
Но купил для теста MacBook в Технодеусе.
Мой ноутбук будет в следующем тесте.
И да, они в Технодеусе мне сделали хорошую скидку.
Так что он стал стоить дешевле рынка.
Но изначально цена и так была по низу рынка.
Но с такими недешевыми вещами цена становится не основным критерием.
А становится основным репутацией.
Нужно быть уверенным, что не привезут кирпич.
И у Технодеус, честно говоря, в этом отношении все безупречно.
Как я понимаю, вам привезут ровно то, что вы заказали.
Мне еще предстоит самому проверить Mac Mini на M4.
Но по другим тестам они могут, вот эти малыши, выдавать большую производительность.
Чем некоторые ПК из довольно новых комплектующих.
За аналогичную цену.
Из плюсов они тихие и компактные.
Из минусов это не вариант для геймеров.
Но для работы их сейчас берут многие.
И в Технодеусе они также по приятным ценам.
А с нашим промокодом PROHIGHTECH цена будет еще приятнее.
И если решить проверить, есть ли жизнь на Маке,
то ссылки на товары в Технодеусе я оставил в описании к этому видео.
Теперь давайте посмотрим на прямое подключение в Beelink.
А заодно попробуем определить,
могут ли видеокарты более производительные потерять больше.
И тут полнейшая хрень у нас получилась и даже хуже.
Какую-то свинью Intel подложил.
Вот вам график с результатом с одним проходом в Cinebench и 10-минутный цикл,
который покажет, что если процессор перегревается во время выполнения операции,
то производительность будет падать.
Теперь я сюда добавил результаты 185H отдельно и с подключением станции.
Ну, внешней видеокарты.
У Beelink с Intel на 65 ваттах потери меньше, чем у HX370.
2,2% получилось.
Но во время тестов выяснилось,
что производительность процессора падает вдвое,
если подключить дискретную карту.
И это сказалось на результатах далее.
Да, я, конечно же, обновлял BIOS.
Прошелся по зарубежным обзорам и понял,
что блогеры этой особенности не обнаружили,
ну или старательно не заметили.
Ну, а судя по Киберпанку, у них там все ровно то же самое.
У меня сейчас подключена 4090 к этому мини ПК.
При прямом контакте через 8 линий, как вы помните.
И мы выясняем теперь разницу между прямым подключением и Окулинг.
Так как с USB4 и Окулинг разобрались.
Но, к сожалению, видеокарту с потреблением больше, чем 250 ватт,
я не могу подключить через USB4,
так как единственная станция с USB максимум может 250 ватт.
Так что смотрите, что получается.
В Киберпанке мини ПК с прямым подключением дает меньше всего производительность,
потому что падает производительность процессора.
И вы можете заметить, что видеокарта в тесте на этом мини ПК недогружена.
Из результатов мы можем сделать еще несколько выводов.
4090 с 9800X 3D я запустил в двух вариантах.
С 16 линиями PCI-Express и с 8 линиями.
Падение производительности 2,5%.
Ровно как и в предыдущем тесте этого процессора.
Все подтверждаем.
И при этом, если используем подключение 8 линий,
разницы в производительности с 8700G никакой нет.
Там всего 8 линий доступны для подключения дискретки.
И вот при подключении через Окулинг с такой производительной картой мы теряем 11%.
Вернее, получаем дополнительно, если подключаемся напрямую.
Что не получилось сделать из-за непонятного поведения мини ПК на Метеор Лейке.
Всего только за счет пропускной способности PCI-Express можно увеличить производительность на 14%.
Игровые бенчмарки.
Теперь Speedway демонстрирует чуть другую картину.
Зависимость от производительности процессора почти отсутствует.
И за счет этого мини ПК на Intel с прямым подключением набирает фактически то же количество баллов,
что и подключение через Окулинг.
А это значит, что в таких условиях, которые вы можете получить в играх на Unreal Engine 5,
плевать какое подключение и заморачиваться не стоит.
Важно, какая видеокарта.
TimeSpy уже старичок на самом деле и работает по-другому.
185H из-за своей особенности провалился тут опять.
И подключение через Окулинг проиграло нормальному ПК 8%.
А если 16 линий PCI-Express, то все 25%.
Это самый большой разрыв в сегодняшнем тесте.
И это у вас будет в других играх.
То есть при подключении через Окулинг мы можем ничего не потерять,
а можем очень даже прилично, в зависимости от задачи.
И полагаю я, что через USB4 будет, конечно же, еще большая просадка.
Поэтому в таких задачах ни о каком USB4 и даже думать не стоит.
Если у нас рабочие задачи, то тут традиционно потери минимально.
Предлагаю вам посмотреть на то, что получилось в блендере.
Рендеринг на видеокарте.
И вот тут прямое подключение и ПК показывают одинаковое время.
А мини ПК с подключением через Окулинг отстает на 4%.
Но результат полностью повторяемый, но малозначащий на самом деле.
Теперь надо проверить потери.
Какие у младших видеокарт и какой процент у старших видеокарт.
И тут нам понадобится только мини ПК от Minisforum и их же станция.
Но продолжу снижать производительность видеокарты.
Беру менее производительную карту 4070 Ti.
Немножечко другие настройки в Киберпанке.
Уже не 4К, а QHD.
Обратите внимание, они будут и со следующей видеокартой одинаковыми.
Так что результаты можно и сравнить, если очень хочется.
Пройдемся давайте по Киберпанку опять же.
Разница с ПК составила 11%, что очень похоже на разницу у 4090.
То есть снова теряем производительность на четырех линиях.
Если же посмотреть на результаты в Speedway, то разница минимальна, как и в прошлый раз.
Но продолжу снижать производительность видеокарты и возьму 6800XT.
К сожалению, не могу двигаться в одном модельном ряду.
Вернее, как одного производителя.
С радостью бы взял либо AMD видеокарты, либо Nvidia, но не получается.
И вот тут я пришел к тому, что разница исчезла у 6800XT.
Но по-прежнему есть при сравнении с мини ПК на Intel 185H.
То есть, если вы хотите, чтобы видеокарта отдавала максимум возможного,
и производительность не падала из-за того, что мы подключились через 4 линии PCI-Express окулинка,
то это уровень производительности 6800XT.
Все, что выше, начинает терять производительность.
Но несмотря на это, производительность все равно выше у тех видеокарт, которые теряют.
Хотя в случае с 4070Ti мы получаем прибавку.
Только 9%, то есть между 6800XT и 4070Ti, должны как минимум 21% разницы получить.
Вот такое небольшое исследование получилось.
И старшие видеокарты действительно можно подключать.
И встроенные блоки питания, например, тут в ряде случаев вывозят.
Но не все процессоры, как, например, тут, одинаково полезны.
Все это нам пригодится во втором видео.
Я не буду повторять вот эти все тесты.
Я буду только ссылаться на результаты.
Если к этим мини-ПК можно подключить внешние видеокарты,
то к Mac Mini я такой возможности не нашел.
Это серьезное преимущество одних и, ну, скажем так, недостаток других.
Ну, по крайней мере, на первый взгляд.
Но посчитаем цены, все остальное, и сделаем уже какой-то нормальный вывод по факту.
Ну, а пока все. До встречи уже, наверное, в следующем, в новом году.
Всех с наступающим, друзья! Пока!