【書法】真實的《蘭亭序》原來長這樣？Z相被忽略了1000多年，郭沫若和啟功都判斷錯了！

真實的蘭亭序原來長這樣 真相被忽略了一千多年 郭沫若和啟弓都判斷錯了 王羲之的蘭亭序在中國書法史上存在著諸多的謎團 幾乎每一個書法家都臨摹過這樣的作品 並且都有著自己的見解 而對於蘭亭序的真偽以及蘭亭序的魔本往往存在著諸多的遺團 在上個世紀的60年代 書法界掀起了一場大型的蘭亭論辯 郭沫若先生和啟弓先生都認為蘭亭序並非王羲之所寫 但這個觀點是錯誤的 蘭亭序是王羲之手記已經確定無疑 可目前書法界存世的蘭亭序的魔本當中究竟哪一件更接近王羲之的原作呢 乾隆44年的時候將存世最好的版本蘭亭序 分別刻在了圓明園的八方重言亭的八根柱子之上 是稱為蘭亭八柱 排在前三名的分別是虞世南臨本 楚隋梁臨本 神龍本 可神龍本有形無氣韻 虞世南本自盡模糊 只剩下楚隋梁本最是精彩 楚隋梁的魔本從用筆與氣韻上絲毫不輸虞世南的臨本 他臨摹的蘭亭序在筆法與神韻和還原度上最接近於王羲之的氣息 學王羲之的蘭亭序初學切不可從神龍本開始學 這樣導致的弊病只難以貫通一氣 而楚隋梁的臨本加入了自己對於王羲之的理解 顯得氣息更為通常 又因為是墨跡真本 所以我們能夠感受到明顯的筆墨層次 對於學習者而言大有必異 而今我們將楚隋梁臨蘭亭序進行超高清的一比一復原 還原出跟原作一模一樣的作品