El Caso DANI OLMO y Pau Víctor – ¿Cómo Afecta Todo?

bien bien bien aquí a quién damos a qui and damos que que estamos eh con esta con esta situación eh Un poco delicada y y donde hay algunas dudas y digo vamos a ver si Agustín nos puede dar algunas pinceladas e sobre todo jurídicamente no El Barsa eh 2 de enero a las 12:30 eh se puede agarrar alguna cosa eh ahora mismo de forma jurídica Agustín eh A ver es Es complicado porque es una situación en cierto modo insólita no esta esta situación no se ha dado eh desde el punto de vista de las medidas cautelares que se han que se han solicitado eh digamos el posible recurso que tiene los dos juzgados tanto ante el jugador de lo mercantil como ante el jugador de primera instancia no es una solución práctica porque por rápido que se tramite Es evidente que no le va a dar una solución rápida y estamos ante una cuestión eminentemente práctica es decir tiene que haber una solución Ya por lo tanto la vía de recurrir esas denegaciones de las medidas cautelares eh parece complicada dejando de lado que que parece que están la denegación está bien fundada la otra solución pues evidentemente pasa por una por una cesión meo de estos jugadores y salvando siempre la cuestión de que olmo no quiera terminar su contrato como parece que tiene derecho a una cláusula cuyos detalles evidentemente no conozco pero Aparentemente le permitiría esa solución si el bara convence al jugador de que no lo termine me Temo que que no tendría otra solución que cederlo para no tener que primero que el jugador esté sin participar en competición oficial y segundo pues evidentemente teniendo que asumir a el solo el coste salarial de esta de Esta media temporada no sin el sin la ayuda de un club cesionario Claro pero no no lo puedes ceder Agustín si no lo tienes inscrito Sí pero la solución pasaría en un club nuevo sí que lo podrían inscribir es decir el basa si tiene contrato basa sí que lo puede inscribir pero tendría que ser en un club distinto el problema que se le ha que le ha surgido ha sido adicionalmente por el hecho de que al cancelar la licencia que tiene Barcelona no lo lo que no puede hacer Barcelona es inscribirlo por sí mismo es decir el Barcelona lo puede inscribir pero ot Club Yo entiendo que sí Y además hay que tener en cuenta que hay una cuestión que que se también se tiene que valorar que es el derecho del del jugador a su a su trabajo no y a su a su ocupación efectiva y esta al final no se puede ver limitada con con cuestiones en este caso serían claro el problema también es que hay dos precedentes de la liga como son el caso de Pedro León y okasaki que no son muy alentadores para para el Barsa No sí el tema sobre todo de Pedro León que fue la la ventaja que que tien es que nos da una resolución de segunda instancia es decir aquí la audiencia provincial de Madrid de Madrid resolvió el recurso con aquella cuestión que se planteó con el con el getafe y la la lección que nos que nos aporta es que avaló el sistema de la liga es decir ante la la una de las primeras situaciones en que se planteó que esto era una limitación de los derechos del trabajador y que En definitiva suponía una un abuso de la posición de dominio de la liga y una posible infracción de normas de la competencia al final lo que dijo la audiencia provincial de Madrid es que este sist esa le parecía justo legítimo y proporcionado para los fines que perseguía que esos fines eran eran legítimos que era de tratar de mantener a los clubes dentro de un cierto una cierta contención salarial respetando ciertos límites salariales y que esa esa forma de hacerlo mediante la limitación salarial y la posibilidad de inscri a nuevos jugadores era proporcionada y por lo tanto era Correcta Por lo tanto no veo factible sin perjuicio ecológicamente las resoluciones pueden cambiar de sentido que se tiene una vía judicial atacando esta esta situación no sobre todo porque los argumentos que se han utilizado Parece que son yo creo que ha sido eh desarticulados de un modo contundente por por el auto que que yo conozco que es el del jugador mercantil número 10 en el sentido de que la interpretación que se ha hecho por parte de la Liga del artículo que se ataca que es el de la sustitución del jugador eh por otro lesionado de larga duración siempre ha sido la misma es decir no existido aquí una interpretación eh discriminatorio en perjuicio del del Fútbol Club Barcelona claro e los compañeros de de racu estaban contando hace unos minutos que la estrategia del Barsa pasa porque la federación acepte el caso de olmo que es de fuerza mayor eh Y que de esta manera se podría inscribir esto qué sentido tiene Agustín a ver mi opinión mi opinión es que aquí estamos ante tres tres problemas distintos que tiene el Barcelona uno es el el problema contractual con el jugador vale que podía convencer a un jugador de que de que se hab a encontrar una solución y que no termine su contrato teniendo la posibilidad de hacerlo otro es el tema de fairplay financiero que se sigue estando es decir sin sin sin ese con ese límite salarial no se puede inscribir a jugador y otro es el nuevo que ha surgido que es al que se referiría esta esta solución que es el de la que no se le podría inscribir es decir esta esto que se está planteando Sería para que el El Barsa intentara inscribir de nuevo al jugador es decir una segunda licencia la misma temporada eh acudiendo a esa a esa excepción que sería la de la existencia de una fuerza mayor no entiendo Cuál sería la fuerza mayor en este caso vale porque es una simple aplicación de las normas y circunstancias que ya se conocían y se han venido digamos eh desarrollando conforme a lo que estaba previsto o o era previsible no entonces la previsibilidad Aparta el concepto de la de la fuerza mayor pero se refería únicamente a esto es decir el que te permitan inscribir una segunda vez al jugador en la meda temporada hace únicamente referencia a este tercer problema Es decir el de que no se puede obtener una nueva licencia con el mismo Club en la misma temporada pero no soluciona el tema de de la liga con lo cual la liga no lo avisaría esa licencia y estaríamos en la misma situación y claro yo hay algo Agustín que claro por las fechas en las que seguramente ha ocurrido todo claro intentar alargar ese procedimiento de entregar la documentación no tendría mucho sentido porque la liga y la federación ya han dicho Oye que ya está que esto se ha acabado que queda desinscrire se pueden aferrar de que ahí haya alguna comunicación interna que hayan dicho Bueno mira es el día 31 Es última hora entiendo que no se pueden hacer las transferencias y los pagos dejarme el día festivo y el día dos o tres mostramos que realmente esos palcos Vips no que es una de las cosas que se han podido hacer el la transferencia y se ha pagado esto crees que puede haber algo que el Barsa continúe pensando y continúe teniendo ese optimismo a ver lo veo complicado des luego como lo de la la la demora la presentación de los otra cosa es que desde el punto de vista no hablo de licencias porque aquí las las licencias y las fechas son terminant y todos conocemos caso en que los faxes han llegado unos minutos tarde y no no se han admitido pero estaríamos hablando aquí de otra cuestión sería la posibilidad de si el Barsa podría haber presentado o estar en trámites de presentar documentación que le permitiría revertir esa situación respecto del del límite salarial haciendo una interpretación de las normas de de control económico en el sentido de que quedan excluidos de los cómputos que yo entiendo que no los días festivos o inhábiles eh para intentar decir bueno esta documentación lo hemos aportado en plazo tengase en cuent H claro es que a mí lo que me sorprende y aquí no no busco la opinión de agusín aquí lo cuento yo a mis a mis espectadores el movimiento que se produjo la tarde del 31 el 31 hay un momento que los compañeros de Mundo Deportivo publican no se ha pedido esa moratoria no sé qué Cuántos entonces rápidamente se recoge cable eh se dice que nada que nada que no hay nada de ninguna moratoria se pide que se elimine la información El Barsa sale haciendo un comunicado diciendo que la moratoria no existe no y y a mí mi sensación que me da es como que a lo mejor era algo que tenía que quedar de forma interna eh Y que el ruido que eso iba a provocar porque evidentemente otros clubes iban a decir por qué Sí que tiene que haber una excepción con el Barsa y no con otros e que esto hiciera al final saltar por los aires esa situación pero el Barsa se continúa aferrando de que efectivamente son cuestiones que no y bueno lo que es cierto es que los clubes el resto de Clubes sí que están muy pendientes a ver todos sabemos que que Madrid y Barcelona son los dos grandes clubes de la liga que a nivel de exportación de los derechos comerciales de la liga son un peso muy importante y este jugador también lo es pero de ahí a que se hagan excepciones que los clubes puedan ver resto del clubes pueden ver con con buenos ojos cuando ya hay muchos clubes afectados por esa situación y y que no pueden inscribir jugadores o que han podido han tenido que que cederlos como que el jugador japonés que mencionas anteriormente en fin así que estas cuestiones como mínimo se tengan que llevar con con prudencia por lo menos desde la liga pues vamos a ver Agustín acaba eh pero realmente e muy claro eh No parece y y la situación parece bastante delicada para para el barza Eh sí a ver sin conocer los detalles evidentemente Yo creo que la solución O la posible solución pasaría con tratar de presentar aunque fuera tarde pero con esa aludiendo a que esos a que hay unos plazos distintos en cuanto a que que no se tendrían en cuenta los días inhábiles o que incluso siendo plazos civiles si el último día es hábil se se contaría a partir del día quedaría incluido el día siguiente hábil para aportar esa documentación tratar de aumentar el límite salarial tratar de que el jugador cupiera dentro de ese límite y luego tratar de solucionar el problema con la li con perdón con la federación vale tratando de hacerle ver que esto es un supuesto de fuerza mayor que permitiría que puesto que el jugador ya estaba inscrito y bueno han ocurrido una serie de circunstancias que habrá que justificar que entran dentro de su puesto de fuerza mayor se le permita una porque ya ser una nueva licencia la segunda licencia dentro la misma temporada lo cual es bastante complicado desde luego si se consigue será un un un logro importante por parte de los de los factores Sí aquí sobre todo es esto no El Barsa continúa diciendo que la documentación se presentó eh la liga pide las garantías seguramente de extra seguramente del cobro no y es lo que se está esperando y que a lo mejor se pueda alegar que eso se hizo pero por los timings estamos hablando de los días festivos entonces que quede hay algo ahí rarete en el ambiente y que puedas demostrarlo pero vamos a ver qué es lo que sucede correcto si se presentó algo y ha quedado pendiente de subsanar algo bueno se entiende que la solicitud están plazo la subsanación se entiende que hace referencia a la solicitud anterior y por lo tanto estaría dentro es decir aunque faltara algo si se entiende que es una subsanación de una solicitud anterior podría estar dentro de plazo quizás se están aludiendo a eso aunque ya no no conocemos los detalles y tampoco nos Puos pronunciar en términos taxativos muy bien eh Agustín gracias eh Feliz año y y que vaya muy bien la jornada un abrazo un placer y Feliz año a todos un saludo