清史稿為甚麼沒有成為第25史？

《青石稿》為什麼沒有被算成第25史 因為《青石稿》這本書的庇護都做歪了 咱們舉一個最簡單的例子 在《青石稿》當中的四川保祿運動這一段 發動民變的群眾被稱為賊 而在辛亥革命的武昌起義裡面 將革命黨稱之為匪寇 這種寫法在當時是非常不正確的 那就有人問了 既然是本朝史 自然應該按照本朝的態度去寫 把近代反封建習看作是造反好像也說得過去 可大家又知道 《青石稿》可是民國政府組織修編的 民國三年 也就是1914年的春天 北洋政府召開會議 建議設立青史館修編青史 到了3月9號 袁世凱頒布了設置青史館令 青史的修編工作也就算是開始了 可是袁世凱雖然是共和治下的總統 但他本人並不是靠革命上位的 所以在選擇編修負責人的時候 基本上都選了清一色的滿清遺臣 比如說擔任史館館長的 就是武昌起義之後 敝居青島的前東三省總督 正南籍漢軍趙爾旭 另外還有曾任不正史的王樹染 任知府的張爾田 任提調的金兆峯等人 這些人在辛亥革命之後 全都選擇退歸故里 隱居不釋 閉門寫書 按照他們自己的說法 那叫做對家國存亡之故 未嘗一日釋懷 這幫人在修書的剛開始 就以修固國之事 即以恩固國作為主旨 你想這樣的一群人寫出來的書 會是什麼結果 傅政倫就曾經提出過 青史稿當中有兩個問題 首先就是清朝是在1912年滅亡 而在1912年之後去世的 清朝皇族臣子 在青史稿當中 清一色的全部拒絕使用民國的年號 而是全部採用了天干地支 用來祭祀 這件事看一下好像沒有問題 可是同樣的事情 在清代也發生過 當年清朝發動的明史案 其中有一個原因 就是裝飾明史裡面 對於滅亡之後的幾年 沒有採用清朝的順治年號 結果掀起了一場文字獄 顯然青史稿當中存在的錯誤 要是放到清朝 那估計清史館周圍 兩裏半內的雞都留不下 除了祭祀有問題之外 青史稿對於戊戌變法 洋務運動 那幾乎是不惜萬字 屁大點的事也要寫全 生怕塑造不起來 清朝皇帝偉大的形象 可一旦涉及到 清朝壓迫漢人導致起義的事 又趕緊匆匆掠過 比如清史稿當中 明確就有這麼一句話說 有清一代 漢族志士 起而走險 揭竿而起 君不語書 諸儒諸士後裔 明代臣民之抗清 洪秀全 楊秀卿之倡議 革命黨人之排滿 祕密結社之組織 君不享載 這簡直就是欺負民國 不搞文字獄 然後又把鄭成功稱之為海寇 辛亥革命稱之為國變 放到今天 這是反動至極 再加上袁世凱去世之後 清史館的修書工作 斷斷續續 導致這本書的錯誤太多 當時就引起了文化界的反對 時任故宮博物院院長 易培基就評論說 說這幫人自詡忠於前朝 乃以誹謗民國為能事 並不以故其既時周復之嫌 遂是成有百出 開千古未有之奇 話說的直接一點 這幾乎連臉都不要了 最終在1930年的2月19號 民國政府一度下令 全面封禁清史稿 只不過由於這個時候 沒有其他的清朝史書 加上清史稿裡面 確實存在很多重要的史料 所以後來也沒有完全的封禁 但也因此 清史稿也沒有能夠成為 官方認可的清朝正史 自然也就沒有成為第25史了