2 ‘đại án’ chấn động nước Mỹ; Thái Kỳ bị chỉ trích, dấu hỏi quyền lực Tập Cận Bình

Những ngày đầu năm dường như không xuôn sẻ đối với nước Mỹ Ba vụ tấn công mang tính chất khủng bố cháy rừng ở Los Angeles Gần đây Mỹ đang đối mặt với hai vụ đại án tạo ra nhiều kỷ lục và ảnh hưởng sâu rộng trên nước Mỹ Vụ án thứ nhất là vụ tiền bịt miệng của ông Trump Vào ngày 30 tháng 5 2024 Ông Trump bị kết tội chi tiền cho một ngôi dạo khiêu dâm để giữ im lặng Vụ án này được cho là có liên quan đến việc can thiệp vào cuộc bầu cử Mỹ Vì vậy ông Trump đã bị kết án 34 trọng tội và bội thẩm đoàn đã tuyên bố tất cả các cáo buộc đều có tội Hiện tại còn một bước cuối cùng đó là phán quyết Vào ngày 10 tháng 1 Phán quyết đã được đưa ra ở Manhattan Và ông Trump không có mặt Luật sư của ông đã tham dự qua hình thức trực tuyến Cuối cùng thẩm phán Merchant tuyên bố Trump sẽ được thả mà không có điều kiện Tức là không bị phạt Tuy nhiên, vụ việc này thực sự đã tạo ra rất nhiều tiền lệ mới cho nước Mỹ Thứ nhất, đây là trường hợp của một tổng thống đã đắc cử và chuẩn bị nhầm chức Nhưng lại bị tuyên án tại tòa Đây là điều chưa từng xảy ra trước đây Thứ hai, sau khi bản án được tuyên bố Ông Trump đã hoàn tất toàn bộ thủ thuật xét xử pháp lý Ông Trump là tổng thống đầu tiên bị kết án với trọng tội trong khi đang chuẩn bị nhầm chức Điều này tạo ra một tiền lệ chưa từng có trong lịch sử Mỹ Tất nhiên, đây là một sự tổn hại rất lớn đối với nước Mỹ Sau khi nghe xong phán quyết, ông Trump đã nói rằng Tôi nghĩ đây là một sự việc rất khó xử đối với New York Nơi đã có rất nhiều vấn đề Nhưng sự việc này thực sự quá ngưỡng ngùng Ý ông là, với tư cách là một tổng thống, ông lại bị kết án Ông Trump thực sự tin rằng sau cuộc bầu cử Với việc hơn một nửa số cử tri Mỹ đã bỏ phiếu cho ông Điều đó trên thực tế đã làm sạch tội của ông Cũng có nghĩa là đã xóa bỏ sự bôi nhọ dành cho ông Ông Trump nói rằng, đây là một cuộc bức hại chính trị Và ông cho rằng việc làm này là để tổn hại danh tiếng của ông Và khiến ông thất bại trong cuộc bầu cử Tuy nhiên, rõ ràng những thủ đoạn của họ đã không hiệu quả Ông nói rằng, nhân dân của đất nước chúng ta đã chứng kiến tận mắt những thủ đoạn này Tuy nhiên, cuối cùng họ đã bỏ phiếu cho tôi Và điều đó lại giúp tôi giành chiến thắng trong cuộc bầu cử Với tính cách kiên cường của Trump Dù các thẩm phán tuyên bố ông vô tội hoặc không đưa ra bất kỳ hình phạt nào Không có tiền phạt, không có án treo, cũng không có giam giữ gì cả Tức là thả tự do vô điều kiện Nhưng ông Trump vẫn cảm thấy đó là một sự xỉ nhục đối với danh dự của ông Ông Trump thực sự đã bài tỏ thái độ là sẽ kháng cáo Hy vọng rằng khi ông Trump kháng cáo Sau khi rời khỏi tòa án quận Nam New York Vụ kiện sẽ được chuyển đến một khu vực không có quá nhiều thiên hướng cánh tả Và tất cả những lỗ hổng pháp lý trong bản án này Sẽ được trình bài trước bồi thợp đoàn mới Sau đó, tòa án cấp cao hơn có thể đưa ra một phán quyết công bằng Khi kháng cáo, ông Trump có thể lật ngược bản án của tòa án cấp dưới Đó sẽ là lúc nước Mỹ được chữa lành Bởi vì bản án này thực sự khiến xã hội Mỹ đang rất phân hóa Những người ủng hộ ông Trump rất tức giận Nếu ông Trump có thể thật sự lật ngược bản án trong lần giải xử tiếp theo Thì niềm tin vào sự độc lập của hệ thống tư pháp Mỹ sẽ được phục hồi Đây là nói về vụ đài án thứ nhất Vụ đài án thứ hai của nước Mỹ liên quan đến TikTok Một nền tảng có công ty mẹ là công ty của Trung Quốc TikTok liên quan đến 2 vấn đề lớn Thứ nhất là vấn đề an ninh quốc gia Với lệnh cấm của Quốc hội Mỹ Yêu cầu nếu TikTok không bán đi thì nó sẽ bị cấm Điều này xuất phát từ góc độ an ninh quốc gia Trong khi đó một số người lại muốn bảo vệ TikTok từ góc độ tự do ngôn luận Dựa trên việc bảo vệ quyền tự do ngôn luận theo tu chính án thứ nhất của Hiến pháp Mỹ Khi 2 vấn đề quan trọng này xảy ra xung đột Thì cái nào sẽ quan trọng hơn Thông thường, Tòa án tối cao Mỹ sẽ xét xử các vụ án vào mùa hè Khoảng tháng 6 hoặc tháng 7 Sau 1 năm xét xử chọn từ hàng nghìn vụ án Tòa chỉ xét xử một số ít các vụ Thường là vài chục vụ hoặc 10 vụ mỗi năm Và hầu hết đều liên quan đến việc giải thích Hiến pháp Vì vậy, Tòa án tối cao Mỹ thực chất là một tòa án Hiến pháp Và không thường xét xử các vụ án vào mùa đông Tuy nhiên, lần này Tòa án tối cao đã phá lệ Và họ sẽ xét xử vụ lệnh cấm TikTok một cách khẩn cấp Trong phiên tranh luận này Cả 2 đều có những luật sư rất mạnh Luật sư bảo vệ TikTok là phó tổng trưởng lý trong chính quyền Trump Trên thực tế, chức vụ phó tổng trưởng lý tương đương với phó bộ trưởng bộ tư pháp Trong khi đó, phía ủng hộ lệnh cấm lại là phó bộ trưởng bộ tư pháp trong chính quyền Biden Cho nên, một bên là phó bộ trưởng của Biden Một bên là phó tổng trưởng lý dưới thời Trump Và 2 người này sẽ tranh luận tại Tòa án tối cao Đây thực sự là một cuộc tranh luận rất căng thẳng và đầy trí tuệ Một cuộc đấu trí nảy lửa Vậy thì giữa an ninh quốc gia và tự do ngôn luận, cái nào quan trọng hơn? Tòa án tối cao sẽ đưa ra một phán quyết Và phán quyết này chắc chắn sẽ có ảnh hưởng sâu rộng Hiện tại, theo báo cáo của AP Có vẻ như các thẩm phán của Tòa án tối cao đã bị thuyết phục rằng Mối quan hệ giữa TikTok và Trung Quốc đã tạo ra mối đe dọa đối với an ninh quốc gia của Mỹ Mối đe dọa này đã vượt qua những lo ngại về việc hạn chế TikTok hoặc tự do ngôn luận của người dùng Mỹ Trong suốt quá trình xét xử Có thể nhận ra được xu hướng của các thẩm phán qua những câu hỏi họ đặt ra Ví dụ, tránh án John Roberts đã nói với luật sư của TikTok rằng Tòa án thiếu một tiền lệ hợp lý để sử dụng tu chính án thứ nhất để bác bỏ các đạo luật quy định cấu trúc công ty Nói cách khác, hiện tại các đạo luật của Mỹ không yêu cầu cấm TikTok mà chỉ yêu cầu điều chỉnh cấu trúc của công ty Nếu mối đe dọa an ninh quốc gia có thể được giải quyết Thì chỉ khi đó việc cấm TikTok mới liên quan đến vấn đề tu chính án thứ nhất Vấn đề hiện nay là chỉ nhằm điều chỉnh cấu trúc công ty Tức là không để các công ty nước ngoài kiểm soát TikTok Quốc hội đã làm nhiều điều như vậy trước đây Và không nhất thiết phải dưới hình thức luật pháp Ví dụ, vào khoảng những năm 2000 Khi tập đoàn dầu khí quốc gia Trung Quốc muốn mua lại một công ty Mỹ tên là Unico Lúc đó quốc hội Mỹ đã cấm thương vụ này Lý do là lo ngại Trung Quốc sẽ gây ra nguy cơ đối với an ninh năng lượng của Mỹ Những tình huống như vậy đều xuất phát từ góc độ an ninh quốc gia Do đó, Tòa án tối cao hiện nay cho rằng Việc điều chỉnh cấu trúc công ty, tức là tách biệt TikTok với Trung Quốc Đây là điểm nóng hiện nay trong tranh luận giữa 2 bên TikTok đã chuyển giao một lượng lớn dữ liệu của người dân Mỹ sang Trung Quốc Và Trung Quốc lại kiểm soát công ty mẹ của TikTok là ByteDance Điều này tạo ra mối đe dọa trực tiếp đối với an ninh quốc gia của Mỹ Cho nên khả năng TikTok thua trong vụ kiện này là rất lớn Đến ngày 19 tháng 1, chúng ta sẽ xem Tòa án tối cao sẽ phán quyết như thế nào Sự viên này thật sự rất thú vị Đó là vấn đề cái nào quan trọng hơn giữa an ninh quốc gia và tu chính án thứ nhất về tự do ngôn luận Trên thực tế, nếu không có nước Mỹ Thì vấn đề tự do ngôn luận theo hiến pháp Mỹ cũng sẽ không tồn tại Cho nên, vấn đề an ninh quốc gia thật sự là một vấn đề lớn Và sẽ vượt qua tu chính án thứ nhất Bởi vì nếu nước Mỹ không được bảo vệ thì tu chính án thứ nhất làm sao được bảo vệ Đây là nói một chút về 2 vụ đại án ảnh hưởng sâu sắc đến nước Mỹ Một vụ mở ra tiền lệ xấu là tổng thống bị kết án Một vụ là so sánh giữa an ninh quốc gia và tu chính án thứ nhất Nói một chút về tình hình Trung Quốc Kể từ khi Tập Cận Bình lên nắm quyền tại Đại hội 18 Hàng năm ông đều nghe báo cáo công tác của 5 cơ quan chính trị lớn Bao gồm Nhân đại tức là Quốc hội, Chính hiệp, Tòa án tối cao, Viện kiểm soát tối cao và Ban bí thư Trung ương Mục đích của việc này là nhằm nhấn mạnh vị trí tối cao của ông Tập Bởi vì tất cả các cơ quan này đều phải báo cáo với ông Cụ thể, Nhân đại và Chính hiệp báo cáo với ông Tập Có nghĩa là 2 ủy viên thường vụ Bộ Chính trị khác là Triệu Lạc Tế và Vương Hổ Ninh Cũng báo cáo trực tiếp với ông Điều này làm nổi bật vị trí độc tồn của ông Tập trong đảng Tuy nhiên, trong thông cáo năm nay về cuộc họp, ngôn từ đã có sự thay đổi Một điều rất hiếm khi xảy ra là có sự chỉ trích công khai đối với Ban bí thư Trung ương Trong thông cáo của năm nay có đề cập rằng Trong năm vừa qua, Ban thư ký Trung ương đã tận tâm tận lực, tích cực hành động Và đã thực hiện nhiều công việc quan trọng trong việc thúc đẩy, triển khai các quyết sách và bố trí liên quan của Trung ương Điều này nghe có vẻ khá tốt, tức là họ đã làm việc rất nghiêm túc, rất tích cực Tuy nhiên, nếu so sánh thông cáo năm 2025 với thông cáo năm 2024 Chúng ta sẽ nhận thấy rằng đánh giá của Tập Cận Bình đối với Thái Kỳ đã giảm bớt Hoặc nói cách khác, điểm số đã bị hạ xuống Nếu năm ngoái họ được điểm A, thì năm nay chỉ được điểm B Trong thông cáo năm ngoái, An bí thư Trung ương được đánh giá là chủ động, tích cực thực hiện trách nhiệm, nghiêm túc làm việc Và đã làm rất nhiều công việc hiệu quả trong việc thực hiện các quyết định và triển khai nhiệm vụ của Ban chấp hành Trung ương Khi so sánh thông cáo của 2 năm, sẽ nhận thấy rằng Khi đánh giá công việc của Ban bí thư Trung ương trong năm nay đã thiếu đi 3 từ Chủ động, nghiêm túc và hiệu quả Điều này có nghĩa là, công việc của Ban bí thư Trung ương trong năm nay không đủ nghiêm túc, không đủ chủ động Và không đủ hiệu quả trong việc thực hiện nhiệm vụ Họ đã làm rất nhiều công việc nhưng hiệu quả không cao Một năm trước, trong cuộc họp đã có đề xuất rằng Ban bí thư Trung ương cần nâng cao trình độ xử lý công việc Tiếp tục hoàn thành tốt các nhiệm vụ mà Trung ương giao phó Tuy nhiên năm nay, đánh giá lại thấp hơn Họ yêu cầu Ban bí thư Trung ương phải tăng cường năng lực chính trị Tức là họ hiện không đủ khả năng chính trị, không hiểu đầy đủ các biết sách của Trung ương Và có một câu mới bổ sung vào là tăng cường xây dựng nội bộ nghiêm ngặt Điều này có cảm giác như là trong nội bộ của họ hiện có nhiều vấn đề Thậm chí, có thể có nhiều người liên quan đến tham dụng Đồng thời, họ kỳ vọng Ban bí thư Trung ương năm nay Phải hoàn thành các nhiệm vụ mà Trung ương giao phó với chất lượng cao Điều này có nghĩa là trong năm qua, chất lượng công việc không đủ cao Năng lực chính trị chưa đủ và công tác xây dựng nội bộ cần phải được cải thiện Đây chính là những chỉ trích đối với Ban bí thư Trung ương Mà chúng ta có thể nhìn thấy từ thông cáo của Tân Hoa xã trong năm nay Điều này gần như là một sự chỉ trích công khai Hiện tại, Ban bí thư Trung ương Trung Quốc có tổng cộng 7 người Tất nhiên, bí thư đầu tiên là ông Thái Kỳ Đối với việc chỉ trích công tác của Ban bí thư Trung ương Có thể nói rằng mặc dù Thái Kỳ là người chịu trách nhiệm lãnh đạo Nhưng có thể ông Tập Cận Bình không thật sự hài lòng với công việc của những người dưới quyền của Thái Kỳ Ngay từ cuối năm ngoái, đội ngũ của Trump đã yêu cầu phải giao tiếp trực tiếp với Thái Kỳ Kiểu như, nếu như ông Trump nhậm chức Thì phía Trung Quốc phải cử quan chức cao cấp như Thái Kỳ đến để giữ lễ nhậm chức Một số phân tích chỉ ra rằng, Tập Cận Bình là người rất hay nghi ngờ Ông không thể chấp nhận người khác chia sẻ quyền lực của mình Nếu phía Mỹ đặc biệt coi trọng Thái Kỳ, thì Tập Cận Bình sẽ cảm thấy không vui Vì vậy, nếu ông Trump kiên quyết yêu cầu gặp Thái Kỳ Đối với Thái Kỳ mà nói thì đó không phải là một điều tốt Về việc Thái Kỳ bị chỉ trích, có người cho rằng Thái Kỳ công cao hơn chủ Vì ông Trump yêu cầu gặp Thái Kỳ Nhưng cũng có người cho rằng đây không phải là lý do Mà là vì Tập Cận Bình đã mất đi quyền lực Và do đó, người dưới quyền ông Tập là Thái Kỳ cũng bị ảnh hưởng theo Mỗi năm vào đầu năm, cuộc họp của Bộ Chính trị là họp đầu tiên Cuộc họp này rất quan trọng Các cơ quan lớn đều báo cáo công tác cho Tập Cận Bình Đây cũng là cách để ông thể hiện quyền lực tuyệt đối của mình Tuy nhiên năm nay, có một sự khác biệt Đó là cuộc họp của Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật Trung ương đã được tổ chức trước Trong khi cuộc họp của Bộ Chính trị Trung ương lại được tổ chức sau Điều này khiến một số người cho rằng liệu có phải Tập Cận Bình đã mất đi quyền lực Khi ông Tập phải hoãn cuộc họp Bộ Chính trị, khiến nó trở nên kém quan trọng hơn Tuy nhiên, quyền lực của ông Tập vẫn tính là ổn định Vì sao? Việc Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật Trung ương họp trước là một tín hiệu mà Tập Cận Bình cố ý muốn truyền tải Trước khi Tập Cận Bình triệu tập cuộc họp Bộ Chính trị để nghe báo cáo Ông đã triệu tập cuộc họp của Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật Trung ương trước Đây có thể là một chiến lược của Tập Cận Bình để dọa nạt các đồng nghiệp trong đảng và quân đội Nói cách khác, nếu ai không nghe lời, họ sẽ bị chuyển sang Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật để xong quy yêu cầu cá nhân bị điều tra phải trình diện tại một thời gian và địa điểm nhất định để trả lời các câu hỏi liên quan đến hành vi bị nghi ngờ Suy nghĩ này có hợp lý không? Chúng ta có thể nhìn vào thông cáo của Tân Hoa Xã Trong thông cáo của Tân Hoa Xã nói rằng Ủy ban Thường vụ Nhân đại, Quốc vụ Viện, Ủy ban Toàn quốc Chính hiệp, Tòa án Nhân dân tối cao và Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao phải lấy tư tưởng chủ nghĩa xã hội đặc sắc của Trung Quốc thời đại Tập Cận Bình làm kim chỉ nam, thực hiện đầy đủ tinh thần Đại hội 20 của đảng và các hội nghị toàn thể lần thứ 2 và lần thứ 3 của bang chấp hành Trung ương khóa 20 Cần thấu hiểu sâu sắc ý nghĩa mang tính quyết định của hai sự xác lập tăng cường 4 nhận thức và củng cố 4 sự tự tin thực hiện 2 sự bảo vệ và kiên trì nguyên tắc chính trị tối cao là sự lãnh đạo tập trung và thống nhất của Trung ương đảng Trong đoạn văn này, các cụm từ 2 xác lập, 4 nhận thức, 4 tự tin và 2 bảo vệ được nhắc đến là những câu nói chuẩn mực đặc biệt nhấn mạnh sự lãnh đạo của Tập Cận Bình Chừng nào cấu trúc 2 xác lập, 4 nhận thức, 4 tự tin, 2 bảo vệ còn tồn tại thì Tập Cận Bình vẫn chưa mất quyền lực Bên cạnh đó, phần đầu đã đề cập đến việc phải lấy tư tưởng của Tập Cận Bình làm chỉ đạo để thực hiện 2442, điều này cho thấy vị trí tối cao của Tập Cận Bình chưa bị giao động Cuối cùng, thông cáo còn nói rằng cần phải kiên trì sự lãnh đạo tập trung thống nhất của Trung ương và sự lãnh đạo tập trung thống nhất này rõ ràng chỉ về sự lãnh đạo tập trung trong tay Tập Cận Bình Vì cả 2 ủy viên thường vụ Bộ Chính trị là Triệu Lạc Tế, Chủ tịch Nhân Đại và Vương Hổ Ninh, Chủ tịch Chính Hiệp cũng đều phải báo cáo công tác cho Tập Cận Bình Tuy nhiên, gần đây có nhiều người nói rằng Tập Cận Bình có thể đang gặp phải vấn đề về sức khỏe hoặc về quyền lực quân sự Và những tin đồn này đang khiến cho một số quan chức bắt đầu thay đổi thái độ và không còn đứng vững bên ông nữa Tập Cận Bình luôn cố gắng học theo Mao Trạch Đông, nhưng có nhiều điểm ông lại học không giống Phong cách nói chuyện của Tập Cận Bình khá giống với Mao Trạch Đông Ngoài ra ông cũng có tham vọng nắm quyền suốt đời Điều này cũng giống Mao, Tập Cận Bình tập trung quyền lực tuyệt đối và có xu hướng đảo ngược chính trị Những điểm này tương tự Mao Trạch Đông Tuy nhiên, có một điểm mà Tập Cận Bình học lại không giống Mao Trạch Đông Mao Trạch Đông dù nắm quyền tuyệt đối, nhưng sau đại nhảy vọt, ông không còn can thiệp vào các vấn đề kinh tế nữa Bởi vì Mao nhận ra rằng mình không thể quản lý được kinh tế, Mao cũng không can thiệp vào các công tác ngoại giao cụ thể Cho nên mọi người vẫn nhớ rằng vào năm 72, khi Nixon thăm Trung Quốc, ông yêu cầu gặp Mao Trạch Đông Mao Trạch Đông lúc đó đã nói rằng, gặp tôi thì được, nhưng tôi sẽ không nói về các vấn đề ngoại giao, tôi chỉ nói về triết học Các vấn đề ngoại giao thì đi nói với Chuong Lai Cho nên khi Nixon gặp Mao, cuộc nói chuyện chủ yếu xoay quanh những vấn đề không thực tế Chỉ là những cuộc nói chuyện rộng lớn không có gì cụ thể Về vấn đề kinh tế, Mao cũng không can thiệp Ông hoàn toàn giao Quốc Vũ Viện cho Chuong Lai phụ trách Sau khi đại nhảy vọt thất bại vào năm 58, Mao chủ yếu tập trung vào tư tưởng và lý luận Ông không còn quan tâm đến thực tế hay những vấn đề cụ thể nữa Mà thay vào đó, ông mong muốn xây dựng hình ảnh của mình như một lãnh đạo tinh thật Mao Trạch Đông đã học hỏi và thay đổi Ông nhận ra rằng, khi làm các công việc cụ thể, có rất nhiều việc ông không thể làm tốt, đặc biệt là các vấn đề kinh tế Vì vậy, ông đã học được một bài học từ Pháp Gia, đó là Quân chủ phải vô vi Mọi người biết rằng Pháp Gia có nguồn gốc từ Đạo Gia Nhiều quan điểm của Pháp Gia rất giống với Đạo Gia Ví dụ, Đạo Gia nói về vô vi, Pháp Gia cũng nói về vô vi Đạo Gia khuyến khích người dân chất phát, Pháp Gia khuyến khích người dân không biết gì Tuy nhiên, vô vi và người dân chất phát giữa Đạo Gia và Pháp Gia không giống nhau Đạo Gia chủ trương người dân chất phát, hư tâm, thật bụng, yếu trí, mạnh gân Tức là khiến người dân không có nhiều suy nghĩ, không có những khát vọng lớn lao Nhiều người đã giải thích theo nghĩa này Nhưng thật ra, Đạo Gia không chỉ muốn người dân như vậy mà còn muốn quân vương cũng như vậy Nói cách khác, quân vương không nên quá tự cao, không nên luôn luôn nghĩ rằng mình thông minh Không nên làm xong việc này rồi lại muốn làm việc khác Không nên lúc nào cũng nghĩ đến việc mở rộng lãnh thổ hay xây dựng công lao huy hoàng, danh tiếng anh hùng gì đó Đạo Gia chủ trương quân vương phải vô vi nhưng cũng khuyến khích người dân cũng vô vi Pháp Gia sử dụng những quan điểm của Đạo Gia nhưng theo cách ngược lại Pháp Gia chỉ chủ trương ngu dân mà không khuyến khích ngu vua Họ chủ trương rằng quân vương phải ngồi cao và nhìn xuống dưới để quan sát hành động của các quan chức dưới quyền Nhưng có một điểm rất quan trọng trong tư tưởng của Pháp Gia là Họ chủ trương quân vương phải vô vi Vô vi ở đây có nghĩa là nếu quân vương hành động, ông sẽ thể hiện sở thích cá nhân của mình Khi đó, một số quan chức có thể sẽ làm theo sở thích của quân vương Đưa ra những đề xuất hoặc làm những việc gì đó để trục lợi cho bản thân Cho nên quân vương không hành động, không thể hiện sở thích Sẽ không bị cấp dưới lợi dụng và dễ dàng nhìn thấu Một lý do nữa là quân vương không phải là một thánh nhân Làm việc chắc chắn sẽ có lúc sai lầm Nếu làm sai, người khác sẽ coi thường quân vương Do đó, quân vương tốt nhất là không làm gì cả để người khác làm Nếu ai đó làm sai thì sẽ bị trừng phạt Vì vậy, quân vương không làm gì, không thể hiện thái độ Vô vi như vậy sẽ giúp người khác thể hiện thái độ của họ Khi quân vương không thể hiện thái độ để người khác tự do bày tỏ Cho nên, đối với Pháp gia, vô vi của quân vương chủ yếu là quyền mưu Chứ không giống như Đạo gia nói về vô vi Đạo gia chủ yếu muốn tạo ra một môi trường hòa bình giữa quân vương và người dân Để mọi người sống hòa thuận với nhau, không có mâu thuẫn Mao Trạch Đông đã học được từ Pháp gia về vô vi Và ông đã nhận ra một bài học quan trọng từ đó Vậy nên vào những năm cuối đời, Mao Trạch Đông thực chất sống trong trạng thái vô vi Mặc dù ông có nói về một số vấn đề triết học Nhưng tất cả đều rất mơ hồ, không thực tế Điều này khác với Tập Cận Bình Tập Cận Bình là người luôn muốn tự tay sắp xếp mọi việc, đích thân chỉ huy mọi thứ Nhưng lại làm những việc này đều bị thất bại Thì hãy ủng hộ chúng tôi bằng một subscribe, một like và một comment Để chúng tôi xây dựng chương trình hoàn thiện hơn Nếu có nhã ý, thì quý khán giả có thể mời chúng tôi một ly cà phê bằng liên kết bên dưới Chúng tôi xin chân thành cảm ơn Hẹn quý khán giả trong những bài bình luận tiếp theo