🔴TRAVAGLIO DEMOLISCE GIANNINI E LA GRUBER SU LIBERTÀ D'ESPRESSIONE E VACCINI.

Ma voglio solo dire un'ultima cosa. Lilli è completo il ragionamento sul pericolo democratico e sul perché considero anime belle quelle che dicono rete libera. Ma Travaglio è una di queste anime belle? Sì, perché lui dice il fact-checking lo fanno i lettori. In un paese, io parlo adesso dell'Italia, in un paese dove abbiamo il 40% degli analfabeti funzionali, il fact-checking lo fanno i lettori. Io penso che con Zuckerberg e tutti gli altri capitalisti della sorveglianza che si stanno adeguando alla linea Musk e stanno mollando tutti i filtri e i controlli sulle loro piattaforme per tornare al free speech, che poi è Trump, fondamentalmente è il trumpismo, beh, io sono abbastanza preoccupato e dico, fermo restando dove mi piace, la rete libera, se ci poniamo il problema, io non ho la soluzione, ma dico l'Europa sta studiando un digital act, vedremo dove porterà, forse da nessuna parte, ma se proviamo a fissare alcune regole fondamentali, a chi ha in mano un potere così enorme, Zuckerberg sono 3 miliardi di utenti, tra Facebook, Instagram e Whatsapp, Musk ha 211 milioni di follower, è in mano e guida dalla Casa Bianca la più grande democrazia del pianeta, beh, io dico che qualche regola forse se la recuperiamo o ci proviamo è meglio. Marco Travaglio, qualche regola urge o continui a restare un'anima bella? Sai, dipende da chi fa le regole e di quali regole sono, quando noi parliamo di lettori, intanto non parliamo di analfabeti, perché gli analfabeti non sono lettori, quindi agli analfabeti il fact checking non fa né caldo né freddo, non leggono niente e quindi anche la verifica di ciò che leggi gli sfugge perché non leggono niente. Però attraverso i social è cambiato anche questo, leggono in un modo... Leggono ma non capiscono perché l'analfabetismo funzionale è questo, non è che non leggi perché non sai leggere, leggi e non capisci. Allora dobbiamo dargli più informazione, gli dobbiamo dare più cultura, gli dobbiamo dare più formazione, non gli dobbiamo mettere un gendarme nominato dal padrone del social che dice tu sì, tu no, questo sì, questo no. Perché? Perché i padroni dei social non hanno nessuna autorevolezza per decidere... Ma loro lo stanno facendo, Marco, perché quando indirizzano gli algoritmi in un certo modo... Se mi fai finire... Sì, scusa, vai. Se mi fai finire così ti dico, noi facciamo sul fatto quotidiano e altri giornali lo fanno, fact checking continuamente sulle balle che circolano, ma noi per fortuna non abbiamo il potere di dire chi secondo noi racconta balle non può raccontarle, perché questo è quello che è avvenuto, è questo che noi chiamiamo fact checking. Ci sono dei fact checker nominati da Zuckerberg e degli algoritmi che tengono fuori certe parole e certi argomenti dai social e poi ci sono questi signori che fanno in modo che chi si discosta dalla loro verità non possa postare niente. In questi anni abbiamo sentito dire che l'Ucraina aveva vinto la guerra, che i russi si bombardavano da soli nella centrale di Zaporizia, che Putin era più morto che vivo, che la Russia era al default e i fact checker dove erano? Te lo dico io dove erano? Erano lì a fabbricare queste bugie e ad alterare completamente la verità al servizio di Biden e dei loro amici politici. Questo sarebbe il fact checking che noi dobbiamo rimpiangere? Io non lo voglio perché la stessa cosa è avvenuta sui crimini di Israele a Gaza. Chi postava crimini Israele e Gaza dai social meta non metteva piede, sparivano i suoi post in base agli algoritmi. Vogliamo questo? Io preferisco che con la nostra autorevolezza noi possiamo dire le nostre cose e chi vuole dire il contrario le dica. Se siamo autorevoli la gente crederà a noi e non al cazzaro che c'è vicino a noi. Ma nessuno deve avere il potere di dire al cazzaro. Tu non puoi scrivere perché quella si chiama censura. Marco però ti faccio l'esempio. Non andava bene prima ma non va bene neanche adesso. Tu hai citato l'esempio del dialogo tra Musk e Alice Weidel la leader di Alternative for Deutschland che dice bellamente a Musk non smentita dice Travaglio Hitler era comunista. Musk posta su X questa frase e aggiunge il suo commento e sai qual è? True, vero. Capisci qual è il pericolo? Non andava bene prima ma adesso va pozzino peggio. Lucio Caracciolo come si esce da questo impasse? Perché naturalmente rispetto ai fact checker del Fatto Quotidiano e altri giornali italiani, del New York Times è chiaro che fanno un lavoro preziosissimo ma l'impatto e la capacità di raggiungere milioni di utenti non è forte come con i social. Quindi come si esce da questo problema che è un problema serio? La potenza di fuoco dei social che io chiamerei asociali più che sociali è enorme e non può essere contrastata certamente dal New York Times o dalla CNN. In linea di principio io credo che sia molto meglio che ci sia qualche notizia sbagliata o fabbricata piuttosto che ci sia qualsiasi forma di censura. Peggio ancora di autocensura perché quello che vedo è che si è creato un meccanismo di autocensura di chi dovrebbe fare comunicazione piuttosto diffuso. In cosa lo vedi per esempio? Lo vedo dal fatto che ci sono delle opinioni standardizzate che si possono quasi riprodurre automaticamente. Io penso che sia assolutamente sbagliato che qualcuno, chiunque questo sia Musk oppure Papa Francesco abbia diritto di stabilire per decreto ciò che può essere comunicato e ciò che non lo può essere. Massimo Giannini, mi dispiace ma qui... E' una cosa maledettamente complicata, io sono d'accordo ma quando erano stati introdotti alcuni filtri valoriali per esempio facciamo il caso di Zuckerberg che da ultimo settimana scorsa ha smantellato la cosiddetta struttura dei si chiamava cioè quella che si occupava di fare in modo che i contenuti che passavano sui suoi social fossero filtrati in virtù di tre valori fondamentali che erano diversity, equity e inclusion. Ha smantellato la struttura per cui oggi sui suoi social puoi trovare qualunque insulto agli homosessuali, ai negri tutto questo che ormai è la feccia che quotidianamente vediamo sui social. Allora, ripeto, forse alcuni limiti sarebbe giusto fissarceli almeno riproviamoci a livello europeo poi lo so che è un proiettile atturare la falla con un dito ma se non facciamo niente hai Musk che dice è vero Hitler era comunista e milioni di persone ci crederanno. Ma Massimo, Massimo quando Draghi ha detto che il Green Pass ci metteva al riparo dal contagio attivo e passivo cioè che col Green Pass e il vaccino noi non ci contagiavamo e non contagiavamo gli altri che era una panzana clamorosa tant'è che poi lo stesso Draghi Però era una panzana, scusami Marco Tavaglio Hai visto mai qualcuno che ha detto che Draghi aveva detto una cazzata? No, però sono due cose diverse No, no, la scienza sapeva, la scienza sapeva No, non sapeva, l'abbiamo scoperto nel momento in cui i vaccini sono stati introdotti, sono stati inventati, introdotti e applicati Si sapeva benissimo tant'è che noi scrivemmo immediatamente che era una cazzata, il problema è che l'Ipse Dixit del capo del governo non fu smentito da nessuno perché era un santo e tutti quelli che gli diedero ragione erano esattamente come Musk che dice che la cazzata che ha detto la nazista e cioè che Hitler era un comunista Tanto sui social si diceva che c'era il grafene nei vaccini Va bene, voglio chiedere a Bruello Ma non è che perché hanno detto una cazzata il premier deve dirne un'altra Anche perché quando la dice il premier è un po' più grave, visto che è più autorevole di chiocciolina.qualcosa