PT&BL- Quân đội Nga bị mắc kẹt – Liệu Tổng thống Putin có thừa nhận thất bại?

Cuộc chiến ở Đông Âu đã kéo dài hơn 1.000 ngày, đó là 1.000 ngày cả Nga và Ukraine tiếp tục hứng chịu tổn thất. Cả hai nước đều cố gắng sử dụng mọi công cụ có sẵn để xoay chuyển tình thế của cuộc chiến. Đối với Ukraine, điều này đồng nghĩa với việc tiếp nhận hơn 230 tỷ đô la viện trợ nước ngoài, cả tài chính và quân sự từ NATO và các đồng minh trên toàn cầu. Theo các nhà quan sát của kênh Military Show, quân đội Ukraine được cho là đã tận dụng khoản viện trợ này một cách hiệu quả, thậm chí còn xoay sở phản công vào nước Nga. Tuy nhiên đối với Nga, cuộc chiến không khác gì một thảm họa ngay từ ngày đầu tiên. Nó bắt đầu bằng một chiến dịch thất bại nhằm lật đổ chính phủ Ukraine ở Kyiv. Điều đó dẫn đến sự huy động và chiến lược hậu cần kém cõi, cuối cùng khiến cho cuộc sân chiếm vào Kyiv ngày đầu bị lực lượng của Ukraine đẩy lùi. Sau đó, hải quân Nga cũng buộc phải từ bỏ các vị trí của họ dọc theo bờ biển Ukraine, một thành tích đáng chú ý đối với Ukraine khi họ không có một lực lượng hải quân thực sự nào đáng kể. Điều này dẫn chúng ta đến ngửa đầu năm 2024, khi quân đội Nga đạt được những lợi ích không đáng kể trên chiến tuyến chính hiện tại ở Donbass. Nhưng chính xác điều gì đã dẫn đến sự suy giảm đột ngột này? Và liệu đây có phải là dấu hiệu cho thấy cuộc chiến tranh có thể sắp kết thúc, với việc Tổng thống Putin cuối cùng thừa nhận thất bại? Sự thật về tình hình hiện tại của Nga rất phức tạp và phụ thuộc vào nhiều yếu tố. Vì vậy, nên đi sâu hơn một chút vào điều gì chính xác đã dẫn đến thất bại quân sự của Nga ở Ukraine và những hậu quả có thể xảy ra của cuộc chiến tranh đang kéo dài sang năm 2025. Sẽ không sai khi nói rằng, ngửa đầu năm 2024 được coi là giai đoạn chuẩn bị cho cả hai bên. Quân đội Nga đã thực hiện một số kế hoạch vào cuối mùa xuân và đầu mùa hè trong chiến dịch mùa hè năm 2024. Chiến dịch bao gồm việc tái khởi động nỗ lực xâm chiếm vào khu vực Kharkiv, khu vực trước đó đã được giải phóng khỏi sự chiếm đóng của Nga vào tháng 11 năm 2022. Đến giờ, có lẽ đã rõ kết quả của cuộc xâm lược mùa hè đối với người Nga. Đó có thể coi là một thất bại, quân đội Nga đã sử dụng những chiến thuật kỳ lạ trong khu vực. Thay vì tận dụng số lượng lớn xe quân sự, đặc biệt là xe tăng, người Nga chủ yếu tập trung vào các chiến lược dựa trên bộ binh. Các báo cáo từ khu vực Kharkiv vào thời điểm đó đã cho thấy quân đội Nga sử dụng những người lính thông thường, những người đi xe máy để đến các chiến tuyến mới càng nhanh càng tốt, trước khi vứt bỏ xe để gia nhập các đồng đội trong chiến hảo. Để hỗ trợ sáng kiến này, người Nga đã khai triển xe tăng rùa tự chế, những chiếc T-62, T-72 và T-80 thực tế được sửa đổi với lớp ráp kim loại bổ sung ở trên nóc. Những sửa đổi này đã làm nổi bật sự tuyệt vọng ngày càng tăng của Nga ở mặt trận Kharkiv, vì ngay cả những chiếc xe tăng cũ hơn của họ cũng cần những đăng cấp tự chế để duy trì khả năng chiến đấu. Xe tăng rùa hầu như không có khả năng tấn công. Điều này cho thấy rằng Nga đang bắt đầu hết xe tăng và áo giáp hiện đại có thể được sử dụng ở mặt trận Kharkiv. Tại sao lại như vậy? Câu trả lời có lẽ nằm ở việc xe tăng của Nga tỏ ra dễ bị tổn thương hơn nhiều so với dự kiến. Trên giấy tờ, T-90 là những chiếc xe tăng hiện đại với khả năng chiến đấu gần với M1 Abrams của Mỹ, Challenger 2 của Anh hoặc Leopard 2 của Đức. Tất cả các xe tăng này đều có các loại vũ khí chính, hệ thống phòng thủ chiến tranh điện tử và quang học tương tự cho các hoạt động trong điều kiện tầm nhìn thấp vào ban đêm. Trên thực tế, T-90 được ca ngợi là có một số lớp vỏ dép mạnh nhất trong số các xe tăng hiện đại. Tuy nhiên, T-90 lại giống như những người anh em họ cũ hơn của nó là T-70 và T-80 được trang bị bộ nạp đạn tự động cho vũ khí chính, không giống như các đối tác phương Tây. Tính năng này cho phép xe tăng hoạt động với ít hơn một thành viên kiếp lái, nhưng đi kèm với một lỗi thiết kế nghiêm trọng. Đạn dự phòng được cất giữ cả bên dưới tháp pháo chính trong bộ nạp đạn tự động và giải rác khắp thân xe, một cách bố trí cần thiết cho kích thước nhỏ hơn của xe tăng của Nga. Cấu hình này tạo ra một lỗ hổng tàn khốc. Nếu như thuốc nổ xuyên thùng xe tăng và làm cháy đạn dược được cất giữ, dù ở bộ nạp đạn tự động hay là ở nơi khác trong thân xe, thì nó có thể gây ra phản ứng dây truyền, làm nổ tung các viên đạn. Điều này được gọi là hiệu ứng Jack-in-the-box, dẫn đến sự pháo hủy thảm khốc của xe tăng, thường bắn tung tháp pháo lên trời. Trong các trận chiến truyền thống giữa xe và xe, xe và bộ binh, điều này không đặc biệt đáng chú ý, vì lớp vỏ ở đây là mục tiêu tương đối nhỏ, tuy nhiên quân đội Ukraine đã sử dụng vũ khí và chiến thuật tận dụng điểm yếu này. Bằng cách sử dụng phi cơ không người lái loại nhỏ, cấp thương mại và trang bị cho chúng lựu đạn hoặc là mìn chống tăng, các nhà điều khiển phi cơ không người lái của Ukraine có thể trực tiếp điều khiển phi cơ không người lái phía trên xe tăng, đặc biệt nhắm mục tiêu vào nắp hầm hoặc là kho chứa đạn. Kết quả là gì? Sự hủy diệt tuyệt đối của xe tăng Nga, trong đó thực tế không có biện pháp nào đủ mạnh để bảo vệ chống lại phi cơ không người lái đang lao đến. Sự phổ biến của chiến tranh dựa trên phi cơ không người lái đã ngược xa việc chỉ sử dụng chúng chống lại xe tăng. Các phi cơ không người lái được trang bị khả năng giám sát hoặc chất nổ, khiến chúng trở nên quan trọng trong thực tế bất kỳ tình huống nào và được sử dụng ở cả hai phía của cuộc xung đột. Lợi ích chính của việc sử dụng UAV ít nhất là đối với Ukraine là nó cho phép quân đội của Kyiv củng cố hai điểm yếu chính. Thứ nhất là thiếu nhân sự. Ukraine có dân số bằng khoảng một phần ba dân Nga và các lực lượng vũ trang của nước này khi bắt đầu cuộc chiến đã bị quân số áp đảo gấp năm lần. Tỉ lệ này đã được cải thiện theo thời gian khi Ukraine thắt chặt nỗ lực tuyển quân và các tình nguyện viên đổ xô đến bảo vệ nước này. Nhưng đến ngày nay, Ukraine ước tính chỉ có khoảng 70% tổng số quân hiện có của Nga và chỉ 60% lực lượng dự bị. Thứ hai, chiến tranh bằng UAV là một yếu tố cân bằng kinh tế lớn. Phi cơ không người lái FPV mà Ukraine sử dụng cho các nhiệm vụ quy mô nhỏ có giá chỉ từ 400-500 USD khiến chúng có giá cả phải trăng. Trong khi đó, phi cơ không người lái giám sát như DJI Mavic có giá từ 1.500-3.000 USD, theo Reuters. Thậm chí các mẫu phi cơ mạnh mẽ hơn như phi cơ không người lái nông điệp của DJI chỉ có giá vài nghìn đô khiến chiến tranh bằng phi cơ không người lái tương đối rẻ so với thiết bị quân sự truyền thống. Các UAV mạnh mẽ hơn, chẳng hạn như các mẫu phi cơ nông nghiệp của DJI có giá cao hơn. Ví dụ, DJI Akras T-10 có giá gần 10.000 USD, trong khi các mẫu khác trong dòng Akras có giá hàng chục nghìn đô. Mặc dù chi phí cao hơn, những phi cơ không người lái này cung cấp các khả năng đáng kể khiến cho chúng trở thành tài sản có giá trị trên chiến trường. Khi kết hợp với chất nổ và các sửa đổi cần thiết để giúp phi cơ không người lái có thể bay được trong một thiết lập quân sự, chẳng hạn như mở rộng phạm vi hoạt động, Ukraine có thể khai triển một phi cơ không người lái chống tăng dùng một lần với giá 15.000 USD, so sánh điều này với chi phí trung bình của một chiếc xe tăng, giao động từ 2-4 triệu USD. Và mọi người có thể thấy tại sao đầu tư vào phi cơ không người lái có thể mang lại lợi nhuận. Ngay cả khi một trong 10 phi cơ không người lái đánh trúng mục tiêu, thường là thống kê được trích dẫn nhiều nhất từ các đội quân của Ukraine tập trung vào chiến tranh bằng UAV, thì nó cũng có thể xứng đáng với khoản đầu tư. Chiến tranh bằng phi cơ không người lái cũng đã xác định lại khả năng phòng thủ bờ biển của Ukraine. Làn sóng xâm lược ban đầu của Nga bao gồm hạm đội biển đen đã phong tỏa bờ biển Ukraine và ngăn chặn các tàu thuyền mạo hiểm đi vào vùng nước sâu hơn. Điều này dẫn đến việc thương mại hàng hải của Ukraine phải chuyển hướng bằng cách đi dọc theo vùng biển ven biển, di chuyển cùng với Ukraine, Rumania và Bulgaria, hoặc vận chuyển hàng hóa bằng đường bộ đến Rumania và sử dụng cảng của nước này để gửi tàu qua eo biển Bosphorus. Bất kể lựa chọn nào, việc tăng chiều dài và hậu cần đã khiến cho giá ngũ cốc tăng trên toàn cầu vì Ukraine là nước xuất khẩu lúa mì lớn thứ 7 trên thế giới. Người Ukraine đã giành được chiến thắng sớm vào tháng 4 năm 2022 khi họ xác định được vị trí xoáy hạm Maskova của hạm đội biển đen và bắn vào nó bằng hỏa tiễn chống hạm ven biển, nhưng cú hích thực sự đến từ phi cơ không người lái, lần này được sửa đổi cho chiến tranh từ biển ra biển. Ukraine đã đưa chiến tranh bằng phi cơ không người lái lên một tầm cao mới, sử dụng các phi cơ không người lái ven biển như Sea Baby và Makura Venant để nhắm mục tiêu vào các tàu Nga. Các xuồng không người lái trên mặt nước này đã thực hiện các cuộc đột kích vào ban đêm vụ hạm đội biển đen phải rút lui hàng rạm khỏi bờ biển Ukraine. Phần lớn hạm đội kể từ đó đã được chuyển đến Novorossiysk, khiến Sevastopol phần lớn không hoạt động do các cuộc tấn công bằng hỏa tiễn tầm xa lặp đi lặp lại. Điều này đã hạn chế nghiêm trọng sức mạnh hải quân của Nga trong khu vực. Quy mô chiến tranh bằng UAV của Ukraine chỉ tăm lên trong năm 2024, dẫn đến những tổn thất thiết bị đáng kể của Nga mà Maskova đã phải vật lộn để bổ sung. Các báo cáo từ cơ quan thuộc sở hữu nhà nước của Nga như TASS và AIA Novosti đã tuyên bố rằng Nga đã khai triển xe tăng T-14 Akhmatar thử nghiệm, một bản nâng cấp hiện đại cho T-90 trên chiến trường. Tuy nhiên các nguồn khác, bao gồm The National Interest, tranh cãi về những tuyên bố này. Họ nói rằng T-14 chưa bao giờ được khai triển, cho dù chi phí cao và hiệu quả kém so với T-90, ngay cả khi được khai triển thì T-14 có thể sẽ phải đối mặt với những thách thức tương tự như các thiết bị khác của Nga. Những chiến thuật sử dụng phi cơ không người lái tầm xa của Ukraine và các cuộc tấn công thường xuyên đã khiến cho việc khai triển các tài sản tắt tiền trở nên quá rủi ro. Khả năng sản xuất và phóng phi cơ không người lái hàng ngày của Ukraine đã tạo ra một mối đe dọa nhất quán và hiệu quả về chi phí mà Nga đã phải vật lộn để chống lại. Tổn thất của Nga lên đến đỉnh điểm vào tháng 8 năm 2024 khi Ukraine làm điều mà trước đây không thể tưởng tượng được. Họ đã tràn qua biên giới và chiếm đóng lãnh thổ Nga. Quân đội Ukraine đã vượt qua biên giới vào khu vực Kursk, khiến Nga hoàn toàn bất ngờ. Cuộc xâm lược Kursk bắt đầu nhỏ, với các báo cáo về khoảng 300-1.000 binh sĩ Ukraine được hỗ trợ bởi xe bọc thét, xe tăng và các cuộc tấn công tầm xa. Nhưng quy mô của cuộc xâm chiếm đã sớm tăng lên, cho phép Ukraine chiếm khoảng 1.300 km vùng lãnh thổ bên trong Kursk trong 3 tuần, nhiều hơn những gì mà Nga đạt được trong 7 tháng trước đó. Cuộc xâm lược Kursk đã làm nổi bật một vài vấn đề mà Nga dường như đang phải vật lộn. Điều này sẽ chỉ đẩy nhanh sự sụp đổ có thể xảy ra của họ. Đầu tiên, phản ứng của Điện Kremlin đối với cuộc xâm lược Kursk là phản trực giác, ngực lý và chậm trễ. Các báo cáo ban đầu từ Nga đã cho thấy họ sẽ tiến hành một cuộc phản công chỉ trong vài ngày. Tuy nhiên cuộc phản công đã không hề diễn ra, binh lính Nga đã nhanh chóng rút lui khỏi khu vực với việc quân đội xây dựng các chiến hào phòng thủ để làng chậm bước tiến của Ukraine. Chính những chiến hào đó sau này sẽ được Ukraine sử dụng khi họ chiếm được lãnh thổ, vì chúng sẽ làng chậm cuộc phản công của Nga. Các báo cáo chính thức từ Điện Kremlin đã hạ thấp nghiêm trọng tình hình thực tế của cuộc xâm lược, cho thấy thiệt hại thấp hơn đáng kể so với báo cáo ban đầu. Rõ ràng đây là một nỗ lực để giữ cho người dân Nga hoàn toàn dưới ảnh hưởng của các hoạt động tuyên truyền hiện tại, muốn duy trì quan điểm rằng người Ukraine đang bị phương Tây lợi dụng để loại bỏ văn hóa Nga. Tuyên truyền đã đi xa đến mức gọi những kẻ xâm lược là khủng bố. Điều này có thể là một cách để Tổng thống Putin biệt minh cho những nỗ lực tuyển quân dài dẳng hơn trên khắp đất nước. Thứ hai, binh lính Ukraine gặp tương đối ít sự kháng cự ở Kursk, không giống như các binh sĩ hợp đồng đang chiến đấu trên tiền tuyến. Phần lớn các quân đội đóng quân ở những khu vực xung quanh Ukraine của Nga dường như là những người đàn ông bị cưỡng ép nghĩa vụ quân sự bắt buộc. Ukraine đã bắt được khoảng 600 người trong ba tuần xâm lược và một báo cáo ban đầu đã cho thấy lính nghĩa vụ chiếm 80% số tù binh chiến tranh đã bị xử lý. Các cuộc phỏng vấn với các tù binh cho thấy một số lính nghĩa vụ được đào tạo chỉ vài tuần trước khi được chuyển đến vị trí của họ. Sự khác biệt đáng kể giữa việc sử dụng lính nghĩa vụ và lính hợp đồng đã cho thấy Nga đã cố gắng cắt giảm chi phí càng nhiều càng tốt. Vân sách của Nga năm 2024 dự kiến sẽ chi tới 40% chi tiêu của chính phủ cho quân sự và quốc phòng. Nói cách khác, đất nước này sẽ sử dụng khoảng 7% GDP cho quân đội, một con số gần gấp đôi so với Hoa Kỳ và gấp 3 so với hầu hết các nước phương Tây. Những hợp đồng cho binh lính được thực hiện sinh lợi hơn nhiều, với mức lương gấp 3 hoặc gấp 4 lần mức lương trung bình quốc gia, dường như để thu hút càng nhiều nhân lực cho tiền tuyến càng tốt. Tuy nhiên, trong khi số lượng lính hợp đồng Nga tăng vọt trong năm 2023 và 2024, thì số lượng quân thực tế lại không tăng. Theo Riddle, một hãng truyền thông độc lập của Nga đã tổng hợp số lượng hợp đồng mới được ký kết trong năm 2023, cho thấy rằng các số liệu do chính quyền Nga báo cáo cao hơn đáng kể so với thực tế. Trong số 490.000 hợp đồng vào năm 2023, Riddle ước tính rằng chỉ có 150.000 cho đến 200.000 trong số đó cho thấy quân đội mới thực tế mà Nga có thể sử dụng. Sự khác biệt được cho là do các hợp đồng ngắn hơn đáng kể mà quân đội bắt đầu cung cấp vào năm 2022 thường là cho các tù nhân hoặc binh sĩ rời nghĩa vụ quân sự bắt buộc. Với hợp đồng chỉ kéo dài từ 3 đến 6 tháng, một người lính có thể ra hạn hợp đồng của họ nhiều lần, mỗi lần được tính riêng trong số liệu thống kê chính thức. Lý do lớn hơn nhiều khiến cho quân đội Nga không tăng trưởng như mong đợi và là đáng lo ngại. Đó là đất nước này đang mất quân với tốc độ đáng báo động. Cơ quan tình báo quân sự của Anh đã cho rằng Nga phải chịu tới 700.000 thương vong quân sự vào cuối tháng 10 năm 2024. Chúng bao gồm cả tử vong và thương tích sẽ loại trừ nghĩa vụ quân sự trong tương lai. Trong số đó, khoảng 70.000 trường hợp tử vong đã được xác nhận vào cuối tháng 9 năm 2024. Theo các hãng tin độc lập của Nga, Media Jonah và Meduza, cũng như BBC của Nga. Tuy nhiên, báo cáo của BBC tiếng Nga cho thấy số người chết thực tế dự kiến cao hơn đáng kể do thiếu minh bạch trong việc báo cáo tử vong trong quân đội. Thậm chí còn tệ hơn đối với ông Putin là thực tế tổn thất của Nga tiếp tục tăng tốc. Tháng 9 năm 2024 được coi là tháng đẫm máu nhất của cuộc chiến tranh cho đến thời điểm đó, tháng thứ 5 liên tiếp nơi tỷ lệ thương vong hàng ngày không bao giờ giảm xuống dưới 1.000 quân. Nhưng tháng 10 lại phá vỡ kỷ lục đó, với số thương vong tăng vọt lên đến gần 1.400 người mỗi ngày trong suốt cả tháng. Tình báo Ukraine cho thấy tổng cộng Nga đã mất hơn 40.000 binh sĩ chỉ riêng trong tháng 10. Tháng 11 và tháng 12 năm 2024 cũng đã đi theo con đường đó, với tỷ lệ thương vong giao động trong khoảng từ 1.500 cho đến 1.700 người mỗi ngày. Ước tính Nga đã mất 800.000 binh sĩ vào cuối năm 2024 và dự kiến sẽ đánh dấu mức thương vong thứ 1 triệu tương đối sớm trong năm 2025. Nói một cách đơn giản, Nga không thể tuyển thêm quân kịp thời để bổ sung vào hàng ngũ của họ. Lính hợp đồng ngày càng ít thời gian huấn luyện trước khi được khai triển ra tiền tuyến. Điều này cùng với việc Nga ngày càng có ít áo sát và phương tiện hiện đại để bảo vệ họ có thể cũng là lý do chính đáng sau tỷ lệ thương vong gia tăng. Càng nhiều binh sĩ chết, càng cần nhiều người để thay thế họ. Máy xay thịt ở Donbass không bao giờ ngừng nghiền nát sinh mạng của người Nga. Cuộc xâm lược Kursk đã khiến Tổng thống Putin phải áp dụng các biện pháp nghiêm trọng và khá tuyệt vọng để duy trì hình ảnh quân đội Nga có thể vượt trội hơn so với Ukraine. Biện pháp đầu tiên trong số này đi kèm với những lằn danh đỏ hạt nhân thường xuyên mà Nga vẽ ra xung quanh cuộc chiến. Chính sách phòng thủ hạt nhân của nước này tiếp tục thay đổi về những gì mà Nga cảm thấy biện minh cho việc sử dụng vũ khí hạt nhân của họ để bảo vệ lãnh thổ. Trước chiến tranh, chính sách này thường hướng đến các cường quốc hạt nhân khác như Hoa Kỳ hoặc Trung Quốc để cảnh báo không được tham gia vào cuộc xung đột trực tiếp với Nga. Sau khi chiến tranh bắt đầu, Tổng thống Putin bắt đầu kêu gọi các lực lượng dự trữ hạt nhân của đất nước bất cứ khi nào mà NATO đề xuất cung cấp vũ khí tiên tiến hơn cho Ukraine. Các mối đe dọa tương tự đã chỉ hoãn việc cung cấp vũ khí tầm xa tiên tiến, đặc biệt là hỏa tiễn có thể được sử dụng để nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng quan trọng của Nga ở gần Moscow. Khi cuộc xâm lược Quds xảy ra, một trong những lằn danh đỏ đã bị vượt qua, cụ thể là việc Ukraine có thể tiến vào lãnh thổ của Nga và bắt đầu nỗ lực chiếm đóng của riêng họ. Tuy nhiên không có phản ứng hạt nhân nào từ phía Tổng thống Putin vào thời điểm đó. Thảm họa Quds đã trực tiếp dẫn đến việc NATO áp dụng một lập trường hung hăng hơn đối với Nga, với các chỉ huy quân sự NATO ủng hộ việc Ukraine có cơ hội sử dụng hỏa tiễn tầm xa để nhắm mục tiêu tấn công vào các khu vực quân sự và cơ sở hạ tầng của Nga. Đây là một trong số ít những điều kiện mà Hoa Kỳ đặt ra đối với vũ khí mà họ tặng cho Ukraine, và nó vẫn còn đó, cho đến bây giờ. Vào cuối tháng 11, chính quyền của Tổng thống Joe Biden đã phê duyệt việc sử dụng hỏa tiễn tầm xa ATACMS được chuyển giao cho Ukraine vào tháng 4 năm 2024, bên trong lãnh thổ Nga. Cách diễn đặt chính xác của sự chấp thuận dường như ngụ ý rằng vũ khí sẽ được sử dụng ở Quds, ít nhất là ở thời điểm hiện tại, với việc Ukraine sử dụng hỏa tiễn để cắt các tuyến đường tiếp tế cho lực lượng Nga trong cuộc phản công đang diễn ra. Điều này đi ngược lại trực tiếp với những cảnh báo của Tổng thống Putin rằng họ sẽ sử dụng hỏa tiễn hạt nhân nếu như Ukraine bắt đầu sử dụng các loại thông thường ở Nga. Nhưng với nhiều cảnh báo về vũ khí hạt nhân mà Tổng thống Putin đã đưa ra trong 1.000 ngày qua, và cũng không có phản ứng thực tế nào, NATO có thể sẵn sàng chấp nhận rủi ro này. Quyết định cho phép ATACMS được đưa ra do Ukraine đã sở hữu các lựa chọn tầm xa đáng kể trong ngành công nghiệp phi cơ không người lái cảm tử của họ. Ukraine đã phát động các cuộc tấn công bằng phi cơ không người lái tàn khốc vào sâu bên trong lãnh thổ Nga, bắt đầu từ tháng 9, với một trong những cuộc tấn công lớn nhất xảy ra vào ngày 10 tháng 9, và sử dụng hơn 140 phi cơ không người lái, đã xoay sở đánh trúng thủ đô Mắc-cơ-va của Nga. Một cách khác mà Nga đã cố gắng giành lại một số uy tín là cố gắng lấy lại quốc tế. Lần này lý nghĩa vụ sẽ không đủ, vì vậy Tổng thống Putin đã kêu gọi một trong số ít đồng minh của mình, Triều Tiên. Vào giữa tháng 10, một số báo cáo từ tình báo Hàn Quốc đã bắt đầu xuất hiện về việc quân đội Triều Tiên chuyển hàng ngàn binh sĩ của họ vào Nga. Các báo cáo đầu tiên cho thấy khoảng 3.000 người đang chuyển đến khu vực Mãn Châu bên ngoài của Nga. Các báo cáo này đã được tình báo Ukraine xác nhận vài ngày sau đó, cho thấy có tới 10.000 binh sĩ đang được chuyển trực tiếp đến khu vực Kursk và Penkrov, hai khu vực mà Ukraine đã tiến hành các cuộc tấn công trên bộ. Sự hiện diện của người Triều Tiên ở Nga là một trong những leo thang lớn trong cuộc chiến, vì nó cấu thành sự tham gia trực tiếp của một quân đội bên thứ ba ngoài viện trợ và dịch vụ tình nguyện. Các phương tiện truyền thông của Ukraine cho rằng Triều Tiên có thể đang gửi tới 12.000 quân trong làn sóng đầu tiên đến Nga. Nga đã sử dụng cuộc xâm lược Kursk như là một bằng chứng cho thấy lãnh thổ của họ bị đe dọa và chỉ ra một hiệp ước phòng thủ được ký kết với Triều Tiên vào tháng 6 năm 2024 như là một sự biệt minh cho việc cho phép quân đội Triều Tiên ở bên trong biên giới của Nga. Hàm ý của việc quân đội Triều Tiên ở Kursk là khá rõ ràng. Tổng thống Putin sẽ sử dụng họ để tăng cường số lượng quân. Cách diễn đạt của hiệp ước phòng thủ mơ hồ như chính sách gian đe hạt nhân của Nga đã bủ ý rằng quân đội Triều Tiên có lẽ chỉ có thể được khai triển bên trong lãnh thổ Nga, tuy nhiên không có cách nào để biết liệu Tổng thống Putin có kế hoạch tuân thủ giới hạn đó trong thời gian dài hay không. Quân đội Triều Tiên đã bắt đầu giao tranh với binh lính Ukraine ở Kursk như một phần của cuộc phản công của Nga, bắt đầu vào tháng 9. Các báo cáo từ một thiếu tướng Nga cho thấy rằng vào giữa tháng 10, Nga đã lấy lại khoảng 50% lãnh thổ, tuy nhiên các báo cáo mới hơn từ Bộ Quốc phòng Ukraine đã chỉ ra rằng Nga thực tế chỉ xoay sở lấy lại 40% lãnh thổ bị Ukraine chiếm đóng. Tuy nhiên tình báo của Ukraine cho rằng lính Triều Tiên thậm chí có thể không có nhiều tác dụng đối với Nga. Điều này là do quân đội Triều Tiên được huấn luyện ít hơn đáng kể về các loại chiến tranh lan rộng trên toàn bộ tiền tuyến Ukraine và Nga, cũng như họ nói một ngôn ngữ hoàn toàn khác. Lần cuối cùng Triều Tiên tham gia xung đột là vào năm 1953, khi Chiến tranh Triều Tiên-Bế Tắc và khu phi quân sự Liên Triều được thành lập. Hơn nữa, Triều Tiên đã nhận được phần lớn thiết bị quân sự của mình từ Liên Xô Cũ, điều này có thể khiến cho ngành công nghiệp quân sự của nước này trở nên lỗi thời trong một số khía cạnh. Ngoài ra, các báo cáo từ những người đào tẩu Triều Tiên từng ở trong quân đội đã cho thấy rằng binh lính thường thiếu huấn luyện và dinh dưỡng phù hợp, khiến cho họ không hiệu quả trong chiến tranh thực tế. Cuộc phần công của Nga ở Kursk nhằm mục đích làm hai điều. Thứ nhất, bằng cách chiếm lại Kursk. Tổng thống Putin hy vọng sẽ lấy lại hình ảnh rằng Nga thực sự đang chiến thắng trong cuộc chiến, vì việc Ukraine nắm giữ một phần lãnh thổ của Nga sẽ mang lại cho họ lợi thế trong các cuộc đàm phán hòa bình cuối cùng. Thứ hai, bằng cách sử dụng lính Triều Tiên thay vì lực lượng bản địa, quân đội Nga có thể tập trung nỗ lực vào mặt trận chính ở Donbass, nơi đang chứng kiến ngày càng nhiều hành động. Tổn thất đáng kể mà Nga đang tích lũy sẽ khiến cho nước này không thể duy trì thế thượng phong trong cuộc xung đột, ít nhất là trong thời điểm hiện tại. Điều này được chứng minh bằng việc Nga phải sử dụng hỏa tiễn tầm xa và các cuộc tấn công bằng phi cơ không người lái, bao gồm cả việc sử dụng hỏa tiễn đạn đạo tầm trung có tầm bắn khoảng 3.400 dặm, để tấn công sâu hơn vào quân đội Ukraine và thậm chí là cả khu dân sự. Điều này cộng với việc Nga có nhiều pháo hơn để giữ phòng, một phần nhờ Triều Tiên gửi hơn 8 triệu quả đạn pháo vào cuối năm 2024, cho phép họ bù đắp những tổn thất về quân số. Tuy nhiên, sự hiện diện liên tục của người Triều Tiên trên mặt trận có thể làm mất đi một trong những đồng minh lớn nhất của Nga, Trung Quốc. Sự ủng hộ của Trung Quốc đối với Nga trong cuộc xung đột đã bị đẩy xuống các chiến thuật lén lút như cho phép Nga né tránh các lệnh trừng phạt kinh tế và làm sâu sắc thêm sự phụ thuộc của Nga vào Trung Quốc về tiền bạc. Nhưng ngay cả điều này cũng đủ để đưa Trung Quốc vào tầm ngắm với tư cách là một đồng minh kiên quyết của Nga. Nếu sự hiện diện của quân đội Triều Tiên ở Nga tiếp tục, hoặc thậm chí là tệ hơn, dẫn đến nhiều quân hơn đến Nga, thì NATO có thể được khuyến khích thể hiện sự ủng hộ nhiều hơn cho Ukraine. Sự leo thang của cuộc chiến tranh cũng có thể thúc đẩy Trung Quốc đưa ra lập trường chính thức về cuộc xung đột, một lập trường có thể khiến cho nước này mất đi ảnh hưởng đáng kể ở Ấn Độ Thái Bình Dương và Châu Phi. Các vùng lãnh thổ này là những nơi mà Trung Quốc hy vọng xây dựng quan hệ thương mại thuận lợi, vì vậy, việc loại bỏ chúng có thể là một tổn thất nghiêm trọng về tiềm năng cho ngành công nghiệp Trung Quốc đang thiếu tài nguyên. Và với việc Tổng thống Donald Trump nhập trước, trọng tâm đã chuyển sang cách chính quyền của ông sẽ tiếp cận cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine. Chính quyền Biden trong những ngày cuối cùng đã nỗ lực phê duyệt càng nhiều viện trợ dành cho Ukraine càng tốt, dự đoán sự không chắc chắn xung quanh chính sách của Tổng thống Trump đối với Nga và Ukraine. Điều này khiến cho ông Putin phải chạy đua với thời gian. Cuộc phần công quốc của ông ấy vẫn chưa mang lại một chiến thắng quyết định và với các bộ phận của lãnh thổ Nga vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Ukraine. Tổng thống Putin vẫn khó có thể tuyên bố một cách thuyết phục sự thống trị trong cuộc chiến tranh. Với những động thái này, Tổng thống Nga Putin có thể coi nhiệm kỳ của Tổng thống Trump là một cơ hội tiềm năng để kết thúc cuộc chiến với các điều khoản có lợi cho Nga. Tuy nhiên, cách tiếp cận thực tế của Tổng thống Trump đối với cuộc xung đột này sẽ như thế nào vẫn chưa hề rõ ràng. Thưa quý vị, video ngày hôm nay xin tạm dừng tại đây. Hoàn nhân quý vị để lại bình luận và những ý kiến đóng góp để giúp đội ngũ làm chương trình hoàn thiện hơn mỗi ngày. Trân trọng cảm ơn sự quan tâm và đồng hành của quý vị. Kính chúc quý vị và gia đình mọi điều bình an và hạnh phúc!