在澳洲做律師，真的很賺錢嗎？

那就再直接一點 律師的收入高嗎 律師的收入我覺得在跟醫生比起來 跟IT 甚至是跟IT比起來 他沒有像大家想像的那麼高的 他都是需要一步一個腳印去做的 他有光環在上面的 所以大家會有一個很嚮往的一個點 但是其實律師來說 我覺得你一步一個腳印的話 他不會低的 但是你一開始他不會有那麼高的一個薪水 最賺錢的律師種類是哪一個 最賺錢的 其實他可能就不分種類了 最賺錢的可能就是要看你深入到哪一個level 就是你到哪一個層面 你可能做到partner level 或者你自己去做 那肯定是最賺的 但是你一開始的時候都是一點一點積累起來的 就像我剛才提到的這個 commercial litigation 這個case 就是騙錢的這個case 他到了上庭這個層面 他需要非常多的上庭經驗 而且對這方面領域的就是商業法領域非常瞭解的一個律師 那他就相當於是他需要去聘請一個上庭律師 所有上庭律師他負責幹嘛 他只負責上庭前期的準備工作 至於你所有的這個case的這個背景 然後你所有需要的這些材料 其實還是由這個selector去準備 就是類比起來就有點像GP和specialist的區別 就是GP他可以幫你斷一下你這是大概什麼病 然後需要去怎麼樣的人去治 但是最後開刀的人不會是GP 他還是會找一個specialist去做 因為他對這個領域是最瞭解的 他做的最多 所以他的成功率是更強的 當然Barrister的rate非常非常高 所以一般情況下不會需要到他們出場 他們可能一千甚至幾千塊錢一個小時的rate 然後所以就是一旦到找Barrister這個層面 那肯定是體量會比較大的一個案子 或者說他的影響會比較深遠 比較嚴重 所以才會建議客人去找一個Barrister 那要做的Barrister也是比較賺錢的 Barrister也非常非常難做的 也要考試啊 而且前幾年是要做一些free的一些 就是有點像那種學徒 你要熬很多年才能熬出來的 對 我感覺這個可能對於英文不是母語的人來說 很少的 基本上都是母語的這種玩家 所以這個路呢 就怎麼說呢 你做律師的話你是有很多道路可以選擇的 不是說我一定要做最好的 最好的並不一定適合你 就是你要做的是你喜歡的 並且你能夠做下去的就可以了 找一條路然後一直走下去就可以了 如果就是有在學法律的人的話 我是建議你最好是選一個專門的種類 然後去深入去做 越精越好 這樣你才能更好的有這個不可替代性 以及你對這個領域更加的一個瞭解 就像我以前在做Strava這個律所 基本上不需要請上庭律師的 就是所有一切全都是自己去做 因為他對這個領域已經足夠瞭解的話 其實不需要 大部分情況下 不需要再找一個大律師去代表 他已經基本上自己形成了一套自己的閉環 自己可以解決