特朗普同澤連斯基嗌大交！事實核查，實情嚇你一跳！俄烏戰未來點走？川普 普京 烏克蘭 俄羅斯 美國 停戰 | #粵語頻道 【 #新聞不過濾】黃瑞秋

大家好 歡迎收看《新聞不過濾》 我是Rachel 黃瑞秋 港烏庭戰談判突然出現重大變數 焦點落在特朗普和習近平身上 兩人隔空交鋒 可以說是火藥味十足 甚至帶有個人批評 弄得全球關注 特朗普今天在社交媒體發文 說薩連斯基是喜劇演員 甚至說他是獨裁者 批評他推遲烏克蘭的選舉 又質疑美國幫烏克蘭用了那麼多錢 到底值不值 還說如果再這樣下去的話 烏克蘭隨時玩完 這番話一出 立即引起軒然大波 不少人覺得 烏克蘭始終是受侵略的一方 薩連斯基領導國家 抗衡俄羅斯 為什麼就反而變成了特朗普批評的對象呢 特朗普是單純發表他個人的看法 還是說有其他的政治考慮呢 而烏克蘭選舉問題 又為什麼會成為那麼大的焦點呢 今天我們就客觀地分析一下 特朗普和薩連斯基之間的分歧 和探討一下美國和歐洲的態度 和這場國際政治角力 對未來的局勢可能帶來的影響 話說今天 特朗普在社交平臺上發表了一篇幾場的文章 他批評薩連斯基是一個小優成就的喜劇演員 指責他用延遲遊說美國 向烏克蘭提供巨額援助 他說美國已經在烏克蘭投入了3,500億美金 參與一場不可能打贏的戰爭 根本沒有必要發動的戰爭 但是如果沒有美國和特朗普的話 薩連斯基將永遠無法解決這場戰爭 美國比歐洲多花了2,000億美金 歐洲的錢有保障 意思就是說歐洲能拿回這筆錢 但是美國就拿不到任何的彙報 我們查一下根據美國智庫外交關係協會統計的數據 自從2022年2月俄烏戰爆發以來 美國支援烏克蘭總共大概是1,750億美金 其中1,060億是直接給了烏克蘭 包括了無償提供的武器彈藥 和補充烏克蘭各級政府的開支等等 不過不同的調查機構 用的數據和計算的方法都有所不同 所以計出來的數字當然是出入了 根據基爾世界經濟研究所2月14日出來的最新統計 裡面追蹤了不同國家對烏克蘭支援的情況 根據他們的數據顯示 直到2024年12月31日 美國已經提供了接近1,200億美金的援助 而歐盟方面的支援金額未夠美國的一半 另外薩連斯基在2月1日的時候對美聯社說 我們收到的大概是760億美金 這個的確很有幫助 但絕對不是外界所說的2,000億美金 說到錢我想作出一個根正啟示 在上次的節目裡我說到 美國要求烏克蘭用稀土去償還 美國給了烏克蘭幾十億美金的軍援和支持 幾十億這個數字是一個翻譯錯誤 因為資料來自於英文媒體的報導 原文是說Billions 就是很多個十億 未必是幾十億 直到翻譯成中文的時候就出了這個翻譯錯誤 另外特朗普批評薩連斯基推遲烏克蘭大選 形容他是無選舉的獨裁者 民望很低 警告如果再這樣下去的話 烏克蘭可能會玩完 特朗普當天在海湖莊園說 薩連斯基的支持率下降到4% 薩連斯基很快就反擊 說特朗普生活在俄羅斯的虛假信息空間裡 我們看看資料 基輔國際社會學研究所 在2月4日至9日訪問了1000個烏克蘭人 結果顯示 57%的受訪者支持薩連斯基 比去年12月的調查52%高了5個百分點 不過回顧2002年初俄軍剛剛入侵的時候 薩連斯基的支持率曾經去到九成 也就是說現在比起戰爭的初期 他的支持度已經回落了不少 而薩連斯基最近批評美國和俄羅斯搞和平會談 沒有邀請到烏克蘭參與 強調如果真的想結束戰爭的話 過程一定要公平 還要有歐洲國家參與 不過其實特朗普還沒有當選總統之前 薩連斯基訪問美國的時候 已經主動去見過特朗普 特朗普正式當選總統之後 兩個人又通了電話 到了2月12日的時候 特朗普先後和普京和薩連斯基都直接通過電話 而薩連斯基也說 他拿到了特朗普的私人電話號碼 方便隨時聯絡 也就是說美國和烏克蘭之間 其實已經進行了好幾輪的接觸和討論 特朗普基本上對薩連斯基的立場和要求 應該都掌握得七七八八 現在特朗普想直接和普京談 瞭解俄羅斯的態度 在談判之前掌握俄羅斯和烏克蘭雙方的底牌 這個做法都算是合情合理的 始終作為一個第三方 將其他兩個國家之間協調 當然要先聽各自雙方的想法 再找方法去撮合談判 這個程序都算挺正常 對薩連斯基來說 他公開質疑應該是擔心美國和俄羅斯 如果單獨談的話 會作出對烏克蘭不利的決定 對特朗普來說 可能會覺得烏克蘭和薩連斯基不信任自己 其實美國國務卿盧比奧去沙特之前 已經講到明 如果真是真正的談判的話 烏克蘭是必須要參與其中的 這番說話其實已經給了定心卷給薩連斯基 就是說美國不會撇開烏克蘭來談判 不過薩連斯基可能就心急了 或者對美國新政府有疑慮 沒有信心 於是公開說 特朗普活在了俄羅斯製造的假信息空間 這句話基本上是明示 美國的新政策可能會被俄羅斯影響 這個說法對特朗普來說 可能會覺得是個挑釁 結果特朗普一生氣 馬上就發帖子指責薩連斯基 可能火太大 有些資料不準確 甚至寫的內容誇張 最後兩個人都有情緒場面升溫 就變成了這場互相的攻擊 特朗普說薩連斯基表現差 不是選舉是獨裁之類 其實薩連斯基是根據烏克蘭自己的戒嚴法 來延期總統選舉的 認為帶領烏克蘭戰勝侵略是優先的 特朗普可能就不是根據烏克蘭的法律 而是根據美國的常識來判斷的 當時美國南北戰和二戰打仗的時候 美國總統都是照選的 所以他覺得薩連斯基可以選舉 但是沒有去選 特朗普在多個場合都說過 現在俄烏戰場上死了很多人 到處都是屍體 而且是支離破碎的屍體 最近在社交媒體上他又說 我愛烏克蘭 但薩連斯基的表現很差 他國家支離破碎 幾百萬人無端喪生 而且這種情況還在繼續 很明顯 從多個場合特朗普的表現 可以看到他最優先的目標是停戰線 停止傷亡 另外補充一下 《華爾街日報》在去年9月份 引述情報消息說 在俄烏戰爭 總共大概是100萬人傷亡 在這場談判裏 美國應該分析了 普京、烏克蘭和歐洲要什麼 首先說普京 普京一向是一個非常驕傲的人 要他低頭認輸 根本不是這麼容易的事情 他始終覺得 俄羅斯比烏克蘭強很多 人口是烏克蘭的4倍 領土是烏克蘭的28倍 但戰爭打到現在 普京應該已經明白 烏克蘭根本不容易應付 尤其是美國和歐洲 在後面支持烏克蘭 面對長期的消耗戰 俄羅斯的經濟受到很大的損失 內部壓力就越來越大 所以普京現在說 問什麼烏克蘭 一定不能夠間日不約 說得這麼強硬的這番說話 某程度上都是政治姿態 事實上他最需要的 可能就是一個體面的下臺機會 確保自己不會輸得太難看 然後在未來的政治舞臺上 保住他的影響力 很可能就是這個判斷 美國那邊沒有人公開刺激普京 他們可能認為 要面子的普京 如果沒有面子的話 可能就不會再談下去 無論如何都會堅持戰爭 對烏克蘭來說 他要些什麼呢? 最關鍵的問題就是安全保障 當年烏克蘭選擇放棄核武器 交出他的軍工實力 去換國際社會對他主權和安全的承諾 對烏克蘭來說 如果要考慮停戰 最關心的問題就是 如何保護他未來的安全 避免他再次受到俄羅斯的入侵 歐洲需要些什麼呢? 歐洲最怕就是烏克蘭撐不住 到時被俄羅斯攻陷了 下一步 俄軍可能就繼續擴張 吞併波羅的海三國 甚至向前推進 再拿南斯拉夫和羅馬尼亞 這一帶親俄的小國 到時歐洲自己根本就是無力招架 局勢就變得更加難以收拾 所以歐洲在烏克蘭的問題上 最關心的就是如何制衡俄羅斯 防止俄羅斯進一步擴張 對美國來說 他見到這場仗 除了帶來無數的傷亡之外 還有一場消耗戰 而美國就根本不想再深度捲入這場戰爭 因為在美國眼裏 歐洲自己家門口失火 應該自己去負責滅火 拜登政府之前 願意大撒金錢去支持烏克蘭 特朗普就完全有不同的想法 他在上場已經表明立場 就說不會無止境地給錢 頂住這場戰爭 他集中精力去對抗中共 問題就來了 就算美國在這場戰爭裏面 一點稀土都拿不到 是不是都應該無條件地保護烏克蘭呢? 因為當年美國出面去做擔保 確保烏克蘭的領土安全 而作為交換條件 要求烏克蘭全面去銷毀核武器 現在烏克蘭只是要求美國 兌現當年的承諾 美國是不是應該負責才對呢? 回顧歷史 在1994年12月5日 美國、英國和俄羅斯 在匈牙利的布達佩斯舉行會談 承諾如果烏克蘭放棄核武 加入《不擴散核武條約》 就要提供它的安全保障 經過漫長的談判 最終就簽署了布達佩斯備忘錄 烏克蘭同意放棄當時 全球第三大核武庫 和將所有的核彈頭 移交給俄羅斯拆除 備忘錄的簽署國包括了俄羅斯在內 承諾要尊重烏克蘭的領土完整 和不可以使用或者威脅使用武力 去到2014年的時候 俄羅斯就吞併了克里米亞和出兵烏東 明顯就違反了這個協議 那美國是否真的違背了承諾呢 中共官媒經常這樣說 但美國的官媒就另一種說法 美國之音在2022年3月出了篇文章 標題是《揭荒頻道中國官媒扭曲歷史》 錯稱美國背棄布達佩斯安全保障備忘錄承諾 文章指出俄羅斯入侵烏克蘭期間 中共官媒一方面不肯譴責俄羅斯 甚至都過來為美國挑起事端 但另一方面又諷刺美國拋棄烏克蘭 中共的這個說法本身就是自相矛盾的 比如說中共官媒中國環球電視網 就指責美國無視它對盟友和朋友的承諾 在一個1994年的布達佩斯安全保障備忘錄裡 美國向烏克蘭提供了安全保障 來灌載烏克蘭放棄核武庫 在緊要關頭的時候美國無視這個承諾 和強調烏克蘭不是不約成員國 所以只能靠自己了 而且是在沒有核武器來自衛的情況下 美國之音說中共官媒的這個描述是錯誤的 布達佩斯安全保障備忘錄 就沒有提供烏克蘭具有法律約束力的安全擔保 Security Guarantees 而是安全保障Security Assurances 1991年蘇聯解體的時候 烏克蘭的領土上就留下了大概1900枚的戰略核彈頭 成為當時世界上第三大的核武庫 烏克蘭同意交出這核彈頭 以無核國家的身份加入核不擴散條約 作為交換烏克蘭得到布達佩斯安全保障備忘錄的簽署國 俄羅斯、美國和英國的安全保障 但是和不約憲章或者核不擴散條約不同的就是 這份布達佩斯備忘錄其實就不是一份有法律約束力 或者有附帶執行機制的條約來的 簡單來說這份協議就沒有提到一旦烏克蘭被入侵的話 他們一定會軍事幹預或者直接提供保護 那有沒有說到具體如果烏克蘭受到侵略的時候怎麼做呢? 裡面就說到如果烏克蘭成為了使用核武的國家的侵略目標的時候 簽署國就會尋求聯合國安理會立即採取行動 以向烏克蘭提供援助 那為什麼當年烏克蘭的官員和美國官員去談的時候 就沒有就俄羅斯入侵的這個假設去詳細談美國會做些什麼回應呢? 曾經參與布達佩斯安全保障備忘錄的美國談判官員Stephen Privat 他解釋了為什麼當時他們沒有假設到俄羅斯會入侵烏克蘭 他說當時在一定程度上是因為當時的俄羅斯總統葉利欽 他說葉利欽當時就堅持不會修改蘇聯解體之後 這些後蘇聯國家之間的邊界 葉利欽尊重烏克蘭的獨立和領土完整性 但後來普京就沒那麼做到 從情理上來說可能對烏克蘭來說這份協議就不算太公平 從法律的角度來說要嚴格追溯的話 的確美國又沒有任何上法律的強制性義務要保衛烏克蘭 的確是這樣的 但美國也都援助了烏克蘭很多資源 幫烏克蘭撐到現在 今天新聞不過濾 先說到這裡 我們下次節目再見 拜拜