歐洲急喊重新武裝 能否獨力支持烏克蘭戰爭或和平？｜宋國誠｜新聞大破解

在俄烏戰爭爆發之後 歐洲也是緊急想要希望能夠重振它的國防跟工業 來因應未來是不是有可能發生第三次大戰 在二二八的白宮爭論事件後 歐洲的十多國領導人舉行峯會討論他們的停火方案 對於歐洲表現努力主導要結束烏克蘭戰爭 白宮國安顧問也表達了歡迎 不過 歐洲方面其實也是強調 還是需要有美國作為後盾 歐盟主席馮德萊恩在4號提出了五點計劃 要籌集八千四百億美元 希望能夠重新的武裝歐洲 六日將舉行峯會來討論這個事了 所以請教老師 像澤倫斯基如果無論他想要繼續作戰 或是說他真的要走向一個和平進程的話 你覺得如果美國能夠 如果美國抽身的話 歐洲能夠獨立支持嗎 好的 這個問題很好 當然現在澤倫斯基是願意談和平談判嘛 看起來他也不想繼續的作戰 但是這個澤倫斯基如果想繼續作戰 而歐洲國家能不能支持這個問題 我們不如來看這個 美歐跟美歐的這個關係會產生什麼樣的變化 這個問題是一個比較重要的一個問題 首先我強調一個重要的觀點 在戰後的八十年當中裡面 由美國所領導的北約的組織 毫無疑問保障了歐洲八十年的安全 那麼這裡頭 北約 美國是出兵出錢出力最多的一個國家 講得比較自私一點 離遠在大西洋的彼岸 那麼我美國受到了養大羊的保護 美國一向是利外論 所以美國出錢出力維持北約在歐洲八十年的和平 也不能說美國毫無貢獻 在這樣的一個前提之下 我認為美歐是不能分裂的 美歐不能分裂 你可以吵架 但是絕對不能交惡 所以如果我們把烏克蘭視為歐洲的一部分的話 那麼更不能夠因為這段時期 你個人的 當然你受了很大的苦難的因素 造成了美歐的分歧或分裂 歐洲也大可不必為了烏克蘭的核武戰爭和美國翻臉 這是一個最愚蠢的結果 因為這個結果 普丁最高興 中共也是最樂意看見的情況 所以這裡頭我們就要回答您剛剛所提到的一個非常嚴肅的問題 那如果歐洲要支持烏克蘭繼續打下去 有沒有這個能力 雖然說我認為美歐分裂是非常不必要的 但是我們就看看歐洲有沒有辦法獨立支持烏克蘭來打贏這場戰爭 我提出兩個問題 第一個 首先我認為很難 為什麼很難呢 因為如果可以的話 那過去三年你為什麼沒有把俄羅斯打敗 這不就是已經做了一個最好的證明嗎 另外一方面 歐洲你自己的問題本身沒有解決 也出現很大的缺陷 所以傑裏·貝恩斯本身去歐安會議的時候也批評歐洲 就是說你長期在這種左派的安樂主義的情況之下 事實上讓你這個歐洲產生了很大的問題 特別是對於非法移民的放縱等等的 所以歐洲長期的一個毛病 就是七嘴八舌 然後步調不一致 所以最近這個英國首相史塔爾 史塔爾他就在倫敦的高峯會議裡面提出了 就是說我們要全力支援烏克蘭等等 我們有幾千億幾千億等等的 說這個歐洲要組織一個叫 Coalition of William 注意 長期以來歐洲最缺乏的就是這個Coalition 就是這樣的一個聯盟 大家記著八舌 這是第一個 第二個的話就是說在軍事工業上來講 其實歐洲出現了四個主要的問題 第一個產能不足 二戰結束以後 歐洲大部分的國家的軍事工業設施沒有更新 而且把大量投入到軍事的這個投資的這個金錢 把它移轉到享樂主義的社會福利 為什麼我敢講享樂主義的社會福利呢 你去巴黎你可以看到 有很多人享受那種非常浪漫的燭光晚餐 燭光這個晚餐或者是咖啡等等的 坐在那邊享樂的人不一定是當地的有錢人 往往是非法移民 或者是領救濟金的人 所以你就可以知道就是說這個歐洲本身 長期以來第一個它的軍事工業產能不足 另外一個武器也很落後 因為沒有更新 另外就是說即便是你要支持這個烏克蘭 你這個交付的時間也經常遲疑 說我今年要支援你就 我前天說我要支援你 我到了今年我才把武器掉到你手上 另外一個就是交貨也不足 我要給你這個比如說是五百萬的這個砲彈 結果我只拿到了什麼 只交到了二十萬或五十萬的砲彈 遠遠不足 所以產能不足武器落後 支付延遲還有交貨不足等等的 實際上歐洲如果要獨立支持烏克蘭打這場戰爭的話 四個字力不從心 另外一個就是說 即使歐洲幾個兆這樣子支援這個烏克蘭 烏克蘭也是要回頭跟美國買武器 因為還是美國的武器最精良 纔能夠真正對付這個俄羅斯 那美國賣不賣呢 其實美國的這個產能也不是很夠 美國產能也不足 我們不久不論他產能不夠 那你美國如果賣了 那豈不是違背川普要結束俄烏戰爭的目標嗎 那川普是不可能再賣武器 讓你烏克蘭繼續跟俄羅斯再繼續打這場俄烏戰爭 因為他要結束 而且希望能夠快速地結束 所以對於這樣的一個問題 我認為歐洲基本上沒有獨立的能力 來支持烏克蘭繼續的作戰 正是因為在這樣的一個現實的條件之下 我認為歐洲其實是鼓勵 勸告澤倫斯基簽署美烏的這個礦產協議 一個主要的原因