艦炮永不淘汰的背後秘密！海上超視距作戰，艦炮為什麼沒有被淘汰？導彈或許不是萬能的，艦炮一定是有用的！MK45、奧托127、AK130，誰才是最強艦炮？_ A19

在超視距作戰的今天 艦炮是否還有存在的必要 現代海戰與空戰一樣 都是超視距作戰 或者說 導彈出現之後 戰爭的模式就已經徹底改變了 而艦炮這種射程不過百公里的武器 就變成了可有可無的角色 不過問題是 各國軍艦都不約而同的保留了艦炮 那麼背後的原因是什麼 現役艦炮中誰纔是最強 導彈萬能以及艦炮無用的說法 其實早就有了 但爭到現在也沒有一個準確的答案 誰也說不過誰 不過就實際情況來看 結果已經很明顯了 導彈或許不是萬能的 但艦炮一定是有用的 各國的軍艦都沒有放棄艦炮 比如美國的MK45艦炮 意大利的奧託127艦炮 俄羅斯的AK130艦炮 問題這就來了 這三者誰更強一點 如果讓火力軍來回答這個問題 那麼答案一定是MK45 原因也很簡單 MK45的綜合實力足夠強 注意重點 綜合實力 如果單純的對比紙面實力 三者是沒辦法分出高下的 設計思路都不一樣 怎麼分 俄羅斯的AK130艦炮追求射速威力 美國的MK45艦炮則是以射擊精度和可靠性為主 奧託127艦炮與俄羅斯的AK130類似 同樣是追求射速與破壞力 所以在射速這方面 奧託127與AK130差不多 單論一個炮管的話 射速都在每分鐘40發左右 但AK130不講武德 有兩個炮管 整體射速比奧託127高得多 而MK45就有點弱了 射速每分鐘20發 在火力壓制敵方時 威力略顯不足 但是就可靠性來講 MK45又能吊打奧託127與AK130 其最大的優勢就是試裝性 美國海軍嘗到MK41型模塊化的甜頭之後 將MK45也設計成了通用型艦炮 伯克級和提康德羅加級都能用 重量也很輕 24噸左右 並且在之後的改進中優勢也相對明顯 需要修改的部分只佔到15% 而俄羅斯的AK130太笨重了 重量高達94噸 下半以下部分的安裝深度達6.2到9.4米 也沒有安裝炮口制推器 後座力很大 估計是因為艦炮本身就很重 不太需要 也正是如此 該炮只能安裝在大型驅逐艦和巡洋艦上 試裝性較差 這也是為什麼俄羅斯要在AK130的基礎上 推出單管的A192艦炮 在重量上只有AK130的四分之一 可以裝備在中小型艦艇上 相對的射速也降低到每分鐘30發 Auto 127艦炮則是屬於二者之間 只能說中規中矩 至於艦炮威力射程這方面 基本上都差不多 具體情況可以參考當前的坦克 口徑差不多 威力也差不多 無非是炮彈有區別 三者可以安裝各種型號的艦炮 普通的就暫且不提 無論是哪種艦炮都能用 重點還是那些增程型號的炮彈 就比如Auto 127艦炮的火山系列可以分為三種型號 非制導 末制導和制導型 甚至還有遠程制導型 最大射程超過100公里 精度可以達到20米以內 MK45艦炮也是如此 照明彈 煙霧彈隨便選 還有之前的增程制導炮彈與遠程精確制導炮彈 最大射程100公里以上 可惜的是後續沒什麼消息了 AK130艦炮採用的是整裝式破甲高爆彈 其中F44型炮彈可以擊穿30毫米厚的軍制裝甲 防空的ZS-44R炮彈可以攔截飛行高度8米的反艦導彈 或者飛行高度15米的飛機 所以就性能來說 艦炮與坦克炮的情況類似 具體選擇哪種 取決於具體的作戰需求和艦艇設計 不過需要注意的是 就算是艦炮的設計理念不同 但目的都是一樣的 那就是提高對目標的毀傷概率 這就有另一個問題了 在射程 速度 命中精度等方面 艦炮很明顯不如導彈 那為什麼還沒有被淘汰 其背後的祕密是什麼 現代海上作戰已經是超視劇化 特別是那些大型軍艦 已經不會再出現那種艦炮對射的情況 面對敵方無人艦艇的突襲 大型軍艦配備的進防系統 以及一些大口徑機槍也足以應對 艦炮的存在感就很小 於是就有一種說法 砍掉軍艦上的艦炮 然後把空出的位置安裝更多的垂發 看上去也沒什麼問題 但一艘軍艦的噸位是有限的 想要增加火力就只能削減其他東西 直升機機庫肯定不能砍 撐起區域防空的CIC和空情中心自然也不能砍 也就一個艦炮可有可無 大多數的時候都用不到 不過現實情況確實 各國軍艦都沒有淘汰艦炮 原因也很簡單 雖然艦炮年齡大 但是它是不斷升級的 現代艦炮不是那種單純的火炮 看上去艦炮跟火炮一樣 都是一根炮管架一個炮塔 但是二者在內部結構上的區別很大 在艦炮發射臺內部是一個已經實現高度自動化的武器系統 由炮塔 動力艙 攻彈艙 技術設備艙和主戰中心艙等組成 以上這些東西已經讓艦炮具備除了對地對海攻擊外的其他能力 現代艦炮可以用來打擊空中目標 甚至是用來反導彈 而且現代艦炮也是可以超視距作戰的 目前炮彈與導彈的界限已經很模糊了 導彈與炮彈都是追求毀傷效果 在技術上較為接近 當然區別也是有的 比如動力不同 炮彈屬於無動力飛行 飛行會遇到阻力 而且也無法機動 就算是配備GPS與激光制導 炮彈也只是根據彈翼或者其他東西修正方向 而導彈追求機動性 屁股後面配備了一個發動機 中間階段可以機動打擊移動目標 這也就導致二者的目標不同 導彈負責打擊遠距離移動目標 而炮彈負責近距離目標 不過需要注意的是 這只是之前 現代炮彈的發展讓二者之間的界限越發模糊 炮彈也可以是導彈 炮彈與導彈區別 其實就是發動機與制導 但是現在這個問題已經解決了 說白了 炮彈其實就是一個出膛後靠慣例飛行的鐵疙瘩 但是現在制導炮彈已經可以利用火箭發動機或者滑翔增加射程 再加上末端精確制導 攻擊100公里以外的目標並不是很難 就比如MK45之前研發的增程制導炮彈 就加裝了一個火箭助推器 而且陸軍那邊已經在搞Ramjet 155衝壓炮彈了 海軍估計也快了 除此之外 還有一些我們經常說的東西 比如彈藥數量 價格的問題 隨著反艦導彈變大 更強 但價格也是越來越貴 反艦導彈的價格要比那些非制導炮彈貴上1000倍左右 在對付低價值目標時沒有成本效益 就比如美國海軍當前在紅海的作戰 打擊湖塞武裝的那些小艇和無人機 最佳方案就是艦炮 其次就是數量的問題 與數量有限的反艦導彈相比 軍艦可以攜帶的炮彈那可就多太多了 一艘驅逐艦可以攜帶大約500枚炮彈 MK45艦炮的備彈量大約是400多發到600多發 不同戰艦準備炮彈的數量也不同 比如伯克級驅逐艦的儲彈量為680發 而奧託爾127艦炮的備彈量是475發 但導彈只有幾十枚 就算是一坑四彈 那大多也是防空導彈 如果驅逐艦使用垂發 每攜帶一枚反艦導彈 就會相應的減少防空導彈的數量 而使用艦炮攻擊低價值目標 軍艦可以保留數量有限的反艦導彈來打擊遠程高價值目標 反艦導彈的最小交戰距離一般在10公里左右 相比之下 艦炮可以射擊20公里以外的目標 如果軍艦出於某種原因必須向一個非常近的目標開火 那麼艦炮就是第一選擇 其次 炮彈不容易被擊落 軍艦上的現代防空系統一般都是用來攔截導彈 對炮彈的防禦能力非常弱 艦炮是一種非制導炮彈的武器 可以在最密集的電子戰環境中使用 相比之下 導彈的複雜程度天生就容易受到軟殺傷措施的攻擊 最後就是兩棲登陸的問題 雖然登陸作戰的前提是擁有制空權 但總要有火力去掩護地面部隊 這個時候就要用到艦炮了 較大口徑的艦炮屬於一種有效的對岸火力支援武器 可以長時間連續射擊 投彈量大可以炮轟對方岸防的固定面目標 因為有寒水冷卻系統的存在 艦炮不會像陸軍的火炮一樣 存在射速的限制 在實戰環境中 一門軍艦艦炮的射速甚至超過一個連的地面火炮 所以就目前的情況來看 艦炮暫時還無法被淘汰 除非有了電磁炮之類的新武器 相比較艦載火炮 電磁炮最大的優勢就是快 可以簡單列幾個數據橫向對比一下 戰斧導彈0.72馬赫 折算下來是每秒245米 美軍航母的主力戰鬥轟炸機F18大黃蜂1.8馬赫 折算下來是每秒613米 MK45艦炮的炮口出速每秒807米 如果電磁炮發射10公斤的惰性彈丸 速度可以達到7.3馬赫 折算下來是每秒2500米 結果很明顯 電磁炮的失效性更高 效率是現有導彈和戰機的數倍 在針對比如導彈發射車 快打快撤的目標時 戰區直奔飛機都可能反應不過來 更別說航母打擊群上的戰機了 再結合一下現有的偵察體系 比如預警機 無人機 殺傷效率更上一層樓 只是就當前的科技水平來看 電磁炮想要上艦還需要一段時間 現代艦炮之後的發展大概率還是更大更猛 艦炮對岸攻擊的失效性明顯高於戰機實施近距離火力支援 在使用精確制導彈藥時 艦炮的命中精度也不比導彈遜色 價格也比導彈好 火力連續性更是遠勝導彈 艦炮唯一的問題就是口徑一般不夠大 對目標的毀傷效果一般 而且艦炮的最大射程與導彈之間還存在很大的空缺 所以艦炮的後續發展就是威力更猛 射程更遠 就比如美國為朱姆沃爾特級研發的AGS先進艦炮系統 155毫米的口徑 62倍徑深管 發射一般炮彈時最大射程40公里 發射遠程對陸攻擊彈藥最大射程185公里 性能實打實的好 可惜的是一炮未開就要被拆 不過這是朱姆沃爾特級的問題 與AGS先進艦炮系統無關 總的來說 適度的破壞力 適度的射程 龐大的載彈量 不差的精度 較快的射速 易於保養等等特點 無論是護航還是驅逐任務 艦炮都能發揮一定的作用 還是那句話 導彈或許不是萬能的 但艦炮一定是有用的 好了 這期視頻到這就結束了 各位覺得艦炮未來會發展成什麼樣子 歡迎在視頻下方留言 如果內容有不對的地方 各位也可以在下方指正 我是火力君 下期見