獨家DOGE團隊不為人知的一面！被挖掘出來的秘密：九個月嬰兒拿到政府小企業資金；一個部門27個CEO。｜薇羽看世間 20250328

安東尼·阿姆斯特郎 Doge Office of Personnel Management Morgan Stanley Banker M&A guy You know money, and this is a lot of money sloshing around There's a lot of money sloshing around There's a lot of money sloshing out the door And if you look at the federal government and the way the workforce works It's really a one-way ratchet over decades It's only going up It's only going up, you never take it away So that leaves you with duplicative functions It leaves you with overstaffing And it leaves you with functions in the wrong places So a couple of examples Duplicative functions Brad mentioned 27 CIOs If you kept going with Brad He'd probably talk about the communications office I think you've got 40 distinct communications offices in HHS, right? 40? Yeah, and that's not unusual, by the way Multiple offices like that It's also not making anyone healthy This is not about the employees there There's many, many hard-working, well-meaning people Who took these jobs These jobs were out there They applied for them, they took them They're doing what's there It's just that they're duplicating the effort of 40 offices So you've got that, you've got overstaffing A good example of overstaffing would be The IRS has got 1,400 people Who are dedicated to provisioning laptops and cell phones So if you join the IRS You get a laptop and a cell phone, you're provisioned So if each of those IRS officers or employees Provisioned two employees per day You could provision the entire IRS In a little more than a month So 12 times a year It doesn't make any sense Why would you have 1,400 people Whose only job it is to give out a laptop and a phone? Right, the whole IRS could be handled once a month So that doesn't make any sense And President Trump's been very clear It's scalpel, not hatchet And that's the way it's getting done And then once those decisions are made There's a very heavy focus on being generous Being caring, being compassionate And treating everyone with dignity and respect And if you look at how People have started to leave the government It is largely through voluntary means There's voluntary early retirement There's voluntary separation payments We put in place deferred resignation The eight-month severance program So there's a very heavy bias towards Programs that are long-dated, that are generous That allow people to exit and go And get a new job in the private sector And you've heard a lot of A lot of news about RIFs About people getting fired At this moment in time Less than 0.15, not 1.5 Less than 0.15 of the federal workforce Has actually been given a RIF notice So they're selected if they're leaving It is Basically almost no one's gotten fired That's what we're saying Tom Kras, working at Treasury You are having access to the payment system Everybody is getting paid Oversees all the outgoing payments Essentially those payments were going Places we didn't know where they were going Right? Unfortunately that's the case, Brett As an ex-CFO of a big Public tech company Really what we're doing Is we're applying public company standards To the federal government 這對金融行業和金融管理的安排是非常令人震驚的 今天其實只有一個銀行帳戶 是用來分散所有的貨幣 一個銀行帳戶? 是一個很大的 幾個星期前它有八百億美元 但是它是一個債務銀行帳戶 所以當你聽到 我的同事在談論盜竊的時候 你必須問 為什麼這可以發生 在金融層面上 其實很簡單但很令人震驚 直到現在 謝謝川普總統 銀行帳戶正在修復 其實前幾天他簽署了一個行政命令 保護美國的銀行帳戶 因為銀行帳戶確實是債務銀行帳戶 第一,我們正在改變文化 文化上 不太關心 不太貢獻 對金融行業有所改變 每年有五百億美元的盜竊 有百多億美元的不公平支出 我們不能通過調查 金融報告是由財務部所製成 我們不能通過調查 我們有材料缺失 這意味著 如果我是公司的首席財務官 我會被取消 我不能填寫金融聲明 我不能提交保險 我們不能通過調查 政府不能通過調查 這是不可能的 事實上 通過調查 你需要有足夠的資訊 才能通過調查 你需要有付款的密碼 你需要有付款的解釋 你需要有一個可以通過聯繫 瞭解付款的原因 這些都不是必須的 直到最近幾個星期前 也許是上個星期 我們正在服務五百八十多家公司 直到最近 實際上他們可以通過付款 財務部就盡快通過了 沒有查證 所以我們正在做的 就是任何家庭都會做的 但想像一下 你的家庭有銀行帳戶 每個人都有ATM卡 連接到銀行帳戶 每個人都有簽名卡 連接到銀行帳戶 這不僅僅是你的孩子 這不僅僅是你的父母 這是你的親戚 這是你的長期家庭 他們都可以到銀行帳戶 分配資金 沒有問題 沒有解釋 沒有查證 接下來 Doge團隊正在調查政府合約 我們來看看他們在調查什麼 Tyler Hassan 國務院 你是一位前油公司CEO 你正在調查合約 他們在調查合約之前 你在調查什麼 伊朗和斯蒂夫 有點騷擾了我 但我發現了 那個客戶服務調查合約 我其實有一個例子 在這裡 我可以在高中做到 我發現了 在週末 因為拜登政府 沒有任何部門監督 在國務院 沒有任何 我們現在正在調查 每一個合約 當我發現一些不合理的東西 我會帶他們去 巴菲特總統 他做得很好 他是一位商人 他非常支持Doge 他做得很好 我們會成功 未來就會非常好的 但我們將會 遇到很多抱怨嗎 絕對會 我從PayPal學到的一點 你知道誰抱怨得最大的 他們抱怨得最大的 騙徒 這是一種謠言 有些國民黨員是瘋子 譬如2億美元 Stacey Abrams的國民黨員 她根本沒有存在 突然得到2億美元 由政府負責 她說爲什麼 有很多這樣的例子 我認爲大多數人 一般來說會說 騙子必須結束 他們擔心94歲的母親 她忘了收費 或者她不知道 她應該收到什麼 我們想說的是 94歲的祖母 根據Doge的工作 她應該收費 她不會被騙 像今天一樣 政府的解決方式 會確保她會繼續收費 社會保險的費用 美國會繼續工作 我們會被敗露 我們做這些是因爲 如果我們不做 美國會被騙 會被垮臺 沒有人會收到任何費用 爲什麼你們都在做 你們可以收費 但你們不必在這裏 你們不必在這裏 我有四個 美麗的兒女 我妻子和我 但我們有一個真正的財政危機 這不可持續 最糟的是 我的兒女和其他人的兒女 他們被這些財產壓迫 這隻會繼續增長 史蒂夫,這裏沒有太多的協調 你們在不同的層次 但協調的目標 是一樣的 這是真正的 斯里蘭卡區的私人行業 與政府聯繫 是的,我們正在走壞路 但成功的機會存在 我現在腦海中 有一個很荒謬的 但我認爲很有描述性的 是信用卡 美國政府有 約4.6億的信用卡 約2.3-2.4億的 信用卡 這並不合理 所以 所有的團隊都在 努力 你需要 這些信用卡 你能告訴我們他們的身體狀態嗎 我希望他們有經常的飛機 其實 在另一方面 美國政府的獎勵計劃 實際上不太好 這是其中的一部分 正確 到目前爲止,團隊的合作 從約4.6億 降至約4.3億 所以 我們很輕鬆 但這並不應該 有更多的信用卡 Joe 中級職員 有利於 取得紀錄 我認爲 中級職員將最好的 在商業領域的信用卡 提供給政府 提供最好的 專業 人們都感興趣 尤其是在退休的過程中 他們試圖 從早上2000年 非常不成功 每次的試圖都超過了 預算 因爲沒有成功 所以 我站出來 我感到我已經在這裏 因爲這是一個有趣的問題 我們可以利用設計 來解決 併爲每個人建立更好的經驗 我們在談論 基本的金融控制 是任何公司都需要的 如果 如果商業公司 是如同政府的 它會立即垮臺 它會被調查 律師會被拘捕 這些改革 會允許政府通過調查 會允許資產 知道金融的發展 也會知道 他們的資金 在哪裏 政府調查的方式 是電腦系統 不和對方談話 電腦系統不和對方談話 這些東西 你可以利用 利用這些東西 來獲得利益 例如 小型商業簽證 給年輕人 300億美元 年輕人 超過120億美元 小型商業簽證 對 最老的美國人是114歲 所以如果他們的年齡是 超過115歲 他們是假的 或者他們應該是 世界紀錄 我們不應該 給孩子貸款 所以 小型商業簽證 是一個九歲的小孩 我們在這裏說的是 很謹慎的小孩 他們會做很糟糕的事 他們會看到孩子出生了 他們會偷孩子的社交保險號 然後借款 然後把孩子留在 不好的信用額裏 那是個嬰孩 這就是我們在說的 我們在阻止這些糟糕的事 你能阻止嗎 原因是 這兩個系統不和對方談話 所以 你不知道 小型商業簽證 你給了一個九歲的小孩 這也發生了 因爲你沒有 和社交保險號的數據 交換生日 所以這很簡單的解決 解決了很多問題 政府有很多系統 系統不和對方談話 如果你解決了這些問題 你會解決 很多錯誤 你會感到驚訝嗎 其中一個錯誤 他們會利用 某人的生命 社交保險號 和社交保險號 然後取得 失業保險 因爲數據不和對方談話 他們得到的是 社交保險號 這個人是活的嗎 這個人是活的 但 他們沒有 但 一個罪犯可以得到 失業保險 這是在大規模的情況下 你會感到驚訝嗎 一些法律的努力 和一些選舉人士 現在有八到十個 這些案件 至少是暫時的 他們被DOJ挑戰 你會感到驚訝嗎 DOJ對 非常遠離的利益 當你看到 這些法官 他們在幹嘛 他們在拿錢 這看起來像 缺乏貪污嗎 這看起來像缺乏貪污嗎 你們認爲這是 貪污嗎 這真的是這件事嗎 這真是這件事嗎 我認同 我當時在休斯敦 我離開了 很多優秀的人 我太太說 去吧 我離開了 但我感覺這是我 給國家的回報 但我感覺這是我 給國家的回報 先生,我非常欣賞 今天的時間 希望能夠解釋一些 DOJ的謎詩和神祕 以及背後發生的事情 謝謝 我們問了Onax 一些問題 這是C.Sperling 他寫的 他們滿意他們 在做改變的速度嗎 他們想做的改變 但還沒有做 我認爲 在政府的角度 我們是在迅雷的 在我平時的角度 它比我想要的慢 所以 這似乎像 國家的速度 它比我想要的慢 但 我們都在進行 很艱難的問題 很艱難的工作 是在取消浪費和騙貨 在取消浪費和騙貨 這些數據不和對方說話 這就是 騙貨最大的危險 這些數據不和對方說話 我們需要取消數據 這是很艱難的工作 但我們必須做 我們必須做 談到那些人,你有一個全國各地的偉大的團隊 你不必在這裡,你不必在這裡 現在有許多案例有關暴力和詐騙 在Tesla的店鋪 這對你的員工和客戶有什麼影響? 這對你意味著什麼? 你怎麼看待這件事? 我認為對Tesla和我們的客戶是一個很大的錯誤 Tesla是一個和平的公司 他們製造了很好的汽車,很好的產品 這就是他們所做的,並沒有傷害任何人 然而人們正在發生暴力 他們在Tesla的店鋪發射炮彈 他們在店鋪裡射槍 他們在威脅人們 他們在釋放死亡威脅 對我和其他Tesla的員工 他們是為了什麼? 為什麼? 我認為他們正在受到左派的宣傳 他們相信 這是非常不幸的 但真正的問題不是 不是那些人 不是那些瘋子在Tesla的店鋪發射炮彈 而是那些人在推動宣傳 讓那些人做了 那些人是真正的惡人 我們會去追求他們 總統已經說了,我們會去追求他們 那些賺錢的人 那些推動謊言和宣傳的人 我們會去追求他們 這是一種發展 上一任政府是要禁止電動汽車 現在你看到左派 正在嘗試追求電動汽車 這很奇怪 看來最奇怪的結果是最有可能的 這很奇怪 我認為有些真正的惡人在那裡 我們必須克服它 你被稱為一個納西 一個白人 一個法西斯 他們有他們的一種玩法 我認為他們還需要稱呼我為 斯大林 穆斯林 或者什麼 或什麼 他們已經稱呼總統為這些東西 我認為當時 有一個雜誌的封面 說總統比 總統特朗普還要差 比希特勒、穆斯林和斯大林 還要差 總統並沒有殺過任何人 他還沒有開始戰爭 事實上 他很擅長阻止戰爭 所以他們正在推行這些謊言 為什麼他們要推行這些謊言 我認為我們必須承擔責任 推行這些謊言 因為那些謊言 幾乎把總統殺了 什麼是人們不知道的 關於總統 你很親近他 你和他過了很多時間 什麼是人們不知道的 我認為總統是個好人 我認為他是個誠實的人 我還沒有看到他 做了任何壞事 或是做了任何 錯誤的事 我會說是道德錯誤的事 沒有一次 很多事情都在你面前 但有時候 你說一些東西 或發布一些東西 引起了人們的注意 你放棄了 換句話說 亞利桑那州的民主黨議員 馬克·凱利 發表了一篇文章 關於他去烏克蘭 繼續推動 發送美國武器和支持 你發布了 他是個騙子 為什麼會這樣 我認為 有些人應該 關心美國的利益 而不關心 其他國家的利益 如果他們不關心 他們是個騙子 但他是個優秀的軍人 是一名航星 是一位坐在美國的議員 這不意味著 他可以把 其他國家的利益 放在美國上 明顯地 有些民主黨人 認為支持烏克蘭 仍然是正確的 但仍然存在 不斷的戰爭 你認為 這會導致什麼結局 我認為 會有和平的協議 我們應該關心的 是我們應該 對於每天死亡的 千萬人 保持尊敬 沒有動靜的 保持尊敬 我們的邊境 一直保持尊敬 過去兩年 千萬人死亡 每週 為了什麼 我非常抱歉 對於那些 把善事的外貌 放在現實上 那些人 把善事的外貌 放在現實上 但沒有解決方案 他們不想 對於每天死亡的千萬人 放在意識上 他們只想 這件事持續到永遠 他們只想 對於這些人 我不想弄清楚 因為他們 只是在發出警告 因為他們只是在發出警告 他們缺乏解決方案 意味著 他們的孩子 沒有父親 意味著父母 沒有兒子 為了什麼 什麼都沒有 所以你感到高興 意識到 總統的計劃 會成功嗎 總統的計劃 只會成功