【方偉訪談】當課本與信仰衝突，誰為孩子做決定？

聚焦時事熱點 匯聚公眾意見 傾聽希望之聲 熱點大家談 聽眾朋友好 歡迎您回來繼續收聽熱點大家談 我是丁月 丁月正在連線方偉 接下來我們要跟您一起來關注一下 美國最高法院今天開始審理的一起 來自馬裏蘭州的訴訟案 這個訴訟源於說 當地蒙哥馬利縣學區要強制要求學生學習 有關於LGBT不同性向內容的故事書 後來當地的基督徒和穆斯林家長 包括東正教的一些信仰者聯合起來 提出要求 認為這侵犯了他們第一修正案 憲法賦予他們的宗教自由信仰實踐的權利 但是學區認為沒有 他們覺得這些書的內容不涉及性行為 而是反映社會的多元化和包容 是語文教育當中的一個環節 所以必須要去讓學生去接觸去認知 那麼關於這樣的一個案件 我想說方偉 這是不是觸到美國現在最敏感的一根神經了呢 對啊 所以我們很多的觀眾朋友都是爸媽 或者說是爺爺奶奶 都有小孩 這涉及美國的對小孩的教育 就蒙哥馬利的這個東西講的就是LGBT 相關這個同性戀 這個變性 雙性什麼這個那個的 這方面在中學裡的課不可以教 這個案子這個叫做叫做爸媽團體吧 這個叫做剛才你說的這幾個宗教團體 都是爸媽了 把這個學區告上法院之後已經輸了兩輪了 初級法院輸掉 然後上述法院都輸掉 為什麼輸掉呢 因為他說你既然送人來 這個送孩子來公立學校 你就不能避免這些exposure 他的意思是說 這已經是我們這個社會一個正常的exposure了 這是第一點 第二點就是說沒有妨礙你的信仰自由 你的第一憲法修正案 第一你不會改變你爸媽的信仰 第二你可以回家再去教你的小孩 你希望他什麼樣的性向 這就是他們的這個說法 所以這個案子現在就打到最高法院 最高法院當然能夠接這個案子是個好事 因為最高法院你知道一年 一萬個案子只能接70個 所以絕大多數案子接都接不了 那最高法院既然接了 那就說明這件事情就可能有轉機 OK 但是我覺得這個案子有一個 有一點就是說讓家長皺眉頭 不管這些家長的性向價值是什麼樣的 就是任何一個課程 我們知道據我瞭解在當地學區 我們很多學區都是你可以選擇退出的 有一個opt out選項 因為幾年前我們在這個矽谷 也很多學區有一些激進性的性教育 讓很多家長皺眉頭 那最終大家就選擇退出了 為什麼這個學區他就不給退出的權利 這是不是一種侵犯呢 就是說這個到底合不合理呢 對 首先像這樣的學區全國沒有幾個 並不多 他就說你這個爸媽不可以opt out 那麼他有沒有影響這個叫做 叫做爸媽或者小孩子 這個第一憲法修正案呢 你要問我的話百分之百影響 為什麼 對 不能看表面 你要看深度 你說性戀 變性 雙性這些東西 它和現在世界上流行的這個叫做 叫做政教 就宗教 主要宗教是水火不容的 你必須去看那些教的教義 像叫做神造男女 或者中國話叫做天生男女 男女各不同 一個人生出來 要麼就是男人 要麼是女人 絕對沒有第三種 這是宗教界的看法 每一個現在的主要宗教 全是這個看法 那麼LGBT這套課程呢 你說出來說如何如何 現在是一個正常化了 是一個潮流 但是這些東西 如果一個人對LGBT已經很熟悉的話 他是沒有辦法去信那個教的 因為他這個教的神 對他的教導是截然相反的 所以你在這個意義上 你說你不影響 你當然影響 你不可能迴避這個事情 所以是現在這種progressive的這種 或者說LGBTQ價值觀 和傳統信仰價值觀的一個衝突 是嗎 對 而且是尖銳的衝突 這是我覺得很奇怪 就很多媒體也好 甚至在評辯上 他們都不談這個問題 當然衝突 這就是現在的一個現實 所以我想我們觀眾中 聽眾中 很多可能也是都是有信教的 有自己的宗教信仰 你覺得我說的對不對 一個目前的人類所流行的 這些主要的宗教 沒有一個是認同LGBT的 只是他只敢講話而已 當然你會說這個教宗 教宗這個Francis 教宗叫什麼來著 方濟各 濟各 他認同 但是教宗 這去世的教宗在天主教中 他是一個藝術 他在內部面臨很大的挑戰 也就是2023年 五個弘曆主教給他聯名寫封信 就叫做遺律 所以他是個藝術 你要問天主教本身來說 天主教是不能接受這些事的 是 但是無論在宗教 那個表面上 包括在社會輿論上 大家都不敢提這個事 所以為什麼我說 我感覺這是一個非常敏感的話題 對 當然我們敢於提 其實是想要把這個話題 真的是打開來 然後也希望能有聽到更多 真實的來自我們聽眾 我們社區當中的成員 大家的一些想法和心聲 那您到底怎麼看待這個 自己的信仰和現在的 所謂的一些這個 被認為是主流的 什麼多元包容的價值觀的 一種傳播的碰撞 你怎麼想怎麼看呢 對於接下來最高法院的這種判決 你有什麼樣的這個期待呢 也歡迎您通過短信或者是電話 告訴我們8882751628 8882751628 那方偉你怎麼看 你覺得最高法院接下來 在這個案子上會有什麼樣的傾向 或者是這個抉擇呢 對 現在因為今天是庭辯嘛 對吧 今天你聽了 今天其實我沒聽了 我只是看了一些媒體的報導 媒體很激烈 在庭上很激烈 現在看這個樣子 因為你從這個幾個大法官的那個問話中 你可以看出他的一個傾向性 基本上這個讀基本上是 就是是是必要靠譜的 所以現在看起來 以我所瞭解的這個這個媒體報導 最高法院很可能會翻轉這個案子 讓這個叫做家長可以opt out 那是很大的一件事 那這件事因為最高法院裁決就是仲裁 那這件事情就變成給 所有全國的這個性教的爸媽 一個一個一個叫做什麼喘氣的空間了 對 我覺得他也不光是怎麼說呢 就是信仰 就當然這個案件本身是信仰團體的家長 然後去控告 就是說他就相當於這個政府 你到底他的這個界限在哪裡 然後這個就是我記得在加州 去年有發起一個一個活動啊 就說把孩子還給我們 這是加州的一些家長們 在全加州就是有一些家長 就真的是全加州巡迴的到處說 那其中也有一些家長是他們的孩子 就在這種加州應該是最progressive 最激進的性教育的實行的 這個公立教育的體系嘛 那有些孩子就變性了 然後出現了很多的問題 然後有些家長就為此奔走相告 他們認為說這個 除了是對信仰的一種侵犯之外 他們覺得這是在侵犯家長 對孩子教育的一個權利 所以他們的口號是說 希望把這個孩子從學校的手中 就讓學校還給家長 就是說是不是這個你管的太多了呢 到底你有沒有這個權利去管呢 這個學校 我覺得確實管的太多 因為現在問題在這 因為現在就是這個被告方 他的理由就是包容 對這些同性戀傾向 或者這個叫做什麼變性之類 對他們要包容 但是包容不是這麼看的 就是說他有什麼性取向 就是說丁月你跟我 我可以不管他對不對 我尊重你關起門來幹啥幹啥 可是你這個東西要拿出來 放到我的面前 每天讓我看著 讓我的孩子看著 那就不是包容了 你是等於是侵犯到我這邊來 這是一種強壓 所以這個包容這個東西 不管是包容 類似所有這些東西 現在極左派就是把一個優點 把一個價值 特別是包容這東西 把它推到極端上去 然後用這個東西打翻現有的所有的秩序 因為這件事情 如果最高法院翻不過來的話 它會影響到美國的家庭 婚姻家庭倫理 就一系列全部影響下去 最後就是宗教 所以就是說以一個包容為名 打翻所有的現有秩序 這就是美國現在叫做Wokeness 或者極左派的 他這種慣常的手法 但是這不是包容對不對 你說丁月你有你很堅持的東西 你會一天到晚強迫大家 你要看我這東西 你要包容我 那不是包容 那是強加 是關於這個話題 各位聽眾朋友怎麼想怎麼看的呢 熱線電話8882751628 好我們現在線上有一位孫女士 你好 主持人好 我發表一下我的看法 我覺得這個強制的進行這個LTPT教育 特別是在孩童中間進行教育 這是對孩子的一種 就是說摧殘也是對多數人的一種 就是信仰和利益的 就是信念的一種侵犯 就是說家長和孩子有權利拒絕 你可以對我進行宣傳 但是我有權利拒絕聽你的宣傳 這是每個人的權利 你有這個宣傳這些各種各樣的玩門械道 甚至是毒品這些的自由 但是我有不聽你的自由 那你多元的那個什麼所謂的多元啊 怎麼包容啊 那你包容不包容毒販 包容不包容那些強姦犯 包容不包容那些殺人犯呢 你包容不 你為什麼不包容這些人呢 因為他是對人 對大多數人構成了侵害 你在孩子中當中宣傳這些LGBT 讓孩子們信 從年輕的時候變性 等到年長了 又想後悔了 又變不回來了 因為年輕 因為那些小孩們 他們那個思想是不穩定的 說不定他看見他的朋友變性了 覺得很酷 他也去變 結果呢一變了以後 想成年以後想再變回來 那就變不回來了 而且呢 你變性以後的你的那個人體的壽命是大大的減低 是大大的減低的 而且呢 這種就是說性別的認同障礙 就是那個 就在醫學上是一種認同障礙 是一種心理學 是個心理上的一個疾病 你非要把他變成一個正常 讓所有的人來接受 來做來來來崇拜他們 來做這件事情 這簡直是太荒唐了 就是那你幹嘛 你可以接受殘疾人 但你幹嘛不把所有的人都變成殘疾人呢 你不能說把那個教育兒童 讓他們去斷隔壁斷腿吧 這就像就是一個道理啊 我說完了 好 謝謝孫女士你的參與和分享 那其他聽眾朋友如果有其他的想法呢 我們也歡迎跟我們來參與 8882751628 剛剛尾號0953的聽眾朋友還留言說 他贊成前面說的 川普總統把非法移民驅逐出境 那這個也同樣在最高法院 前幾天這個他的臨時判決 受到了一個阻撓和停止 今天非常多的這個話題 也非常謝謝方偉 再一次帶給我們一些不同角度的深入的分析 那我們今天的節目時間也就到這裡了 感謝各位的收聽 那我們明天再見嘍