為何說唐朝亡于宦官？李唐的宦官之禍究竟有多嚴重？

如果我問大家一個問題 唐朝為什麼會滅亡 或許很多人會不假思索地回答說 因為藩鎮割據 然而細細品讀中晚堂的歷史就會發現 唐朝並非亡於藩鎮割據 而是亡於宦官專政 為什麼這麼說呢 因為自安史之亂後 藩鎮之中始終抗命的 其實只有河北三鎮 其餘諸鎮雖也實施有抗命的事情 然而從皇朝作亂以前公然抗命的藩鎮 中央始終不能削平的 其實並沒有 看似轟轟烈烈的地方藩鎮 其實只不過因為中央集權的一時虛弱 導致無暇顧忌 只要遇到有為的君主發奮圖強 自然可以輕而易舉地壓制藩鎮勢力 然而隨著中唐以後 宦官把持朝局使得皇權旁落 雖有如憲宗這樣的有為之君 卻也因宦官掣肘 而無力徹底解決藩鎮問題 導致藩鎮之勢愈演愈烈 唐史大家岑仲敏先生曾說 南藩率捕工 河北圍獵 河北施予處置 推圓活時 方鎮之亂 亦宦官所造成者 歷史大師呂思勉先生也說 宦官之禍甚於藩鎮 而宦官之所以能把持朝局 有由於他握有兵權的原因 最終導致唐朝宦官勢力達到鼎盛之勢 甚至將帝王將相玩弄於股掌之中 真正做到了手握王爵 口含天憲 從唐木宗到唐朝滅亡 八個皇帝之中 有七個是由宦官費力的 其中殺死過二王一妃四宰相的大太監 仇史良 甚至能一句話決定皇帝的費力生死 因此由唐一朝 宦官之禍相比之前的東漢 以及後來的明朝 表現得更為慘烈 對唐王朝的影響也是極為巨大的 縱觀唐代的宦官之禍 司馬光在《資治通鑒》中說道 宦官之禍始於明皇 盛於宿代 成於德宗 及於昭宗 意思是說 唐朝宦官的禍端 開始於唐玄宗李隆基時期 盛行於宿宗代宗時期 成熟於德宗時期 到昭宗時 宦官的權力達到頂峯 在安史至萬後 唐朝一百五十多年的歷史中 宦官由參政到專權 再到把持朝政 對唐代中後期社會的發展 產生了極大的影響 並最終導致了唐王朝的覆滅 可以說 唐朝亡於宦官 而宦官勢力之強 有緣於唐玄宗 因此 唐玄宗對於唐朝的滅亡負主要責任 所以 唐朝亡於宣宗 還真不是一句戲言 自唐玄宗之後 唐朝的歷代皇帝 均受宦官的挾持 導致黃泉旁落 在唐朝初期 唐太宗曾規定 內侍不任以侍 為門閣守禦 廷尉掃除 秉師而已 因此 太宗時期內廷延續著 宦官不得幹預政事的規矩 此時的宦官 大多都是打砸看門 不能參與政治 且品級也都不高 之後 即使在武則天時期 雖然宦官的數量逐漸增加 但宦官亦不用侍 恪守宦官不得幹預政事的這一準則 而最終打破這個規矩的人 正是大名鼎鼎的唐玄宗 從唐玄宗開始 宦官的勢力開始膨脹 人數增多 品級提高 權勢增強 連江相都可以決定 唐朝宦官干政 從唐玄宗時期著名的太監高力士開始 唐玄宗李隆基為藩王時 高力士清新復捷 後由於幫助唐玄宗平定為皇后 和太平公主之亂 故深得玄宗寵信 不可否認 唐玄宗當政時 高力士雖然權傾朝野 但對皇帝也是盡心盡忠的 玄宗也能駕馭以高力士為首的宦官們 因此並沒有形成宦官把持政權的局面 但也正是因為唐玄宗 打開了宦官干政的潘多拉魔盒 從此導致宦官之勢則一發不可收拾 唐代的宦官專權 是從肅宗、代宗二帝時開始 唐肅宗即皇帝位 全靠宦官李輔國之力 據史料記載 在馬威懿兵變中 正是李輔國充當太子李亨的代言人 有預謀、有計劃、有指揮的行動 利用了士兵們的憤怒情緒 成功地誅殺了楊國忠 為唐肅宗在林武自立創造的條件 安史之亂平息以後 玄宗被迎接回朝 並尊為太上皇 兒子肅宗不希望太上皇管朝政 為了挾持玄宗 肅宗常常倚靠宦官李輔國 暗中配合打壓父親玄宗的勢力 之後肅宗駕崩 張皇后與費力太子陰謀失敗 被李輔國與另一位宦官成員陣殺死 代宗才得以繼承皇位 因肅宗、代宗都是由宦官擁立 皇權的鞏固與否 皇位的繼承權等方面 宦官都具有一定的影響力 得以有機會居功專權 等到唐代宗上位後 唐代宗尊李輔國為上輔 這時李輔國的地位 基本已經達到了常人難以企及的巔峯 但李輔國本人卻並不安於賢壯 他想學趙高做那萬人之上 李輔國告訴唐代宗 大家但內力做 外事聽老奴處置 言下之意 李輔國是想讓唐代宗 學習親二世胡亥高坐宮中 由他把控朝政 這一時期 由李輔國等宦官構成的政治力量 以在一定程度上形成專權的局面 但唐代宗畢竟不是胡亥 李輔國也沒有趙高的命 就在李輔國向唐代宗 提出那樣的要求不久後 李輔國便在深夜裡被刺客刺殺 死於非命 代宗依靠另一個宦官援陣 除掉了意圖專權的李輔國 但是此舉無異於引陣之可 唐史大家岑仲年先生評價 須以輔國 復養一援陣 須一援陣 復養一朝恩 宦官之害 所以根深蒂固 牢不可拔 故為唐王猶予自殺 就這樣 宦官雖此消彼長 但權勢卻日盛 此後就到了宦官全面專權的時代 唐朝宦官全面專權 因為太監掌握軍權 宦官掌握兵權主要表現在 一是監軍 二是掌握禁軍 安史之亂後 為了控制藩鎮 唐政府制定監軍制度 玄宗實施以太監為監軍 德宗時期 使得宦官監軍合法化 制度化 宦官掌管禁軍始於宿代兩宗 宿代二宗時 禁軍北牙六軍 均以叛員師刑軍司馬的名義 委託宦官李輔國和程元鎮掌握 這是宦官典和才軍的開端 但是從代宗誅殺禁軍總領 宦官於朝安之後 宦官原本不再領兵 到了德宗時期 因為京元兵變 導致唐德宗不再信任文臣武將 對宦官的態度 來了一個180度大轉彎 任命宦官鬥文場 或先名為左右神策軍護軍中尉 直接統帥指揮禁軍 唐德宗此後加強宦官對禁軍的控制 規定禁軍統帥必須由宦官擔任 還將宦官的神策軍 升為中央禁軍主力 於是唐朝中央禁軍的兵權 此後便完全落入宦官手中 而且禁軍之外的中央軍隊 也都由宦官擔任監軍 唐朝的宦官專權徹底成形 此後 宦官掌管禁軍成為定例 自代宗年間 使治內疏密時 以宦官為之掌機要 出納王命 於是宦官獲得參與國家大政的機會 其後逐漸成為中央政府的實際主宰者 他們又利用各地的監軍宦官 與藩鎮勾結 因此權勢更為穩固 到了唐朝末年 兩疏密與兩神策中尉 號為四貴 堪稱大唐最有權勢的四大天王 宦官雖成為唐朝中後期 握有軍政實權的核心人物 相反皇帝則退居政治二線 德宗後期 地方藩鎮的節度使 多從禁軍將領中著用 朝廷的將相由宦官任免 各省的清要官職 必須向宦官行賄才能做成 宦官不僅能左右朝政 而且能對皇帝操生殺費力之權 憲宗 晉宗皆死於宦官之手 自憲宗以後 除晉宗以太子繼承皇位以外 無一皇帝不由宦官而立 德宗以後 李氏唐朝皇帝 基本上成為宦官手中的傀儡 宦官的權力在皇帝之上 西宗稱宦官田令茲為嚴父 宦官楊甫公在信中辱罵昭宗 為父親門生 宦官劉啟達 持張畫帝責問昭宗說 某日某事而不從我罪亦也 至數十條未以 宦官給皇帝定罪 這簡直聞所未聞 更有甚者殺死過二王 乙妃 四宰相的邱始良 曾經就當著漢林學士崔慎由的面 對唐文宗說 若不是崔學士以死相拒 你也別想再做皇帝這個位置了 面對仇始良囂張的態度 唐文宗卻只能低著頭不敢言語 除此以外 當時天下是皆決於北司 宰相行文書而已 外廷宰相也得看宦官的臉色行事 在這種背景下 想要通過武力剷除宦官 卻慘遭失敗的唐文宗 早已徹底喪失了話語權 唐文宗在向當職學士周池感慨時說道 我這遭遇 連周南王和漢獻帝都不如 他倆不過收治於權臣 而我卻被家奴欺凌 正如唐文宗所言 宦官在君王眼裡只是家奴罷了 宦官的權力完全來源於君王 可是到如今卻演變成 宦官可以決定君王生死的地步 由此可見 宦官專權跋扈到了何等程度 面對宦官的囂張跋扈 也引起了有作為的皇帝和朝官的反抗鬥爭 然而這也只限於少數有膽識的人 大多數朝臣 則處於宦官的淫威 俯首聽命而已 宦官既握有軍政大權 又處於挾天子的優勢地位 因此在與外庭的鬥爭中佔盡便宜 德宗以後 宦官與士大夫的最大衝突共有兩次 一是永珍內善 一是甘露之變 然而這兩次事變的勝利者都是宦官 順宗時期發生了 二王巴斯瑪的反宦官集團的永珍革新運動 試圖接管藩鎮 宦官手中的兵權 然而不甘心權力丟失的宦官勢力 依靠手中的兵權 展開瘋狂反撲 這次革新也因宦官強迫皇帝順宗善位而夭折 實稱永珍內善 到了文宗時期 又發生了以鄭主 李迅為首的反宦官集團事件 然而一方面 由於朝官手中無兵權 再加上這批人員政變水平的低下 導致事情暴露 政變失敗 宦官血洗長安 官員失衡遍野 實稱甘露之變 唐朝末年 隨著皇朝農民起義 破壞了唐朝統治根基 使得中央對地方的控制嚴重削弱 藩鎮勢力開始崛起 而政治中樞 朝臣和宦官的鬥爭愈演愈烈 各自拉攏藩鎮以為援助 此時朝煥最後一次鬥爭開始 903年 宰相崔印與朱溫聯手 合力剿滅了這股影響著 整個大唐政壇的宦官勢力 然而崔印卻低估了朱溫的野心 他的這一做法 無異於魚虎謀皮 直接導致了唐朝的滅亡 907年藩鎮將領朱溫篡唐 唐朝滅亡 縱觀唐朝末年的歷史 所有中央下達的文件 必須經由宦官擔任的書密使 帖皇才能生效 至此 皇帝和文官集團徹底向宦官集團認輸 宦官集團完全掌握了政權軍權 這些人毫無治國的素質與願望 最終導致國家動亂 藩鎮開始崛起 大唐王朝的滅亡也已成定局 唐朝滅亡雖然原因並不唯一 但總的來看 宦官專權之害卻勝於藩鎮