Tập Cận Bình kinh hoàng ra lệnh xóa bài: Huyền thoại về Lý Khắc Cường đang hồi sinh

Bà Trung xin kính chào quý vị. Trong chương trình hôm nay của Phân tích và Bình luận, chúng ta sẽ cùng nhau giải mã một cơn địa chấn chính trị, một ván cờ tự sự mà ở đó, cái chết của một cựu thủ tướng đang trở thành vũ khí để làm lung lay tính chính danh của nhà léch đạo quyền lực nhất. Có ai có thể nói ra câu này không? Lý Khắc Cường không phải qua đời tự nhiên mà là bị sát hại. Câu nói này vừa thốt ra, nó giống như ném một quả liệu đạn vào chiếc bình pha lê vốn đã giãn hứt của Trung Nam Hải. Nhưng khi quý vị nhìn vào chuỗi bằng chứng, những tiết lộ động trời xuất hiện liên tiếp trong thời gian qua, quý vị sẽ nhận ra, sự vỡ tan của chiếc bình này có lẽ không phải do chúng ta tưởng tượng, mà là có người đang cố tình dùng búa để đập vỡ nó từ bên trong. Đây không phải là một giả thuyết vô căn cứ, đây là một tiến trình được phơi bày qua bốn lá thư chấn động. Mỗi lá thư lại thêm một lớp mặt nạ của sự thật. Đầu tiên, một người tự xưng là thành viên của chiến dịch bí mật mang thên Thanh Hà Bảy Tư đã tiết lộ kế hoạch chấm dứt sinh lý đối với ông Lý Khắc Cưỡng, với yêu cầu phải tạo ra hiện trường của một cái chết tự nhiên. Ngay sau đó, phu nhân của ông Lý, bà Trình Hồng, bất ngờ gửi đi một bức thư tới Trung ương, với giọng điệu vỡ bi thương, vỡ phận út, đòi điều tra đến cùng cái chết của chồng mình. Và rồi, một cỏ bom tấn thực sự đã nổ ra. Một bức thư được cho là của con gái ông Lý Khắc Cưỡng bị do gì? Trong đó, có một câu nói đã trở thành biểu tượng cho sự thách thức. Con gái của Lý Khắc Cưỡng không bao giờ cầu xin ai. Thưa quý vị, câu nói này còn sắc bén hơn bất kỳ bài bình luận chính trị nào. Tưởng rằng câu chuyện sẽ chìm xuống, thì vào ngày 3 tháng 7, Tòa Nhân dân Nhật Báo lại bất ngờ đăng một bài viết dài 6.000 từ để kỷ niệm 75 ngày sinh của ông Lý Khắc Cưỡng, một hành động chưa từng có tình lệ. Một lá thư nối tiếp một lá thư, một bài báo nối tiếp một sự kiện. Những người khác nhau, ở những vị trí khác nhau, nhưng tất cả đều đang chỉ về cùng một hướng. Cái chết của ông Lý Khắc Cưỡng có vấn đề? Đây không phải là một câu chuyện phiếm. Đây là một cuộc chiến sống còn để giành giật quyền viết lại lịch sử ngay tại trung tâm quyền lực của Trung Quốc. Ai nắm được quyền kể chuyện, người đó sẽ có tư cách định đoạt quá khứ và tương lai. Và ngay lúc này, câu chuyện về cái chết của ông Lý Khắc Cưỡng đang được viết lại. Và phiên bản lần này là một phiên bản chống lại huyền thoại về một bạo chúa. Hãy cùng chúng tôi đi đến cùng của sự thật để hiểu tại sao ngày càng nhiều người không còn tin rằng ông ấy đã tự mình ra đi. PHẦN 1 CÂN BẢO TỪ NHỮNG BỨC THƯ NẶC DANH SỰ THẬT ĐƯỢC MÀ HÓA Thưa quý vị, khi người dân Trung Quốc nghe một tin đồn động trời thường có hai phản ứng. Một là, thật hay giả vậy? Ai mà tin cho được? Hai là, trời ơi, thật quá đi, tôi nổi cả da gà. Nhưng khi phán đoán những tiết lộ về cái chết của ông Lý Khắc Cưỡng, chỉ dùng trực giác thôi là không đủ. Bởi vì những thông tin này được đưa ra một cách chi tiết đến đáng sợ. Chi tiết đến mức, nếu bạn không phải là một chuyên gia kỹ thuật, bạn thực sự không dám nói rằng nó không thể xảy ra. Hãy bắt đầu với hai bức thư nặc danh xuất hiện vào giữa tháng 6. Bức thư đầu tiên được lan truyền vào ngày 13 tháng 6. Một người tự nhận là nhân viên hành động, đã tham gia vào vụ ám sát ông Lý Khắc Cưỡng, hửi một email đã được mã hóa. Câu mở đầu vừa đơn giản, vừa tàn bạo. Xin hãy tin tôi, tôi không phải đang tiết lộ bí mật, tôi đang tự bảo vệ mình. Ngay câu này, quý vị có thể hình dung ra ngay một kịch bản quen thuộc. Một kẻ bị tổ chức ruồng bỏ, chuẩn bị đào tàu và muốn kéo theo vài người chết chung. Người này tuyên bố, cái chết của ông Lý Khắc Cường là một chiến dịch có mật danh Thanh Hà 74, số hiệu 23107, do chính lãnh đạo Tập Cận Bình ký lệnh quỷ quen. Ông Vân Tiểu Hồng chỉ huy, với sự phối hợp thực hiện của Bộ Công an và Bộ An ninh Quốc gia. Thậm chí, tên của loại thuốc độc cũng được nêu ra, CD1. Một chất không màu không mùi, chuyển hóa nhanh và không để lại dấu vết. Chưa dừng lại ở đó, bức thư còn mô tả phương thức tiêm là dùng kim tóc, một loại kim siêu nhỏ không gây đau đớn. Nhịa điểm hành động là bể bơi của Đồng giao Quốc Tân Quán ở Thượng Hải. Sau đó, bệnh viện, thự quan, chi nhánh, phố đông sẽ giả vờ cấp cứu, đồng thời tạo ra các dữ liệu ICU giả mạo. Quý vị có thể nghĩ rằng đây là kinh bản tiểu thuyết, nhưng không. Mọi mắt xích trong đó đều có logic chặt chẽ, hợp lý về mặt kỹ thuật, và các chi tiết nhiều đến mức không giống như bịa đặt. Loại thuốc bí ẩn như vậy có thực sự tồn tại không? Các tài liệu cho thấy những chất có cơ chế tương tự đã từng được các cơ quan tình báo của một số quốc gia nghiên cứu. Ví dụ, KGB của Lenso đã phát triển các loại thuốc gây rối loạn nhịp tim, nhưng rất khó bị phát hiện. CIA của Hoa Kỳ trong lịch sử cũng đã từng làm những việc tương tự, sử dụng các chất độc không màu không mùi thông qua đường uống, bơi ngoài da hoặc tiếp xúc lên da. Và đừng quên, những chiến thuật của Mossad của Israel, như bơi chất độc lên tay nắm cửa, vốn đã trở thành kinh điển trong giới tỉnh báo. Còn về việc can thiệp giám sát, thay thế các đoạn video lặp lại, xóa bỏ dữ liệu và đồng bộ hóa hồ sơ bệnh viện giả, đây đều là những kỹ thuật đã lỗi thời. Ngay cả một chiếc điện thoại thông minh ngày nay cũng có thể tạo ra một buổi phát trực tiếp giả mạo. Huống Hồ là bộ an ninh quốc gia với vô số công nghệ đem trong tay. Chỉ cần kiểm soát được cổng mạng và ổ cứng giám sát, họ có thể cho cả thế giới thấy hình ảnh của một thủ tướng Lý Khắc Cường trong khi thực tế, ông có thể đã chết đuối và nổi ở một góc khác của bể bơi. Bức thư thứ hai xuất hiện vào ngày 14 tháng 6, và nó còn tàn khốc hơn. Người tự xưng là Lý Tùng, một thành viên của đội hành động. Không chỉ liệt kê tên, tuổi, lý lịch và chuyên môn của bảy người tham gia, mà còn mô tả chi tiết cách họ bỏ thuốc vào cốc nước bên cạnh bể bơi. Cách thay thế cốc nước, cách diễn kịch trong tiến trình cấp cứu, và cách nhập dữ liệu giả vào hồ sơ ICU. Thậm chí, các mốc thời gian cũng được ghi lại, thời điểm bỏ thuốc lúc ông Lý Khắc Cường uống nước, cho đến khi bệnh viện tuyên bố ông đột tử do bệnh tim cấp tính, và hơn một giờ sáng hôm sau. Quý vị nói xem, một cư dân mạng bình thường có thể biết ra những chi tiết tỉ mỉ đến như vậy không? Trừ khi người đó từng làm việc trong hệ thống y tế, kết hợp với kỹ thuật hình sự của công an và hậu cần quân đội. Nếu không thì ai có thể nói chính xác đến thế? Điều phi lý hơn nữa là, ngay cả tên thật của viện trưởng và bác sĩ cấp cứu của bệnh viện Thực Quang cũng được nêu ra. Sau khi kiểm tra, những người này đều có thật và đều đang tạ chức vào thời điểm đó. Đây không thể là một sự biện đặt ngẫu nhiên. Vì vậy, nếu quý vị đối chiếu hai bức thư này với các thông tin công khai, các khả năng kỹ thuật và quy trình y tế, quý vị sẽ phát hiện ra một sự thật đáng sợ. Chúng không giống như thuyết âm mưu, mà giống như có người cố tình khoác một chất áo tiểu thuyết để gói ghém sự thật và lén lút tuồn nó ra ngoài. Đây cũng là lý do tại sao những tiết lộ này khiến nhiều người cảm thấy bất an. Bởi vì chúng không phải là loại tin đồn gây sóc, mà là loại sự thật mang tính kỹ thuật mà bạn không thể phản bác, nhưng cũng không thể chấp nhận. Và tất cả những điều này chỉ là sự khởi đầu, bởi vì điều có sức nặng hơn cả những lời tiết lộ chính là việc gia đình của ông Lý Khắc Cường cũng không tin rằng ông qua đời một cách tự nhiên. Phần hai, tiếng gào thét từ Gia Quyến khi người thân không còn diễn kịch. Một quốc gia sợ hãi điều duy nhất không phải là các thế lực thù lịch bên ngoài, cũng không phải những lời phàn nàn của cư dân mạng. Điều đáng sợ nhất là khi gia đình của người Đạo Khuất không còn phối hợp để diễn kịch nữa. Sau khi ông Lý Khắc Cường qua đời, trong những ngày đầu, truyền thông nhà nước xử lý một cách kín đáo với một bài điếu văn theo mẫu có sẵn, sau đó là hỏa táng, lễ truy điệu, treo cờ rủ. Mọi thứ diễn ra nhanh gọn. Mọi người đều nghĩ rằng câu chuyện đã kết thúc. Cho đến ngày 25 tháng 6, kịch bản đã đảo ngược. Một bức thư khiếu nại ký tên Trình Hồng tự nhiên được lan truyền trên mạng. Quý vị nghĩ rằng đó là một lời tưởng, nhớ, đau buồn ư. Không phải, đó là một văn kiện gần như có thể được coi là một bản cáo trạng chính trị. Ngay từ đầu, bà Trình Hồng đã nói rằng, bà viết lá thư này với nỗi đau buồn và sự phấn út. Không phải để than khóc, mà là để lên tiếng. Lên tiếng với ai? Với Trung ương, với quân ủy, thậm chí là trực tiếp với những vị lãnh đạo lão thành còn sống trong đảng. Nội dung bức thư nói rất rõ ràng. Trước khi qua đời, tâm trạng của ông Lý Khắc Cường bất thường. Những người xung quanh ông bị thay đổi thường xuyên. Bà không được phép đi cùng ông trong các chuyến công tác. Thậm chí, chính lãnh đạo Tập Cật Bình đã đích thân gọi điện mời ông Lý Khắc Cường đến Thượng Hải để khảo sát. Nghe như một chuyến đi cuối cùng đã được sắp đặt một cách tỉ mỉ. Kết quả là, ông vừa đến Thượng Hải thì đột ngột bị đau tim. Quý vị có tin không? Bà ấy không tin. Quý vị phải hiểu, đây không phải là một người có ảnh hưởng nào đó đang tiết lộ tin tức đây là phu nhân của ông Lý Khắc Cường, đang dùng một lá thư bình tĩnh, kiềm chế nhưng đầy sức mạnh để gửi một tín hiệu đến toàn bộ hệ thống. Chúng tôi không còn tin các người nữa. Ba ngày sau, vào ngày 28 tháng 6, một lá thư còn gây chấn động hơn đã xuất hiện. Bức thư này đã ký tên con gái của ông Lý Khắc Cường. Với tiêu đề, cuối cùng cũng viết cho cha. Nội dung hoàn toàn khác, không nói về kỹ thuật, không nói về chính trị, mà nói về nỗi đau của một người con gái dành cho cha mình, về sự vẫn nộ đối với bạn chúa và sự khinh bỉ hoàn toàn đối với những lời nói dối. Cô biết về việc cha mình đã làm việc đến đêm khuya mỗi ngày như thế nào? Làm sao ông quan tâm đến 600 triệu người có thu nhập thấp? Làm sao ông dạy cô ngước nhìn các phí sao? Và làm sao ông tôn trọng lựa chọn của cô khi trở thành một giáo viên, thay vì gia nhập vào hệ thống? Quý vị đọc và cảm thấy, đây không phải là một thủ tướng, đây là một người cha tốt. Và rồi, cao trào đã đến. Cô viết rằng, tại lễ truy điệu, kẻ tự xưng là hạt nhân của chế độ đã giả nhân giả nghĩa, bước đến trước mặt cô, chia tay ra và an ủi. Cháu à, sau này có khó khăn gì cứ đến tìm chú. Cô đã trả lời như thế nào? Chỉ một câu. Con gái của Lý Khắc Cường không bao giờ cầu xin ai. Câu nói này vừa được tung ra, cả cộng đồng mạng như vỡ quả. Khí phách là gì? Đây chính là khí phách. Tát thẳng vào mặt là gì? Đây chính là cách tát thẳng vào mặt. Đoạn văn này không cần bất kỳ một tiến sĩ chính trị học nào để giải thích. Nó là sự phản kháng thuần túy của bản tính con người. Quý vị có thể không hiểu về cuộc đấu đá nội bộ của Đảng Cộng sản Trung Quốc, không hiểu lô dịch quyền lực, nhưng quý vị chắc chắn hiểu rằng khi một người con gái đứng trước di ảnh của cha mình và từ chối bàn tay của bạo chúa, đó không phải là một mối thù cá nhân, đó là một phiên tòa nhỏ. Cô còn viết, cha không phải qua đời tự nhiên, mà là bị bạo chúa ám sát. Con tin rằng một ngày nào đó, lễ truy điệu của cha sẽ được tổ chức lại tại quảng trường lớn nhất và những người đến dự sẽ là những người dân mà cha hẳn yêu quý. Cô không ô khẩu hiệu, cũng không kích động biểu tình. Cô chỉ dùng một giọng điệu cực kỳ kiềm chế, nhưng vô cùng kiên định để giải tỏa những cảm xúc bị dồn nén của cả đất nước Trung Quốc. Nếu những bức thư tiết lộ khiến chúng ta bắt đầu nghi ngờ, thì hai lá thư của gia đình khiến chúng ta bắt đầu tin rằng sự nghi ngờ đó là đúng. Từ thời điểm này, cái chết của ông Lý Khắc Cường không còn là một vấn đề kỹ thuật nữa, mà là một vấn đề đạo đức. Nó không còn là một tin đồn, mà là một vết nứt trong lịch sử. Phần 3 Bài điều văn 6.000 từ của Nhân dân Nhật báo Một buổi lễ truy điệu Hay một bản án ngụ ý Thật ngạc nhiên khi tờ Nhân dân Nhật báo vào ngày 3 tháng 7 đăng một bài viết dài gần 6.000 từ để kỷ niệm 70 năm ngày sinh của ông Lý Khắc Cường. Từ khi nào Đảng Cộng sản Trung Quốc lại trở nên nhân văn đến vậy? Một chế độ mà ngay cả một đám tang cũng tổ chức một cách lạnh lùng. Một bài điều văn cũng đọc như một văn kiện lại đột nhiên chạy đến để viết một bài văn tình cảm. Hơn nữa, bài viết này lại do Viện Nghiên cứu lịch sử và văn kiện Trung ương Đảng đứng tên chấp gút với nội dung pha trộn giữa văn bản nói và văn viết tràn đầy tình cảm với những lời ca ngợi. Đây là một lễ tưởng niệm hay là một bài tập làm văn trả nợ? Và hãy chú ý, đây là sinh nhật lần thứ 70 của ông Lý Khắc Cường, không phải 80, 90 hay 100 tuổi. Nhưng cột mốc chẳng quan trọng. Theo thông lệ của Đảng Cộng sản Trung Quốc, sinh nhật 70 tuổi là một dịp không cần phải tổ chức rầm rộ. Nhưng lần này, họ đã làm và làm một cách rất trang trọng, rất nghiêm túc và rất cần trọng. Tại sao vậy? Bởi vì họ không thể che giấu được nữa, dư luận bên ngoài quá lớn, áp lực bên trong quá nặng, có người trong đảng đang âm thầm lên tiếng. Người dân thì liên tục tổ chức các hoạt động tưởng niệm và trên mạng thì lan truyền 4 lá thư, lá thư nào cũng sắc bén hơn lá thư trước, khiến cho toàn bộ bộ máy tuyên truyền gần như không thể chịu nổi. Nếu không nói gì cả, thì sẽ bị coi là trột dạ, nếu nói quá nhiều thì lại sợ bị lộ. Trong tình huống này, cách an toàn nhất là dùng hình thức một bài văn tưởng niệm mang tính học thuật để viết một bài giải. Nó vừa giống như một hành động thể hiện lòng trung thành, vừa giống như một bài học bổ túc và còn có thể nhân tiện đưa ra một bản tự kiểm điểm chính trị. Vì vậy, bài bóng này đã ra đời. Nhìn qua, tiêu đề có vẻ rất chuẩn mực. Như khi bạn đọc kỹ nội dung, toàn bộ bài viết dường như chỉ muốn nói một điều. Lý Khắc Cường là một người tốt, một thủ tướng tài năng. Ông ấy thực sự tốt với người dân, nhưng ông ấy đã mất rồi. Ông tốt như thế nào? Mặc dù giọng văn của bài báo vẫn mang màu sắc quan phương, nhưng toàn bộ nội dung lại liệt kê những công việc thực chất mà ông Lý Khắc Cường đã làm trong suốt 10 năm làm thủ tướng. Từng câu, từng chữ đều toát lên hình ảnh của một vị thủ tướng không diễn kịch, không khoe khoang, nhưng thực sự làm việc. Khi bạn đọc bài viết dài đó, trong đầu bạn sẽ bất giác hiện lên hình ảnh của vị thủ tướng đã phải gắng gợn, chống đỡ trong cơn bão tố. Những lời lẽ này, khi được đặt trên một phương tiện truyền thông của Đảng Cộng sản Trung Quốc có thể nói là quá chân thành. Nếu không muốn nói là hiếm thấy. Đặc biệt là khi bạn so sánh với cách mà truyền thông nhà nước đã viết về lãnh đạo Tập Cận Bình trong những năm gần đây. Nào là người cầm lái, tổng công trình sư, cây kim định hải thần trâm. Những từ ngữ khoa chân đó nghe có vẻ như đang ca ngợi, nhưng thực chất lại giống như đang diễn kịch. Ngược lại, bài viết về ông Lý Khắc Cường lại có chút tình người, có chút chân thực và có chút đau thương. Nhưng bạn nghĩ rằng đây là một sự tưởng niệm trang trọng ư? Không phải. Bài viết không chiếm trọng trang, mà chỉ chiếm 2 phần 3 trang xấu. Một phần 3 còn lại là các tin tức khác. Điều này gọi là gì? Đây là một hành động xử lý hạ nhiệt. Họ không dám đăng ở trang nhất vì sợ nâng ông lên quá cao. Không dám đăng trọng trang vì sợ gây ra những liên tưởng chính trị. Không dám im lặng vì sợ bị nói là trột dạng. Không dám làm giảm rộ vì sợ động đến dây thần kinh nhạy cảm. Đây chính là cách làm điển hình của Đảng Cộng sản Trung Quốc. Khi bạn yêu cầu tôi bày tỏ thái độ, tôi sẽ bày tỏ một chút. Khi bạn muốn tôi tưởng niệm, tôi sẽ tưởng niệm một chút. Khi bạn muốn thấy tôi cúi đầu xin lỗi, tôi sẽ đi một đường vòng và đưa cho bạn một bản kiểm điểm mang tầm văn kiện. Từ bài viết này, chúng ta thấy rằng phe chống ông Tập đã thừa nhận một điều. Lý Khắc Cường là một vị thủ tướng của nhân dân mà ông Tập không muốn đối mặt, nhưng lại không thể vất lỡ. Và ông Tập đang trở thành người phải chịu trách nhiệm cho cái chết của ông. Phần bốn, lệnh xóa bài tới Trung Nam Hải, cái tát, tự vả và nỗi sợ hãi của bạo chúa. Có người có thể phản bác, vậy tại sao trong bài báo vẫn nhắc đến tên lãnh đạo Tập Cật Bình 8 lần? Đúng vậy, tên ông Tập thực sự xuất hiện 8 lần. Nghe có vẻ rất trung thành. Nhưng nếu bạn hiểu cách dùng từ này, bạn sẽ biết đó là một kỹ thuật khác. Nó được gọi là đề cập mang tính lễ tân tách rời về nội dung. Đây là một trong những cách viết phổ biến nhất trong hệ thống tuyên truyền của Đảng Cộng sản Trung Quốc để không gây chuyện. Toàn bộ bài viết không có một câu nào gọi ông Lý Khắc Cường là người trợ thủ đắc lực của ông Tập hay là người thực hành kiên định tư tưởng của ông Tập. Toàn bộ bài viết chỉ vỡ đầu bằng câu Dưới sự lãnh đạo của hạt nhân. Sau đó tất cả đều là về những gì ông Lý Khắc Cường đã tự mình làm, đã kiên trì, đã thúc đẩy. Điều này ngược lại còn khiến người đọc có cảm giác rằng những việc ông làm lại chính là những việc mà ông Tập không muốn ông làm, mà là do ông đã phải nhiến răng để chống đỡ. Vì vậy, đây không phải là một sự thể hiện lòng trung thành, mà là một sự cắt đe. Nó là một cách để lại một lối thoát trong ngôn từ. Đây chính là phong cách bí ẩn nhất của tuyên truyền kiểu Đảng Cộng sản Trung Quốc. Bên ngoài trung thành tuyệt đối, nhưng trong xương tủy, mỗi người lại nói một kiểu. Lịch sử của Trung Quốc từ trước đến nay không được thúc đẩy bởi sự thật, mà được quyết định bởi quyền diễn ra. Bạn nói ông ta là anh hùng. Ông ta chính là anh hùng. Bạn nói ông ta là kẻ phản bội. Ông ta, ngay cả một tấm bia mộ, cũng không giữ được. Sau khi ông Lý Khắc Cường qua đời, những gì chúng ta thấy không phải là sự thật, mà là một cuộc chiến giành giật quyền tự sự đang diễn ra một cách toàn diện. Và những người tham gia cuộc chiến này không chỉ có giới truyền thông, những người tiết lộ tin tức hay cộng đồng mạng, mà ngay cả gia đình của ông Lý Khắc Cường cũng đã tham chiến. Thậm chí, tờ Nhân dân Nhật báo cũng bị buộc phải vào cuộc. Khi chúng ta đặt bốn lá thư trong cuộc chiến tự sự này cạnh nhau, quý vị sẽ thấy chúng giống như bốn cú đấm lên hoàn. Mỗi cú đấm đều nhắm vào giới thần kinh của hệ thống tự sự của lãnh đạo Tập Cất Bình. Bốn cú đấm này, một trái một phải, một cao một thấp, một cứng một mềm, từ bên trong hệ thống, tình cảm gia đình, dư luận dân gian, cho đến ngôn ngữ chính thức đã tạo thành một cuộc bao vây về mặt tự sự. Và trong cuộc chiến này, lãnh đạo Tập Cất Bình không thể phản công. Nếu ông nói rằng những tiết lộ là giả, người dân sẽ hỏi, vậy tại sao gia đình ông ấy lại tin? Nếu ông nói rằng gia đình ông ấy bị lợi dụng, vậy tại sao chính ông cũng phải đăng một bài dài để bổ sung cho lễ truy điệu? Nếu ông nói ông Lý Khắc Cường là một đồng chí tốt, vậy tại sao lúc ông ấy còn sống ông không bao giờ trọng dụng ông ấy? Và sau khi ông ấy qua đời, ông lại không cho người dân tưởng niệm ông ấy? Đây không phải là một cuộc chiến ngôn từ, đây là một cái bẫy logic. Từ thời điểm này, cái chết của ông Lý Khắc Cường không còn là một cái chết tự nhiên, cũng không chỉ là một sự cố chính trị. Nó đã trở thành một viết nứt làm lung lay hoàn toàn tính hợp pháp của tự sự. Viết nứt này không phải do chúng ta tưởng tượng ra, mà là do chính quyền lực đã chứng minh cho chúng ta thấy. Ngay sau khi Nhân dân Nhật Báo đăng bài tưởng niệm ông Lý Khắc Cường vài giờ, trang web của tạp chí Cầu Thị, cơ quan ngôn luận lý luận của Trung ương Đảng, đã đột ngột xóa toàn bộ bài viết này, biến nó thành lỗi 404. Ngay cả khi việc tìm kiếm cũng không còn thấy các bài viết tưởng niệm khác của truyền thông nhà nước trên các tài khoản công cộng, trên WeChat cũng bị kiểm duyệt. Đây không phải là một tin đồn của cư dân mạng bị xóa, không phải là một kênh truyền thông tự do vượt qua giới hạn bị chặn. Đây là nền tảng ý thức hệ cao nhất của Đảng Cộng sản Trung Quốc, tự mình lất đổ những gì mình vừa nói. Theo nhiều nguồn tin, đây không phải là do bộ máy tuyên truyền chủ động thu tay lạ, mà là do chính lãnh đạo Tập Cật Bình đã nổi giận và đích thân ra lệnh gỡ bài. Tại sao ông lại tức giận đến vậy? Bởi vì cuối cùng ông cũng hiểu ra rằng bài viết này không phải là để tưởng niệm ông Lý Khắc Cường, mà là để dựng một tấm bia cho ông Lý Khắc Cường. Nó không phải để ca ngợi sự sáng suốt của Đảng, mà là để viết xuống một sự đối lập mà ông không thể xóa bỏ. Một khi những dòng chữ này được người dân lan truyền, ghi nhớ và đọc lên, chúng sẽ trở thành bằng chứng để xét xử ông trong tương lai. Vì vậy, ông đã chọn cách xử lý nhanh nhất và bạo lực nhất không giải thích, không sửa chữa mà xóa sổ trực tiếp. Nhưng điều này lại chính là bằng chứng cho thấy ông đã sợ hãi. Ông sợ cái tên Lý Khắc Cường, sợ câu chuyện về Lý Khắc Cường và càng sợ người dân ghi nhớ một sự ôn hòa và trong sạch mà ông không thể mang lại. Phần 5. Cuộc chiến tự sự và sự rụng đổ của một huyền thoại Ông Lý Khắc Cường không để lại di trúc chính trị, nhưng ông đã để lại một câu nói. Người đang làm, trời đang nhìn. Bây giờ xem ra, câu nói này dường như là để nói với lãnh đạo Tập Cận Bình và cũng như để nói với chúng ta ở thế hệ sau. Họ nghĩ rằng kiểm soát được truyền thông thì sẽ kiểm soát được ký ức. Họ nghĩ rằng hỏa tán một cách lạc lẽ thì sẽ che giấu được số vết. Họ nghĩ rằng sau lễ truy điệu mọi thứ sẽ trở về con số 0. Nhưng họ đã không nhận ra rằng cho tàn cũng biết nói. Người dân sẽ ghi nhớ và sự im lặng cũng sẽ hội tụ. Mặc dù ông Lý Khắc Cường không còn nói nữa, nhưng cả đất nước Trung Quốc đang bắt đầu nói về ông Lý Khắc Cường. Vậy thì, chúng ta cũng chỉ có thể nói rằng, lãnh đạo Tập Cận Bình có thể vẫn còn sống, nhưng huyền thoại của ông ta đang chết giận. Với những phân tích vừa rồi, chúng tôi xin được phép tạm dừng chương trình ngày hôm nay tại đây. Quý vị có suy nghĩ hay nhận định gì về các sự kiện được đề cập? Hãy cho chúng tôi biết quan điểm của quý vị ở phần bình luận bên dưới. Để không bỏ lỡ những video phân tích truyền sâu tiếp theo từ kênh, quý vị đừng quên nhấn đăng ký và bật biểu tượng chuông thông báo. Cảm ơn quý vị đã quan tâm theo dõi chương trình. Xin kính chào và hẹn gặp lại.